-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт по відновленню вікон пошкоджених внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації, ліцею №291 Дарницького району м. Києва, вул. Тростянецька, 19 (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»)
Тендер Prozorro UA-2026-08-31-005904-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 6 днів (до 17.09.26 00:00)
1 462 392.00
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
06
дн
17
год
43
хв
15
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
31.08.2026 14:00 - 14.09.2026 00:00
Без відповіді
Навіщо корупціонеру копія діючого сертифікату виданий Учаснику торгів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT) «Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування» та звіт за результатами останнього аудиту.
Номер:
2653b90accda41229f934b1345ebc695
Дата опублікування:
08.09.2026 16:55
Опис:
Навіщо корупціонеру копія діючого сертифікату виданий Учаснику торгів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT) «Системи управління щодо протидії корупції. Вимоги та настанови щодо застосування» та звіт за результатами останнього аудиту.
Без відповіді
У зв’язку з викладеним просимо виключити з тендерної документації вимогу щодо надання сертифіката ДСТУ ISO 23932:2018, обов’язкової наявності коду 71.12 та звіту за результатами останнього аудиту, оскільки зазначена вимога не має безпосереднього та об’єкт
Номер:
9d23ac68ab8e4c669025a76976cc28f0
Дата опублікування:
08.09.2026 16:50
Опис:
Шановний Замовнику!
Щодо вимоги надати копію діючого сертифіката, виданого Учаснику торгів, на ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT) «Інжиніринг пожежної безпеки. Загальні принципи» з обов’язковою наявністю в сертифікаті коду 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах», а також звіту за результатами останнього аудиту.
Просимо надати конкретне обґрунтування, яким саме чином зазначений сертифікат підтверджує відповідність робіт, передбачених технічним завданням цієї закупівлі.
Предметом закупівлі є капітальний ремонт з відновлення вікон, пошкоджених внаслідок військових дій.
Водночас ДСТУ ISO 23932:2018 стосується інжинірингу пожежної безпеки, а код 71.12 — діяльності у сфері інжинірингу та технічного консультування.
У зв’язку з цим виникає цілком обґрунтоване питання:
Які саме роботи, передбачені технічним завданням, є роботами з інжинірингу пожежної безпеки або потребують здійснення діяльності за КВЕД 71.12?
Просимо Замовника конкретно зазначити:
який пункт технічного завдання передбачає виконання робіт з інжинірингу пожежної безпеки;
які саме роботи з відновлення або монтажу вікон потребують застосування ДСТУ ISO 23932:2018;
яким чином наявність у Учасника сертифіката за ДСТУ ISO 23932:2018 підтверджує його спроможність виконати саме роботи, визначені технічним завданням.
Саме по собі посилання на необхідність підтвердження якості робіт не може бути достатнім обґрунтуванням для встановлення вимоги про сертифікат на систему, предметом якої є інжиніринг пожежної безпеки, якщо відповідні роботи не передбачені предметом закупівлі.
Зазначена вимога фактично встановлює для учасників додатковий кваліфікаційний бар’єр, який не випливає з характеру робіт, що закуповуються.
У зв’язку з викладеним просимо виключити з тендерної документації вимогу щодо надання сертифіката ДСТУ ISO 23932:2018, обов’язкової наявності коду 71.12 та звіту за результатами останнього аудиту, оскільки зазначена вимога не має безпосереднього та об’єктивного зв’язку з роботами, визначеними технічним завданням.
Якщо Замовник вважає зазначений сертифікат необхідним, просимо конкретно вказати, який саме вид робіт за технічним завданням потребує його наявності та якою нормою законодавства або нормативного документа встановлено таку необхідність.
Без відповіді
Які саме підтвердить відповідність якості робіт сертифікат ДСТУ 8965:2019 зазначені в технічному завдані ?
Номер:
2e019f5e8fbd4ed9a4379c627eecc969
Дата опублікування:
08.09.2026 16:45
Опис:
Шановний Замовнику!
Щодо вимоги надати **копію діючого сертифіката, виданого Учаснику торгів, на систему управління пожежною безпекою об’єкта захисту за ДСТУ 8965:2019 «Система управління пожежною безпекою об’єкта захисту. Загальні положення»**, з обов’язковою наявністю в сертифікаті кодів **41.00.4 «Будування нежитлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти)» та 41.00.3 «Будування житлових будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти)»**, а також звіту за результатами останнього аудиту.
Вважаємо зазначену вимогу **необґрунтованою та такою, що не відповідає предмету закупівлі**.
Предметом даної закупівлі є **капітальний ремонт з відновлення вікон, пошкоджених внаслідок військових дій**.
У зв’язку з цим виникає обґрунтоване питання:
**Яке саме відношення до предмета цієї закупівлі має сертифікат на систему управління пожежною безпекою об’єкта захисту за ДСТУ 8965:2019?**
Особливо незрозумілою є вимога щодо обов’язкової наявності у сертифікаті кодів **41.00.4 та 41.00.3**, оскільки предметом закупівлі не є **нове будівництво житлових чи нежитлових будівель**, а здійснюється **капітальний ремонт та відновлення вікон пошкодженої будівлі**.
Сам факт віднесення окремих робіт до будівельних робіт або капітального ремонту не свідчить про необхідність наявності у кожного учасника саме сертифіката на систему управління пожежною безпекою за ДСТУ 8965:2019.
Також незрозуміло, **які конкретно роботи з відновлення вікон, передбачені технічним завданням, потребують від учасника впровадженої та сертифікованої системи управління пожежною безпекою об’єкта захисту**.
Встановлення такої вимоги фактично змушує учасників, які мають необхідний досвід, матеріально-технічну базу та працівників для виконання робіт з капітального ремонту вікон, додатково отримувати сертифікат, який **не є обумовленим характером робіт, що закуповуються**.
Крім того, вимога щодо наявності в сертифікаті одночасно кодів **41.00.3 та 41.00.4** ще більше звужує коло потенційних учасників, оскільки встановлює конкретний набір сфер діяльності, який не обґрунтований фактичним предметом закупівлі.
**Просимо Замовника конкретно зазначити, які саме положення технічного завдання та які конкретні роботи з капітального ремонту та відновлення вікон пошкоджених внаслідок військових дій потребують наявності у учасника сертифіката ДСТУ 8965:2019.**
У разі відсутності такого обґрунтування просимо **виключити з тендерної документації вимогу щодо надання сертифіката ДСТУ 8965:2019, кодів 41.00.3 та 41.00.4, а також звіту за результатами останнього аудиту**, як вимогу, що не має безпосереднього та об’єктивного зв’язку з предметом закупівлі.
**Ще раз наголошуємо: предмет закупівлі — капітальний ремонт з відновлення вікон, пошкоджених внаслідок військових дій, а не нове будівництво та не будування житлових чи нежитлових будівель. Просимо привести вимоги тендерної документації у відповідність до фактичного предмета закупівлі та прибрати вимогу, яка не стосується робіт, що закуповуються.**
Без відповіді
Де у вас роботи по технічному завданню, де експлуатацію балонів з вуглекислотою?
Номер:
d4c8fa1f7be14c4bbacf7dd17c5cb1db
Дата опублікування:
08.09.2026 16:36
Опис:
Під кого ви прописуєте вимоги? Де у вас роботи по технічному завданню, де експлуатацію балонів з вуглекислотою? Приберуть вимогу, яка не стосується технічного завдання
Без відповіді
Будьте послідовні: якщо декларація приймається Замовником як належне підтвердження щодо інших робіт підвищеної небезпеки, вона також повинна бути передбачена як допустимий документ у випадках, коли законодавство дозволяє її використання щодо експлуатації
Номер:
d603da2fe63d4d2e84cfa312d679029c
Дата опублікування:
08.09.2026 16:34
Опис:
**Шановний Замовнику!**
Щодо вимоги надати **скановану копію дозволу Держпраці на експлуатацію балонів з вуглекислотою у кількості не менше 2-х**.
Вважаємо зазначену вимогу необґрунтованою та такою, що потребує приведення у відповідність до чинного законодавства.
Відповідно до **постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107** «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», під час дії воєнного стану законодавством передбачено можливість виконання визначених робіт підвищеної небезпеки та експлуатації відповідного устатковання **на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці**, у випадках, передбачених законодавством.
Тобто встановлення Замовником виключно вимоги щодо надання **дозволу**, без можливості підтвердити право на відповідну діяльність **декларацією**, не відповідає передбаченому законодавством механізму.
Більше того, у цій же тендерній документації щодо інших робіт підвищеної небезпеки Замовник передбачає можливість надання **декларації відповідності матеріально-технічної бази**, що свідчить про можливість використання такого способу підтвердження.
Виникає питання: **чому щодо експлуатації балонів з вуглекислотою Замовник вимагає виключно дозвіл, тоді як щодо інших робіт підвищеної небезпеки допускає декларацію?**
Просимо Замовника бути послідовним та застосовувати однаковий підхід до підтвердження відповідності вимогам законодавства у сфері охорони праці.
У зв’язку з викладеним просимо:
**внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість підтвердження права на експлуатацію балонів з вуглекислотою не лише дозволом Держпраці, а й декларацією відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці — у випадках, коли така декларація є належним документом відповідно до чинного законодавства.**
Просимо не створювати для учасників додаткових та необґрунтованих обмежень шляхом встановлення вимоги щодо конкретної форми дозвільного документа, якщо законодавством передбачено альтернативний спосіб підтвердження відповідного права.
Будьте послідовні: якщо декларація приймається Замовником як належне підтвердження щодо інших робіт підвищеної небезпеки, вона також повинна бути передбачена як допустимий документ у випадках, коли законодавство дозволяє її використання щодо експлуатації відповідного устатковання.
Без відповіді
Не зрозуміла вимога
Номер:
ec76d98dc5b24d38b6d71079fd230e52
Дата опублікування:
08.09.2026 15:49
Опис:
НПАОП 0.00-6.03-93 «Порядок опрацювання і затвердження роботодавцем нормативних актів з охорони праці, що діють на підприємстві» Це повинні штукатури, маляра і т.д робить ?
Без відповіді
Якщо ви хочете з вузити коло учасників та прописати вимоги під одного учасника, то робить це грамотно
Номер:
883d3a86a714424aa61a2e016914110c
Дата опублікування:
08.09.2026 15:46
Опис:
**Шановний Замовнику!**
Щодо вимоги про обов’язкове проходження працівниками навчання та перевірки знань відповідно до **НПАОП 0.00-7.15-18 «Вимоги щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями»**.
Вважаємо зазначену вимогу необґрунтованою щодо працівників, які безпосередньо виконують будівельні роботи за предметом закупівлі, а саме:
* монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій;
* монтажника-складальника металопластикових конструкцій;
* маляра;
* штукатура.
Відповідно до пункту 1 розділу I НПАОП 0.00-7.15-18, ці Вимоги встановлюють мінімальні вимоги безпеки та захисту здоров’я **під час здійснення роботи, пов’язаної з використанням екранних пристроїв**.
Водночас зазначені працівники за своїми професійними функціями виконують **монтажні, малярні та штукатурні роботи**, а не роботи, пов’язані з використанням екранних пристроїв.
У зв’язку з цим просимо Замовника пояснити:
**які саме роботи, передбачені технічним завданням закупівлі, виконуватимуть монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, монтажник-складальник металопластикових конструкцій, маляр та штукатур із використанням екранних пристроїв, у зв’язку з чим від них вимагається проходження навчання за НПАОП 0.00-7.15-18?**
Сам факт того, що працівник підприємства може мати доступ до комп’ютера або іншого екранного пристрою, не означає, що використання такого пристрою є його **трудовою функцією або умовою виконання робіт за предметом закупівлі**.
Більше того, НПАОП 0.00-7.15-18 передбачає навчання та перевірку знань працівників щодо **безпечного використання екранних пристроїв до початку роботи з ними**.
Отже, вимога щодо надання документів про навчання за НПАОП 0.00-7.15-18 повинна мати конкретне обґрунтування щодо тих працівників, які фактично працюють з екранними пристроями, а не автоматично поширюватися на всіх будівельних працівників незалежно від їхніх трудових функцій.
**Просимо:**
1. Надати обґрунтування необхідності проходження монтажником, монтажником-складальником металопластикових конструкцій, маляром та штукатуром навчання за НПАОП 0.00-7.15-18.
2. Вказати, **які саме роботи з використанням екранних пристроїв** відповідно до технічного завдання повинні виконувати зазначені працівники.
3. Якщо такі роботи ними не виконуються, **виключити вимогу щодо обов’язкового підтвердження їхнього навчання за НПАОП 0.00-7.15-18** як таку, що не відповідає фактичним трудовим функціям працівників та не має безпосереднього зв’язку з предметом закупівлі.
4. Привести тендерну документацію у відповідність до фактичного складу робіт та професій працівників, які залучатимуться до виконання договору.
Без відповіді
Просимо надати обґрунтування вимоги щодо обов’язкового проходження навчання та перевірки знань за НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті
Номер:
b73a0d6b8b4a4b3fa4800613148d1fe7
Дата опублікування:
08.09.2026 15:22
Опис:
**Шановний Замовнику!**
Просимо надати обґрунтування вимоги щодо обов’язкового проходження навчання та перевірки знань за **НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»** для таких працівників, як:
* інженер-проєктувальник;
* монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій;
* монтажник-складальник металопластикових конструкцій;
* маляр;
* штукатур.
Відповідно до пункту 1.1 НПАОП 0.00-1.62-12, вимоги цих Правил поширюються на суб’єктів господарювання, які **організовують або здійснюють роботи на автомобільному транспорті**.
Водночас зазначені працівники за своїми професійними функціями виконують відповідно **проєктні, монтажні, оздоблювальні та будівельні роботи**, а не роботи з експлуатації, технічного обслуговування чи ремонту автомобільного транспорту.
**Просимо Замовника конкретно зазначити, які саме роботи за предметом цієї закупівлі виконуватимуть:**
* інженер-проєктувальник;
* монтажник з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій;
* монтажник-складальник металопластикових конструкцій;
* маляр;
* штукатур,
які відповідно до вимог НПАОП 0.00-1.62-12 потребують від цих працівників проходження відповідного навчання та перевірки знань.
Сам факт використання автомобільного транспорту для доставки працівників, матеріалів або обладнання **не означає, що працівники, які виконують будівельні роботи, здійснюють роботи на автомобільному транспорті**.
Якщо Замовник вважає, що зазначені працівники повинні мати відповідне навчання, просимо вказати **конкретну норму НПАОП 0.00-1.62-12**, яка встановлює обов’язок проходження такого навчання саме для вказаних професій.
Вважаємо вимогу щодо обов’язкового підтвердження навчання за НПАОП 0.00-1.62-12 для перелічених працівників **необґрунтованою та такою, що не має безпосереднього зв’язку з їх трудовими функціями та предметом закупівлі**.
У зв’язку з цим просимо **виключити зазначену вимогу з тендерної документації** або привести її у відповідність до фактичних видів робіт та професій працівників, які безпосередньо залучатимуться до виконання договору.