-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Генератор дизельний
Тендер Prozorro UA-2026-08-25-005911-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 14 годин (до 22.09.26 00:00)
1 688 746.67
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
00
дн
14
год
16
хв
38
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
25.08.2026 13:18 - 19.09.2026 00:00
Відповідь надана
стосовно монтажу
Номер:
8b84445c3bb3494e99528c9d71422425
Дата опублікування:
01.09.2026 14:59
Опис:
Шановний замовник, після внесення Вами змін до документації, а саме : "2 Пусконалагоджувальні роботи та монтаж з матеріалами на об’єкті Замовника" - просимо детально перерахувати види робіт для виконання монтажу, обсяг робіт, повний перелік і кількість потрібних матеріалів. Адже це потрібно передбачити в ціні обладнання, тому ця інформація повинна бути зазначена в повному обсязі.
Дякую.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до Додатків
Дата відповіді:
16.09.2026 18:25
Відповідь надана
стосовно додатку 1
Номер:
8ee8105cb8674490b184a1cc84f1d152
Дата опублікування:
27.08.2026 09:20
Опис:
Шановний Замовнику!
Тендерною документацією встановлено вимогу:
«При необхідності надати Замовнику можливість ознайомитись із запропонованим виробом».
Просимо надати роз'яснення щодо змісту та порядку виконання зазначеної вимоги, оскільки формулювання «при необхідності» не визначає об'єктивних підстав, строків, місця та процедури такого ознайомлення, що допускає неоднозначне трактування вимоги.
Зокрема, просимо роз'яснити:
Хто та на підставі яких об'єктивних критеріїв визначатиме необхідність ознайомлення із запропонованим виробом?
На якому етапі процедури закупівлі може бути заявлена така вимога: до закінчення строку подання пропозицій, під час їх розгляду, після визначення переможця чи вже під час виконання договору?
Що саме Замовник розуміє під «ознайомленням із запропонованим виробом»: фізичний огляд генераторної установки, демонстрацію її роботи, огляд аналогічної моделі, фото-/відеодемонстрацію чи перевірку технічної документації?
Чи повинен запропонований учасником генератор фізично знаходитися на території України або на складі учасника вже на момент подання/розгляду тендерної пропозиції?
Де має відбуватися ознайомлення та хто несе витрати, пов'язані з доставкою, переміщенням або демонстрацією обладнання?
Які документи складатимуться за результатами такого ознайомлення та чи може результат ознайомлення бути підставою для відхилення тендерної пропозиції? Якщо так — просимо визначити вичерпні та об'єктивні критерії такої оцінки з обов"язковим посиланням на норми чинного законодавства, що підтверджуватимуть правомірність таких вимог.
Чи буде однаковий порядок ознайомлення застосовуватися до всіх учасників, чи Замовник залишає за собою право вимагати демонстрацію лише від окремих "неугодних" учасників?
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до Додатку
Дата відповіді:
01.09.2026 14:43
Відповідь надана
стосовно документів
Номер:
ebf42e62b2e64d3cab4d97d69ebb542c
Дата опублікування:
27.08.2026 09:07
Опис:
Шановний Замовнику!
У Додатку 1 до тендерної документації встановлено вимогу про надання учасником чинного сертифіката відповідності, виданого виробнику товару, яким має підтверджуватися відповідність запропонованого генератора цілому переліку стандартів, причому не просто стандартам у цілому, а конкретно визначеним розділам, пунктам і навіть таблицям цих стандартів.
Вважаємо вимогу в такій редакції надмірною, необґрунтовано обмежувальною та такою, що може створювати переваги окремому виробнику/постачальнику, який уже має сертифікат відповідності, оформлений саме з таким специфічним переліком стандартів, розділів та пунктів.
1. Сертифікат відповідності не повинен перетворюватися на «відбиток» документа конкретного виробника
Замовник фактично визначив не лише результат, який необхідно підтвердити — безпечність і відповідність генераторної установки нормативним вимогам, — а й конкретний зміст сертифіката, аж до окремих пунктів і розділів стандартів.
При цьому сертифікати різних виробників та різних органів з оцінки відповідності можуть бути оформлені по-різному: один документ може містити посилання на стандарт у цілому, інший — на окремі його положення.
Те, що в сертифікаті одного виробника зазначений стандарт у цілому, а не виписані саме ті номери пунктів, які Замовник переніс до тендерної документації, саме по собі не означає, що генератор є менш безпечним, менш якісним або не відповідає цьому стандарту.
Більше того, аналогічні тендерні конструкції з надзвичайно конкретним набором пунктів стандартів реально призводять до відхилення пропозицій саме через те, що сертифікат учасника не відтворює встановлений Замовником перелік. Це підтверджується і практикою моніторингу закупівель генераторів.
2. У самій вимозі наявні неточності в назвах стандартів
У документації, зокрема, зазначено:
«ДС'ТУ ЕХ 150 8528-13:2018»
«ДСТУ ЕХ 60204-1:2019»
«ДСТУ ЕХ 180 8528-5:2005»
«ДСТУ ЕХ 60034-1:2016»
«ДСТУ ЕХ 150 12100:2016»
«ДСТУ ЕК 61000-6-1:2018» тощо.
Очевидно, частина позначень містить технічні/текстові помилки (ЕХ, 150, 180, ЕК замість відповідних EN, ISO, IEC тощо). В інших актуальних документах щодо генераторних установок використовуються, наприклад, назви ДСТУ EN ISO 8528-13:2018, ДСТУ EN 60204-1:2019, ДСТУ EN ISO 12100:2016, ДСТУ EN 61310-2:2017, ДСТУ EN 61000-6-1:2018.
Тобто учаснику пропонується надати документ, який буквально має відповідати переліку, що сам містить некоректні позначення.
3. Вимога є необґрунтованою і створена для штучного звуження кола виробників
Генераторна установка є комплексним виробом, що складається з дизельного двигуна, альтернатора, системи керування, захисту, рами, кожуха та іншого обладнання.
Різні виробники можуть підтверджувати відповідність готової генераторної установки нормативним вимогам різними належними документами та різними комбінаціями застосованих стандартів.
Встановлення ж вимоги, щоб сертифікат виробника містив саме сформований Замовником набір стандартів + конкретні розділи + конкретні пункти, суттєво звужує можливість участі виробників, продукція яких належним чином сертифікована, але їхні сертифікати оформлені в іншій формі.
Це створює ризик ситуації, коли фактичним критерієм допуску стають не технічні характеристики, безпечність та якість генератора, а наявність сертифіката з наперед визначеним формулюванням- тобто лобіювання замовником інтересів окремого учасника.
4. На практиці це призводить до перевитрат бюджетних коштів
Таке штучне звуження конкуренції має безпосередній економічний наслідок.
Якщо з декількох технічно придатних генераторних установок до закупівлі фактично допускається лише обладнання виробника, сертифікат якого містить потрібний Замовнику набір пунктів, кількість конкурентних пропозицій та можливість цінового зниження на аукціоні зменшуються.
Таким чином, Замовник придбає не найбільш економічно вигідний товар, а товар того виробника, чия форма сертифікаційних документів найбільш точно відповідає штучно деталізованій вимозі.
Це суперечить самій логіці конкурентної закупівлі та принципам добросовісної конкуренції, максимальної економії, ефективності, пропорційності та недискримінації учасників.
5. Окремо щодо альтернатора
Особливо надмірною вважаємо конструкцію:
якщо виробники альтернатора, дизельного двигуна та генераторної установки є різними юридичними особами, учасник повинен окремо підтверджувати відповідність альтернатора ДСТУ EN 60034-1:2016 / EN 60034-1:2010 / IEC 60034-1 тощо.
Для промислових ДГУ ситуація, коли двигун, альтернатор та готову генераторну установку виготовляють різні спеціалізовані виробники, є нормальною конструктивною практикою.
Якщо готова генераторна установка пройшла належну процедуру оцінки відповідності, необхідність додаткового документа саме на окремий альтернатор має бути обґрунтована Замовником конкретною потребою закупівлі, а не встановлюватися автоматично лише через те, що комплектуючі виготовлені різними юридичними особами.
Звертаємо увагу Замовника, що відповідно до Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» №124-VIII, документ про відповідність — це декларація, протокол, звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат або інший документ, який підтверджує виконання визначених вимог, що стосуються об'єкта оцінки відповідності. У свою чергу, оцінка відповідності є процесом доведення того, що визначені вимоги, які стосуються продукції, були виконані.
Закон України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» №124-VIII
У даному випадку таким об'єктом оцінки відповідності є готова дизель-генераторна установка, яка постачається Замовнику як єдиний товар, а не окремо її двигун, альтернатор, контролер та інші компоненти.
Крім того, Технічний регламент безпеки машин, затверджений постановою КМУ №62 від 30.01.2013, визначає машину, зокрема, як сукупність взаємозв'язаних частин або компонентів, з'єднаних для виконання визначених функцій. Тобто предметом оцінювання виступає саме машина як функціонально об'єднана сукупність її складових.
Технічний регламент безпеки машин — постанова КМУ №62
Таким чином, якщо виробником проведено процедуру оцінки відповідності готової генераторної установки у визначеній комплектації та на таку генераторну установку складено декларацію про відповідність або видано належний сертифікат відповідності, предметом такої оцінки є генераторна установка як кінцевий виріб, до складу якого вже входять встановлені виробником двигун, альтернатор, система керування та інші компоненти.
Сам факт того, що альтернатор або двигун виготовлені іншою юридичною особою, ніж виробник готової генераторної установки, не перетворює їх автоматично на окремий предмет цієї закупівлі та не доводить необхідності повторної оцінки відповідності кожного компонента саме для цілей підтвердження відповідності готової ДГУ.
Цей підхід додатково узгоджується із законодавчою конструкцією декларації про відповідність: виробник, складаючи декларацію, бере на себе відповідальність за відповідність готової машини встановленим до неї вимогам. Аналогічний принцип прямо закріплений і в новому Технічному регламенті безпеки машин, який замінить чинний регламент: виробник шляхом складення декларації бере на себе відповідальність за відповідність машини встановленим вимогам.
Тому пропонуємо додати до вимоги
У разі надання учасником чинного документа про відповідність (сертифіката відповідності та/або декларації про відповідність), об'єктом оцінки відповідності за яким є запропонована генераторна установка як готовий виріб у відповідній комплектації, не вимагається повторне підтвердження відповідності окремих компонентів такої установки (альтернатора, двигуна тощо), крім випадків, коли обов'язковість окремої оцінки відповідності відповідного компонента прямо встановлена законодавством України або застосовним до нього технічним регламентом.
Просимо внести зміни
Ми вважаємо обґрунтованим підтвердження безпечності та відповідності саме готового товару, який буде поставлений Замовнику.
Однак просимо:
виправити некоректні назви та позначення ДСТУ відповідно до їх офіційних найменувань;
вилучити з вимоги конкретні номери розділів, пунктів і таблиць стандартів;
відкоригувати вимогу щодо надання чинного сертифіката відповідності або декларації про відповідність на запропоновану генераторну установку, виданого належним органом з оцінки відповідності;
видалити вимогу про дослівне відтворення в сертифікаті заздалегідь визначеного Замовником набору пунктів стандартів.
Пропонована редакція
«Для документального підтвердження відповідності запропонованого товару Учасник у складі тендерної пропозиції надає чинний сертифікат відповідності ( або декларації про відповідність) на генераторну установку, виданий належним органом з оцінки відповідності, що підтверджує відповідність запропонованого товару застосовним вимогам чинних національних стандартів України, зокрема ДСТУ EN ISO 8528-13:2018, ДСТУ EN 60204-1:2019, ДСТУ ЕN ISO 8528-5:2005, ДСТУ EN 60034-1:2016 та/або іншим застосовним стандартам відповідно до конструкції та призначення запропонованої генераторної установки».
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до Додатку
Дата відповіді:
01.09.2026 14:43
Відповідь надана
Щодо уточнення умов монтажу та пусконалагодження обладнання
Номер:
e39d342a1a9a4c8e81d42b38ca2d101e
Дата опублікування:
26.08.2026 11:54
Опис:
Шановний Замовнику!
У тендерній документації зазначено:
«Умови та місце поставки: Транспортні витрати по доставці товару в місце призначення монтажу та пуску обладнання – за рахунок Учасника».
Водночас у тендерній документації відсутня інформація щодо обсягу та умов виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт, зокрема не визначено:
що саме входить до складу монтажних робіт;
вимоги до місця встановлення обладнання та його підготовки до монтажу;
хто забезпечує підготовку фундаменту/майданчика, підведення електричних мереж, паливної системи та інших необхідних комунікацій;
вимоги до матеріалів, кабелів та іншого обладнання, необхідного для монтажу;
чи входять до вартості монтажу підключення до зовнішніх електричних мереж та системи АВР;
обсяг пусконалагоджувальних робіт та порядок проведення першого запуску;
вимоги щодо проведення контрольного випробування та навчання персоналу, якщо такі роботи передбачаються.
Враховуючи, що Замовник зазначає про монтаж та пуск обладнання, просимо надати детальну інформацію щодо переліку, обсягу та умов виконання відповідних робіт.
Також просимо внести відповідні уточнення до тендерної документації, щоб учасники мали можливість правильно визначити вартість пропозиції з урахуванням усіх витрат, пов’язаних із поставкою, монтажем та пусконалагодженням обладнання.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до Додатку
Дата відповіді:
01.09.2026 14:42
Відповідь надана
Щодо уточнення та коректного зазначення назв стандартів у тендерній документації
Номер:
cf44ac10201d40fc8b5edc181a9db656
Дата опублікування:
26.08.2026 11:40
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо звернути увагу на зазначені у тендерній документації назви нормативних документів, оскільки окремі позначення стандартів наведені з технічними неточностями, що може ускладнювати однозначне розуміння вимог учасниками.
Зокрема, у тендерній документації зазначено:
«ДС'ТУ ЕХ 150 8528-13:2018»;
«ДСТУ ЕХ 60204-1:2019»;
«ДСТУ ЕХ 180 8528-5:2005»;
«ДСТУ ЕХ 150 12100:2016»;
«ДСТУ ЕХ 61310-2:2017»;
«ДСТУ ЕК 61000-6-1:2018»;
«ДСТУ ЕК 1037:2018».
Просимо привести позначення стандартів у тендерній документації до коректного вигляду відповідно до їх офіційних назв, зокрема:
ДСТУ EN ISO 8528-13:2018;
ДСТУ EN 60204-1:2019;
ДСТУ EN ISO 8528-5:2005;
ДСТУ EN 60034-1:2016;
ДСТУ EN ISO 12100:2016;
ДСТУ EN 61310-2:2017;
ДСТУ EN 61000-6-1:2018;
ДСТУ EN 1037:2018.
Водночас просимо вилучити із зазначених вимог посилання на конкретні розділи та пункти стандартів (наприклад, «розділи 6–9», «п. 5.1», «пункти 6.2–6.4» тощо) та залишити вимогу щодо відповідності запропонованого Товару відповідним стандартам у цілому.
Таке уточнення дозволить уникнути неоднозначного трактування вимог та забезпечить можливість учасникам належним чином визначити перелік документів, необхідних для підтвердження відповідності запропонованого Товару.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до Додатку
Дата відповіді:
01.09.2026 14:43
Відповідь надана
уточнення щодо технічних вимог щодо номінальної потужності дизельного генератора
Номер:
b67691672d624929a864ef14690228f0
Дата опублікування:
26.08.2026 11:30
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати роз’яснення та внести уточнення до технічних вимог щодо номінальної потужності дизельного генератора.
У тендерній документації зазначено:
Номінальна потужність, кВт — не менше 240 кВт;
Номінальна потужність, кВА — не більше 290 кВА.
При цьому для дизельних генераторів стандартним є коефіцієнт потужності cos φ = 0,8.
Відповідно до співвідношення:
кВт = кВА × cos φ
генератор із номінальною повною потужністю 290 кВА та коефіцієнтом потужності cos φ = 0,8 має активну потужність:
290 кВА × 0,8 = 232 кВт.
Таким чином, встановлені вимоги «не менше 240 кВт» та «не більше 290 кВА» є взаємно невідповідними для генераторів із номінальним коефіцієнтом потужності cos φ = 0,8.
Для забезпечення номінальної активної потужності 240 кВт при cos φ = 0,8 необхідна повна номінальна потужність щонайменше:
240 / 0,8 = 300 кВА.
У зв’язку з викладеним просимо Замовника перевірити та привести зазначені технічні вимоги у відповідність між собою, зокрема розглянути можливість встановлення вимоги щодо номінальної повної потужності не менше 300 кВА або надати обґрунтування встановлення обмеження не більше 290 кВА.
Також просимо уточнити, який саме коефіцієнт потужності (cos φ) Замовник передбачає для генератора.
Дякуємо за роз’яснення.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до Додатку
Дата відповіді:
01.09.2026 14:42