-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуга поточного ремонту з усунення аварійної огорожі Ліцею № 27 міста Житомира, за адресою: Житомир, вул. Клосовського, 12
Тендер Prozorro UA-2026-08-20-011464-a
Зміни до річного плану на 2026 рік. Затверджено 14.08.2026. Закупівля оголошена відповідно постанови КМУ №1178 від 12.10.2022р. Місцезнаходження - 10020, м. Житомир, проспект Миру, 27. Категорія замовника – пункт 3 частина 4 стаття 2 Закону України «Про публічні закупівлі» - підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої цієї статті. Вид закупівлі - відкриті торги з особливостями
Завершена
795 833.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
20.08.2026 16:17 - 29.08.2026 00:00
Відповідь надана
Вимога про усунення системних технічних помилок, дискримінаційних умов та технологічних невідповідностей у Технічному завданні (Додаток 2)
Номер:
3c69614492a049b2809285a1d50be2cb
Дата опублікування:
24.08.2026 20:52
Опис:
Шановний Замовнику!
При повторному детальному аналізі кошторисної частини Технічного завдання (Додаток 2) та моделюванні процесу в програмному комплексі АВК-5, окрім раніше вказаного конфлікту земляних робіт та бетонування, виявлено низку нових системних помилок, які порушують вимоги чинних Кошторисних норм України (КНУ) та ДСТУ:Технологічна помилка в п. 5 (Обсяг та геометричний тупик): Ви вказали потребу у встановленні 87 готових секцій довжиною 2500 мм кожна, що дає 217,5 м погонних. Проте, монтаж секцій виконується «по металевих стовпах» (п. 5). Враховуючи ширину профілю 88 стовпчиків (мінімум 50-60 мм кожен), загальна довжина конструкції становитиме понад 222,8 м, що перевищує Ваше ТЗ (п. 5 обсягів робіт) на 5,3 метри. Це свідчить про те, що або кількість секцій прорахована некоректно, або Учасник буде змушений за власний рахунок здійснювати підрізання секцій, що не враховано в обсягах робіт (немає розцінки на різання металу).
Невідповідність нормативної бази в п. 1: Для демонтажу металевої огорожі із сітки застосовано шифр збірника будівельних робіт КБ-7 (з коефіцієнтом 0,7), що суперечить КНУ, оскільки в базі присутні прямі ремонтно-будівельні норми на розбирання металевих огорож (наприклад, група КР20), які відповідають складу ланки робітників-металістів, а не будівельників-мулярів.
Завищення обсягів у п. 8: Закладена площа фарбування стовпів (70,4 м²) математично перевищує фактичну площу поверхні 88 стовпів висотою 2,5 м стандартного профілю (яка становить близько 52,8 м²). Це призведе до нецільового використання бюджетних коштів та викривлення вартості матеріальних ресурсів всередині розцінки.Враховуючи, що Ваша ТД містить вимогу про те, що «кількість пунктів та назви робіт повинні відповідати технічному завданню», Учасники позбавлені можливості самостійно виправити Ваші технічні помилки в АВК-5 без ризику дискваліфікації.Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО скасувати поточну редакцію Додатка 2 та оприлюднити відкориговане Технічне завдання, розроблене сертифікованим інженером-проєктувальником/кошторисником, із усуненням усіх вищеперелічених геометричних та нормативних помилок.
Відповідь:
Шановний учаснику
Ваше зауваження враховано, Додаток № 2 до тендерної документації оновлено
Дата відповіді:
27.08.2026 11:09
Відповідь надана
Вимога про усунення грубих технологічних помилок у Технічному завданні (Додаток 2) та попередження нанесення шкоди благоустрою ліцею
Номер:
0c983baeba284337ab9acb35d6677b19
Дата опублікування:
24.08.2026 20:44
Опис:
Під час детального аналізу обсягів робіт Технічного завдання (Додаток 2) виявлено критичну технологічну та математичну помилку в пунктах №3 та №4, яка унеможливлює коректний розрахунок кошторису в програмному комплексі АВК-5, суперечить будівельним нормам, а головне — призведе до повного руйнування благоустрою території Ліцею № 27.
Детальний аналіз помилки:У пункті №3 Вами закладено розцінку КР1-4-2 «Копання ям для встановлення стояків та стовпів глибиною 0,7 м» в обсязі 8,8 (що дорівнює 88 ям). Відповідно до Кошторисних норм України (КНУ) та алгоритмів АВК-5, розцінка КР1-4-2 передбачає копання ям вручну лопатою. Технологічно людина не може вирити лопатою вузьку лунку, тому нормативні розміри однієї такої ями становлять мінімум 0,88 м × 0,88 м. Об'єм виїмки однієї такої ями становить 0,54 м³.
Наслідки для об'єкта: Для встановлення 88 стовпчиків робітники будуть змушені викопати вручну 47,5 кубічних метрів ґрунту. Це означає, що вздовж усього паркану (довжиною 217,5 м) замість акуратних отворів буде вирито величезну траншею з котлованів, що повністю перекопає та знищить газони, асфальтне покриття та благоустрій території навчального закладу.
Водночас у пункті №4 Вами закладено роботу КБ6-1-13 «Улаштування фундаментів бетонних під металеві стовпи» в обсязі 5 м³ бетону на всі 88 стовпчиків.
Математичний абсурд: Розділивши 5 м³ бетону на 88 ям, ми отримуємо лише 0,057 м³ (57 літрів) бетону на один стовпчик. Якщо цей об'єм залити у величезну яму, вириту за Вашою розцінкою КР1-4-2 (0,54 м³), то бетон заповнить лише 11% об'єму ями. Решта 89% простору навколо стовпа залишаться порожнечею (діркою в землі), паркан не матиме стійкості та просто впаде.
Технологічно правильне рішення:Для встановлення готової секційної огорожі (3D-сітки) ніхто не копає котловани лопатами. Замість цього виконується акуратне кругле буріння отворів мотобуром (діаметром 250-300 мм). Об'єм такого круглого отвору глибиною 0,7 м якраз і становить ~0,055 м³, що ідеально відповідає закладеним Вами 5 кубам бетону! Благоустрій ліцею при цьому залишається неушкодженим.
Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», з метою недопущення руйнування території ліцею та приведення ТД у відповідність до чинних КНУ, ВИМАГАЄМО:Внести зміни до Технічного завдання (Додаток 2).Замінити помилкову розцінку ручного копання КР1-4-2 на технологічно правильну розцінку механізованого або ручного буріння, яка відповідає об'єму бетону в 5 м³, а саме: КР1-4-6 («Буріння ям вручну під стояки та стовпи») або Е9-51-1 («Буріння ям бурильно-крановими машинами [або мотобурами] під стояки огорожі»).Наголошуємо, що без внесення цих змін Учасники не зможуть подати коректні інформаційні моделі (IMD) в АВК-5 через закладений у ТЗ технологічний конфлікт між обсягами землі та бетону.
Відповідь:
Шановний учаснику
Ваше зауваження враховано, Додаток № 2 до тендерної документації оновлено
Дата відповіді:
27.08.2026 11:09
Відповідь надана
Зауваження щодо технічних протиріч у Технічному завданні (Додаток 2): фарбування готових елементів секційної огорожі
Номер:
870bab28c978438c93de7a3865bdadd5
Дата опублікування:
24.08.2026 20:27
Опис:
Під час детального аналізу Технічного завдання (Додаток 2) виявлено суттєве технічне протиріччя між конструктивом матеріалів та переліком обов'язкових робіт, а саме:У текстовій частині ТЗ вказано: «Технічним завданням передбачено... встановлення 87 металевих секцій розміром 2000х2500 мм» та «Установлення металевої огорожі з готових металевих секцій по металевих стовпах». Відповідно до чинних ДСТУ та технології виробництва, сучасні готові секційні системи огорожі (3D-сітка) та стовпи до них постачаються виробником із готовим заводським антикорозійним полімерним або порошковим покриттям, яке не потребує додаткового фарбування та має гарантійний термін служби. Водночас у пункті №8 таблиці «Об'єми робіт» Вами передбачено роботу: «КР12-55-3 Фарбування металевих стовпів діаметром більше 50 мм молотковою фарбою за 2 рази» в обсязі 70,4 м². Нанесення молоткової фарби поверх заводського полімерного покриття готових стовпів є технологічним порушенням, що призведе до лущення фарби, псування естетичного вигляду та втрати заводської гарантії на конструкції.Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», з метою усунення технічних помилок, просимо роз'яснити:Чи дійсно Замовником планується закупівля негрунтованих/непофарбованих стовпів чорного металу, які потребують ручного фарбування молотковою фарбою на об'єкті?У разі, якщо стовпи постачатимуться із готовим заводським полімерним покриттям, просимо виключити пункт №8 (Фарбування стовпів) з об'ємів робіт Технічного завдання як такий, що суперечить технології монтажу готових секційних систем.Приведення ТЗ у відповідність до реальної технології будівництва дозволить уникнути нецільового використання коштів на зайві процеси.
Відповідь:
Шановний учаснику
Щодо Вашого зауваження, роботи по фарбуванню включені так як Замовник не знає які матеріали будуть використані учасником
Дата відповіді:
27.08.2026 11:08
Відповідь надана
Вимоги ТД
Номер:
e6d2458878fa4a59962f9b5526e62cea
Дата опублікування:
24.08.2026 20:23
Опис:
На виконання вимог Додатка 2 до Тендерної документації, де зазначено: «при складанні локального кошторису кількість пунктів та назви робіт повинні відповідати технічному завданню» та «всі матеріальні ресурси повинні бути включені в середині розцінки відповідно до норм», просимо підтвердити та роз'яснити наступні технічні моменти:
Щодо нумерації позицій: У таблиці «Об'єми робіт» після пункту №5 одразу йде пункт №8 (пункти №6 та №7 відсутні). Просимо підтвердити, що Учасник у локальному кошторисі програмного комплексу АВК-5 має зберегти саме таку автентичну нумерацію (шляхом ручного коригування порядкових номерів позицій за ТЗ), або автоматична суцільна нумерація програми (1, 2, 3, 4, 5, 6) не буде вважатися невідповідністю ТД?
Відповідь:
Шановний учаснику
Ваше зауваження враховано, Додаток № 2 до тендерної дкументації оновлено
Дата відповіді:
27.08.2026 11:00
Відповідь надана
Вимога щодо внесення змін до Тендерної документації: приведення показників робочого часу у відповідність до чинних нормативно-правових актів
Номер:
0c4636117b0c46f696ce40da859de058
Дата опублікування:
24.08.2026 20:11
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час опрацювання Тендерної документації (додаток 2 ТД) щодо обов'язку Переможця надати інформаційну модель договірної ціни (IMD) в програмному комплексі АВК-5, виявлено невідповідність у розрахункових показниках тривалості робочого часу, яка безпосередньо впливає на коректність формування кошторисної документації. У вимогах ТД Вами зазначено: «середньомісячна тривалість робочого часу, яка приймається на рівні 171,75 люд.годин, відповідає середньому тарифному розряду робіт у будівництві – 3,8».Звертаємо Вашу увагу, що показник 171,75 люд.-год. був дійсним та застосовувався у розрахунках лише до 3 серпня 2026 року.На даний час, відповідно до Кошторисної норми України «Настанова з визначення вартості будівництва» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» (з урахуванням останніх змін та чинних параметрів галузевих стандартів), законодавчо встановлено та впроваджено актуальну середньомісячну норму тривалості робочого часу на рівні 173,17 люд.-год. (для розряду робіт 3,8).У зв'язку з цим, використання застарілого показника (171,75) унеможливлює коректне вивантаження та автоматичну перевірку інформаційної моделі договірної ціни (IMD) в актуальних версіях програмного комплексу АВК-5, оскільки розробниками софту вже інтегровано оновлену нормативну базу.Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», просимо:
Внести зміни до Тендерної документації, а саме: замінити застарілу тривалість робочого часу «171,75 люд.годин» на чинну нормативну норму «173,17 люд.годин».
Уточнити вимогу щодо програмного комплексу, чітко дозволивши надання файлу IMD в останній (актуальній на дату подання) версії програмного комплексу АВК-5, алгоритми якої повністю відповідають діючому законодавству України.
Приведення тендерної документації у відповідність до чинних норм дозволить уникнути технічних помилок, розбіжностей у розрахунках договірної ціни та забезпечить дотримання принципів добросовісної конкуренції.
Відповідь:
Шановний учаснику
Ваше зауваження враховано, Додаток № 2 до тендерної дкументації оновлено
Дата відповіді:
27.08.2026 10:59
Відповідь надана
Вимоги ТД
Номер:
7201d9c483eb4d10aa8a68f9c5d7d6f1
Дата опублікування:
24.08.2026 19:51
Опис:
В додатку 2 ТД встановлено: Роботи проводяться в будівлі закладу, що експлуатується.
Напевно Замовник допустив технічну помилку. В будівлі навряд чи є необхідність монтажу 217 метрів огорожі. Напевно, треба прописати "на території ліцею, що експлуатується??? Просимо внести зміни в тендерну документцію, щоб подачею від Учасника Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідною технічною специфікацією відповідно до додатку 2 цієї тендерної документації ) (яку Ви вимагаєте від Учасників в додатку 4) не чудувати контролюючі органи.
Відповідь:
Шановний учаснику
Ваше зауваження враховано, Додаток № 2 до тендерної дкументації оновлено
Дата відповіді:
27.08.2026 10:59