-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Шиномонтажний і балансувальний стенд
Тендер Prozorro UA-2026-08-20-005676-a
Період уточнень
до закінчення періоду залишилося 2 дні (до 26.08.26 00:00)
123 376.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
20.08.2026 12:34 - 26.08.2026 00:00
Відповідь надана
Додайте фразу «або еквівалент»
Номер:
7ec85af32a614a2ea3e10cbcf37396ca
Дата опублікування:
20.08.2026 13:35
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час аналізу технічної специфікації встановлено, що Замовником предмет закупівлі визначено із прямим зазначенням конкретних моделей конкретної торговельної марки:
«Балансувальний стенд BRIGHT CB66»;
«Шиномонтажний стенд BRIGHT LC850».
При цьому зазначене обладнання є типовим шиномонтажним обладнанням, функціональні аналоги якого широко представлені на ринку України та пропонуються різними виробниками.
Більше того, Замовник самостійно та достатньо детально визначив усі необхідні технічні характеристики обладнання: потужність, напругу живлення, діапазони захоплення дисків, максимальну вагу та діаметр колеса, діаметр вала, швидкість обертання, робочий тиск тощо.
Отже, потреба Замовника може бути повністю та однозначно визначена технічними і функціональними характеристиками без зазначення торговельної марки BRIGHT та моделей CB66 і LC850.
У зв’язку з цим звертаємо увагу ще на одну суттєву обставину.
Імпортером та постачальником обладнання торговельної марки BRIGHT на території України є, зокрема, ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА».
Таким чином, зазначення Замовником у документації конкретних моделей BRIGHT CB66 та BRIGHT LC850 об’єктивно орієнтує закупівлю на товар конкретної торговельної марки, постачання якого на український ринок здійснюється визначеним колом суб’єктів господарювання.
У зв’язку з цим просимо Замовника надати чітку відповідь:
Якими об’єктивними технічними або експлуатаційними потребами Замовника обумовлена необхідність зазначення саме обладнання BRIGHT CB66 та BRIGHT LC850?
Чому Замовнику недостатньо визначити необхідні технічні характеристики обладнання та надати можливість учасникам запропонувати продукцію будь-якого виробника, яка цим характеристикам відповідає?
Особливо звертаємо увагу: формальне додавання слова «еквівалент» не дає відповіді на питання, чому вихідною точкою для формування технічного завдання стали саме конкретні моделі BRIGHT.
Якщо Замовнику об’єктивно необхідне обладнання з наведеними в документації технічними характеристиками, то вилучення слів «BRIGHT CB66» та «BRIGHT LC850» жодним чином не змінить технічних характеристик предмета закупівлі та не позбавить Замовника можливості придбати обладнання, яке повністю відповідає його потребам.
Тому просимо прямо пояснити:
Що саме втратить Замовник у технічному або функціональному плані, якщо з документації будуть вилучені назви BRIGHT CB66 та BRIGHT LC850, але при цьому будуть залишені всі необхідні Замовнику технічні характеристики?
Якщо відповідь — нічого, тоді виникає обґрунтоване питання щодо самої необхідності зазначення в закупівлі конкретного бренду та конкретних моделей.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі повинні здійснюватися за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Крім того, відповідно до частини п’ятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Тому саме Замовник повинен бути зацікавлений у тому, щоб технічна специфікація забезпечувала максимально широке конкурентне середовище, а учасники конкурували між собою ціною, якістю та технічними перевагами запропонованого обладнання.
Натомість у даній закупівлі ми бачимо протилежну ситуацію: для придбання стандартного обладнання, яке представлене на ринку продукцією багатьох виробників, Замовник чомусь вважає за необхідне прямо зазначити дві конкретні моделі одного конкретного бренду — BRIGHT.
ВИМАГАЄМО:
1. Вилучити з технічної специфікації зазначення торговельної марки BRIGHT та моделей CB66 і LC850.
2. Залишити в документації виключно об’єктивно необхідні технічні, функціональні та якісні характеристики балансувального та шиномонтажного стендів.
Окремо просимо повідомити, на підставі яких джерел інформації Замовником були визначені конкретні моделі BRIGHT CB66 та BRIGHT LC850 під час підготовки технічного завдання, та чи здійснювався перед оголошенням закупівлі аналіз ринку аналогічного обладнання інших виробників.
У разі здійснення такого аналізу просимо пояснити, чому за наявності на ринку обладнання інших виробників із відповідними функціональними характеристиками в документації були прямо зазначені саме дві моделі BRIGHT.
Вважаємо, що це питання потребує не формальної відповіді про можливість пропозиції «еквівалента», а конкретного пояснення походження та об’єктивної необхідності зазначення в технічному завданні конкретних моделей конкретної торговельної марки.
У разі відмови від внесення відповідних змін та ненадання такого обґрунтування залишаємо за собою право звернутися до компетентних контролюючих органів із проханням перевірити обґрунтованість формування технічної специфікації саме на базі продукції BRIGHT, джерела отримання Замовником відповідних технічних характеристик, проведення аналізу ринку та дотримання принципів добросовісної конкуренції, недискримінації і максимально ефективного використання бюджетних коштів.
Очікуємо конкретної відповіді по суті: чому саме BRIGHT CB66 та BRIGHT LC850?
Відповідь:
Відповідно до частини 4 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі" у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Умовами Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачена можливість надання з боку учасників еквівалентів складових предмету закупівлі. З огляду на викладене, замовником не порушено вимоги чинного законодавства.
Дата відповіді:
21.08.2026 19:14