-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Система безперебійного живлення та накопичення енергії
Тендер Prozorro UA-2026-08-18-013741-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 3 дні (до 26.08.26 00:00)
1 412 583.33
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
03
дн
03
год
36
хв
31
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
18.08.2026 23:09 - 23.08.2026 00:00
Без відповіді
Запит на роз'яснення тендерної документації
Номер:
5422db3356864bb391eef943017dd12c
Дата опублікування:
21.08.2026 13:23
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати роз'яснення щодо позиції «Щит захисної автоматики 3-фазний для гібридного інвертора, модель (тип): ЩЗА-3Ф (або еквівалент)» (п. 1 Таблиці «Специфікація» Додатку №2 до тендерної документації).
Технічна документація не містить складу та характеристик цього щита: не вказано номінальну напругу/струм, кількість і тип автоматичних вимикачів, перемикачів/рубильників/контакторів, пристроїв захисту, шин і клем, ступінь захисту IP, габарити та спосіб монтажу, а також відсутня однолінійна схема чи креслення щита.
Просимо надати один із документів: повний перелік комплектації щита, однолінійну електричну схему, креслення або технічну специфікацію щита — для коректного формування ціни та заповнення Довідки №1 «Порівняльна таблиця №1» тендерної пропозиції.
Відповідь надана
Вимога усунути дискримінаційну/неправомірну умову
Номер:
e0d6a3bef8b547ac840ae2a56708b296
Дата опублікування:
21.08.2026 12:41
Опис:
Шановний Замовнику!
Звертаємо увагу замовника на те, що пункт 6.3 проєкту договору встановлює пеню постачальника за прострочення поставки без будь-якого верхнього обмеження, тоді як пункт 6.4 встановлює аналогічну пеню замовника з обмеженням у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також фактично унеможливлює її стягнення в разі затримки бюджетного фінансування (п. 3.4). Зазначена диспропорція суперечить принципу рівності сторін цивільно-правового договору.
Просимо привести розмір відповідальності постачальника у відповідність до розміру відповідальності замовника шляхом внесення відповідних змін до проєкту договору.
Відповідь:
Розглянувши Ваше звернення щодо наявності диспропорції у визначенні відповідальності сторін та нібито порушення принципу рівності, Замовник зазначає таке:
Щодо відсутності верхньої межі пені для Постачальника (п. 6.3):
Згідно зі ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов з урахуванням вимог цього Кодексу, актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Оскільки Господарський кодекс України втратив чинність (відповідно до Закону України № 4196-IX), норми щодо імперативного обмеження строків нарахування пені більше не застосовуються до нових зобов'язань. Замовник самостійно визначає умови проєкту договору в тендерній документації, виходячи з пріоритетності захисту державних інтересів та недопущення зриву постачання товарів/послуг. Учасник, беручи участь у закупівлі, погоджується на запропоновані умови. Законодавчої заборони встановлювати пеню для Постачальника без верхнього обмеження в ЦКУ немає.
Щодо обмеження пені Замовника подвійною обліковою ставкою НБУ (п. 6.4):
Зазначене обмеження встановлено відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» (ст. 1, 3). Дія цього Закону поширюється виключно на суб'єктів, які порушили грошове зобов'язання (тобто обов'язок сплатити кошти). Оскільки обов'язок Замовника полягає в оплаті, розмір пені за цим законом імперативно обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ і не може бути більшим.
Натомість зобов'язання Постачальника є негрошовим (поставка товару/надання послуг). Цивільне законодавство не містить норм, які б обмежували розмір пені за порушення строків виконання негрошових зобов'язань подвійною ставкою НБУ чи будь-яким іншим лімітом. Отже, різний підхід до визначення пені зумовлений різною правовою природою зобов'язань сторін, що повністю відповідає нормам ЦКУ
Щодо залежності оплати від бюджетного фінансування (п. 3.4):
Замовник є бюджетною установою (органом влади / місцевого самоврядування / державним замовником), що здійснює закупівлі за публічні кошти. Специфіка статусу Замовника регулюється спеціальним законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами. Замовник не має власних комерційних прибутків і здійснює розрахунки виключно в міру надходження коштів на казначейський рахунок. Пункт 3.4 проєкту договору відображає вимоги Бюджетного кодексу України, є стандартною практикою та спрямований на захист публічних інтересів від утворення неконтрольованої кредиторської заборгованості.
Висновок:
Проєкт договору складено у повній відповідності до вимог Цивільного та Бюджетного кодексів України, а також Закону України № 4196-IX. Умови договору спрямовані на забезпечення безперебійного задоволення потреб держави та громади, є єдиними для всіх потенційних учасників закупівлі й не містять ознак дискримінації.
З огляду на вищевикладене, Замовник не вбачає правових підстав для зміни редакції пунктів 3.4, 6.3 та 6.4 проєкту Договору.
Дата відповіді:
21.08.2026 21:52
Відповідь надана
Щодо строку поставки обладнання
Номер:
0e57765c300c46fcbf801df02dcaff65
Дата опублікування:
19.08.2026 21:44
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо розглянути можливість продовження строку поставки обладнання.
Відповідно до технічного завдання закупівля передбачає постачання інвертора потужністю 80 кВт та системи накопичення енергії DAH ємністю 240 кВт·год.
Ми є офіційним дистриб’ютором відповідного виробника та безпосередньо співпрацюємо з виробником щодо постачання зазначеного обладнання. Для забезпечення поставки необхідно завчасно розмістити замовлення, оскільки обладнання не є доступним зі складу в Європі.
З урахуванням строків виробництва, комплектації та міжнародної логістики фактичний строк постачання може бути більшим за строк, визначений у тендерній документації.
Водночас вважаємо, що встановлення реалістичного строку поставки дозволить більшій кількості потенційних учасників взяти участь у закупівлі та забезпечить належний рівень конкуренції між постачальниками.
У зв’язку з викладеним просимо розглянути можливість внесення змін до тендерної документації в частині строку поставки обладнання та встановити кінцевий строк поставки до 30 листопада 2026 року, що дозволить забезпечити реальну можливість замовлення, виробництва та доставки обладнання до України
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовник зацікавлений в тому, щоб більша кількість потенційних учасників взяло участь у закупівлі для належного рівня конкуренції. Тому, Замовник погоджується з пропозицією учасника щодо зміни строків постачання товару. Зміни будуть внесені до тендерної документації шляхом оприлюднення нової редакції через електронну систему закупівель відповідно до вимог чинного законодавства.
Дата відповіді:
20.08.2026 15:35
Відповідь надана
Щодо строку поставки обладнання
Номер:
b8e8f94bcd264a47a0a539786d4778bb
Дата опублікування:
19.08.2026 18:25
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо розглянути можливість продовження строку поставки обладнання.
Відповідно до технічного завдання закупівля передбачає постачання інвертора потужністю 80 кВт та системи накопичення енергії DAH ємністю 240 кВт·год.
Ми є офіційним дистриб’ютором відповідного виробника та безпосередньо співпрацюємо з виробником щодо постачання зазначеного обладнання. Для забезпечення поставки необхідно завчасно розмістити замовлення, оскільки обладнання не є доступним зі складу в Європі.
З урахуванням строків виробництва, комплектації та міжнародної логістики фактичний строк постачання може бути більшим за строк, визначений у тендерній документації.
Водночас вважаємо, що встановлення реалістичного строку поставки дозволить більшій кількості потенційних учасників взяти участь у закупівлі та забезпечить належний рівень конкуренції між постачальниками.
У зв’язку з викладеним просимо розглянути можливість внесення змін до тендерної документації в частині строку поставки обладнання та встановити кінцевий строк поставки до 30 вересня 2026 року, що дозволить забезпечити реальну можливість замовлення, виробництва та доставки обладнання до України.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Ви просите розглянути можливість подовження строку поставки обладнання та встановити кінцевий строк поставки до 30 вересня 2026 року. Але, у тендерній документації замовника вже визначено, що кінцевий строк постачання товару - до 30 вересня 2026 року. Такий же строк постачання обладнання - до 30 вересня 2026 року визначено у проєкті договору (Додаток №5 до тендерної документації)
Дата відповіді:
19.08.2026 19:45