-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Підйомник автомобільний 2-х стійковий 5 т 380B TLT250АТ LAUNCH
Тендер Prozorro UA-2026-08-18-012643-a
Завершена
200 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
18.08.2026 17:27 - 24.08.2026 06:00
Відповідь надана
З яким товаром буде використовуватись даний підіймач?
Номер:
1133f5f5b0f8471fad18f5f88e5d4003
Дата опублікування:
21.08.2026 21:57
Опис:
Шановний Замовнику!
У наданій відповіді Замовник зазначає:
«Визначений товар буде використовуватися в комплексі з іншим обладнанням, тому зазначені характеристики є найбільш ефективними».
Просимо конкретизувати дане твердження, оскільки в контексті предмета цієї закупівлі воно викликає обґрунтовані питання.
Предметом закупівлі є автомобільний підйомник — самостійне технологічне обладнання, основним функціональним призначенням якого є підйом та утримання транспортного засобу для проведення відповідних робіт.
У зв’язку з цим просимо Замовника чітко зазначити:
* з яким саме обладнанням закуповуваний підйомник буде використовуватися «в комплексі»;
* модель, тип та технічні характеристики такого обладнання;
* у чому конкретно полягає технічна взаємодія або технологічна залежність між цим обладнанням та підйомником;
* які саме параметри підйомника, встановлені документацією, необхідні для забезпечення такої взаємодії;
* яким технічним документом, проєктом, інструкцією виробника, технологічною картою або іншим документом підтверджується необхідність саме такого поєднання обладнання.
Звертаємо особливу увагу: сам факт одночасного розміщення або використання різного обладнання в одному приміщенні, на одній СТО, ремонтній дільниці чи в одному технологічному процесі не означає, що таке обладнання утворює технічний «комплекс» і потребує встановлення характеристик, притаманних конкретному підйомнику.
Тому посилання на абстрактне «використання в комплексі з іншим обладнанням» без зазначення, з яким саме обладнанням, яким чином воно взаємодіє з підйомником та які конкретно параметри забезпечують таку взаємодію, не може саме по собі вважатися технічним обґрунтуванням встановлених вимог.
Більше того, Замовник робить висновок, що саме через таке використання встановлені ним характеристики є «найбільш ефективними».
У такому випадку просимо надати відповідне обґрунтування: за якими критеріями визначалася ця «найбільша ефективність», які альтернативні технічні рішення порівнювалися та чому обладнання інших виробників, що виконує ті самі функції, було визнано менш ефективним або несумісним?
Якщо ж жодної фактичної технічної сумісності підйомника з конкретним іншим обладнанням не передбачено, просимо пояснити, на якій підставі аргумент про «використання в комплексі» взагалі був наведений Замовником як обґрунтування встановлених технічних характеристик.
Просимо цього разу надати конкретну технічну відповідь на поставлені питання, а не загальне посилання на право Замовника самостійно визначати характеристики предмета закупівлі.
Оскільки саме Замовник послався на «використання в комплексі» як на обставину, що нібито обґрунтовує встановлені характеристики, об’єктивність такого твердження має бути підтверджена конкретними технічними фактами, а не декларативним формулюванням.
У разі неможливості надати таке підтвердження просимо переглянути відповідні технічні характеристики та усунути необґрунтовані обмеження, які звужують можливість запропонувати функціонально придатне обладнання інших виробників.
Відповідь:
Оприлюднення інформації стосовно з котрим саме обладнанням даний підйомник буде використовуватися «в комплексі»; модель, тип та технічні характеристики такого обладнання; у чому конкретно полягає технічна взаємодія або технологічна залежність між цим обладнанням та підйомником; які саме параметри підйомника, встановлені документацією, необхідні для забезпечення такої взаємодії; яким технічним документом, проєктом, інструкцією виробника, технологічною картою або іншим документом підтверджується необхідність саме такого поєднання обладнання - розкриватимуть наявність певних видів військової техніки котра знаходиться на балансі військової частини. Така інформація має обмежений доступ задля збереження ефективності підрозділу та його особового складу.
Дата відповіді:
24.08.2026 18:05
Відповідь надана
Повторна вимога щодо усунення необґрунтованих та дискримінаційних технічних вимог
Номер:
05a0091ffa6f4e638daf59df07e67e39
Дата опублікування:
21.08.2026 21:54
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись із черговою відповіддю Замовника, змушені констатувати, що відповідь по суті поставленого питання знову не надана.
У попередньому зверненні було поставлено конкретне питання: чим об’єктивно та технічно обґрунтована необхідність встановлення саме таких характеристик предмета закупівлі, які фактично орієнтовані на обладнання торговельної марки LAUNCH, за наявності на ринку України обладнання інших виробників, здатного виконувати ті самі функції та забезпечувати потребу Замовника?
Натомість Замовник повторно навів загальні положення Особливостей здійснення публічних закупівель та Закону України «Про публічні закупівлі», зазначивши, зокрема, що норма Закону «НЕ ЗОБОВ’ЯЗУЄ Замовника вказувати аналоги та еквіваленти».
Звертаємо увагу: ми не ставили питання про те, чи зобов’язаний Замовник самостійно перелічувати конкретні моделі аналогів або еквівалентів.
Предмет нашого звернення зовсім інший.
Ми просили надати технічне та об’єктивне обґрунтування встановлення саме таких характеристик, які звужують коло обладнання, що може бути запропоноване учасниками.
Такого обґрунтування не надано.
Більше того, у своїй відповіді Замовник стверджує:
«Окрім цього, визначений товар буде використовуватися в комплексі з іншим обладнанням, тому зазначені характеристики є найбільш ефективними».
У зв’язку з цим виникають додаткові питання:
1. З яким саме обладнанням має використовуватися предмет закупівлі в комплексі?
2. Якими документами встановлено необхідність такої сумісності?
3. Які саме характеристики предмета закупівлі забезпечують таку сумісність?
4. Чому обладнання інших виробників із аналогічним функціональним призначенням не може використовуватися у зазначеному комплексі?
5. На підставі якого технічного розрахунку, експертного висновку, порівняльного аналізу або іншого документа Замовник дійшов висновку, що встановлені характеристики є саме «найбільш ефективними»?
Жодної цієї інформації відповідь Замовника не містить.
Таким чином, твердження про «найбільшу ефективність» встановлених характеристик є декларативним та не підтвердженим жодним технічним обґрунтуванням.
Окремо звертаємо увагу Замовника на його ж посилання на принцип максимальної економії та ефективності.
Дотримання цього принципу полягає не у формальному зазначенні його у відповіді учаснику, а у створенні умов для реальної конкуренції між постачальниками, що дає можливість отримати необхідне Замовнику обладнання за найбільш економічно вигідною ціною.
Штучне звуження кола потенційно придатного обладнання без належного технічного обґрунтування, навпаки, може призвести до обмеження конкуренції та зменшення кількості потенційних учасників.
Особливо показовим є те, що після неодноразових звернень Замовник так і не надав конкретної відповіді на просте питання: яка саме об’єктивна потреба Замовника не може бути забезпечена обладнанням інших виробників із аналогічним функціональним призначенням?
Замість відповіді по суті щоразу наводяться загальні положення законодавства та твердження про право Замовника самостійно формувати технічні характеристики.
Наявність такого права не означає можливості встановлювати будь-які характеристики без об’єктивної потреби та без урахування принципів здійснення публічних закупівель.
У зв’язку з викладеним повідомляємо, що подальше формальне цитування нормативно-правових актів замість надання відповіді по суті поставлених питань вважаємо недоцільним.
Матеріали цієї закупівлі, тендерна документація, усі подані звернення та отримані на них відповіді будуть використані для підготовки відповідних звернень до компетентних органів з проханням надати оцінку правомірності встановлення зазначених технічних вимог, наявності їх належного обґрунтування, дотримання принципів недискримінації учасників, відкритості, максимальної економії та ефективності, а також відсутності необґрунтованого обмеження конкуренції.
Просимо Замовника до завершення процедури закупівлі самостійно повторно переглянути технічні вимоги та усунути характеристики, об’єктивна необхідність яких не може бути належним чином технічно обґрунтована, забезпечивши можливість участі постачальників обладнання різних виробників, яке за своїм функціональним призначенням здатне повністю забезпечити потреби Замовника.
Сподіваємося, що питання буде врегульовано Замовником самостійно та не потребуватиме оцінки обставин проведення цієї закупівлі компетентними органами.
Відповідь:
Вітаю. Необхідність закупівлі пов'язана з особливостями виконання завдань за призначенням, які покладені на відповідні підрозділи та згідно рапорту ініціатора закупівлі із зазначенням технічних характеристик предмета закупівлі. Окрім цього, визначений товар буде використовуватися в комплексі з іншим обладнанням, тому зазначені характеристики є найбільш ефективними. Відповідно до пункту 1 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275 (далі- Особливості) особливості встановлюють порядок та умови здійснення оборонних закупівель (далі - закупівлі) для державних замовників у сфері оборони, служб державного замовника, а також військових частин, організацій (установ, закладів), що уповноважуються рішенням державного замовника у сфері оборони на здійснення закупівель та укладення державних контрактів (договорів), (далі - державні замовники) із забезпеченням захищеності державних замовників від воєнних загроз на період дії правового режиму воєнного стану. Згідно з пунктом 8 Особливостей державні замовники здійснюють оборонні закупівлі товарів і послуг оборонного призначення, інших товарів і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони, вартість яких дорівнює або перевищує 200 тис. гривень, робіт оборонного призначення та робіт для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони у разі, коли їх вартість дорівнює або перевищує 1,5 млн. гривень (крім закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення, що становлять державну таємницю, а також закупівлі озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин та послуг із розроблення, ремонту, модернізації озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин, товарів, робіт і послуг для будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд), в електронній системі закупівель в один із таких способів: 1) у порядку проведення відкритих торгів, що визначений особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176; 2023 р., № 51, ст. 2834); 2) у порядку проведення СПРОЩЕНИХ закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, з урахуванням положень, визначених цими особливостями; 3) у порядку відбору постачальника шляхом запиту пропозицій постачальників відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 75, ст. 2407); 4) шляхом застосування рамкової угоди відповідно до цих особливостей. Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги рапорт ініціатора закупівлі, Замовником було прийнято рішення щодо проведення закупівлі у порядку проведення спрощених закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, в електронній системі закупівель. Учасник же посилається на частину 4 статті 22 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), яка застосовується до відкритих торгів згідно Розділу IV ВІДКРИТІ ТОРГИ Закону. Відповідно до частини 4 статті 14 Закону у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тим самим дана норма НЕ ЗОБОВ’ЯЗУЄ Замовника вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, а визначає його право на це. Отже, для дотримання принципів Закону, а саме максимальної економії та ефективності, Замовник прийняв рішення провести закупівлю саме за технічними характеристиками зазначеними в Додатку 2 до документації про проведення спрощеної закупівлі.
Дата відповіді:
24.08.2026 18:08
Відповідь надана
Додайте еквівален товару
Номер:
96098bd4e4d144a1b68475e9cdc63278
Дата опублікування:
21.08.2026 18:32
Опис:
Ми бачимо, що вам без різниці, що придбати , але тільки товар від Лаунч Україна. Тому всім, хто слідкує за тендерними закупівлями за державні кошти, просимо Вас перевірити військову частину 4110 УПРАВЛІННЯ 1 КОРПУСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ "АЗОВ", як вони використовують кошти що надає ВАМ держава. Це просто жах!!!! Упорно не додається еквівалент товару.
Відповідь:
Вибір визначеного товару грунтується на відповідній заявці підрозділу, який має досвід його використання та часу експлуатації
Дата відповіді:
24.08.2026 18:08
Відповідь надана
інгорування звернень та лобіювання інтересів ТОВ ЛАУНЧ УКРАЇНА
Номер:
88f2fd49d83c4f28a1a2af6f1d29d930
Дата опублікування:
20.08.2026 18:29
Опис:
Шановний Замовнику!
У відповідь на попереднє звернення Замовником фактично зазначено лише, що «на звернення було надано відповідь». Водночас конкретної відповіді по суті поставленого питання надано не було.
Питання було сформульовано чітко: чим об’єктивно та технічно обґрунтована необхідність встановлення характеристик предмета закупівлі, які фактично орієнтовані на обладнання торговельної марки LAUNCH, за наявності на ринку України аналогічного обладнання інших виробників, здатного виконувати ті самі функції?
Повідомлення про те, що «відповідь була надана», не є відповіддю по суті та не містить жодного технічного, функціонального чи експлуатаційного обґрунтування необхідності встановлення саме таких вимог.
У разі повторного ненадання конкретного обґрунтування та залишення відповідних умов закупівлі без змін буде направлено звернення до Державної аудиторської служби України та відповідного міжрегіонального територіального органу Держаудитслужби з проханням дослідити дану закупівлю на предмет дотримання законодавства у сфері публічних закупівель, принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та обґрунтованості встановлених технічних вимог.
Також буде направлено окреме звернення до Міністерства оборони України з проханням надати оцінку обставинам проведення даної закупівлі та обґрунтованості встановлення технічних характеристик, які можуть призводити до фактичного обмеження кола потенційних постачальників.
До зазначених звернень буде долучено повну історію поставлених Замовнику питань, вимог та наданих на них відповідей, у тому числі для оцінки того, чи було Замовником належним чином обґрунтовано необхідність встановлення відповідних технічних характеристик.
Тому повторно просимо надати чітку відповідь по суті питання, а не посилання на факт надання попередньої відповіді:
Якими конкретно технічними, функціональними або експлуатаційними потребами Замовника обумовлено встановлення характеристик, які фактично орієнтують предмет закупівлі на обладнання LAUNCH та обмежують можливість запропонувати функціонально еквівалентне обладнання інших виробників?
У разі відсутності об’єктивної необхідності в таких характеристиках просимо внести відповідні зміни до умов закупівлі та забезпечити можливість реальної конкуренції між постачальниками обладнання різних виробників.
Відповідь:
Вітаю. Необхідність закупівлі пов'язана з особливостями виконання завдань за призначенням, які покладені на відповідні підрозділи та згідно рапорту ініціатора закупівлі із зазначенням технічних характеристик предмета закупівлі. Окрім цього, визначений товар буде використовуватися в комплексі з іншим обладнанням, тому зазначені характеристики є найбільш ефективними. Відповідно до пункту 1 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275 (далі- Особливості) особливості встановлюють порядок та умови здійснення оборонних закупівель (далі - закупівлі) для державних замовників у сфері оборони, служб державного замовника, а також військових частин, організацій (установ, закладів), що уповноважуються рішенням державного замовника у сфері оборони на здійснення закупівель та укладення державних контрактів (договорів), (далі - державні замовники) із забезпеченням захищеності державних замовників від воєнних загроз на період дії правового режиму воєнного стану. Згідно з пунктом 8 Особливостей державні замовники здійснюють оборонні закупівлі товарів і послуг оборонного призначення, інших товарів і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони, вартість яких дорівнює або перевищує 200 тис. гривень, робіт оборонного призначення та робіт для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони у разі, коли їх вартість дорівнює або перевищує 1,5 млн. гривень (крім закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення, що становлять державну таємницю, а також закупівлі озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин та послуг із розроблення, ремонту, модернізації озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин, товарів, робіт і послуг для будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд), в електронній системі закупівель в один із таких способів: 1) у порядку проведення відкритих торгів, що визначений особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176; 2023 р., № 51, ст. 2834); 2) у порядку проведення СПРОЩЕНИХ закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, з урахуванням положень, визначених цими особливостями; 3) у порядку відбору постачальника шляхом запиту пропозицій постачальників відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 75, ст. 2407); 4) шляхом застосування рамкової угоди відповідно до цих особливостей. Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги рапорт ініціатора закупівлі, Замовником було прийнято рішення щодо проведення закупівлі у порядку проведення спрощених закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, в електронній системі закупівель. Учасник же посилається на частину 4 статті 22 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), яка застосовується до відкритих торгів згідно Розділу IV ВІДКРИТІ ТОРГИ Закону. Відповідно до частини 4 статті 14 Закону у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тим самим дана норма НЕ ЗОБОВ’ЯЗУЄ Замовника вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, а визначає його право на це. Отже, для дотримання принципів Закону, а саме максимальної економії та ефективності, Замовник прийняв рішення провести закупівлю саме за технічними характеристиками зазначеними в Додатку 2 до документації про проведення спрощеної закупівлі.
Дата відповіді:
21.08.2026 18:30
Відповідь надана
додайте еквівалент
Номер:
eeed9fc432dd4146acbe8384852c4f1e
Дата опублікування:
20.08.2026 18:24
Опис:
Ні, КОНКРЕТНОЇ відповіді на питання "Чому для виконання потреб Замовника необхідний виключно підйомник LAUNCH TLT-240SB-380 та з яких об’єктивних технічних причин обладнання іншого виробника з аналогічними або кращими характеристиками не може бути запропоноване?" НЕ було надано.
Будь ласка, надайте та внесіть зміни у ТД про еквівалент.
Відповідь:
Вітаю. Необхідність закупівлі пов'язана з особливостями виконання завдань за призначенням, які покладені на відповідні підрозділи та згідно рапорту ініціатора закупівлі із зазначенням технічних характеристик предмета закупівлі. Окрім цього, визначений товар буде використовуватися в комплексі з іншим обладнанням, тому зазначені характеристики є найбільш ефективними. Відповідно до пункту 1 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275 (далі- Особливості) особливості встановлюють порядок та умови здійснення оборонних закупівель (далі - закупівлі) для державних замовників у сфері оборони, служб державного замовника, а також військових частин, організацій (установ, закладів), що уповноважуються рішенням державного замовника у сфері оборони на здійснення закупівель та укладення державних контрактів (договорів), (далі - державні замовники) із забезпеченням захищеності державних замовників від воєнних загроз на період дії правового режиму воєнного стану. Згідно з пунктом 8 Особливостей державні замовники здійснюють оборонні закупівлі товарів і послуг оборонного призначення, інших товарів і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони, вартість яких дорівнює або перевищує 200 тис. гривень, робіт оборонного призначення та робіт для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони у разі, коли їх вартість дорівнює або перевищує 1,5 млн. гривень (крім закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення, що становлять державну таємницю, а також закупівлі озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин та послуг із розроблення, ремонту, модернізації озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин, товарів, робіт і послуг для будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд), в електронній системі закупівель в один із таких способів: 1) у порядку проведення відкритих торгів, що визначений особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176; 2023 р., № 51, ст. 2834); 2) у порядку проведення СПРОЩЕНИХ закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, з урахуванням положень, визначених цими особливостями; 3) у порядку відбору постачальника шляхом запиту пропозицій постачальників відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 75, ст. 2407); 4) шляхом застосування рамкової угоди відповідно до цих особливостей. Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги рапорт ініціатора закупівлі, Замовником було прийнято рішення щодо проведення закупівлі у порядку проведення спрощених закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, в електронній системі закупівель. Учасник же посилається на частину 4 статті 22 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), яка застосовується до відкритих торгів згідно Розділу IV ВІДКРИТІ ТОРГИ Закону. Відповідно до частини 4 статті 14 Закону у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тим самим дана норма НЕ ЗОБОВ’ЯЗУЄ Замовника вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, а визначає його право на це. Отже, для дотримання принципів Закону, а саме максимальної економії та ефективності, Замовник прийняв рішення провести закупівлю саме за технічними характеристиками зазначеними в Додатку 2 до документації про проведення спрощеної закупівлі.
Дата відповіді:
21.08.2026 18:30
Відповідь надана
Повторно просимо додати еквівалент
Номер:
edfdd3ca7950450397ac3ad8c8f0b622
Дата опублікування:
19.08.2026 15:54
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за надану відповідь. Водночас змушені зазначити, що вона не містить відповіді по суті поставлених нами питань.
Ми не заперечуємо право Замовника визначати необхідні технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та не просимо роз’яснювати нам загальний порядок проведення спрощених чи оборонних закупівель.
Наше питання є значно конкретнішим:
Чому для виконання потреб Замовника необхідний виключно підйомник LAUNCH TLT-240SB-380 та з яких об’єктивних технічних причин обладнання іншого виробника з аналогічними або кращими характеристиками не може бути запропоноване?
Ваша відповідь цього пояснення не містить.
Посилання на те, що відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону Замовник «може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються», саме по собі жодним чином не пояснює доцільність та необхідність обмеження конкуренції конкретно в цій закупівлі.
Так само твердження про те, що визначений товар «найбільше відповідатиме вимогам та потребам Замовника», не пояснює, які саме унікальні характеристики LAUNCH TLT-240SB-380 відсутні у продукції інших виробників.
Більше того, у відповіді Замовник зазначає:
«для дотримання принципів Закону, а саме максимальної економії та ефективності, Замовник прийняв рішення провести закупівлю саме за технічними характеристиками зазначеними в Додатку 2».
У зв’язку з цим повторно просимо пояснити, яким чином принцип максимальної економії забезпечується при очікуваній вартості близько 200 000 грн, якщо конкретно визначений Замовником підйомник LAUNCH TLT-240SB-380 пропонується у відкритому продажу на українському ринку за ціною близько 105 600 грн.
Різниця становить близько 94 400 грн, тобто майже 90% від відкритої роздрібної ціни товару.
Якщо до очікуваної вартості включені доставка, монтаж, пусконалагоджувальні роботи, додаткове обладнання, сервісне обслуговування чи інші витрати — просимо прямо зазначити це та надати відповідний розрахунок.
Особливе занепокоєння викликає те, що мова йде не про одиничний випадок. Нами систематично виявляються закупівлі Замовника обладнання для СТО та шиномонтажу, умови яких передбачають продукцію саме LAUNCH без фактичної можливості участі постачальників аналогічного обладнання інших виробників.
За таких обставин закономірно виникає питання: які саме об’єктивні потреби Замовника систематично можуть бути задоволені виключно обладнанням одного й того самого виробника?
Просимо надати конкретну відповідь, а не загальне посилання на право Замовника зазначати торговельну марку.
Також повідомляємо, що представником нашої компанії здійснювалася спроба отримати додаткове роз’яснення безпосередньо у представника Замовника телефоном. На жаль, конструктивного роз’яснення отримано не було, а комунікацію було припинено представником Замовника.
Враховуючи викладене, повторно просимо:
1. Надати конкретне технічне обґрунтування необхідності закупівлі виключно LAUNCH TLT-240SB-380.
2. Вказати характеристики, через які підйомники інших виробників з аналогічними або кращими параметрами не можуть задовольнити потребу Замовника.
3. Надати обґрунтування очікуваної вартості близько 200 000 грн з огляду на відкриту ринкову ціну визначеної моделі близько 105 600 грн.
4. Пояснити систематичне визначення обладнання одного виробника LAUNCH у закупівлях Замовника без можливості запропонувати еквівалент.
5. За відсутності об’єктивних технічних причин для такого обмеження — внести зміни до документації та передбачити можливість пропонування еквівалентного обладнання з характеристиками не гіршими за встановлені.
Звертаємо увагу, що наша мета — забезпечення можливості добросовісної конкуренції між постачальниками та економного використання державних коштів, а не створення перешкод у проведенні необхідної військовій частині закупівлі.
Водночас у разі повторного ненадання предметного обґрунтування та продовження практики систематичного встановлення умов, які фактично орієнтують закупівлі на продукцію одного виробника без допуску еквівалентів, ми будемо змушені передати зібрану інформацію щодо відповідних закупівель до Міністерства оборони України та інших компетентних органів для надання оцінки обґрунтованості таких умов, формуванню очікуваної вартості та дотриманню принципів ефективного використання державних коштів.
Сподіваємося, що необхідності у такому зверненні не виникне та Замовником буде надано змістовне обґрунтування або внесено відповідні зміни до умов закупівлі.
Відповідь:
Доброго дня, відповідь на це питання було надано, стосовно вартості предмета закупівлі відповідні зміни будуть внесені.
Дата відповіді:
20.08.2026 16:07
Відповідь надана
Додайте еквівалент
Номер:
310d4592a4ca4e0297a02486da2bb5df
Дата опублікування:
19.08.2026 15:50
Опис:
Доброго дня!
Ваше визначення чому саме лаунч-це формальне «обґрунтування», яке фактично не пояснює, чому потрібен саме LAUNCH TLT-240SB-380 і чому не можна запропонувати еквівалент.
«Замовник здійснює закупівлю товару, із встановленням посилань на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника предмета закупівлі, оскільки таке посилання є необхідними для здійснення закупівлі товару, який за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам Замовника».
Просимо уточнити, у чому саме полягає необхідність закупівлі конкретно підйомника LAUNCH TLT-240SB-380?
Наведене Замовником формулювання фактично лише констатує, що конкретний товар «найбільше відповідатиме вимогам та потребам Замовника», однак не містить жодного конкретного технічного, технологічного, експлуатаційного чи економічного пояснення, чому таким потребам може відповідати виключно обладнання виробника LAUNCH та конкретно модель TLT-240SB-380.
Більше того, документацією не просто зазначено конкретну торговельну марку та модель, а прямо заборонено пропонування еквівалентів. Таким чином, до участі фактично допускаються лише постачальники одного заздалегідь визначеного товару.
У зв’язку з цим просимо надати предметне, а не формальне обґрунтування:
1. Які саме технічні або функціональні особливості LAUNCH TLT-240SB-380 є критично необхідними Замовнику та відсутні у підйомників інших виробників?
2. Чому потреба Замовника не може бути забезпечена підйомником іншого виробника з аналогічними або кращими технічними характеристиками?
3. Якими об’єктивними обставинами обумовлена повна заборона еквівалентів?
4. Чи пов’язана необхідність використання саме LAUNCH TLT-240SB-380 із сумісністю з уже наявним у Замовника обладнанням, особливостями приміщення, технологічними процесами, вимогами до сервісного обслуговування тощо? Якщо так — просимо конкретно зазначити такі обставини та документально їх обґрунтувати.
Окремо звертаємо увагу на питання формування очікуваної вартості закупівлі.
Замовником визначено очікувану вартість на рівні близько 200 000 грн, тоді як конкретно визначена Замовником модель LAUNCH TLT-240SB-380 пропонується у відкритому продажу на українському ринку орієнтовно за 105 600 грн.
Тобто очікувана вартість закупівлі майже на 90% перевищує відкриту роздрібну ціну товару, причому Замовник забороняє пропонувати будь-який інший товар.
Просимо надати інформацію, на підставі яких джерел та цінових пропозицій сформовано очікувану вартість близько 200 000 грн, та пояснити причини настільки суттєвої різниці між очікуваною вартістю та ціною конкретно визначеної моделі у відкритому продажу.
Особливу увагу просимо звернути на те, що це не перша закупівля Замовника, у якій предмет закупівлі визначається шляхом зазначення конкретного обладнання LAUNCH із недопущенням еквівалентів.
У сукупності такі обставини — систематичне визначення конкретного виробника, конкретної моделі, пряма заборона еквівалентів та очікувана вартість, що суттєво перевищує відкриту ринкову ціну визначеного товару, — викликають обґрунтовані питання щодо забезпечення добросовісної конкуренції, недискримінації потенційних учасників та максимальної економії бюджетних коштів.
Просимо не обмежуватися повторним наведенням загального формулювання про «потреби Замовника», а надати конкретне технічне та економічне обґрунтування необхідності придбання виключно LAUNCH TLT-240SB-380 та неможливості розгляду еквівалентного обладнання.
У разі відсутності об’єктивних причин для такого обмеження просимо внести зміни до документації, вилучити заборону на пропонування еквівалентів та забезпечити можливість участі постачальників обладнання інших виробників із характеристиками не гіршими за встановлені Замовником.
Відповідь:
Доброго дня, відповідь на це питання було надано, стосовно вартості предмета закупівлі відповідні зміни будуть внесені.
Дата відповіді:
20.08.2026 16:07
Відповідь надана
Стосовно еквівалента
Номер:
19bacf2c12d34d47a88c593110948e33
Дата опублікування:
18.08.2026 19:06
Опис:
Доброго дня!
Додайте будь ласка фразу "Еквівалент". Бо ми бачимо, що ви тісно співпрацюєте з ТОВ Лаун Україна. На сайті ціна Підйомника 2-х стійкового 4т подовжені лапи з нижньою синхронізацією 380В LA-TLT-240SB-380 LAUNCH - 105 600 грн
( https://grandinstrument.ua/ua/la-tlt-240sb-380/?query=la-tlt-240sb-380). Ціна закупівлі -200 000,00 грн і еквівалент не розглядаєте.
В кожній вашій закупівлі на обладнання для СТО та шиномонтажа посилання тільки на товар ЛАУНЧ УКраїна і не де не роздивляєтесь еквівалент . Дуже дивно, що на прозорро можно робити такі обмеження на закупівлі товару.
Ось одна із закупівель UA-2026-07-23-004489-a, де такий ж самий підіймач і еквівалент не розглядався. А ціна закупівлі на такий же саме підіймач 104000 грн. Так же саме була написана вимога.
Закупівля UA-2026-07-16-009760-a на шиномонтажне обладнання-теж тільки Лаунч Україна-еквівалент не роздивляєтесь.
закупівля UA-2026-05-23-000642-a на суму 211200 грн на такий саме підіймач -2 шт , і знов Лаунч Україна . Аукціон даже не проводився бо не розглядається еквівалент товару.
Відповідь:
Вітаю.
Необхідність закупівлі пов'язана з особливостями виконання завдань за призначенням, які покладені на відповідні підрозділи та згідно рапорту ініціатора закупівлі із зазначенням технічних характеристик предмета закупівлі. Окрім цього, визначений товар буде використовуватися в комплексі з іншим обладнанням, тому зазначені характеристики є найбільш ефективними.
Відповідно до пункту 1 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275 (далі- Особливості) особливості встановлюють порядок та умови здійснення оборонних закупівель (далі - закупівлі) для державних замовників у сфері оборони, служб державного замовника, а також військових частин, організацій (установ, закладів), що уповноважуються рішенням державного замовника у сфері оборони на здійснення закупівель та укладення державних контрактів (договорів), (далі - державні замовники) із забезпеченням захищеності державних замовників від воєнних загроз на період дії правового режиму воєнного стану.
Згідно з пунктом 8 Особливостей державні замовники здійснюють оборонні закупівлі товарів і послуг оборонного призначення, інших товарів і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони, вартість яких дорівнює або перевищує 200 тис. гривень, робіт оборонного призначення та робіт для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони у разі, коли їх вартість дорівнює або перевищує 1,5 млн. гривень (крім закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення, що становлять державну таємницю, а також закупівлі озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин та послуг із розроблення, ремонту, модернізації озброєння, військової і спеціальної техніки, боєприпасів та їх складових частин, товарів, робіт і послуг для будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд), в електронній системі закупівель в один із таких способів:
1) у порядку проведення відкритих торгів, що визначений особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176; 2023 р., № 51, ст. 2834);
2) у порядку проведення СПРОЩЕНИХ закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, з урахуванням положень, визначених цими особливостями;
3) у порядку відбору постачальника шляхом запиту пропозицій постачальників відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 75, ст. 2407);
4) шляхом застосування рамкової угоди відповідно до цих особливостей.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги рапорт ініціатора закупівлі, Замовником було прийнято рішення щодо проведення закупівлі у порядку проведення спрощених закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, в електронній системі закупівель.
Учасник же посилається на частину 4 статті 22 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), яка застосовується до відкритих торгів згідно Розділу IV ВІДКРИТІ ТОРГИ Закону.
Відповідно до частини 4 статті 14 Закону у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників. Тим самим дана норма НЕ ЗОБОВ’ЯЗУЄ Замовника вказувати аналоги та еквіваленти пропонованого товару, а визначає його право на це.
Отже, для дотримання принципів Закону, а саме максимальної економії та ефективності, Замовник прийняв рішення провести закупівлю саме за технічними характеристиками зазначеними в Додатку 2 до документації про проведення спрощеної закупівлі.
Дата відповіді:
19.08.2026 15:10