-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Цивільний протигаз ЦП-9 з фільтром A1В2Е2К2SX(CO)P3
Тендер Prozorro UA-2026-08-18-012133-a
Торги відмінено
325 500.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
18.08.2026 16:49 - 22.08.2026 00:00
Відповідь надана
стійкість до температури -20°С до +50°С
Номер:
800017db1adc4bd08c40a433cc4a9168
Дата опублікування:
20.08.2026 12:44
Опис:
У технічних характеристиках повнолицьової маски ГП-9 зазначено:
«стійкість до температури -20°С до +50°С».
Водночас у цій же тендерній документації встановлено, що маска повинна відповідати вимогам ДСТУ EN 136:2003.
Звертаємо увагу, що ДСТУ EN 136:2003 передбачає випробування стійкості маски до температурного впливу за температур мінус 30 ± 3°С та плюс 70 ± 3°С. Отже, зазначений у тендерній документації діапазон температур від -20°С до +50°С є вужчим за температурний вплив, передбачений ДСТУ EN 136:2003.
У зв’язку з цим незрозуміло, чому Замовником встановлено саме діапазон температур від -20°С до +50°С, якщо одночасно вимагається відповідність маски ДСТУ EN 136:2003.
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, яким чином вимога щодо стійкості до температури -20°С до +50°С узгоджується з вимогами ДСТУ EN 136:2003.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:44
Відповідь надана
розбірливість мовлення не менше 90%
Номер:
e7b0e41856234509b817a90fac053634
Дата опублікування:
20.08.2026 12:42
Опис:
У технічних характеристиках повнолицьової маски ГП-9 зазначено:
«мінімальна розбірливість мовлення не менше 90%».
Зазначена вимога є неконкретизованою.
Показник розбірливості мовлення залежить від умов його визначення, зокрема відстані між користувачем у масці та слухачем.
Водночас тендерна документація не визначає:
- на якій саме відстані повинна підтверджуватися розбірливість мовлення не менше 90%;
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, на якої саме відстані Замовник вимагає підтвердження розбірливості мовлення не менше 90%.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:44
Відповідь надана
A1B2E2K2SX(CO)P3
Номер:
fcfd486f525042e69957a9d9bd8c9da4
Дата опублікування:
20.08.2026 12:39
Опис:
Предметом закупівлі Замовником визначено:
«Цивільний протигаз ЦП-9 з фільтром A1B2E2K2SX(CO)P3».
Зазначене маркування містить позначення «CO», тобто передбачає захист від чадного газу.
Водночас у тендерній документації не визначено, яким саме нормативним документом або стандартом передбачено використання позначення «CO» у складі маркування фільтра A1B2E2K2SX(CO)P3.
Також тендерна документація не містить умов, за яких повинен підтверджуватися захист від чадного газу, зокрема:
- випробувальна концентрація чадного газу;
- час захисної дії;
- витрата повітря;
- температура;
- відносна вологість;
- критерій проскокової концентрації;
- документ, яким учасник повинен підтвердити захист від чадного газу.
Звертаємо увагу, що захист від чадного газу не може підтверджуватися загальним маркуванням фільтра без визначення умов випробування та конкретних показників захисної дії. Крім того, фільтри для захисту від чадного газу мають специфічні властивості та можуть містити каталітичні або інші спеціальні компоненти, що впливають на строк їх придатності та умови зберігання.
У зв’язку з цим незрозуміло, яким чином Замовник встановив вимогу щодо фільтра з позначенням «CO», не визначивши у тендерній документації жодних умов підтвердження захисту від чадного газу та документів, якими такий захист повинен підтверджуватися.
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, яким чином вимога щодо захисту від чадного газу узгоджується із заявленими потребами Замовника, якщо умови та документи підтвердження такого захисту у тендерній документації не визначені.
На підставі викладеного вимагаємо конкретизувати у тендерній документації вимоги щодо захисту від чадного газу, зокрема нормативний документ, умови випробування, час захисної дії, критерій проскокової концентрації та документи, якими учасник повинен підтвердити відповідність фільтра зазначеній вимозі.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:44
Відповідь надана
низький опір диханню
Номер:
03b1bd40c7a14c05827a46afb94bc179
Дата опублікування:
20.08.2026 12:36
Опис:
У технічних характеристиках повнолицьової маски ГП-9 зазначено:
«низький опір диханню».
Зазначене формулювання є неконкретизованим та не встановлює об’єктивного технічного показника для підтвердження відповідності запропонованого товару.
Звертаємо увагу, що опір диханню є вимірюваним технічним показником, який залежить від умов випробування, зокрема напрямку повітряного потоку, витрати повітря, типу з’єднання, наявності або відсутності приєднаного фільтра та методики випробування.
Водночас тендерна документація не визначає:
- яке саме значення опору диханню Замовник вважає «низьким»;
- чи йдеться про опір вдиху або видиху;
- за якої витрати повітря повинен визначатися такий показник;
- чи повинен показник визначатися з приєднаним фільтром або без нього;
- яким документом учасник повинен підтвердити відповідність цій вимозі.
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, яке саме числове значення опору диханню Замовник вважає «низьким» та за яких умов воно повинно підтверджуватися.
На підставі викладеного вимагаємо конкретизувати у тендерній документації вимогу щодо опору диханню шляхом зазначення конкретного граничного значення, умов визначення та документів, якими підтверджується відповідність запропонованого товару цій вимозі.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:44
Відповідь надана
матеріал лицьової частини: бромо-бутилова гума
Номер:
80d2868b35984611a1e01c7cc7558e9c
Дата опублікування:
20.08.2026 12:34
Опис:
Шановний Замовнику!
У технічних характеристиках повнолицьової маски ГП-9 зазначено:
«матеріал лицьової частини: бромо-бутилова гума».
Зазначена вимога встановлює конкретний матеріал лицьової частини протигазової маски, однак тендерна документація не містить нормативного або технічного обґрунтування необхідності використання саме бромо-бутилової гуми.
Звертаємо увагу, що ДСТУ EN 136:2003 встановлює вимоги до повнолицьових масок як лицевих частин ЗІЗОД, зокрема щодо безпечності матеріалів, стійкості до температурного впливу, займання, герметичності, опору диханню, практичних експлуатаційних властивостей та інших показників. Водночас зазначений стандарт не встановлює обов’язкової вимоги щодо виготовлення лицьової частини саме з бромо-бутилової гуми.
Таким чином, лицьова частина, виготовлена з іншого матеріалу, також може відповідати вимогам ДСТУ EN 136:2003 та забезпечувати належні захисні й експлуатаційні властивості.
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, яким саме пунктом ДСТУ EN 136:2003 або іншим нормативним документом передбачено обов’язкове виготовлення лицьової частини повнолицьової маски саме з бромо-бутилової гуми.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:44
Відповідь надана
5-ти точковим кріпленням до маски
Номер:
9628a1eef90d4c288727dc104a927390
Дата опублікування:
20.08.2026 12:32
Опис:
У технічних характеристиках повнолицьової маски ГП-9 зазначено:
«оголів’я регулюється еластичними стрічками з 5-ти точковим кріпленням до маски».
Зазначена вимога є необґрунтованою та має ознаки дискримінаційної, оскільки Замовником встановлено конкретне конструктивне рішення оголів’я — саме 5-точкове кріплення до маски.
Звертаємо увагу, що ДСТУ EN 136:2003 не встановлює обов’язкової вимоги щодо саме 5-точкового кріплення оголів’я до повнолицьової маски. Стандарт встановлює вимоги до функціональності оголів’я, зокрема щодо можливості регулювання або саморегулювання, а також надійного та зручного утримання маски на голові користувача, але не визначає єдину допустиму кількість точок кріплення.
Отже, повнолицьова маска з іншим конструктивним рішенням оголів’я, наприклад з 4-точковим або 6-точковим кріпленням, також може забезпечувати належне утримання маски та відповідати вимогам ДСТУ EN 136:2003.
Встановлення вимоги саме щодо 5-точкового кріплення без належного нормативного обґрунтування може штучно обмежувати участь продукції, яка відповідає ДСТУ EN 136:2003, але має іншу конструкцію оголів’я.
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, яким саме пунктом ДСТУ EN 136:2003 або іншим нормативним документом передбачено вимогу щодо саме 5-точкового кріплення оголів’я до маски.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:44
Відповідь надана
Універсальний розмір
Номер:
af18480a47b74628815d9347b98de75b
Дата опублікування:
20.08.2026 12:29
Опис:
Шановний Замовнику!
У технічних характеристиках повнолицьової маски ГП-9 зазначено:
«панорамна лицева частина із широким полем обзору виготовлена в універсальному розмірі (регульована)».
Зазначене формулювання є технічно некоректним та не відповідає вимогам щодо індивідуального підбору лицевої частини ЗІЗОД.
Звертаємо увагу, що ані Технічний регламент засобів індивідуального захисту, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №771, ані ДСТУ EN 136:2003 не містять визначення поняття «універсальний розмір» для повнолицьових протигазових масок.
Лицева частина протигазової маски повинна щільно прилягати до обличчя користувача, а її підбір здійснюється з урахуванням антропометричних параметрів конкретної особи. Сам факт регулювання оголів’я не означає, що лицева частина є «універсальною» за розміром та придатною для всіх користувачів.
Встановлення вимоги щодо «універсального розміру» без визначення антропометричних меж та критеріїв підтвердження створює технічну невизначеність і може призвести до закупівлі продукції, яка не забезпечить належного прилягання та безпечного використання особовим складом.
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, яким чином вимога щодо «універсального розміру» повнолицьової маски узгоджується з необхідністю індивідуального підбору лицевої частини ЗІЗОД для особового складу військової частини.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:44
Відповідь надана
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукт
Номер:
d6d5d1ed7a2f4741902b8b255501c8b2
Дата опублікування:
20.08.2026 12:26
Опис:
Замовником встановлено вимогу щодо надання у складі тендерної пропозиції:
«копії Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукт».
Зазначена вимога є некоректною та такою, що не відповідає чинному законодавству України.
Звертаємо увагу, що з 01 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України від 06.09.2022 № 2573-IX «Про систему громадського здоров’я», у зв’язку з чим Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», яким було передбачено проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, втратив чинність.
Крім того, наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.10.2023 № 1829 визнано таким, що втратив чинність, наказ МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи».
Таким чином, після зміни законодавства процедура проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи та видачі нових висновків ДСЕЕ для такої продукції не здійснюється.
Встановлення у тендерній документації вимоги щодо надання документа, який більше не видається відповідно до чинного законодавства, унеможливлює участь виробників нової продукції та створює дискримінаційні умови для учасників.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються з дотриманням принципів недискримінації учасників, рівного ставлення до них та добросовісної конкуренції.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
На підставі викладеного вимагаємо виключити з тендерної документації вимогу щодо надання копії Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукт як таку, що не відповідає чинному законодавству України та створює дискримінаційні умови.
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, яким чином у тендерній документації опинилася вимога щодо надання документа, процедура видачі якого втратила чинність відповідно до чинного законодавства України.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:44
Відповідь надана
Предмет закупівлі
Номер:
22591bb3ae914c78a1287c9b944ce5f6
Дата опублікування:
20.08.2026 12:22
Опис:
У тендерній документації предмет закупівлі визначено як:
«Цивільний протигаз ЦП-9 з фільтром A1B2E2K2SX(CO)P3».
Водночас у технічній специфікації в складі предмета закупівлі зазначено:
«Маска повнолицьова ГП-9».
Зазначені формулювання містять різні позначення виробу: у назві предмета закупівлі зазначено «ЦП-9», тоді як у технічній специфікації зазначено «ГП-9».
У зв’язку з цим незрозуміло, чи є ЦП-9 та ГП-9 одним і тим самим виробом, різними позначеннями одного комплекту, чи різними складовими різних виробів.
Крім того, позначення ГП-9 відноситься до лінійки цивільних протигазів радянського/російського походження, виробництво яких пов’язане з технічною документацією та виробничою базою підприємств російської федерації.
Також звертаємо увагу, що на українському ринку постачаються фальсифіковані ЗІЗОД такого типу, зокрема вироби із сумнівним походженням, перемаркованих або списаних лицевих частин, старих фільтрувально-поглинальних коробок, що відслужили встановлений строк зберігання, а також документи щодо якості та походження, достовірність яких потребує належної перевірки, а не поверхневої.
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, яким чином одночасне використання різних позначень «ЦП-9» та «ГП-9», а також щодо зазначеної країни походження такого товару узгоджуються із заявленими потребами Замовника.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:43
Відповідь надана
Питання
Номер:
69bbc930ae04458b9b0f57348b698e93
Дата опублікування:
20.08.2026 12:10
Опис:
У тендерній документації передбачено надання у складі тендерної пропозиції копії сертифіката експертизи зразка, виданого органом з оцінки відповідності, лише на маску щодо відповідності Технічному регламенту засобів індивідуального захисту та ДСТУ EN 136:2003.
Водночас предмет закупівлі включає не лише маску, а й фільтр A1B2E2K2SX(CO)P3 чи ФГМ С A2B2E2K2P3 RD, що з тендерної документації до кінця незрозуміло. Саме фільтр безпосередньо забезпечує очищення повітря та заявлений захист від небезпечних хімічних речовин, радіоактивного пилу, біологічних агентів, а також від чадного газу.
Протигазовий або комбінований фільтр є окремим засобом індивідуального захисту / складовою ЗІЗОД, відповідність якого повинна бути підтверджена вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №771, та застосовному стандарту ДСТУ EN 14387.
Однак тендерна документація не містить вимоги щодо надання сертифіката експертизи зразка або іншого документа з оцінки відповідності, виданого призначеним органом з оцінки відповідності, саме на фільтр.
Натомість Замовником вимагається лише сертифікат якості або декларація якості від виробника складових продукції, що не є документом оцінки відповідності фільтра вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту.
Отже, з огляду на зазначене незрозуміло, яким чином Замовником сформовано вимоги до предмета закупівлі без встановлення належного підтвердження відповідності фільтра як ключової складової протигаза, що безпосередньо впливає на безпеку користувача та може становити небезпеку для особового складу військової частини під час використання такого товару за призначенням.
З огляду на те, що у відповіді Замовника зазначено, що технічні вимоги до предмета закупівлі сформовані з урахуванням потреб Замовника та спрямовані на придбання товару з необхідними характеристиками для використання за призначенням, просимо пояснити, яким чином наведені вище обставини узгоджуються із заявленими потребами військової частини та використанням товару за призначенням.
Відповідь:
Шановний Учаснику! У зв'язку з майбутньою відміною даної процедури закупівлі, надання додаткових розяснень або внесення змін до умов закупівлі за Вашим зверненням є недоцільним.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
20.08.2026 12:43