-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з незалежної оцінки вартості майна та/або майнових прав
Тендер Prozorro UA-2026-08-18-005369-a
Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 2 та 4 до ТД).
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 5 днів (до 29.08.26 10:00)
4 450 000.00
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
05
дн
23
год
46
хв
27
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
18.08.2026 12:28 - 26.08.2026 00:00
Без відповіді
Щодо напрямків оцінки
Номер:
fadd29d0b56c45868a0b8013f3337a4a
Дата опублікування:
21.08.2026 09:53
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до п. 1.2.2 Додатку 2 до ТД, Учасник має підтвердити стосовно двох оцінювачів право на здійснення оціночної діяльності за таким напрямками: «оцінка об’єктів нерухомого майна (нерухомості) та прав на них», «оцінка рухомого майна», «оцінка бізнесу, інтересів у бізнесі, фінансових інструментів та нематеріальних активів, у тому числі прав на об’єкти інтелектуальної власності».
З тексту вимоги не вдається точно встановити чи необхідне дане підтвердження щодо одного оцінювача або обох. Тому, просимо повідомити чи у кожного з оцінювачів, зазначених у довідці згідно з п. 1.2.1, мають бути підтверджені всі три напрямки оцінки, чи допускається задоволення даної вимоги шляхом залучення оцінювачів, які сукупністю сертифікатів задовольняють всі три напрямки?
Дякуємо!
Відповідь надана
вимога щодо рецензування звітів
Номер:
4006b6d4626a4d70ac9a6860ff8959e2
Дата опублікування:
19.08.2026 10:29
Опис:
умови тендеру містять вимоги щодо рецензування звітів експертною радою саморегулівної організації оцінювачів або одночасно з рецензіями на них Фонду державного майна України. Ця вимога протирічить закону про оцінку, відповідно до якого рецензувати має право оцінювач відповідної кваліфікації із стажем практичної роботи 5 років. Тобто ця вимога є дискримінаційною. Більше того, оцінювач не може зобов'язати Фонд державного майна України рецензувати звіти щодо оцінки недержавного майна. Ця умова тендера має бути виправлена та передбачати рецензування відповідно до закону про оцінку.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник.
Розглянувши Ваше звернення, Замовник повідомляє наступне.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, Замовник самостійно визначає необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, виходячи зі специфіки своєї діяльності, обсягів майна та ризикоорієнтованого підходу до прийняття управлінських рішень.
Зазначена у Додатку 1 до тендерної документації вимога щодо надання рецензій, виконаних експертною радою саморегулівної організації оцінювачів або Фондом державного майна України, повністю відповідає приписам статті 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», яка прямо визначає вказані інституції як належних суб’єктів здійснення рецензування.
Тендерна документація передбачає саме альтернативні варіанти виконання цієї вимоги (рецензія експертної ради СРО АБО рецензія ФДМУ) та не містить вимог щодо обов’язкового одночасного залучення обох суб'єктів, що надає учасникові можливість вибору зручного механізму.
Враховуючи масштаб закупівлі, високу відповідальність та необхідність гарантування замовнику належної якості й об'єктивності результатів оцінки, встановлена вимога є обґрунтованою, застосовується до всіх потенційних учасників на рівних умовах і не є дискримінаційною.
Підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Дата відповіді:
21.08.2026 15:17