-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Генератор дизельний
Тендер Prozorro UA-2026-08-17-012236-a
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 12 днів назад
1 263 369.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
17.08.2026 18:32 - 27.08.2026 00:00
Відповідь надана
ВИМОГА щодо уточнення вимоги про підтвердження відповідності ДСТУ EN 60034-1:2016
Номер:
a285a952dbf84f76b9094df01568ad29
Дата опублікування:
25.08.2026 11:34
Опис:
У тендерній документації встановлено вимогу:
«ДСТУ EN 60034-1:2016 п. 5.1 р. 14 — в разі, якщо у складі запропонованого Товару виробниками альтернатора, дизельного двигуна чи генераторної установки в цілому є різні виробники (юридичні особи), то на підтвердження відповідності даному стандарту учасник надає сертифікат відповідності та/або протокол випробування та/або декларацію про відповідність та/або інший окремий належний документ, виданий на виробника/модель такого альтернатора».
Звертаємо увагу Замовника, що ДСТУ EN 60034-1:2016 є національним стандартом України, гармонізованим з європейським стандартом EN 60034-1:2010. Відповідно, вимога щодо підтвердження відповідності саме ДСТУ EN 60034-1:2016 не повинна обмежувати можливість пропонування альтернаторів, виготовлених за межами України або Європейського Союзу.
Зокрема, альтернатори, вироблені в Китаї, можуть бути виготовлені відповідно до EN 60034-1:2010 або IEC 60034-1, які встановлюють відповідні технічні вимоги до електричних машин та є базовими стандартами, на основі яких гармонізовано ДСТУ EN 60034-1:2016.
Таким чином, країна виробництва альтернатора сама по собі не може бути підставою для висновку про його невідповідність вимогам ДСТУ EN 60034-1:2016. Визначальним є підтвердження відповідності продукції встановленим вимогам відповідного стандарту.
У зв’язку з цим просимо Замовника уточнити зазначену вимогу та передбачити можливість підтвердження відповідності альтернатора також документами, виданими відповідно до EN 60034-1:2010 та/або IEC 60034-1, за умови, що такі документи дозволяють ідентифікувати виробника та модель запропонованого альтернатора.
Таке уточнення дозволить брати участь у закупівлі виробникам та постачальникам генераторного обладнання з альтернаторами різного походження, у тому числі виробництва КНР, без зниження встановленого Замовником рівня технічних вимог до товару.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та передбачити як підтвердження відповідності документи на альтернатор, що підтверджують його відповідність ДСТУ EN 60034-1:2016 / EN 60034-1:2010 / IEC 60034-1.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до ТД та Додатків
Дата відповіді:
25.08.2026 13:14
Відповідь надана
Щодо допустимого значення потужності двигуна в режимі очікування
Номер:
a0a2a685d94f4159945c44d121cd22ef
Дата опублікування:
25.08.2026 11:14
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо надати роз’яснення щодо вимоги:
«Потужність двигуна в режимі очікування, кВт: 164».
Чи допускається до участі у закупівлі генератор, двигун якого має потужність у режимі очікування 188 кВт, тобто значення, що перевищує зазначені у технічному завданні 164 кВт?
З огляду на те, що в тендерній документації передбачено можливість подання еквівалентного товару, просимо підтвердити, що потужність двигуна в режимі очікування 188 кВт буде вважатися такою, що відповідає встановленій вимозі, за умови відповідності всім іншим технічним та якісним характеристикам.
Відповідь:
Шановний учасник, стосовно Вашого питання внесено відповідні зміни до ТД та Додатків
Дата відповіді:
25.08.2026 13:16
Відповідь надана
Звернення щодо уточнення строків поставки товару
Номер:
a408720d05ba4ca8a3ae4e4ba63c4b62
Дата опублікування:
21.08.2026 17:23
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час ознайомлення з тендерною документацією у Розділі II «Загальні вимоги щодо поставки товару» нами виявлено суперечливі вимоги щодо строку поставки товару.
Зокрема, в одному з пунктів зазначено:
«Строк поставки товару: протягом 3-х робочих днів з моменту подання заявки Замовника».
Водночас в іншому пункті зазначено:
«Строки поставки: товар має постачатися за заявкою Замовника на адресу Замовника протягом 5 (п’яти) календарних днів з моменту замовлення. Заявка подається телефоном або на електронну адресу Постачальника…»
Таким чином, у тендерній документації встановлено два різні строки поставки — 3 робочі дні та 5 календарних днів, а також використано різні формулювання щодо початку перебігу строку: «з моменту подання заявки» та «з моменту замовлення».
Зазначена невідповідність може призвести до неоднозначного трактування умов поставки та ускладнює учасникам правильне визначення строків виконання своїх зобов’язань і підготовку тендерної пропозиції.
У зв’язку з цим просимо усунути зазначену суперечність та внести відповідні зміни до тендерної документації, встановивши єдиний строк поставки товару та чітко визначивши момент, з якого починається його обчислення.
Просимо також привести всі положення тендерної документації та проєкту договору, що стосуються строків поставки, у відповідність між собою.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до ТД та Додатків
Дата відповіді:
25.08.2026 09:52
Відповідь надана
Звернення щодо уточнення технічних вимог до двигуна
Номер:
2206e2a3b0924a8592023cc38d394da5
Дата опублікування:
21.08.2026 17:11
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час ознайомлення з технічними вимогами до генераторної установки потужністю 185 кВА звернули увагу на встановлену вимогу щодо робочого об'єму двигуна — не більше 6,75 л.
Вважаємо, що зазначене обмеження може суттєво звужувати коло генераторних установок та виробників, які можуть запропонувати товар, що відповідає основній вимозі щодо потужності 185 кВА.
Для генераторних установок відповідної потужності широко застосовуються двигуни з робочим об'ємом приблизно 8,27–9,72 л, які забезпечують необхідну потужність, надійність та ресурс роботи генераторної установки.
При цьому збільшення допустимого робочого об'єму двигуна не впливає на можливість забезпечення необхідної номінальної потужності генератора та інших технічних характеристик, встановлених Замовником.
З метою розширення конкуренції, недопущення необґрунтованого обмеження кола потенційних учасників та забезпечення можливості запропонувати еквівалентні генераторні установки просимо переглянути зазначену вимогу та збільшити допустимий робочий об'єм двигуна, наприклад, до не більше 9,72 л.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та встановити вимогу щодо робочого об'єму двигуна в редакції, яка дозволить запропонувати більшу кількість еквівалентних генераторних установок потужністю 185 кВА без погіршення їх технічних та експлуатаційних характеристик.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до ТД та Додатків
Дата відповіді:
25.08.2026 09:52
Відповідь надана
Звернення щодо уточнення технічних вимог
Номер:
e2e094ae756545feaf7d2c78bf274b77
Дата опублікування:
21.08.2026 17:07
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час ознайомлення з технічною специфікацією нами виявлено суперечність у зазначених вимогах щодо витрати палива генератора.
Зокрема, у розділі загальних характеристик зазначено:
«Витрата палива при 100% навантаженні, л/год — не більше 40
Витрата палива при 75% навантаженні, л/год — не більше 30
Витрата палива при 50% навантаженні, л/год — не більше 19».
Водночас у розділі характеристик двигуна зазначено:
«Витрата палива при 100% навантаженні, л/год — орієнтовно 35,4
Витрата палива при 75% навантаженні, л/год — орієнтовно 26,7
Витрата палива при 50% навантаженні, л/год — орієнтовно 18,7».
Таким чином, одна й та сама характеристика — витрата палива, л/год — зазначена двічі, але з різними граничними значеннями, що може призвести до неоднозначного трактування вимог та ускладнює підготовку тендерної пропозиції учасниками.
У зв’язку з цим просимо уточнити, яке саме значення витрати палива є вимогою Замовника, та внести відповідні зміни до тендерної документації з метою усунення зазначеної суперечності.
Просимо привести технічну специфікацію у відповідність та встановити єдине чітке значення вимоги щодо витрати палива, щоб усі учасники мали однакове розуміння технічних вимог під час підготовки своїх пропозицій.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до ТД та Додатків
Дата відповіді:
25.08.2026 09:52
Відповідь надана
ВИМОГА щодо усунення суперечностей у технічних характеристиках предмета закупівлі
Номер:
9a98a87a33af4132930911f35fc48278
Дата опублікування:
18.08.2026 17:36
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час ознайомлення з технічними вимогами до предмета закупівлі нами виявлено невідповідності та неоднозначності між характеристиками, зазначеними в основній таблиці технічних вимог до генераторної установки, та характеристиками, наведеними окремо в розділі «ДВИГУН».
Зокрема, щодо об'єму охолоджуючої рідини в тендерній документації зазначено:
«Об’єм охолоджуючої рідини, л: не більше 20».
Водночас у розділі «ДВИГУН» зазначено:
«Об’єм охолоджуючої рідини, л: орієнтовно 44».
Таким чином, зазначені вимоги є взаємовиключними, оскільки показник «не більше 20 л» не може одночасно відповідати показнику «орієнтовно 44 л».
Також наявна невідповідність щодо витрати палива при 50% навантаження.
В основній таблиці технічних вимог встановлено:
«Витрата палива при 50% навантаження, л/год: не більше 17».
Разом з тим у розділі «ДВИГУН» зазначено:
«Витрати палива при 50% навантаженні — орієнтовно 18,7 л/год».
Таким чином, двигун із витратою палива 18,7 л/год при 50% навантаженні формально не відповідає встановленій вимозі «не більше 17 л/год».
Окремо просимо звернути увагу на вимоги щодо об'єму масла.
В основній таблиці технічних вимог зазначено:
«Об’єм масла, л: не більше 20».
Водночас у розділі «ДВИГУН» зазначено:
«Ємність/об'єм масла, л: не менше 15,5».
Зазначені значення формально можуть бути одночасно виконані за умови, що фактичний об'єм масла знаходиться в межах від 15,5 до 20 л. Проте тендерною документацією не визначено, чи йдеться про ємність масляного піддона двигуна, рекомендований об'єм заправки, максимальний об'єм системи змащування чи інший показник.
З метою недопущення неоднозначного трактування вимог просимо чітко визначити, який саме показник об'єму масла повинен підтверджувати учасник та яким технічним документом виробника він має бути підтверджений.
Аналогічна ситуація виникає щодо потужності двигуна. В основній таблиці зазначено:
«Номінальна потужність, кВт: не менше 130»,
а в розділі «ДВИГУН» встановлено:
«Потужність двигуна максимальна, кВт: 164».
Не зрозуміло, чи повинна потужність 164 кВт бути саме максимальною потужністю двигуна, чи Замовник має на увазі потужність двигуна, необхідну для забезпечення номінальної/резервної потужності генераторної установки.
Враховуючи наведене, учасникам неможливо однозначно визначити, які саме значення характеристик є остаточними та обов'язковими для відповідності тендерній документації.
Зазначені розбіжності можуть призвести до неоднозначного трактування вимог під час розгляду тендерних пропозицій та до ситуації, коли одна й та сама технічна характеристика буде оцінюватися за різними значеннями, наведеними в різних частинах тендерної документації.
У зв'язку з викладеним просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та усунути виявлені невідповідності й неоднозначності, а саме:
Чітко визначити остаточну вимогу щодо об'єму охолоджуючої рідини — не більше 20 л чи орієнтовно 44 л, а також зазначити, щодо якого саме показника здійснюється вимірювання.
Чітко визначити остаточну вимогу щодо витрати палива при 50% навантаженні — не більше 17 л/год чи орієнтовно 18,7 л/год.
Уточнити вимогу щодо об'єму масла та зазначити, який саме показник необхідно підтверджувати — максимальну ємність системи змащування, фактичний об'єм заправки, об'єм масляного піддона чи інший показник — та узгодити його значення в усіх розділах технічної документації.
Надати чітке роз'яснення щодо вимоги до потужності двигуна 164 кВт, зокрема уточнити, чи йдеться про номінальну, максимальну (Standby/LTP) або іншу потужність двигуна.
Привести всі технічні характеристики генераторної установки та двигуна у відповідність між собою, щоб одна й та сама характеристика не мала різних або неоднозначних значень у різних розділах тендерної документації.
Просимо врахувати, що усунення зазначених невідповідностей є необхідним для забезпечення однозначного розуміння технічних вимог усіма потенційними учасниками, можливості підбору товару, який відповідає встановленим вимогам, та об'єктивної оцінки тендерних пропозицій.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до ТД та Додатків
Дата відповіді:
21.08.2026 15:48
Відповідь надана
ВИМОГА щодо внесення змін до тендерної документації
Номер:
4a82429838e7465f82a17344d231c659
Дата опублікування:
18.08.2026 17:17
Опис:
Шановний Замовнику!
У тендерній документації встановлено вимогу щодо надання чинного сертифіката відповідності, виданого виробнику товару органом з сертифікації, який має підтверджувати відповідність запропонованого товару, зокрема, вимогам ДСТУ EN 60034-1:2016, п. 5.1 розділу 14.
Звертаємо увагу, що ДСТУ EN 60034-1:2016 поширюється на обертові електричні машини та встановлює загальні вимоги до їх номінальних і робочих характеристик. У складі дизельної генераторної установки зазначений стандарт безпосередньо стосується електричної машини — альтернатора (генератора змінного струму), а не дизельного двигуна чи генераторної установки в цілому.
У зв'язку з цим вимога щодо надання єдиного сертифіката відповідності на весь запропонований дизельний генератор, який має підтверджувати відповідність одночасно низці різних стандартів, у тому числі ДСТУ EN 60034-1:2016, може необґрунтовано обмежувати участь виробників та постачальників, які використовують сертифіковані альтернатори, відповідність яких вимогам ДСТУ EN 60034-1:2016 підтверджується окремим документом.
На практиці виробник генераторної установки та виробник альтернатора можуть бути різними суб'єктами господарювання. Відповідно, документ про відповідність альтернатора вимогам ДСТУ EN 60034-1:2016 може бути виданий виробнику саме цього електричного обладнання, а не виробнику всієї дизельної генераторної установки.
Встановлення вимоги виключно щодо сертифіката, виданого виробнику всієї генераторної установки, без можливості підтвердження відповідності альтернатора окремим належним документом фактично може позбавити можливості участі виробників, продукція яких технічно відповідає встановленим вимогам, але має іншу структуру документального підтвердження.
З метою забезпечення конкуренції та недопущення необґрунтованого обмеження кола потенційних учасників просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість підтвердження відповідності альтернатора вимогам ДСТУ EN 60034-1:2016 шляхом надання відповідного сертифіката відповідності, протоколу випробувань, декларації про відповідність або іншого належного документа, виданого на виробника/модель альтернатора.
Також просимо уточнити, що документ, який підтверджує відповідність вимогам ДСТУ EN 60034-1:2016, може бути виданий виробнику альтернатора, якщо виробник альтернатора та виробник дизельної генераторної установки є різними юридичними особами.
Вважаємо, що такий підхід дозволить Замовнику отримати документальне підтвердження відповідності фактично встановленого в генераторі альтернатора вимогам відповідного стандарту, водночас не створюючи необґрунтованих бар'єрів для участі виробників та постачальників.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до ТД та Додатків
Дата відповіді:
21.08.2026 15:48
Відповідь надана
Сертифікат
Номер:
d5d04fcfca1d4b4dae94021a0ad192fa
Дата опублікування:
18.08.2026 10:19
Опис:
Відповідно до тендерної документації, для підтвердження якості та безпечності запропонованого товару учасник повинен надати сертифікат відповідності, виданий органом з сертифікації, на підтвердження відповідності товару, зокрема, таким стандартам та їх конкретним пунктам:
ДСТУ EN ISO 8528-13:2018 — п.п. 6.1, 6.2.1, 6.3.1.1, 6.5.1.1, 6.5.2.1, 6.5.3.1, 6.9.1.1, 6.15.1.2.1, 6.19.1, 6.20.1, 7.1, 8.1, 9.1;
ДСТУ EN 60204-1:2019 — р. 6, 11;
ДСТУ EN ISO 8528-5:2005 — р. 14;
ДСТУ EN 60034-1:2016 — п. 5.1, р. 14;
ДСТУ EN ISO 12100:2016 — п.п. 6.2.9, 6.4.1, 6.4.4;
ДСТУ EN 61310-2:2017 — р. 4, 7 та п.п. 6.1, 7;
ДСТУ EN 61000-6-1:2018 — п. 8 (табл. 1, п. 1.5);
ДСТУ EN 1037:2018 — п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.
У зв'язку із зазначеним просимо звернути увагу на таке.
1. Зазначений перелік вимагає підтвердження відповідності на рівні окремих під-підпунктів стандартів (наприклад, п. 6.5.3.1, 6.9.1.1, 6.15.1.2.1, 6.19.1, 6.20.1 ДСТУ EN ISO 8528-13:2018). Такий рівень деталізації суттєво перевищує усталену практику органів з оцінки відповідності, які, як правило, підтверджують у сертифікатах відповідність стандарту в межах його розділів або діапазонів пунктів (наприклад, «розділи 6-9» або «пункти 6.1-6.17»), а не переліку окремих під-підпунктів. Наявний на ринку сертифікат відповідності виробника пропонованого товару підтверджує відповідність саме у такому узагальненому форматі.
Вважаємо, що вимога до переліку пунктів стандартів у такому обсязі деталізації є нетиповою для ринку електрогенераторних установок, не відповідає усталеній практиці сертифікації, що застосовується більшістю виробників, і потенційно обмежує коло учасників, здатних документально підтвердити відповідність саме у такому вигляді, що містить ознаки порушення частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо заборони встановлення дискримінаційних вимог та вимог, що обмежують конкуренцію. Також, відповідно до частини четвертої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» кожне посилання на стандарт у технічній специфікації повинно супроводжуватися виразом «або еквівалент». У тендерній документації такий вираз щодо наведеного переліку стандартів відсутній. Просимо розглянути можливість внесення змін до тендерної документації в частині приведення переліку вимог до стандартів до узагальненого переліку (на рівні розділів стандартів) без надмірної деталізації до рівня окремих під-підпунктів, що не звужуватиме необґрунтовано коло виробників, здатних підтвердити відповідність.
Відповідь:
Шановний учасник, Ваші зауваження враховані та внесено відповідні зміни до ТД та Додатків
Дата відповіді:
21.08.2026 15:48