0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з поточного ремонту підлоги другого поверху Ліцею №70 ЛМР, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорога Кривчицька, 1 у м.Львові (Код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)

Завершена

391 617.55 UAH без ПДВ
Період уточнення: 17.08.2026 16:37 - 22.08.2026 00:00
Відповідь надана

ЗАПИТ на роз'яснення тендерної документації

Номер: 656d03b5f2bb4f21a3f6e1fac10c18a6
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 19.08.2026 00:40
Опис: щодо закупівлі UA-2026-08-17-011103-a «Послуги з поточного ремонту підлоги другого поверху Ліцею №70 ЛМР, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дорога Кривчицька, 1 у м. Львові» (ДК 021:2015:45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи) Відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації. Пунктами 1.2.1–1.2.3 додатку до тендерної документації встановлено вимогу щодо підтвердження аналогічного за предметом закупівлі договору, зокрема шляхом подання копій документів на підтвердження виконання такого договору в повному обсязі, а саме: копій довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та копій актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2В). У зв'язку з наведеним та з метою належної підготовки тендерної пропозиції просимо надати роз'яснення щодо наступного: 1. Обсяг пакету документів КБ-2В/КБ-3 Просимо уточнити, чи вважається виконанням вимоги пп. 1.2.3 додатку до тендерної документації подання: підсумкового (закриваючого) акта за формою КБ-2В та підсумкової довідки за формою КБ-3, які в сукупності відображають повний обсяг та повну вартість робіт за аналогічним договором; чи вимагається подання усіх проміжних актів КБ-2В та довідок КБ-3, складених протягом усього періоду виконання такого договору. 2. Допустимість альтернативних форм документів, що підтверджують виконання Звертаємо увагу, що відповідно до роз'яснень Мінрегіонбуду (листи від 09.03.2010 №12/19-2-9-21-2368, від 06.05.2010 №2/12-20/4993, від 16.03.2010 №12/19-3-9-14-295) та ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», типові форми №КБ-2в та №КБ-3 є обов'язковими до застосування у разі фінансування будівельних робіт за рахунок бюджетних коштів; за інших джерел фінансування зазначені форми застосовуються лише за умови, що це передбачено договором підряду. В інших випадках сторони договору вправі використовувати самостійно розроблені форми актів приймання-передачі виконаних робіт, які містять обов'язкові реквізити первинного документа, передбачені статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». У зв'язку з цим просимо роз'яснити: чи допускається на підтвердження виконання аналогічного договору, зазначеного учасником у довідці за формою п. 1.2.1 додатку до тендерної документації, подання інших документів (актів приймання-передачі виконаних робіт довільної форми, підписаних сторонами такого договору), які не є типовими формами КБ-2В/КБ-3, — у випадку, якщо аналогічний договір фінансувався не за рахунок бюджетних коштів і застосування типових форм КБ-2В/КБ-3 не було передбачено умовами такого договору; чи вважатиме замовник подання таких альтернативних документів (за наявності в них усіх обов'язкових реквізитів первинного документа та відомостей про обсяги, вартість і факт прийняття робіт) належним підтвердженням виконання договору в повному обсязі в розумінні пп. 1.2.3 додатку до тендерної документації. 3. Щодо відповідності вимоги принципам недискримінації учасників Звертаємо увагу замовника, що у разі, якщо вимога пп. 1.2.3 додатку до тендерної документації тлумачитиметься як така, що допускає підтвердження виконання аналогічного договору виключно типовими формами №КБ-2В та №КБ-3, без урахування можливості подання інших документів, які підтверджують факт та обсяг виконання робіт (за відсутності бюджетного фінансування такого аналогічного договору та відсутності умови про застосування зазначених типових форм у самому договорі), — така вимога може необґрунтовано обмежувати участь учасників, які мають рівноцінний досвід виконання аналогічних робіт, оформлений належним чином відповідно до законодавства про бухгалтерський облік, але не за типовою формою КБ-2В/КБ-3. Відповідно до частини четвертої статті 5 та частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не може містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. У зв'язку з цим просимо підтвердити, що вимога пп. 1.2.3 додатку до тендерної документації не тлумачитиметься замовником як підстава для відхилення тендерної пропозиції учасника лише через те, що документи, якими підтверджується виконання аналогічного договору, складені не за типовою формою КБ-2В/КБ-3, за умови, що такі документи містять усі необхідні відомості про обсяг, вартість та факт прийняття робіт. У зв'язку з наведеним просимо замовника: надати роз'яснення про визнання допустимим підтвердження виконання аналогічного договору документами, складеними не за типовою формою КБ-2В/КБ-3 (за умови дотримання вимог, викладених у пункті 3 цього запиту); або, у разі незгоди з наведеною позицією, внести відповідні зміни до тендерної документації, виклавши вимогу пп. 1.2.3 додатку до тендерної документації у редакції, яка прямо допускає підтвердження виконання аналогічного договору як типовими формами КБ-2В/КБ-3, так і іншими документами, що підтверджують факт та обсяг виконання робіт, — з метою усунення дискримінаційного характеру вимоги та забезпечення дотримання принципів здійснення закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Просимо надати роз'яснення у строк та порядку, встановлені статтею 23 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь: Добрий день, шановний Учаснику! Дякуємо за Ваш інтерес до нашої закупівлі. У ході розгляду Ваших питань повідомляємо наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Ні дана норма Закону, ні жодні рекомендації Уповноваженого органу не встановлюють чіткої форми підтвердження того чи іншого кваліфікаційного критерію, вказаного в зазначеній вище статті. Відповідно законодавець залишив право Замовнику визначати форму підтвердження кожного з кваліфікаційних критеріїв, враховуючи специфіку предмета закупівлі. Оскільки фінансування даної закупівлі здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, то, в даному випадку, Замовник вважає за доцільне встановити саме таку форму підтвердження виконання аналогічного договору, яка не є дискримінаційною. Крім того, Вами не доведено об’єктивну неможливість виконання вимог тендерної документації в цій частині. З огляду на вищенаведене, у Замовника відсутні підстави для внесення змін до тендерної документації. Поряд з цим, зазначена у п.п. 1.2.3. п. 1.2. додатку 2 до тендерної документації вимога є чіткою та зрозумілою та не потребує додаткового роз’яснення. Дякуємо за питання.
Дата відповіді: 22.08.2026 16:07