-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Поточний середній ремонт дороги на площі Соборній, в місті Лебедині Сумської області)
Тендер Prozorro UA-2026-08-17-010944-a
Завершена
23 355 977.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
17.08.2026 16:27 - 23.08.2026 00:00
Відповідь надана
ВИМОГА ЩОДО СТРОКУ ДІЇ ДОГОВОРІВ ОРЕНДИ ТЕХНІКИ ТА ПОСТАВКИ АСФАЛЬТОБЕТОННОЇ СУМІШІ
Номер:
7ef986506ed34e73a55b1bd9a1fcb4e5
Дата опублікування:
21.08.2026 18:07
Опис:
Шановний Замовнику!
Звертаємо увагу на вимогу тендерної документації, відповідно до якої у разі відсутності власного, орендованого (лізинг) асфальтобетонного заводу учасник повинен надати чинний на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій договір поставки асфальтобетону та/або договір надання послуг з виготовлення асфальтобетону з передбаченою у ньому можливістю пролонгації на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі.
Аналогічні вимоги встановлені щодо забезпечення учасником необхідною технікою на весь строк виконання робіт.
При цьому відповідно до календарного плану фінансування, наведеного у проекті договору, загальна вартість закупівлі становить 23 355 977 грн, з яких:
• у 2026 році — 21 426 996 грн, що становить близько 91,74 % загальної вартості;
• у 2027 році — 1 928 981 грн, що становить близько 8,26 % загальної вартості.
Аукціон у даній закупівлі призначений на 26.08.2026 року, тобто для виконання основного — понад 91 % — обсягу робіт фактично залишається близько чотирьох місяців до кінця 2026 року.
Таким чином, фактичний основний період виконання робіт припадає на 2026 рік, тоді як Замовник встановлює вимогу щодо забезпечення чинності договорів оренди техніки, поставки асфальтобетонної суміші та інших ресурсів на весь строк виконання робіт, тобто до 31.12.2027 року.
Вважаємо, що зазначена вимога є непропорційною фактичному обсягу робіт, який передбачається виконати у 2027 році, та може створювати необґрунтовані перешкоди для участі потенційних учасників.
Зокрема, потенційний учасник, який має необхідну техніку та можливість забезпечити поставку асфальтобетонної суміші для виконання основного обсягу робіт у 2026 році, змушений додатково забезпечити укладення договорів з третіми особами із можливістю їх пролонгації до 31.12.2027 року, незважаючи на те, що відповідно до календарного плану на 2027 рік припадає лише близько 8,26 % вартості закупівлі.
При цьому укладення договорів оренди техніки та поставки матеріалів на строк, який істотно перевищує період виконання основного обсягу робіт, залежить від волі третіх осіб — орендодавців та постачальників — та не перебуває під повним контролем учасника.
Така вимога може необґрунтовано звужувати коло потенційних учасників, які фактично мають можливість виконати передбачений закупівлею обсяг робіт, однак не можуть отримати від власників техніки або виробників/постачальників асфальтобетонної суміші договори з можливістю пролонгації до 31.12.2027 року.
Враховуючи викладене, просимо Замовника обґрунтувати необхідність встановлення вимоги щодо обов’язкової можливості пролонгації договорів оренди техніки та договорів поставки асфальтобетонної суміші саме до 31.12.2027 року, з урахуванням того, що 91,74 % вартості закупівлі передбачено до фінансування у 2026 році.
У разі якщо фактичне виконання основного обсягу робіт передбачається до 31.12.2026 року, просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість підтвердження забезпечення технікою та асфальтобетонною сумішшю на строк, необхідний для фактичного виконання відповідного обсягу робіт, без обов’язкової вимоги щодо пролонгації договорів до 31.12.2027 року.
Якщо ж Замовник дійсно передбачає виконання частини робіт у 2027 році, просимо чітко визначити в тендерній документації обсяг, види та строки виконання робіт у 2027 році, що обумовлюють необхідність забезпечення учасником відповідними ресурсами саме до 31.12.2027 року.
Вважаємо, що встановлені вимоги повинні бути об’єктивно необхідними та пропорційними предмету закупівлі й фактичному строку виконання відповідних робіт та не повинні створювати необґрунтованих бар’єрів для участі у процедурі закупівлі.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення. За результатами розгляду повідомляємо наступне. Встановлюючи вимоги тендерної документації, Замовник виходив з необхідності забезпечення належного та своєчасного виконання всього обсягу робіт, передбаченого предметом закупівлі, протягом визначеного строку виконання договору про закупівлю. Встановлення зазначеної вимоги обумовлено необхідністю підтвердження можливості Учасника забезпечити виконання робіт необхідною технікою та асфальтобетонною сумішшю протягом усього строку виконання договору про закупівлю. З огляду на викладене, Замовник не вбачає у встановлених вимогах необґрунтованого обмеження конкуренції чи дискримінаційного характеру. Підстав для внесення запропонованих Вами змін до тендерної документації Замовник не вбачає.
Дата відповіді:
24.08.2026 09:48
Відповідь надана
ВИМОГА ЩОДО ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ВИМОГИ ПРО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ
Номер:
caedbcc0ac9c4509ab328af6f35d549a
Дата опублікування:
21.08.2026 18:00
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до п. 3.1.3 тендерної документації для підтвердження виконання аналогічного договору Учасник має надати:
«копії/ю документів/а на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці (копією (ями) Акту(ів) приймання виконаних послуг (форма КБ-2в)), відгук про належне виконання робіт надання послуг».
Зазначена вимога фактично передбачає одночасне надання двох видів документів — актів форми КБ-2в та відгуку Замовника, що, на нашу думку, є надмірним та необґрунтовано обмежує коло потенційних учасників.
Акт(и) приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) є первинними документами, які підтверджують факт прийняття та виконання відповідних робіт за договором, тоді як відгук є додатковим документом інформаційного характеру, який також підтверджує належне виконання договору.
На практиці можливі випадки, коли учасник має повністю виконаний аналогічний договір та належним чином оформлені документи, що підтверджують його виконання, однак отримання окремого відгуку від замовника такого договору є об’єктивно неможливим, зокрема у зв’язку із закінченням строку дії договору, зміною посадових осіб або організаційно-правового статусу замовника тощо.
Встановлення одночасної вимоги щодо надання і актів КБ-2в, і відгуку не стосується безпосередньо можливості учасника виконати аналогічний договір та факту його виконання, а створює додатковий документальний бар’єр для підтвердження досвіду.
Враховуючи викладене, просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість підтвердження виконання аналогічного договору одним із документів, а саме:
• копією(ями) актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в); або
• відгуком від замовника за аналогічним договором.
При цьому у разі надання одного із зазначених документів він має містити достатню інформацію для підтвердження факту належного виконання відповідного аналогічного договору.
Просимо привести вимогу у відповідність до принципів добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, забезпечивши можливість підтвердження факту виконання аналогічного договору без встановлення надмірних документальних вимог, які не є необхідними для підтвердження відповідності учасника встановленому кваліфікаційному критерію.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо вимоги пункту 3.1.3 тендерної документації. Повідомляємо, що вимога щодо надання копій актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) за формою КБ-2в та відгуку від замовника встановлена з метою комплексного підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Акти приймання виконаних робіт (наданих послуг) за формою КБ-2в підтверджують факт виконання та прийняття замовником відповідних робіт (послуг), а також їх фактичні обсяги. Відгук від замовника, у свою чергу, підтверджує належне виконання Учасником договірних зобов’язань. Таким чином, зазначені документи мають різне функціональне призначення та не є взаємозамінними: акти підтверджують факт і обсяг виконаних робіт, а відгук — належність їх виконання. Зазначена вимога є однаковою для всіх Учасників та безпосередньо пов’язана з необхідністю підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційному критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Підстав для внесення запропонованих Вами змін до тендерної документації Замовник не вбачає.
Дата відповіді:
24.08.2026 09:47
Відповідь надана
Щодо підтвердження аналогічного договору, укладеного без проведення публічної закупівлі
Номер:
d9fd8d88a2164c438fc2cdf43744a522
Дата опублікування:
21.08.2026 17:57
Опис:
Шановний Замовнику!
У Таблиці № 1, додатку 1 передбаченій для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, у п. 2 встановлена вимога щодо зазначення «Посилання на закупівлю в системі Prozorro».
Водночас у примітці до Таблиці № 1 визначено, що аналогічним вважається повністю виконаний договір на виконання відповідних робіт, укладений протягом встановленого Замовником строку.
При цьому вимога про те, що аналогічний договір обов’язково має бути укладений за результатами проведення публічної закупівлі та оприлюднений у системі Prozorro, у визначенні аналогічного договору відсутня.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
Чи буде вважатися аналогічним та прийматися Замовником для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію договір, який за предметом, видом та характером виконаних робіт відповідає встановленому Замовником визначенню аналогічного договору, є повністю виконаним та укладений у визначений Замовником період, але був укладений без проведення процедури публічної закупівлі (за прямим договором), у зв’язку з чим посилання на відповідну закупівлю в системі Prozorro відсутнє?
У разі позитивної відповіді просимо уточнити, яким чином учаснику заповнювати графу 2 Таблиці № 1 «Посилання на закупівлю в системі Prozorro» щодо такого договору.
Просимо також підтвердити, що відсутність посилання на закупівлю в системі Prozorro за прямим договором сама по собі не буде підставою для невизнання такого договору аналогічним, за умови надання договору, документів, що підтверджують його повне виконання, та інших документів, передбачених тендерною документацією.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо вимоги пункту 2 Таблиці № 1 Додатку 1 до тендерної документації. Повідомляємо, що для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати довідку за встановленою Замовником формою, яка, зокрема, передбачає зазначення посилання на закупівлю в електронній системі Prozorro. Зазначена інформація є складовою встановленої форми довідки та необхідна Замовнику для перевірки інформації про договір, зазначений Учасником як аналогічний. Отже, для підтвердження відповідності встановленому кваліфікаційному критерію Учасник має зазначити в Таблиці № 1 посилання на відповідну закупівлю в системі Prozorro, в рамках якої був укладений зазначений аналогічний договір. Договори, щодо яких відсутня відповідна закупівля в електронній системі Prozorro та, відповідно, відсутня можливість надати передбачене Таблицею № 1 посилання на таку закупівлю, не відповідають встановленій Замовником формі документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Таким чином, вимога щодо зазначення посилання на закупівлю в системі Prozorro є обов’язковою та застосовується до всіх Учасників.
Дата відповіді:
24.08.2026 08:56
Відповідь надана
Щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору
Номер:
62bc7c969d7e40c0bcdc10670b8120d8
Дата опублікування:
21.08.2026 17:55
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до вимог п. 1.3.1 учасник має підтвердити досвід виконання аналогічного договору, у тому числі виконання визначених Замовником основних видів робіт.
Просимо надати роз’яснення щодо ідентичності найменувань робіт, зазначених у договорі учасника та у переліку основних видів робіт, встановленому Замовником.
Чи буде вважатися таким, що підтверджує необхідний досвід, аналогічний договір, у якому найменування окремих видів виконаних робіт відрізняється від найменування робіт, зазначеного Замовником у переліку, але відповідні роботи мають однаковий зміст/технологію виконання, розраховані за однією і тією ж розцінкою та відносяться до одного й того самого шифру (коду) норми?
Просимо також уточнити, чи буде Замовник при оцінці відповідності досвіду учасника враховувати не лише буквальне співпадіння найменування роботи, а її фактичний зміст, шифр (код) норми та застосовану розцінку.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо підтвердження досвіду виконання основних видів робіт. При розгляді тендерних пропозицій Замовник буде оцінювати відповідність фактично виконаних робіт вимогам тендерної документації, з урахуванням їх змісту, характеру, технології та технологічної послідовності виконання. Наявність однакового шифру (коду) норми або розцінки сама по собі не свідчить про відповідність виду виконаних робіт, визначеному тендерною документацією, та не є підставою для автоматичного зарахування такого досвіду. Таким чином, для підтвердження досвіду Учасник має надати документи, з яких можливо встановити виконання саме тих видів робіт, які визначені Замовником у переліку основних видів робіт.
Дата відповіді:
24.08.2026 08:52
Відповідь надана
ВИМОГА ЩОДО УСУНЕННЯ ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ УМОВ ТА НАДАННЯ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Номер:
bdcbe0f4affe47eaa44112cca4ba169d
Дата опублікування:
21.08.2026 17:51
Опис:
Шановний Замовнику!
У Додатку 2 до тендерної документації у розділі «Найменування робіт і витрат» при виконанні робіт «Улаштування колодязів водопроводу та каналізації ПК 0+00–ПК 3+55» передбачено застосування матеріалу «Кільця юстувальні КСЮ 6.5.1».
Звертаємо увагу, що зазначений виріб не є типовим матеріалом, вартість якого потенційний учасник може достовірно визначити виключно за його найменуванням.
З метою отримання комерційної пропозиції щодо постачання зазначених кілець нами було здійснено звернення до виробника. За результатами звернення повідомлено, що кільця КСЮ 6.5.1 виготовляються індивідуально відповідно до проектних рішень, а для визначення їх технічних характеристик та вартості виробнику необхідно надати відповідну проектну документацію.
Водночас проектна документація щодо об’єкта закупівлі у складі тендерної документації потенційним учасникам не надана.
Таким чином, учасник фактично позбавлений можливості отримати достовірну вартість зазначеного матеріалу та, відповідно, належним чином визначити загальну вартість виконання робіт і сформувати свою тендерну пропозицію.
Зазначена ситуація створює нерівні умови для потенційних учасників, оскільки без проектних рішень неможливо визначити конкретні характеристики виробу, його кількість/конфігурацію та отримати достовірну ціну його виготовлення.
При цьому встановлення у відомості обсягів робіт конкретного індивідуально виготовленого виробу без надання проектних рішень, на підставі яких визначаються його характеристики та вартість, об’єктивно обмежує можливість учасників здійснити належний розрахунок вартості тендерної пропозиції та створює дискримінаційні умови участі у закупівлі.
Враховуючи викладене, просимо надати у складі тендерної документації проектну документацію або інші документи, що містять усі технічні характеристики та проектні параметри, необхідні для визначення вартості кілець юстувальних КСЮ 6.5.1, зокрема характеристики, відповідно до яких виробник здійснює їх індивідуальне виготовлення.
У разі якщо Замовник не може надати зазначену проектну документацію, просимо усунути відповідну вимогу або визначити технічні характеристики виробу в такому обсязі, який дозволить будь-якому потенційному учаснику отримати достовірну ціну матеріалу та належним чином сформувати свою тендерну пропозицію.
Залишення зазначеної вимоги без відповідного уточнення фактично створює ситуацію, за якої потенційні учасники не мають можливості об’єктивно визначити витрати на виконання робіт та сформувати конкурентну ціну пропозиції, що може призвести до обмеження конкуренції між учасниками.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо застосування матеріалу «Кільця юстувальні КСЮ 6.5.1». Повідомляємо, що твердження щодо неможливості визначення технічних параметрів та вартості кілець юстувальних КСЮ 6.5.1 без проектної документації не підтверджується. Зазначений виріб КСЮ-6,5.1 представлений у відкритій номенклатурі виробника із визначеними технічними характеристиками: діаметр — 650 мм, висота — 100 мм, товщина стінки — 90 мм, вага — 60 кг. Крім того, відповідно до технічного завдання у разі посилання на конкретну марку або виробника Учасник має право запропонувати еквівалент, що відповідає встановленим технічним характеристикам. Таким чином, технічні параметри виробу, необхідні для його ідентифікації та формування вартості, є доступними, а Учасник також не обмежений у виборі виробника та може запропонувати еквівалентний виріб. Підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Дата відповіді:
24.08.2026 08:50
Відповідь надана
ВИМОГА ЩОДО УСУНЕННЯ СУПЕРЕЧНОСТЕЙ У ПРОЕКТІ ДОГОВОРУ
Номер:
f6d4b9ba89b64502b34826067155c9ab
Дата опублікування:
21.08.2026 17:46
Опис:
Шановний Замовнику!
Звертаємо увагу на істотну суперечність у положеннях проекту договору, яка потребує обов’язкового усунення до завершення періоду уточнень.
Відповідно до п. 3.1 проекту договору послуги за предметом Договору повинні розпочатися з моменту підписання Договору та завершитися до 31.12.2027 року.
Водночас п. 16.1 проекту договору встановлено, що:«Цей Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2026 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов’язань».
Таким чином, Замовником одночасно встановлено два різні строки, які безпосередньо стосуються виконання договору: строк надання послуг — до 31.12.2027 року та строк дії договору — до 31.12.2026 року.
Зазначені положення є взаємосуперечливими, оскільки після 31.12.2026 року договір припиняє свою дію, тоді як відповідно до п. 3.1 Виконавець має виконувати договірні зобов’язання протягом 2027 року.
При цьому формулювання п. 16.1 щодо того, що договір «в частині розрахунків» діє до повного виконання зобов’язань, не усуває зазначеної суперечності, оскільки воно стосується саме розрахунків та не визначає правової підстави для виконання основних зобов’язань Виконавцем після закінчення строку дії Договору.
Така невизначеність є істотною для учасників закупівлі, оскільки строк виконання послуг безпосередньо впливає на формування тендерної пропозиції, у тому числі на розрахунок вартості, планування використання техніки, залучення працівників, оренду машин та механізмів, забезпечення матеріалами та інші витрати, пов’язані з виконанням договору.
Учасник не може достовірно визначити, який саме строк має бути покладений в основу розрахунку тендерної пропозиції: до 31.12.2026 року чи до 31.12.2027 року.
Враховуючи викладене, вимагаємо усунути зазначену суперечність шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації та проекту договору, чітко узгодивши строк надання послуг зі строком дії Договору.
Якщо Замовник передбачає виконання послуг до 31.12.2027 року, строк дії Договору має бути відповідним чином визначений таким чином, щоб забезпечити можливість законного та належного виконання Виконавцем усіх договірних зобов’язань до встановленої дати.
Залишення зазначеної невідповідності без виправлення не дозволяє учасникам однозначно визначити строк виконання договірних зобов’язань та належним чином сформувати свої тендерні пропозиції, а також створює правову невизначеність і ризик виникнення спорів щодо строків належного виконання Договору.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Дякуємо за уважність! Повідомляємо, що зміни внесено до проекту договору та тендерної документації.
Дата відповіді:
22.08.2026 20:30
Відповідь надана
Стосовно виконання робіт, що враховуються в очікуваній вартості закупівлі
Номер:
d16989c5250342d5a0f4de58a3a25023
Дата опублікування:
19.08.2026 15:56
Опис:
Доброго дня Шановний замовнику!
Роботи з розбирання в очікуваній вартості займають незначний відсоток через невеликі обсяги.
Наприклад: розбирання асфальтобетонних покриттів - 0,54 м3, розбирання щебеневих основ -1,8 м3, основ з гарцівки - 4,2 м3 і т.д. Існуючі конструкції, які потребують демонтажу, зазвичай різні, десь немає гарцівки, а десь навпаки піщаних основ.
Крім того, від розбирання механізованим способом отримують в основному будівельне сміття, яке не придатне для подальшого використання при виконанні будівельних робіт, а отже робота від розбирання не потребує якогось спеціального досвіду на відміну від роботи з улаштування.
Таким чином, просимо Вас внести зміни до тендерної документації та вилучити з переліку робіт для досвіду, роботи з розбирання покриттів та основ, оскільки відсутність досвіду по одній зовсім незначній позиції значно звузить коло учасників. Заздалегідь вдячні.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення. Повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації, зокрема пункту 1.3.1., Замовником визначено перелік основних видів робіт, досвід виконання яких Учасник має підтвердити при наданні інформації про виконання аналогічного договору. Зазначений перелік визначено Замовником з урахуванням складу, технологічної послідовності та особливостей виконання робіт, що є предметом закупівлі. При цьому Замовник не виходив виключно з обсягів чи питомої вартості окремих видів робіт, а враховував необхідність підтвердження Учасником практичного досвіду виконання відповідних технологічних операцій. Той факт, що окремі види робіт мають незначний обсяг у загальному складі закупівлі, не є підставою для їх виключення з визначеного Замовником переліку основних видів робіт, досвід виконання яких підлягає підтвердженню. Також звертаємо увагу, що вимога щодо документального підтвердження досвіду виконання визначених видів робіт встановлена однаково для всіх Учасників процедури закупівлі та стосується робіт, передбачених предметом закупівлі. Отже, Учасник повинен підтвердити досвід виконання видів робіт, визначених Замовником у переліку, наведеному в пункті 1.3.1. тендерної документації, у спосіб та з наданням підтверджуючих документів, передбачених умовами тендерної документації. Враховуючи викладене, підстав для внесення запропонованих змін та виключення робіт з розбирання покриттів та основ із визначеного Замовником переліку не вбачається. Тендерна документація в цій частині залишається без змін.
Дата відповіді:
22.08.2026 18:16
Відповідь надана
Стосовно виконання аналогічних робіт
Номер:
82547e8951044f719ea99d9c652179fe
Дата опублікування:
19.08.2026 15:51
Опис:
Доброго дня Шановний замовнику!
Просимо надати роз’яснення стосовно того, чи вважатимуться аналогом в частині підтвердження досвіду наступні роботи:
1) робота з холодного фрезерування асфальтобетонного покриття, аналогом роботи зі знімання асфальтобетонних покриттів доріг за допомогою машин для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів;
2) робота з ремонту окремих ділянок залізобетонних горловин оглядових каналізаційних колодязів із заміною люка, аналогом заміни цегляних горловин оглядових каналізаційних колодязів на залізобетонні;
3) робота з розбирання монолітної бетонної конструкції каналізаційного колодязя, аналогом розбирання асфальтобетонної основи біля колодязя вручну.
Дякуємо за відповідь.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення. За результатами розгляду Вашого звернення повідомляємо наступне: 1. Робота з холодного фрезерування асфальтобетонного покриття буде врахована як аналог роботи зі знімання асфальтобетонних покриттів доріг за допомогою машин для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів; 2. Робота з ремонту окремих ділянок залізобетонних горловин оглядових каналізаційних колодязів із заміною люка буде врахована як аналог роботи із заміни цегляних горловин оглядових каналізаційних колодязів на залізобетонні; 3. Робота з розбирання монолітної бетонної конструкції каналізаційного колодязя не може бути врахована як аналог роботи з розбирання асфальтобетонної основи біля колодязя вручну, оскільки зазначені роботи відрізняються за видом матеріалу, конструктивним елементом та характером виконуваних робіт.
Дата відповіді:
22.08.2026 18:13
Відповідь надана
По документам що стосуються підтвердження досвіду виконання
Номер:
44aff96fb69c4876aa8ddd560775d53d
Дата опублікування:
19.08.2026 15:48
Опис:
Доброго дня Шановний замовнику! Просимо надати роз’яснення стосовно того, чи буде вважатися аналогічним договір, що укладений у 2023 році, але раніше 17 серпня 2023 року. Дякуємо за відповідь.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Дякуємо за звернення. Відповідність договору вимогам щодо строку його укладення визначається відповідно до дати оголошення закупівлі та вимог, встановлених тендерною документацією. Просимо керуватися положеннями тендерної документації, відповідно до яких аналогічним вважається повністю виконаний договір на виконання робiт iз будiвництва (нове будівництво, капітальний ремонт, реконструкція) автомобiльних доріг загального користування державного значення будь-якої кaтeгopії або мiсцевого значення будь-якої кaтeгopії та вулично-дорожньої мережі вулиці та дороги населених пунктів укладений протягом останнiх 5-ти рокiв вiд дати, що передує датi оголошення закупiвлi, або поточного, або поточного середнього ремонту автомобiльних дорiг загального користування державного значення будь-якої категорiї, або мiсцевого значення будь-якої категорiї, або вулично-дорожньої мережі вулиці та дороги населених пунктів укладений протягом останнiх 3-ох рокiв вiд дати, що передує датi оголошення закупiвлi.
Дата відповіді:
22.08.2026 18:12