-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Вантажний шиномонтажний стенд із захопленням диска 14 "- 26" LC588S BRIGHT
Тендер Prozorro UA-2026-08-17-004412-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 3 дні (до 26.08.26 00:00)
233 068.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
03
дн
05
год
59
хв
29
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
17.08.2026 11:59 - 21.08.2026 09:00
Відповідь надана
Додайте еквівалент
Номер:
2edd8ff0eee54b05b036253d4933745d
Дата опублікування:
20.08.2026 12:59
Опис:
Додатково звертаємо увагу, що законодавець у вже прийнятому та такому, що набрав чинності, Законі України №4888-IX прямо посилив підхід до недопустимості необґрунтованого посилання на конкретну торговельну марку без можливості пропозиції еквівалента. Основні положення зазначеного Закону вводяться в дію з 24.03.2027
Відповідь:
Добрий день, шановний Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення. Ознайомившись із викладеними Вами зауваженнями, повідомляємо про наступне: в разі проведення спрощеної закупівлі, відповідно до частини 4 статті 14 Закону України про публічні закупівлі в замовника є вибір: або вказати, які еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників, або не вказувати еквіваленти. В даному випадку, нас як Замовника, з різних технічних причин цікавить Вантажний шиномонтажний стенд із захопленням диска 14 "- 26" LC588S BRIGHT.
Дата відповіді:
21.08.2026 09:42
Відповідь надана
Додайте еквівалент
Номер:
2821c7fca5204232b84fcce1d58387b9
Дата опублікування:
20.08.2026 12:55
Опис:
Шановний Замовнику!
Ваша відповідь на попереднє звернення фактично зводиться до цитування абзацу другого частини четвертої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та твердження про право Замовника визначити конкретну торговельну марку без прийняття еквівалентів.
Змушені звернути Вашу увагу, що наведене Вами положення Закону не може застосовуватися ізольовано від інших імперативних норм цього ж Закону, а наявність у Замовника певного дискреційного права не означає права встановлювати умови, наслідком яких є штучне обмеження конкуренції та фактичне допущення до закупівлі продукції лише одного конкретного виробника.
Насамперед нагадуємо положення частини п’ятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої:
«Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників».
Зазначена норма має імперативний характер та не містить жодних винятків для випадків, коли Замовник користується правом, передбаченим абзацом другим частини четвертої статті 14 Закону.
Отже, словосполучення «може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються» не може тлумачитися як безумовне право Замовника довільно обмежити предмет закупівлі продукцією одного виробника, якщо таке обмеження не обумовлене об’єктивною технічною, технологічною або експлуатаційною необхідністю.
Крім того, відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються, зокрема, за принципами:
* добросовісної конкуренції серед учасників;
* максимальної економії, ефективності та пропорційності;
* недискримінації учасників та рівного ставлення до них;
* об’єктивного та неупередженого визначення переможця;
* запобігання корупційним діям і зловживанням.
Таким чином, норма частини четвертої статті 14 Закону, на яку Ви посилаєтесь, повинна застосовуватися у системному взаємозв’язку із частиною п’ятою статті 14 та статтею 5 Закону, а не всупереч їм.
У Вашій відповіді при цьому не наведено жодної технічної причини, чому потреби Замовника можуть бути задоволені виключно вантажним шиномонтажним стендом BRIGHT LC588S та не можуть бути задоволені професійним шиномонтажним обладнанням іншого виробника з аналогічними або кращими технічними та функціональними характеристиками.
Не зазначено:
* жодної унікальної технології BRIGHT LC588S, без якої неможливе виконання необхідних Замовнику робіт;
* жодних об’єктивних експлуатаційних причин необхідності використання саме цього виробника та цієї моделі;
* жодного технічного обґрунтування неможливості застосування еквівалентного обладнання.
Фактично єдиним аргументом Замовника є твердження: «ми маємо право вказати конкретну торговельну марку».
Однак наявність права визначати технічні характеристики предмета закупівлі не звільняє Замовника від обов’язку дотримуватися заборони на обмеження конкуренції та дискримінацію учасників.
Більше того, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Тому посилання на окрему диспозитивну норму Закону не може використовуватися для фактичного нівелювання імперативних заборон, встановлених цим же Законом.
Окремо звертаємо увагу на очевидну суперечність самої документації.
З одного боку, Замовником прямо зазначено конкретний товар:
«Вантажний шиномонтажний стенд із захопленням диска 14″–26″ LC588S BRIGHT».
З іншого боку, документацією встановлено:
«еквіваленти товару не визначаються та в разі їх пропозиції буде вважатись, що товар не відповідає вимогам до предмету закупівлі».
Таким чином, сукупність зазначених умов означає не визначення функціональної потреби Замовника, а фактичне резервування предмета закупівлі під конкретну модель конкретного виробника, оскільки будь-яке інше обладнання, незалежно від його технічної еквівалентності або навіть кращих характеристик, заздалегідь оголошено таким, що не відповідає вимогам.
За таких обставин просимо Замовника не повторювати формальне цитування частини четвертої статті 14 Закону, а надати конкретне документально та технічно обґрунтоване пояснення:
Які саме технічні, технологічні або експлуатаційні обставини об’єктивно унеможливлюють використання еквівалентного вантажного шиномонтажного стенда іншого виробника та обумовлюють необхідність закупівлі виключно BRIGHT LC588S?
Якщо такого обґрунтування не існує, ВИМАГАЄМО внести зміни до документації та передбачити можливість подання еквівалентного обладнання за умови відповідності встановленим Замовником об’єктивним технічним та функціональним характеристикам.
Звертаємо увагу, що продовження практики формального відхилення звернень учасників без надання об’єктивного технічного обґрунтування необхідності закупівлі продукції виключно одного виробника може бути розцінене як свідоме збереження умов, що обмежують конкуренцію.
У разі повторної відмови внести відповідні зміни та ненадання належного технічного обґрунтування необхідності закупівлі саме BRIGHT LC588S залишаємо за собою право звернутися до компетентних контролюючих органів із проханням надати оцінку правомірності встановлення таких умов, у тому числі щодо дотримання Замовником принципів недискримінації, добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів.
Також залишаємо за собою право надати контролюючим органам повну історію звернень та відповідей Замовника в межах цієї закупівлі для оцінки того, чи є встановлення вимоги щодо постачання виключно BRIGHT LC588S об’єктивно обґрунтованою потребою Замовника, чи фактично створює необґрунтовану перевагу продукції конкретного виробника.
Очікуємо не чергового формального цитування окремої норми Закону, а конкретної відповіді по суті поставленого питання та усунення дискримінаційної умови.
Відповідь:
Добрий день, шановний Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення. Ознайомившись із викладеними Вами зауваженнями, повідомляємо про наступне: в разі проведення спрощеної закупівлі, відповідно до частини 4 статті 14 Закону України про публічні закупівлі в замовника є вибір: або вказати, які еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників, або не вказувати еквіваленти. В даному випадку, нас як Замовника, з різних технічних причин цікавить Вантажний шиномонтажний стенд із захопленням диска 14 "- 26" LC588S BRIGHT.
Дата відповіді:
21.08.2026 09:42
Відповідь надана
Вимога щодо усунення дискримінаційних умов та допуску еквівалентного обладнання
Номер:
d8713bfbcdbe4ac4a256f7f8223776f2
Дата опублікування:
19.08.2026 19:08
Опис:
Шановний Замовнику!
Тендерною документацією передбачено закупівлю:
«Вантажний шиномонтажний стенд із захопленням диска 14”–26” LC588S BRIGHT»
та одночасно прямо зазначено:
«еквіваленти товару не визначаються та в разі їх пропозиції буде вважатись, що товар не відповідає вимогам до предмету закупівлі».
Вважаємо зазначену умову такою, що суттєво обмежує конкуренцію та фактично унеможливлює участь постачальників аналогічного професійного обладнання інших виробників.
Замовником визначено не функціональну потребу, якій повинен відповідати товар, а конкретного виробника BRIGHT та конкретну модель LC588S, після чого додатково прямо заборонено пропонувати будь-який еквівалент.
При цьому наведене у документації пояснення про те, що «експлуатація саме такого товару задовольняє потреби замовника за технічними та якісними характеристиками», на нашу думку, не пояснює, чому відповідну потребу не може задовольнити шиномонтажний стенд іншого виробника з такими самими або кращими технічними та функціональними характеристиками.
Предметом закупівлі є вантажний шиномонтажний стенд, функціональним призначенням якого є обслуговування коліс вантажних транспортних засобів та автобусів. На ринку представлено обладнання різних виробників, здатне виконувати ті самі операції та відповідати необхідним Замовнику робочим параметрам.
Сам факт того, що Замовник раніше експлуатував або вважає прийнятною конкретну модель BRIGHT LC588S, не означає, що виключно ця модель здатна забезпечити його потребу.
Просимо пояснити:
які саме роботи може виконувати виключно BRIGHT LC588S та не може виконувати еквівалентний вантажний шиномонтажний стенд іншого виробника з аналогічними або кращими робочими характеристиками?
Якщо потребою Замовника є можливість обслуговування визначених типів транспортних засобів, діапазону коліс та дисків, у технічній специфікації мають бути встановлені відповідні функціональні та технічні показники обладнання, а учасникам має бути надана можливість запропонувати товар, який таким показникам відповідає.
Натомість чинна редакція документації фактично зводить предмет закупівлі до придбання товару одного конкретного виробника та однієї конкретної моделі, незалежно від наявності на ринку технічно еквівалентного обладнання.
Окремо звертаємо увагу, що у документації встановлено надзвичайно конкретні параметри:
розміри — 2100 × 1650 × 1230 мм;
вага — 739 кг;
потужність двигуна — не менше 1,8 кВт;
внутрішнє захоплення диска — 14–26”;
максимальний діаметр колеса — 1600 мм;
максимальна ширина колеса — 1000 мм;
швидкість обертання столу — 11 об/хв.
Частина таких показників, зокрема точні габарити та конкретна вага 739 кг, є конструктивними характеристиками конкретної моделі та можуть закономірно відрізнятися у обладнання різних виробників, не впливаючи при цьому на його здатність виконувати необхідні Замовнику роботи.
Встановлення одночасно конкретного виробника, конкретної моделі, сукупності характерних для неї параметрів та прямої заборони пропонувати еквіваленти створює умови, за яких участь постачальників іншого професійного обладнання фактично унеможливлюється.
У зв’язку з викладеним ВИМАГАЄМО внести зміни до тендерної документації, а саме:
Виключити прив’язку предмета закупівлі виключно до моделі LC588S виробництва BRIGHT або передбачити можливість пропозиції еквівалентного обладнання.
Виключити положення:
«еквіваленти товару не визначаються та в разі їх пропозиції буде вважатись, що товар не відповідає вимогам до предмету закупівлі».
Передбачити можливість пропозиції еквівалентного вантажного шиномонтажного стенда іншого виробника, який за своїми основними функціональними, технічними та якісними характеристиками відповідає потребам Замовника або має кращі показники.
Переглянути характеристики, що фактично відтворюють конструктивні параметри конкретної моделі, зокрема точні габарити 2100 × 1650 × 1230 мм та вагу 739 кг, та встановити їх лише у випадку наявності об’єктивної технічної необхідності із застосуванням обґрунтованих допустимих меж.
Просимо не обмежувати конкуренцію назвою конкретного товару, а сформувати технічне завдання виходячи з реальної функціональної потреби Замовника.
У разі відмови у внесенні змін просимо надати детальне технічне обґрунтування неможливості використання еквівалентного обладнання, а саме зазначити конкретні функції або роботи, які можуть бути виконані виключно шиномонтажним стендом BRIGHT LC588S та не можуть бути забезпечені обладнанням інших виробників з аналогічними або кращими характеристиками.
Також просимо обґрунтувати, чому для задоволення потреб Замовника принципове значення мають саме виробник BRIGHT, модель LC588S, вага 739 кг та габарити 2100 × 1650 × 1230 мм, а відхилення від цих конструктивних параметрів при збереженні або покращенні робочих характеристик обладнання є для Замовника неприйнятним.
Відповідь:
Добрий день, шановний Учаснику! Дякуємо за Ваше звернення. Ознайомившись із викладеними Вами зауваженнями, повідомляємо про наступне: в разі проведення спрощеної закупівлі, відповідно до частини 4 статті 14 Закону України про публічні закупівлі в замовника є вибір: або вказати, які еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників, або не вказувати еквіваленти. В даному випадку, нас як Замовника, з різних технічних причин цікавить Вантажний шиномонтажний стенд із захопленням диска 14 "- 26" LC588S BRIGHT.
Дата відповіді:
20.08.2026 09:05