-
Спрощена закупівля
-
Мультилотова
-
КЕП
Стрічка колюча спіральна (СКС) (ДК 021:2015: 44310000-6: Вироби з дроту)
Тендер Prozorro UA-2026-08-07-011102-a
В рамках виконання бюджетної програми 2105010 “Забезпечення діяльності Державної спеціальної служби транспорту"
Торги відмінено
556 040 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
07.08.2026 17:14 - 13.08.2026 00:00
Відповідь надана
щодо уточнення та внесення змін до вимог до учасника в частині підтвердження відносин з виробником та повного ланцюга постачання
Номер:
00527ef7c500453db8bcad177e9689e6
Дата опублікування:
12.08.2026 23:28
Опис:
Шановний Замовнику!
У складі вимог до учасника та переліку документів, що надаються учасником у складі пропозиції, передбачено, що у разі якщо учасник не є виробником продукції, він повинен надати документи, які підтверджують стосунки із виробником або дилером/дистриб’ютором/представником виробника тощо.
Зокрема, передбачено можливість надання договору з виробником або дилером/дистриб’ютором/представником, відповідного сертифіката, листа про представництво або іншого документа, що підтверджує повноваження учасника щодо постачання продукції.
При цьому встановлено додаткову вимогу, відповідно до якої у разі підтвердження відносин учасника з дилером/дистриб’ютором/представником виробника учасник додатково повинен надати документи, які підтверджують співпрацю такого представника безпосередньо з виробником, а також підтвердити повний ланцюг постачання товару від виробника до учасника.
Просимо звернути увагу, що встановлена вимога фактично зобов’язує учасника розкривати документи та договірні відносини між іншими суб’єктами господарювання, які не є сторонами правовідносин між Замовником та учасником.
Учасник об’єктивно не завжди має можливість отримати копії договорів, сертифікатів, листів або інших документів, що підтверджують комерційні відносини між виробником та іншими суб’єктами ланцюга постачання, оскільки такі документи можуть містити конфіденційну комерційну інформацію, умови ціноутворення, комерційні умови, інформацію про інших контрагентів та інші відомості, які не підлягають передачі третім особам.
Водночас сама наявність у учасника законних господарських відносин із дилером, дистриб’ютором або іншим постачальником та можливість поставити Замовнику товар не залежить від права учасника вимагати розкриття договорів між іншими суб’єктами господарювання.
Таким чином, вимога про підтвердження повного ланцюга постачання від виробника до учасника у вигляді документів, що підтверджують кожну ланку такого ланцюга, може створювати необґрунтований бар’єр для участі суб’єктів господарювання, які не є безпосередніми виробниками, але мають реальну можливість та законні підстави здійснити поставку необхідного Товару.
При цьому така вимога не є необхідною для підтвердження спроможності учасника виконати договір, якщо учасник надає документи, що підтверджують його безпосередні договірні відносини з постачальником та право/можливість поставки відповідного Товару.
Звертаємо увагу, що Товариство здійснює реальну господарську діяльність у сфері оптового постачання інженерної та спеціалізованої продукції, а постачання товару здійснюється на підставі укладених господарських договорів із підтвердженою договірною базою та фактичним рухом товару.
У зв’язку з викладеним просимо:
1. уточнити, з яких саме причин Замовник вимагає підтвердження повного ланцюга постачання саме документами, що підтверджують договірні відносини між третіми особами;
2. визначити вичерпний перелік документів, якими учасник може підтвердити походження Товару та наявність законних підстав для його постачання;
3. передбачити можливість підтвердження ланцюга постачання альтернативними документами, зокрема листом виробника/дистриб’ютора, сертифікатом походження, документами щодо якості та відповідності продукції, договором учасника з безпосереднім постачальником або іншим документом, який підтверджує можливість поставки;
4. виключити вимогу щодо обов’язкового надання документів, що підтверджують договірні відносини між третіми особами, якщо такі документи не перебувають у розпорядженні учасника та містять конфіденційну комерційну інформацію.
Просимо внести відповідні зміни до оголошення та встановити вимоги таким чином, щоб вони забезпечували можливість Замовнику перевірити реальність походження Товару та можливість його поставки, але водночас не створювали необґрунтованих бар’єрів для участі постачальників, які не є виробниками продукції.
Також просимо врахувати, що предметом оцінки Замовника має бути спроможність учасника належним чином виконати договір поставки, а не доступ учасника до конфіденційної договірної документації інших незалежних суб’єктів господарювання.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за звернення!
Дана закупівля буде скасована, Ваші зауваження будуть розглянуті.
Дата відповіді:
13.08.2026 17:40
Відповідь надана
щодо усунення невизначеності та непропорційності умов забезпечення виконання договору та банківської гарантії
Номер:
bf98894c4405491e9d5f122bd70c22ec
Дата опублікування:
12.08.2026 23:25
Опис:
Шановний Замовнику!
Щодо умов забезпечення виконання договору та банківської гарантії
Окремо звертаємо увагу на умови щодо забезпечення виконання договору про закупівлю у формі банківської гарантії та просимо Замовника переглянути відповідні положення тендерної документації, Додатку № 10 та проєкту Договору з метою забезпечення їх однозначності, пропорційності та належного балансу інтересів сторін.
Тендерною документацією передбачено обов’язок переможця надати забезпечення виконання договору у формі банківської гарантії у розмірі 1 % від загальної вартості договору. Водночас проєктом Договору передбачено значний перелік фінансових санкцій та інших майнових наслідків для Виконавця у разі невиконання або неналежного виконання договірних зобов’язань.
Зокрема, Договором передбачено відповідальність за прострочення поставки у вигляді пені, додаткового штрафу у разі прострочення понад 30 календарних днів, штрафні санкції у разі односторонньої відмови Замовника від Договору, відповідальність за порушення гарантійних зобов’язань, а також інші передбачені Договором санкції.
Окремо пунктом 7.6 проєкту Договору встановлено, що у разі підтвердження неналежної якості Товару протягом гарантійного строку Виконавець зобов’язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі 20 % від вартості Товару неналежної якості та додатково замінити такий Товар або відшкодувати його вартість. Аналогічні наслідки передбачені й у разі відмови Виконавця від проведення лабораторних випробувань або ненадання їх результатів у встановлений Договором строк.
Таким чином, Договором передбачено значний обсяг потенційних фінансових зобов’язань Виконавця, які можуть виникати на різних етапах виконання Договору та за різних підстав.
При цьому примірна форма банківської гарантії, наведена у Додатку № 10, передбачає безвідкличне та безумовне зобов’язання Банку-гаранта сплатити Бенефіціару суму гарантії протягом п’яти робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Отримання Банком-гарантом Вимоги визначено як достатнє підтвердження факту настання гарантійного випадку, при цьому Бенефіціар не зобов’язаний надавати додаткові докази та/або документи на підтвердження заявленої вимоги.
Більше того, відповідно до умов гарантії, у Вимозі достатньо зазначити повідомлення про невиконання або неналежне виконання Принципалом зобов’язань за Договором із посиланням на відповідну норму Договору, яка, на думку Бенефіціара, була порушена.
Отже, фактично передбачений механізм дозволяє Бенефіціару звернутися до Банку-гаранта з вимогою про виплату гарантованої суми без попереднього надання доказів фактичного порушення, його характеру, обсягу, причин виникнення та розміру відповідальності Виконавця.
При цьому встановлення факту порушення, розміру штрафної санкції або наявності підстав для застосування відповідальності може бути предметом спору між сторонами Договору. Однак за запропонованою конструкцією гарантії такий спір сам по собі не перешкоджає зверненню Бенефіціара до Банку-гаранта та не передбачає необхідності попереднього підтвердження порушення незалежною особою, судом або іншим органом.
У зв’язку з цим вважаємо необхідним чітко визначити співвідношення між банківською гарантією та передбаченими Договором штрафними санкціями.
Зокрема, просимо прямо визначити, чи є банківська гарантія забезпеченням усіх без винятку зобов’язань Виконавця за Договором, чи лише окремих зобов’язань, та які саме порушення можуть бути підставою для пред’явлення вимоги за гарантією.
Також просимо визначити, чи може Замовник звернутися за банківською гарантією виключно в межах фактично нарахованих та належним чином визначених штрафних санкцій, чи вимога до Банку може бути пред’явлена до остаточного встановлення факту порушення та розміру відповідальності Виконавця.
Окремо звертаємо увагу на необхідність визначення співвідношення суми банківської гарантії у розмірі 1 % від вартості Договору з розміром передбачених Договором штрафних санкцій, які в окремих випадках можуть становити значно більшу суму.
Наприклад, пунктом 7.6 Договору передбачено штраф у розмірі 20 % від вартості Товару неналежної якості, а іншими положеннями Договору передбачені штрафні санкції, розмір яких також може перевищувати суму забезпечення виконання Договору.
У зв’язку з цим просимо чітко встановити, що звернення за банківською гарантією не є самостійним способом стягнення будь-яких потенційних або спірних вимог Замовника, а може здійснюватися виключно в межах визначеного Договором обсягу забезпечених зобов’язань та суми банківської гарантії.
Щодо гарантійних зобов’язань протягом трьох років
Окремо потребує врегулювання питання співвідношення банківської гарантії із гарантійними зобов’язаннями Виконавця.
Проєктом Договору встановлено гарантійний строк на Товар тривалістю 3 (три) роки. Протягом цього періоду у Виконавця можуть виникати додаткові майнові зобов’язання, зокрема щодо заміни Товару неналежної якості, відшкодування його вартості та сплати штрафу у розмірі 20 % від вартості неякісного Товару відповідно до пункту 7.6 Договору.
При цьому такі зобов’язання можуть виникнути вже після фактичного завершення основної поставки Товару.
Водночас тендерною документацією встановлено, що строк дії банківської гарантії має перевищувати строк дії Договору лише на 90 днів, а сама гарантія має конкретний строк дії, після закінчення якого зобов’язання Банку-гаранта припиняються.
Таким чином, існує потенційна невідповідність між строком існування забезпечених Договором зобов’язань та строком дії банківської гарантії.
Просимо Замовника чітко визначити, чи охоплюються банківською гарантією зобов’язання щодо неналежної якості Товару, які можуть виникнути протягом трирічного гарантійного строку, та, якщо так, яким чином зазначені зобов’язання можуть бути забезпечені гарантією після завершення строку її дії.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за звернення!
Дана закупівля буде скасована, Ваші зауваження будуть розглянуті.
Дата відповіді:
13.08.2026 17:40
Відповідь надана
щодо перегляду вимог до документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Номер:
d16dc4cbab964a49939405694ed0c056
Дата опублікування:
12.08.2026 23:22
Опис:
Шановний Замовнику!
Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі встановлено кваліфікаційну вимогу щодо наявності в учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(-их) договору(-ів).
При цьому передбачено, що аналогічний(-і) договір(-и) має(-ють) бути укладений(-і) не раніше 2023 року, а досвід постачання товару за таким(-и) договором(-ами) має бути підтверджений в обсязі не менше 30 % від обсягу, визначеного в Додатку № 3 до Оголошення.
Вважаємо, що встановлення зазначених додаткових обмежень потребує перегляду та належного обґрунтування, оскільки їх сукупне застосування може необґрунтовано звужувати коло потенційних учасників, які мають реальний та документально підтверджений досвід постачання аналогічної продукції.
1. Щодо обмеження строку укладення аналогічних договорів
Законодавством про публічні закупівлі як самостійна ознака аналогічного договору не встановлено вимоги щодо того, що такий договір має бути укладений виключно протягом певного періоду.
Встановлення Замовником додаткового обмеження щодо дати укладення аналогічного договору саме «не раніше 2023 року» потребує об'єктивного та документально підтвердженого обґрунтування його необхідності для конкретного предмета закупівлі.
Сам по собі факт укладення договору до 2023 року не свідчить про відсутність у учасника необхідного досвіду або про нездатність виконати договір про закупівлю.
Досвід виконання аналогічного договору є фактично набутим досвідом господарської діяльності та не втрачає свого підтверджувального значення виключно у зв'язку з датою укладення відповідного договору.
Більше того, встановлена вимога стосується саме дати укладення договору, тоді як фактичне виконання договору могло відбуватися протягом тривалого періоду після його укладення. Таким чином, договір, укладений, наприклад, у 2022 році, міг фактично виконуватися у 2023–2025 роках та підтверджувати актуальний досвід постачання відповідного товару.
Отже, сама по собі дата укладення договору не є достатнім критерієм для визначення актуальності або достатності досвіду учасника.
Зазначаємо також, що Антимонопольний комітет України у своїх узагальненнях практики розгляду скарг звертає увагу на встановлення замовниками додаткових вимог до аналогічних договорів, зокрема вимог щодо конкретного періоду, року/років виконання чи укладення договору, якщо такі вимоги звужують коло потенційних учасників та не впливають безпосередньо на підтвердження їхньої можливості виконати предмет закупівлі.
2. Щодо вимоги про обсяг аналогічного договору не менше 30 %
Окремо звертаємо увагу на вимогу щодо підтвердження досвіду постачання товару в обсязі не менше 30 % від обсягу поточної закупівлі.
Наявність у учасника досвіду виконання аналогічних договорів може бути обґрунтованим способом підтвердження його спроможності виконати майбутній договір. Водночас встановлення конкретного мінімального обсягу такого досвіду потребує обґрунтування його необхідності та пропорційності предмету закупівлі.
Факт виконання аналогічного договору на менший обсяг не свідчить про нездатність учасника виконати більший договір, оскільки можливість виконання конкретної поставки залежить не лише від обсягів попередніх договорів, але й від наявності постачальників, виробничих та логістичних можливостей, фінансування, персоналу, складських ресурсів та інших чинників.
Встановлення одночасно двох обмежень — часового обмеження договорів («не раніше 2023 року») та мінімального обсягу досвіду (30 % від обсягу поточної закупівлі) — істотно звужує коло суб'єктів господарювання, які можуть підтвердити відповідність встановленому кваліфікаційному критерію.
При цьому Антимонопольний комітет України у своїй практиці також звертає увагу на вимоги до аналогічних договорів щодо конкретного обсягу та/або ціни договору, у тому числі встановлення відсоткового співвідношення вартості аналогічного договору до очікуваної вартості закупівлі, як на такі, що можуть мати дискримінаційний характер за відсутності належного обґрунтування.
3. Щодо способу підтвердження досвіду
Оголошенням також передбачено обов'язкове надання копії договору в повному обсязі та копій актів та/або видаткових накладних, що підтверджують його виконання.
Вважаємо, що сам по собі такий спосіб документального підтвердження є достатнім для перевірки фактичного виконання аналогічного договору, у зв'язку з чим додаткове обмеження періоду укладення договору та встановлення значного мінімального обсягу попереднього постачання повинні мати окреме об'єктивне обґрунтування.
З огляду на викладене просимо:
1. надати обґрунтування необхідності встановлення обмеження щодо дати укладення аналогічного договору «не раніше 2023 року»;
2. зазначити, яким саме чином дата укладення договору до 2023 року впливає на можливість учасника виконати предмет цієї закупівлі;
3. розглянути можливість виключення вимоги щодо дати укладення аналогічного договору або передбачити можливість підтвердження досвіду договорами, виконання яких припадало на відповідний період, незалежно від дати їх первинного укладення;
4. надати обґрунтування необхідності встановлення саме 30-відсоткового обсягу досвіду від обсягу поточної закупівлі;
5. у разі збереження зазначених обмежень просимо надати об'єктивне обґрунтування їх необхідності саме з урахуванням специфіки предмета закупівлі та характеру поставки.
Вважаємо, що встановлені вимоги повинні забезпечувати можливість Замовнику перевірити реальний досвід та спроможність учасника виконати договір, але водночас не повинні створювати необґрунтованих бар'єрів для участі суб'єктів господарювання, які мають фактичний та документально підтверджений досвід постачання аналогічної продукції.
Просимо розглянути наведені зауваження та внести відповідні зміни до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за звернення!
Дана закупівля буде скасована, Ваші зауваження будуть розглянуті.
Дата відповіді:
13.08.2026 17:40
Відповідь надана
щодо вимоги про підтвердження фінансової спроможності учасника
Номер:
ce8c331a31ed477098644ea93888d7b7
Дата опублікування:
12.08.2026 23:20
Опис:
Шановний Замовнику!
Тендерною документацією передбачено, що для підтвердження наявності фінансової спроможності учасник має підтвердити наявність доходу (виручки) за 2025 рік або останній проміжний період 2026 року на суму не менше 30 % від очікуваної вартості закупівлі.
Просимо переглянути зазначену вимогу та надати її належне обґрунтування.
Сам по собі показник доходу (виручки) за попередній звітний період не є тотожним показнику поточної платоспроможності або можливості учасника виконати конкретний договір.
Зокрема, обсяг виручки суб’єкта господарювання залежить від масштабів та структури його попередньої господарської діяльності, кількості одночасно виконуваних договорів, строків розрахунків із покупцями та постачальниками, моделі фінансування поставок та інших обставин.
Водночас суб’єкт господарювання може мати менший обсяг виручки за попередній період, але володіти достатніми власними коштами, залученим фінансуванням, авансовими платежами покупців, кредитними лініями, відстрочкою платежу постачальникам або іншими фінансовими ресурсами для належного виконання конкретного договору.
Таким чином, встановлення виключно показника доходу на рівні 30 % від очікуваної вартості закупівлі не є безпосереднім підтвердженням наявності в учасника фінансових ресурсів для виконання саме цього договору.
Крім того, прив’язка мінімального доходу до очікуваної вартості конкретної закупівлі може мати наслідком необґрунтоване обмеження участі суб’єктів господарювання, які фактично мають достатню фінансову та операційну спроможність виконати договір, але з об’єктивних причин не досягли встановленого показника виручки у попередньому звітному періоді.
Встановлення єдиного кількісного показника у вигляді 30 % без урахування інших об’єктивних способів підтвердження фінансової спроможності не дозволяє оцінити фактичну здатність учасника профінансувати закупівлю, здійснити закупівлю Товару, забезпечити його транспортування та виконати інші договірні зобов’язання.
При цьому Товариство здійснює реальну господарську діяльність у сфері оптового постачання інженерної та спеціалізованої продукції, а господарські операції здійснюються на підставі укладених договорів із підтвердженою договірною базою та фактичним рухом товару.
У зв’язку з викладеним просимо:
1. надати обґрунтування необхідності встановлення саме показника доходу (виручки) на рівні 30 % від очікуваної вартості закупівлі;
2. зазначити, яким чином показник доходу за 2025 рік або проміжний період 2026 року безпосередньо підтверджує поточну фінансову спроможність учасника виконати договір;
3. передбачити можливість підтвердження фінансової спроможності альтернативними документами, які характеризують фактичну платоспроможність учасника та його можливість профінансувати виконання договору;
4. розглянути можливість зменшення встановленого порогу або виключення вимоги щодо обов’язкового підтвердження доходу саме у розмірі 30 % від очікуваної вартості закупівлі.
Зокрема, як альтернативні способи підтвердження фінансової спроможності можуть бути розглянуті документи щодо наявності власних або залучених фінансових ресурсів, банківські документи, фінансова звітність, документи щодо виконання аналогічних договорів, інформація про відсутність простроченої заборгованості та інші документи, які дозволяють об’єктивно оцінити фінансову спроможність учасника.
Вважаємо, що встановлення фінансового критерію має бути обґрунтованим та пропорційним предмету закупівлі, а спосіб його підтвердження повинен дозволяти участь суб’єктів господарювання, які фактично мають можливість належним чином виконати договір, незалежно від структури їх доходів у попередніх звітних періодах.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за звернення!
Дана закупівля буде скасована, Ваші зауваження будуть розглянуті.
Дата відповіді:
13.08.2026 17:40
Відповідь надана
консервація СКС
Номер:
1cb1fb58430a47c2a70f699c7cfa6f4b
Дата опублікування:
12.08.2026 21:14
Опис:
Просимо уточнити зміст вимоги 3.6. ТС.МОУ.62191-118:2026 (01) «За рішенням Замовника паковання повинне забезпечувати консервацію Виробу», а саме: на якому етапі та у якій формі Замовник повідомляє про необхідність консервації, який строк та умови консервації повинно забезпечувати паковання, а також які саме способи та/або матеріали консервації вважатимуться такими, що відповідають вимогам тендерної документації.
Також просимо зазначити нормативний документ, стандарт, технічні умови або інший нормативно-технічний документ, відповідно до якого повинна здійснюватися консервація Виробу та за яким визначатиметься відповідність пакування встановленим вимогам.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за звернення!
Дана закупівля буде скасована, Ваші зауваження будуть розглянуті.
Дата відповіді:
13.08.2026 17:40
Відповідь надана
Підтвердження досвіду виконання аналогічного договору
Номер:
9f78e84a3e9b46148215e89b5a90d4e9
Дата опублікування:
12.08.2026 21:07
Опис:
Шановний Замовнику!
Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів учасник повинен надати відповідну довідку в якій вказати найменування Замовника за аналогічним договором, контактних осіб замовників (прізвище та контактний телефон), надати договір та видаткову накладну.
Звертаємо увагу Замовника на те, що кожен учасник, що має аналогічний договір, уклав його з обов’язком не розголошувати конфіденційну інформацію. Такі саме вимоги містяться і у Проекті Вашого договору, зокрема:
14.1. Будь-яка інформація про діяльність однієї із Сторін цього Договору, яка стане відомою іншій Стороні Договору у зв’язку з укладанням та/або виконанням, та/або припиненням цього Договору, є конфіденційною інформацією (далі – конфіденційна інформація).
Відповідно до Договору Сторони відносять до Конфіденційної інформації, зокрема, але не виключно, адресу складу ОТРИМУВАЧА, персональні дані фізичних осіб, які можуть бути передані у зв’язку з виконанням Сторонами Договору. Сторони гарантують, що прийом-передача персональних даних, інші можливі дії з такими даними у зв’язку з виконанням Договору будуть здійснюватися Сторонами з повним дотриманням ними законодавства України про захист персональних даних, у тому числі Закону України «Про захист персональних даних».
14.2. Конфіденційна інформація не може бути передана жодною із Сторін для ознайомлення та/або використання третіми особами без попередньої письмової згоди на те іншої Сторони.
Таким чином, Замовник змушує учасників розголосити конфіденційну інформацію.
Просимо внести зміни до умов документації та на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надати довідку в якій наявна інформація про дату і номер укладеного договору. Копію договору та первинні документи не вимагати. Замовник має можливість самостійно перевірити наявність досвіду шляхом подання внутрішніх запитів. Таким чином, можливо встановити наявність досвіду та не розголосити конфіденційної інформації.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за звернення!
Дана закупівля буде скасована, Ваші зауваження будуть розглянуті.
Дата відповіді:
13.08.2026 17:39
Відповідь надана
Щодо вимог до продукції
Номер:
94b6f17a606a44419402f8ff0bc3bba3
Дата опублікування:
12.08.2026 17:56
Опис:
Шановне панство!
Звертаємося до Вас із великим проханням прислухатися до думки вітчизняних виробників та імпортерів продукції для потреб Міністерства оборони України.
Нещодавно прийняті ТУ «Стрічка колюча спіральна (СКС)» ТС МОУ 62191-118:2026 (01), на нашу думку, загалом були розроблені та прийняті у правильному напрямку.
Ми підтримуємо сам підхід до оновлення технічних вимог, зокрема уніфікацію показників, розширення окремих характеристик та можливість зменшення вартості закупівлі без суттєвого погіршення експлуатаційних характеристик виробу.
Водночас у нових ТУ є низка суттєвих розбіжностей із вимогами, які діяли раніше. На нашу думку, окремі з них можуть створити значні ризики для стабільності виробництва, закупівель та безперебійного постачання продукції для потреб МО.
Були розширені окремі показники, які безпосередньо не впливають на основні характеристики готового виробу. Однак одночасно були суттєво змінені характеристики, які взагалі не були передбачені попередніми ТУ.
Особливу увагу необхідно звернути на таблицю 2, зокрема на показники, позначені літерами «Г» та «Д».
Запровадження показника «Г» у запропонованій редакції, на нашу думку, може призвести до того, що готовий виріб втратить необхідні експлуатаційні властивості та не відповідатиме своєму функціональному призначенню під час експлуатації.
Щодо показника «Д», його значення було суттєво збільшено порівняно з попередніми вимогами. При цьому така зміна не може бути оперативно забезпечена на вже існуючих виробничих потужностях, оскільки потребує зміни технологічних процесів, переналаштування обладнання та, ймовірно, додаткових інвестицій у виробництво.
Важливо враховувати, що сьогодні як в Україні, так і за кордоном уже функціонує велика кількість налагоджених виробничих ланцюгів. Підприємства мають обладнання, технологічні процеси, контракти на сировину та сформовані ланцюги постачання, які були побудовані відповідно до попередніх технічних вимог та фактичних потреб замовника.
Тому окремі нові показники, які раніше взагалі не були передбачені ТУ, а також суттєве збільшення деяких встановлених параметрів не можуть бути швидко реалізовані на існуючих виробничих потужностях.
На практиці це може призвести не до покращення якості чи ефективності закупівель, а навпаки — до призупинення або уповільнення виробництва, зупинки окремих закупівель, скорочення кількості доступних виробників, необхідності переоснащення підприємств та збільшення залежності від імпортної продукції.
Ми є виробником із багаторічною історією та маємо вже налагоджені виробничі процеси й ланцюги постачання. Подібна ситуація стосується не лише нас, а й значної кількості виробників та імпортерів, які сьогодні забезпечують потреби МО.
Саме тому просимо не сприймати наше звернення як заперечення проти оновлення ТУ. Навпаки, ми підтримуємо їхнє вдосконалення та уніфікацію вимог. Наше прохання полягає в тому, щоб під час встановлення нових показників були враховані реальні технологічні можливості діючих виробників, наявне обладнання та фактичний стан ринку.
Шановне керівництво та всі, хто причетний до розроблення й прийняття нових вимог, просимо внести ясність та надати офіційні роз’яснення щодо обґрунтування зазначених змін.
Також просимо розглянути можливість перегляду або уточнення окремих показників таблиці 2, а в разі необхідності — передбачити достатній перехідний період, який дозволить виробникам адаптувати технологічні процеси без зупинки виробництва та постачання продукції.
Без оперативного реагування та чіткого розуміння подальших вимог виробники та імпортери не можуть повноцінно планувати закупівлі сировини, виробництво, інвестиції та подальше постачання продукції для потреб Міністерства оборони України.
Просимо звернути увагу на це питання та надати можливість виробникам і імпортерам долучитися до професійного обговорення зазначених вимог.
Вважаємо, що спільний діалог між розробниками ТУ, замовником та безпосередніми виробниками дозволить зберегти позитивні зміни, водночас усунувши ризики, які можуть негативно вплинути на стабільність постачання та забезпечення потреб МО.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за звернення!
Дана закупівля буде скасована, Ваші зауваження будуть розглянуті.
Дата відповіді:
13.08.2026 17:39
Відповідь надана
Звернення щодо технічних вимог
Номер:
a66bacf86e9e4bf6b1e65b0ba43fab73
Дата опублікування:
12.08.2026 17:23
Опис:
Погоджуємося з попереднім зверенням!
Додаємо, що прописані технічні вимоги не відповідають характеристикам 100% уже виробленої продукції та близько 99% уже налаштованих виробничих ланцюгів як в Україні, так і за кордоном.
Ми є виробником із багаторічною історією та маємо налагоджені виробничі процеси й ланцюги постачання. Запровадження нових вимог у запропонованій редакції може призвести до зупинки закупівель, виникнення незрозумілих ризиків для подальшого виробництва, а також необхідності закупівлі імпортних матеріалів.
Шановне керівництво та всі, хто причетний до розроблення та ухвалення нових вимог, дуже просимо внести ясність та надати роз’яснення щодо необхідності й практичної можливості їх застосування.
Без оперативного втручання та чіткого розуміння подальших вимог ми не можемо повноцінно планувати нашу роботу, виробництво та закупівлі.
Просимо звернути увагу на це питання та надати роз’яснення у найкоротші строки.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за звернення!
Дана закупівля буде скасована, Ваші зауваження будуть розглянуті.
Дата відповіді:
13.08.2026 17:39
Відповідь надана
Зміни до ТД
Номер:
03c83c9929804a5489aec68362aee70a
Дата опублікування:
12.08.2026 16:37
Опис:
Доброго дня!
Потрібно терміново внести зміни до технічної специфікації, а саме Таблиця 2, пункт довжина основи зубця. У вимогах вказаний діапазон 13-17 мм.
При довжині леза наприклад 17 мм, якщо зробити основу також ті самі дозволені 17 мм - замовник отримає просто квадратне лезо.При такій різниці між основою та довжиною леза не забезпечується адекватна "агресивність" леза, та його властивість різати.
Також, повідомляю, що зараз увесь ринок, усі виробництва налаштовані на лезо довжиною 16-17 мм, із основою зубця до 5-10 мм. Швидко змінити ці параметри неможливо, так як лезо виготовляється методом штампування. Також, постає питання, що робити із величезним обсягом єгози яка була виготовлена або імпортована.
Даними вимогами, ви унеможливлюєте участь 99% учасників ринку.
Прохання віднестись до даної ситуації із розумінням та відповідальністю, так як дане питання є надзвичайно критичним.
Відповідь:
Шановний учасник, дякуємо за звернення!
Дана закупівля буде скасована, Ваші зауваження будуть розглянуті.
Дата відповіді:
13.08.2026 17:39
Відповідь надана
ТС МОУ
Номер:
a6dff4f6a6f0428f9f52d6a2fe8235f1
Дата опублікування:
10.08.2026 15:11
Опис:
Шановний Замовнику! звертаємо увагу на той факт, що в документі "ТС МОУ.62191-1182026 (01)" відсутні дати надання чинності, дати погодження, затвердження, розробки... ІНФОРМАЦІЙНО-ПОШУКОВІ ОЗНАКИ на сторінці 4 вищезгаланого ТС теж не заповнені. На сайті МОУ дана ТС відсутня. Вищезазначені факти в майбутньому унеможливлюють отримання документів про проведення випробувань у випробувальних лабораторіях. Просимо вжити заходів.
Відповідь:
Шановний Учаснику, дякуємо за звернення.
За результатами розгляду звернення відповідні зміни будуть внесені до Оголошення.
Розміщення Технічної специфікації на сайті «Партнер МОУ» (https://partner.mod.gov.ua/useful) не є обов’язковою умовою для організації та проведення цієї закупівлі. З метою ознайомлення Учасників із технічними вимогами до предмета закупівлі Замовник включив Технічну специфікацію до складу Оголошення.
Водночас, з метою забезпечення доступності Технічної специфікації для Учасників, відповідне звернення щодо її розміщення на сайті «Партнер МОУ» направлено розробнику.
Дата відповіді:
11.08.2026 16:42