-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт перегінних тунелів між станціями «Тараса Шевченка» та «Почайна» Оболонсько-Теремківської лінії Київського метрополітену. Коригування проєкту
Тендер Prozorro UA-2026-08-07-007134-a
Детальний опис закупівлі згідно тендерної документації. Мова, якою повинна готуватися тендерна пропозиція – українська. Ціна тендерної пропозиції не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену в оголошенні про проведення відкритих торгів.
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 5 днів (до 05.09.26 16:00)
1 470 992 637.80
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
05
дн
17
год
35
хв
07
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
07.08.2026 13:55 - 02.09.2026 00:00
Без відповіді
Локалізація
Номер:
f27157197da4475da532abf9cc29322f
Дата опублікування:
28.08.2026 16:20
Опис:
Вітаємо, шановний Замовнику!
Ми як потенційний учасник тендеру просимо Вас звернути увагу на правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладену у свіжій постанові від 01.06.2026 у справі № 320/60498/24:
Абзацом третім пункту 3 Особливостей передбачено, що у разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність ТОВАРУ, визначеного пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, ВАРТІСТЬ ЯКОГО у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує встановлені вартісні межі, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6-1 розділу X Закону.
(Ми як потенційний учасник тендеру звертаємо увагу та підкреслюємо, що вбачається, що законодавчо прямо та буквально прописано «ТОВАРУ», а не «товарів», «ВАРТІСТЬ ЯКОГО», а не «вартість яких».)
Колегія суддів звертає увагу, що наведена норма сформульована законодавцем в ОДНИНІ та оперує поняттями «ТОВАРУ» і «ВАРТІСТЬ ЯКОГО», що свідчить про необхідність оцінки вартісного критерію окремо щодо кожного конкретного товару, а не шляхом сукупного обрахунку вартості різних товарів, які входять до складу предмета закупівлі. Отже, буквальне тлумачення наведеної норми дає підстави для висновку, що для застосування вимог щодо підтвердження ступеня локалізації визначальним є встановлення вартості саме окремого товару, передача якого передбачається у межах виконання робіт чи надання послуг. Таким чином, історичний аналіз розвитку правового регулювання свідчить про поступову конкретизацію законодавцем механізму застосування вимог щодо локалізації саме у напрямку визначення вартісного критерію окремо щодо кожного товару, який передається замовнику у складі робіт чи послуг.
На переконання колегії суддів, таке уточнення має істотне значення для правильного розуміння змісту норми, оскільки прямо вказує на необхідність оцінки вартісного критерію окремо щодо кожного конкретного товару, а не шляхом сумування вартості різних товарів, навіть якщо вони передаються замовнику у межах одного предмета закупівлі. З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що у разі, якщо у складі робіт або послуг передбачено передачу замовнику декількох товарів, визначених пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, однак вартість кожного з таких товарів окремо не перевищує вартісний поріг, то вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації на такі товари не поширюються.
Отже, чи вірно ми розуміємо та тлумачимо наведену норму та доходимо відповідно до висновку, враховуючи практику аж самого, власне, Верховного Суду України, що для застосування вимог щодо підтвердження ступеня локалізації визначальним є встановлення вартості саме окремого товару (в однині) або щонайбільше того ж самого конкретного однакового товару, якого декілька штук чи одиниць, а не в жодному разі шляхом сумарного обчислення загальної вартості групи однорідних товарів, як-то, наприклад, усіх кабелів чи усієї освітлювальної техніки ? Тобто, ми маємо орієнтуватися на вартість окремого товару (наприклад, конкретного кабелю чи конкретного ліхтаря/світильника/лампи), можливо враховуючи ще їх кількість як однакового товару, а не на вартість усіх споріднених товарів однієї категорії (наприклад, усіх різних кабелів або усіх різних ліхтарів/світильників/ламп, котрі входять в одну споріднену категорію «кабелі» та «освітлювальна техніка» відповідно, але насправді є зовсім різними товарами/товарними позиціями) ?
Просимо надати чітку та зрозумілу відповідь. Просимо внести відповідні зміни до вимог тендерної документації. І тут важливо звертати увагу не на те, що пише ДАСУ або в роз’ясненнях рекомендаційного характеру міністерство, а що каже нам з Вами ЗАКОН та СУДОВА ПРАКТИКА!
Відповідь надана
Кінцева дата подання пропозиції
Номер:
6da9ef8210594481b2389b4240d1af44
Дата опублікування:
24.08.2026 12:58
Опис:
Доброго дня, шановний Замовнику! Наше товариство сьогодні вирішило прийняти участь у Вашій процедурі закупівлі. Враховуючи великий обсяг документів тендерної пропозиції, значущість капітального ремонту перегінних тунелів для столиці та усіх мешканців Києва, а також з метою сприяння конкурентному середовищу, дуже просимо Вас продовжити строки подання пропозицій, аби і наше підприємство, й інші відповідно потенційні учасники, мали змогу належно підготуватись та прийняти участь. Продовження строків на один-два тижні жодним чином не матиме негативного впливу на сам капітальний ремонт перегінних тунелів. До того ж це буде направленим на дотримання принципів закупівель та буде в кінці кінців сприяти економії бюджетних коштів, що так потрібно в умовах сьогодення, в умовах воєнного стану.
Відповідь:
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
27.08.2026 12:28
Відповідь надана
Розпірка з труб
Номер:
4f3e21b66ed14f209c559e598f1bf5a6
Дата опублікування:
24.08.2026 10:37
Опис:
Повідомляємо, що така позиція ТЗ як "Розпірка з труб, зовнішній діаметр 530 мм, товщина стінки 10 мм" не є трубою і не підлягає локалізації. Просимо виправити вимогу тендерної документації.
Відповідь:
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
27.08.2026 12:28
Відповідь надана
Про виконання робіт
Номер:
d49e3ff3724b4149b3e17b7913097193
Дата опублікування:
18.08.2026 22:47
Опис:
Шановний Замовнику!
Тендерною документацією передбачено використання при виконанні робіт технологічного комплексу SPT (або еквівалента) для інжектування полімерних матеріалів, а також надання учасником інформації про наявність технологій, необхідних для виконання робіт, що є предметом закупівлі.
Враховуючи, що виконання відповідних робіт із застосуванням технології SPT регламентується відповідними стандартами організації України (СОУ), права на використання яких належать їх розробнику/правовласнику, просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити обов’язок учасника підтвердити наявність права на використання відповідних СОУ з дотриманням прав їх розробника (правовласника).
Зокрема, просимо доповнити тендерну документацію пунктом такого змісту:«У разі використання учасником під час виконання робіт стандартів організації України (СОУ), майнові права та/або право на використання яких належать іншому суб’єкту господарювання, учасник повинен надати документальне підтвердження наявності права на використання відповідного СОУ з дотриманням вимог законодавства у сфері авторського права та інтелектуальної власності.
На підтвердження такого права учасник зазначає найменування підприємства – розробника/правовласника СОУ та надає договір, ліцензію, лист-дозвіл (лист-роз'яснення) або інший документ, укладений/виданий розробником (правовласником), який підтверджує право учасника на використання відповідного СОУ при виконанні робіт, що є предметом закупівлі».
Внесення зазначеного уточнення дозволить забезпечити правомірне використання СОУ при виконанні робіт та унеможливить застосування учасниками відповідних стандартів без належних правових підстав.
Відповідь:
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації. Разом з тим повідомляємо, що підпунктом 2.1 пункту 2 Додатка 4 до тендерної документації визначено «технологічний комплекс SPT (або еквівалент) для інжектування полімерних матеріалів», що не передбачає обовʼязкового застосування конкретної технології. Застосування Учасником іншої (еквівалентної) технології та власних технологічних процесів (інструкцій, регламентів, технологічних карт, методик) є правомірним і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції за умови забезпечення виконання робіт відповідно до вимог тендерної документації. Таким чином, у разі пропонування еквівалента Учасник повинен підтвердити його функціональні та технічні характеристики, які забезпечують можливість виконання робіт відповідно до вимог тендерної документації. Додатково звертаємо увагу, що вимога щодо дотримання авторських прав є загальною нормою законодавства України та обовʼязковою для Учасника за замовчуванням.
Дата відповіді:
21.08.2026 14:30
Відповідь надана
загальне питання
Номер:
00262c1c09c548c28c7feb626066d397
Дата опублікування:
18.08.2026 20:35
Опис:
Шановний Замовнику! Враховуючи великий обсяг документів тендерної пропозиції, значущість капітального ремонту перегінних тунелів для столиці та усіх мешканців Києва, а також з метою сприяння конкурентному середовищу, дуже просимо Вас продовжити строки подання пропозицій, аби і наше підприємство, й інші певно потенційні учасники, мали змогу належно підготуватись та прийняти участь. Продовження строків на один-два тижні жодним чином не матиме негативного впливо на сам капітальний ремонт перегінних тунелів.
Відповідь:
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
21.08.2026 14:22
Відповідь надана
локалізація
Номер:
7c91dd0961d84cd9ad89c46ae2b123e8
Дата опублікування:
18.08.2026 18:31
Опис:
При підтведженні ступеня локалізації на Прозоро виробник вказує власну назву товару (комерційне найменування) під яким він здійсює його випуск на ринок. Найчастіше такі назви відповідають технічним умовам на виробництво. При цьому, ці назви не відповідають назвам, які вказано у технічному завданні до закупівлі. В зв'язку з цим маємо ряд питань: 1.Яким чином заповнювати довідку про локалізацію (яку назву вказувати)? 2. Чи не буде замовником помилково розглядатись відмінність в назві як "еквівалент" товару? 3. Яким чином виробникам локалізовувати свої товари - по своїх ТУ, чи по назві у опублікованому ТЗ?
Відповідь:
Відповідно до Порядку підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затверджений постановою КМУ від 02.08.2022 №861, у довідці зазначається найменування товару, яке внесено до Переліку локалізованих товарів в системі Prozorro. Оскільки виробник реєструє товари за власними ТУ та комерційними найменуваннями, вони можуть термінологічно відрізнятися від найменувань товарів Замовника. Для унеможливлення трактування такої відмінності як пропозиції «еквівалент», Учасник у складі тендерної пропозиції надає Довідку щодо переліку локалізованих товарів за встановленою формою Замовником (Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації), в якій буде підтверджено тотожність товару.
Дата відповіді:
21.08.2026 14:21
Відповідь надана
кабель кількістю пар та діаметром жили 5.2мм СБВБбШвнгд
Номер:
055445018f0e41b3ade6b77eafe54428
Дата опублікування:
18.08.2026 13:36
Опис:
ВТЗ передбачено використання такого кабелю як "кабель кількістю пар та діаметром жили 5.2мм СБВБбШвнгд". Звертаємо Вашу увагу, що такий кабель відсутній на ринку. Є кабель СБВБбШВнгд 5х1 або кабель СБВБбШВнгд 5х0,9. Просимо виправити дану вимогу ТД.
Відповідь:
Замовником опрацьовується питання щодо даної вимоги. У разі необхідності будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
21.08.2026 14:13
Відповідь надана
труби
Номер:
f2a221bfe1a84b989c22f337630a57cd
Дата опублікування:
18.08.2026 12:43
Опис:
Умовами ТД передбачено подання довідки з локалізованими товарами, зокрема трубами. В ТЗ в певних позиціях зазначено в найменуванні товарів «Труби сталеві електрозварні прямошовні та спіральношовні». Звертаємо Вашу увагу, що труби не можуть бути одночасно «прямошовні та спіральношовні». На сьогоднішній день в Україні виготовляють тільки «прямошовні» труби. В зв’язку з цим, просимо виправити найменування товарів у технічному завданні на «прямошовні».
Відповідь:
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
21.08.2026 14:07
Відповідь надана
локалізація
Номер:
d70f94562f4f4af584516722b56370d1
Дата опублікування:
18.08.2026 10:10
Опис:
Шановний замовник!
Товари за позиціями відомостей ресурсів (кабелі) №699-705 Відомості ресурсів на 1-у чергу в технічному завданні зазначені з помилками. Для розуміння суті помилки наводимо приклад: в ТЗ позиція 701 вказано "Трижильний кабель напругою 1000В перерізом 4.35 мм2 АВВГ", а у всіх каталогах виробників і переліку локалізованих товарів на Прозорро вказується як "Кабель АВВГ 4х35". Тобто замість знаку "." у всіх позиціях має бути вказано знак "х".
Просимо відкоригувати назви товарів відповідно до офіційних каталогів виробників і переліку локалізованих товарів на Прозорро.
Відповідь:
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
21.08.2026 14:06
Відповідь надана
Локалізація
Номер:
c4b1c12c0e8d40efaaba3b7761b93d3b
Дата опублікування:
18.08.2026 09:45
Опис:
Шановний замовник!
Ми уважно вивчили вимоги ТД та чинного законодавства стосовно локалізації товарів. Звертаємо Вашу увагу, що товар за позицією відомості ресурсів (Ящик трансформаторний ТЯ-1) позиції №818 відомості ресурсів на 1-у чергу не підлягає під вимогу локалізації. Це не "трансформатор", а всього лиш "ящик". Більше того, ми проаналізували перелік локалізованих товарів і не знайшли там ні одного "ящика трансформаторного", крім того, звернулись до виробників подібної продукції з питанням локалізації цього товару, на що також отримали відмову, оскільки цей товар не підпадає під вимогу локалізації. Просимо прибрати цю необгрунтовану вимогу.
Відповідь:
Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
21.08.2026 14:05