-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Капітальний ремонт дорожнього покриття вул.Івасюка (від буд.№31) в с.Клузів Угринівської сільської ради Івано-Франківської області»
Тендер Prozorro UA-2026-08-06-006636-a
Місце виконання робіт: вул.Івасюка (від буд.№31) в с.Клузів Угринівської сільської ради Івано-Франківської області Кількість: 1 робота, обсяг згідно Технічної специфікації
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 2 робочих дні
1 917 215.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
06.08.2026 14:12 - 18.08.2026 00:00
Відповідь надана
Кошторис
Номер:
dec47a34ad744811a8a2ad92bb9fa47f
Дата опублікування:
12.08.2026 09:30
Опис:
Добрий день
Підкажіть, Учасникам необхідно надавати згідно Додатку 1 виключно Договірну ціну (1 файл), чи більш розгорнуту кошторисну документацію (наприклад відомість ресурсів, розрахунок вартості механізмів тощо) ?
Відповідь:
Доброго дня, відповідно до вимог Розділу №6 Додатку №1 до тендерної документації для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати лише договірну ціну (Інші розрахунки : зведений кошторисний розрахунок; пояснювальну записку; локальний кошторис; розрахунок загальновиробничих витрат; надається учасником-переможцем під час укладення договору).
Дата відповіді:
14.08.2026 12:05
Відповідь надана
Локалізація
Номер:
2cb0c5abcd3447ff859243feb83296a1
Дата опублікування:
11.08.2026 15:01
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до абзацу третього пункту 3 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями), вимоги щодо локалізації при закупівлі робіт чи послуг застосовуються у разі, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товару, визначеного пунктом 6-1 розділу X Закону України «Про публічні закупівлі».
У зв’язку з цим просимо уточнити, чи передбачає відповідно до проєктно-кошторисної документації, технічного завдання та проєкту договору за предметом цієї закупівлі набуття Замовником у власність будь-яких товарів, визначених пунктом 6-1 розділу X Закону України «Про публічні закупівлі» або додатковим переліком, затвердженим постановою КМУ від 02.07.2025 №782?
Якщо таке набуття у власність передбачається, просимо зазначити конкретні найменування відповідних товарів, їх кількість та місце у проєктно-кошторисній документації/технічному завданні, оскільки наразі з тендерної документації не вбачається, які саме товари в межах виконання робіт мають бути передані у власність Замовника.
Якщо ж виконання робіт за предметом закупівлі не передбачає передачу будь-яких товарів у власність Замовника, просимо це підтвердити у відповіді.
Відповідь:
Доброго дня, учасники самостійно визначають у складі своєї тендерної пропозиції вартість матеріалів необхідних для виконання робіт. У разі встановлення за результатами розрахунків учасника, що до складу робіт входить товар, який відповідає встановленим законодавством критеріям щодо локалізації та вартість якого становить або перевищує 200 000 грн, вимоги щодо локалізації такого товару підлягають застосуванню. Натомість, якщо таких товарів немає учасник надає пояснення про незастосування положення локалізації.
Дата відповіді:
14.08.2026 12:05
Відповідь надана
Щодо усунення дискримінаційної вимоги в тендерній документації 2
Номер:
77ec4a168bcd4fb8932995c8a9bd33aa
Дата опублікування:
11.08.2026 13:54
Опис:
До уповноваженої особи Замовника
11.08.2026
Висловлюємо вдячність за надане роз’яснення щодо встановлення вимоги про обов’язкову наявність в учасника інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації, водночас вважаємо наведене Вами обґрунтування недостатнім для встановлення зазначеної вимоги та наполегливо просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.
Як зазначено у тендерній документації та підтверджено Вами у наданій відповіді, предметом закупівлі є виконання будівельних робіт, а не розроблення проєктної документації. Виконання робіт передбачається відповідно до вже розробленої та затвердженої проєктної документації.
Вами обґрунтовано необхідність наявності інженера-проєктувальника тим, що учасник повинен сформувати договірну ціну, кошторисні розрахунки, а в подальшому визначати обсяги та вартість фактично виконаних робіт за формами КБ-2в та КБ-3.
Однак виконання зазначених функцій не є тотожним виконанню робіт з проєктування та саме по собі не підтверджує необхідність наявності в Учасника особи, яка має статус та кваліфікаційний сертифікат саме інженера-проєктувальника.
Посилання на статтю 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та постанову Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 554 не містить конкретного обґрунтування того, що Учасник, який здійснює виключно виконання будівельних робіт за затвердженою проєктною документацією, зобов’язаний мати саме сертифікованого інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації.
Фактично у своїй відповіді Ви обґрунтовуєте необхідність наявності фахівця, який володіє компетенцією у сфері кошторисних розрахунків, однак встановлюєте значно більш конкретну та обмежувальну вимогу — наявність саме інженера-проєктувальника з відповідним кваліфікаційним сертифікатом.
При цьому Вами не наведено нормативної норми, яка б прямо встановлювала таку обов’язкову вимогу для підрядника при виконанні будівельних робіт за вже затвердженою проєктною документацією.
Також звертаємо увагу, що Вами у наданій відповіді зазначено, що Учасник має право залучити відповідного фахівця на підставі цивільно-правового договору. Отже, фактично Ви підтвердили, що для виконання договору необхідність полягає у забезпеченні відповідних професійних функцій, а не у здійсненні учасником робіт з проєктування.
Встановлення вимоги саме щодо кваліфікаційного сертифіката інженера-проєктувальника за відсутності конкретної законодавчої вимоги щодо його обов’язкової наявності для виконання предмета закупівлі створює необґрунтоване обмеження кола потенційних учасників та не відповідає предмету закупівлі.
Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, встановлені Вами вимоги повинні бути пов’язані з предметом закупівлі, об’єктивно необхідними та пропорційними меті їх встановлення.
У зв’язку з викладеним повторно просимо внести зміни до тендерної документації та виключити вимогу щодо обов’язкової наявності в учасника інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації та вимогу про надання кваліфікаційного сертифіката інженера-проєктувальника.
Вважаємо, що за відсутності у предметі закупівлі робіт з розроблення проєктної документації зазначена вимога не має достатнього нормативного та об’єктивного обґрунтування та є такою, що може необґрунтовано звужувати коло потенційних учасників процедури закупівлі.
Наша організація є потенційним учасником процедури закупівлі та готова запропонувати найбільш економічно вигідну цінову пропозицію. У зв’язку з цим сподіваємося на об’єктивний, неупереджений та всебічний розгляд нашого звернення і врахування викладених у ньому обґрунтувань.
З повагою,
Відповідь:
Доброго дня, виконання будівельних робіт передбачає не лише фізичне виконання визначених проєктом обсягів робіт, а й здійснення учасником відповідних розрахунків, формування договірної ціни, визначення вартості ресурсів, ведення та оформлення документів щодо вартості фактично виконаних робіт, у тому числі документів, що складаються за результатами виконання договору.
Звертаємо увагу, що кошторисна складова є невід’ємною частиною проєктної документації. Законодавство у сфері архітектурної діяльності визначає проєкт як документацію для будівництва об’єктів архітектури, яка, зокрема, включає інженерні та кошторисні розрахунки і визначає вартісні показники відповідного об’єкта.
При цьому встановлена Замовником вимога не означає покладення на учасника обов’язку розробляти нову проєктну документацію або здійснювати проєктування об’єкта закупівлі. Наявність відповідного фахівця необхідна для забезпечення належного виконання саме кошторисної складової робіт, пов’язаної з підготовкою та перевіркою розрахунків, формуванням договірної ціни, визначенням вартості виконаних робіт та документальним оформленням їх результатів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 554 інженер-проєктувальник належить до відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, а кваліфікаційний сертифікат підтверджує відповідність особи встановленим кваліфікаційним характеристикам та її спроможність виконувати відповідні роботи.
Щодо Вашого посилання на можливість залучення відповідного фахівця на підставі цивільно-правового договору зазначаємо, що така можливість, навпаки, свідчить про відсутність вимоги щодо обов’язкового перебування такого фахівця саме у штаті учасника.
Отже, вимога щодо наявності інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації є пов’язаною з предметом закупівлі, обумовлена характером та обсягом робіт, що підлягають виконанню, та спрямована на підтвердження спроможності учасника належним чином виконати договір.
У зв’язку з цим виникає цілком обґрунтоване питання: яким чином підрядник має забезпечувати належне та професійне виконання зазначених розрахунків без наявності у нього відповідного кваліфікованого фахівця, який має необхідні професійні знання та компетенцію у сфері кошторисної документації? Замовник не може виходити з припущення, що зазначені розрахунки будуть виконуватися особою, кваліфікація якої не підтверджена, або без залучення фахівця, відповідального за відповідну частину кошторисної документації.
Саме тому вимога щодо наявності інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації встановлена не з метою покладення на учасника обов’язку розробляти проєктну документацію, а з метою підтвердження його спроможності забезпечити належне виконання кошторисної складової договору, у тому числі підготовку та перевірку відповідних розрахунків протягом усього періоду виконання робіт.
При цьому Замовник не вимагає, щоб зазначений фахівець обов’язково перебував у штаті учасника. Як передбачено тендерною документацією, учасник має можливість залучити відповідного фахівця на підставі цивільно-правового договору. Таким чином, вимога не обмежує учасника у виборі форми залучення спеціаліста, а лише передбачає необхідність забезпечення наявності відповідної професійної компетенції.
Отже, сам факт того, що предметом закупівлі є виконання будівельних робіт за вже розробленою проєктною документацією, не виключає необхідності наявності у підрядника відповідного кваліфікованого фахівця для забезпечення кошторисної складової виконання договору.
Дата відповіді:
14.08.2026 12:05
Відповідь надана
Щодо усунення дискримінаційної вимоги в тендерній документації
Номер:
964bed710db247f7abe68cbce29c6f51
Дата опублікування:
10.08.2026 16:32
Опис:
До уповноваженої особи Замовника
Ознайомившись із тендерною документацією, звертаємо увагу на встановлену Замовником вимогу щодо обов’язкової наявності в учасника інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації, зокрема:
« 1.2.4 Кваліфікація інженера-проектувальника/кошторисника (не менше 1) підтверджується додатково шляхом подання сканованого з оригіналу кваліфікаційного сертифікату, який підтверджує спроможність виконання проектування у частині кошторисної документації».
Крім того, пунктом 2.5 тендерної документації встановлено:
«2.5. Обов’язкова наявність в учасника:
- працівників(-ів) ІТР у штаті та працівників у штаті загальних будівельних професій.
- наявність інженера-проектувальника у частині кошторисної документації. Додатково надається кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника».
Вважаємо зазначену вимогу необґрунтованою, непропорційною предмету закупівлі та такою, що може призводити до необґрунтованого обмеження конкуренції.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (№ 922-VIII від 25.12.2015 (із внесеними змінами) (далі – Закон), закупівлі здійснюються, зокрема, за принципами добросовісної конкуренції, максимальної економії, ефективності та пропорційності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Частиною четвертою статті 5 цього Закону прямо передбачено, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Водночас відповідно до статті 16 Закону, замовник має право встановлювати кваліфікаційний критерій щодо наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Таким чином, саме по собі встановлення вимоги щодо працівників не суперечить законодавству. Проте така вимога повинна мати об’єктивний зв’язок із предметом закупівлі та бути необхідною і пропорційною для підтвердження спроможності учасника виконати договір.
У даному випадку предметом закупівлі є виконання робіт, а не розроблення проєктної чи проєктно-кошторисної документації.
При цьому із встановленої Замовником вимоги не вбачається, які саме роботи за договором передбачають виконання учасником функцій інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації, розроблення або коригування проєктної документації чи виконання інших робіт, для яких законодавством передбачено обов’язкову наявність саме сертифікованого інженера-проєктувальника.
Звертаємо увагу, що закупівлі, предметом яких є саме розроблення проєктно-кошторисної документації, прямо передбачають відповідний характер предмета закупівлі. Наприклад, у закупівлях, де замовляється розроблення проєктно-кошторисної документації, предметом є відповідні послуги з інженерного проєктування.
Натомість у цій закупівлі Замовником закуповуються саме роботи, а не послуги з інженерного проєктування.
Отже, наявність у складі працівників учасника сертифікованого інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації сама по собі не підтверджує спроможність учасника виконати роботи, що є предметом закупівлі, якщо виконання таких робіт не передбачає проєктування або розроблення відповідної кошторисної документації.
Більше того, встановлення вимоги саме про наявність сертифікованого інженера-проєктувальника звужує коло потенційних учасників, які фактично мають необхідні матеріально-технічні ресурси, працівників, досвід з виконання аналогічних робіт та можливість якісно виконати передбачені договором роботи, але не мають у штаті такого фахівця, оскільки його професійні функції не є необхідними для виконання предмета закупівлі.
Фактично Замовник встановлює додаткову кадрову вимогу, яка не обумовлена характером робіт та не має очевидного причинно-наслідкового зв’язку з можливістю належного виконання майбутнього договору.
Також звертаємо увагу, що законодавство про публічні закупівлі не надає Замовнику необмеженого права встановлювати будь-які вимоги до кадрового складу учасника. Такі вимоги мають відповідати принципам пропорційності та недискримінації.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
З огляду на зазначене, просимо Замовника обґрунтувати:
1. Які саме положення технічного завдання, проєктної документації або проєкту договору передбачають виконання переможцем робіт із проєктування у частині кошторисної документації?
2. Які саме роботи за предметом закупівлі потребують обов’язкового залучення сертифікованого інженера-проєктувальника?
3. Яким нормативно-правовим актом передбачена необхідність наявності саме інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації для виконання робіт, що є предметом цієї закупівлі?
4. Якщо така необхідність обумовлена технічною специфікацією або проєктною документацією, просимо зазначити конкретний пункт відповідного документа, який передбачає виконання учасником таких робіт.
Враховуючи викладене, просимо внести зміни до тендерної документації та виключити:
• вимогу щодо обов’язкової наявності в учасника інженера-проєктувальника/кошторисника у частині кошторисної документації;
• вимогу щодо надання кваліфікаційного сертифіката інженера-проєктувальника /кошторисника у частині кошторисної документації;
• інші положення тендерної документації, які встановлюють обов’язковість залучення такого фахівця, якщо виконання відповідних проєктних робіт не передбачене предметом закупівлі.
Вважаємо, що у разі відсутності у складі робіт, що закуповуються, робіт із проєктування або розроблення кошторисної документації вимога щодо обов’язкової наявності сертифікованого інженера-проєктувальника не є необхідною для підтвердження кваліфікації учасника та не відповідає принципу пропорційності.
Просимо Замовника привести тендерну документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 (із внесеними змінами) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабміну від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями), шляхом усунення зазначеної дискримінаційної вимоги.
Відповідь:
Доброго дня, необхідність наявності кваліфікаційного сертифікача саме інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації (напрям інженерно-будівельного передбачено статтею 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 554 «Деякі питання професійної атестації виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури». Відповідно до вимоги Розділу №6 Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати*: - договірну ціну .Договірна ціна вартості робіт повинна бути визначена та розрахована за твердою договірною ціною відповідно до «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві" (далі – Настанова №281) із застосуванням актуальних станом на дату подання тендерних пропозицій розцінок (шифр ресурсу у підсумковій відомості ресурсу), та з урахуванням вимог постанови КМУ від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану», а також з урахуванням вимог «Настанови щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси», затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 20.03.2025 № 591;
(зведений кошторисний розрахунок; пояснювальну записку; локальний кошторис; розрахунок загальновиробничих витрат; надається учасником-переможцем під час укладення договору);
Відповідно до умов проекту договору Підрядник виконує роботи у відповідності з затвердженою проектною документацією, будівельними нормами і правилами та графіками виконання робіт. Підрядник зобов'язаний виконувати роботи в тому числі у відповідності з вимогами Державних стандартів України, положень Загальних умов, затверджених постановою КМУ від 01.08.2005 № 668 (із змінами), та календарним графіком виконання робіт.Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором (контрактом) робіт та реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації або видачі сертифіката, в тому числі щодо пускових комплексів та черг, згідно належно оформлених актів виконання робіт (Форма КБ-2в), довідок (Форма КБ-3).Таким чином, хоча предметом закупівлі є виконання будівельних робіт, належне виконання договору безпосередньо пов’язане з кошторисною складовою, оскільки учасник повинен визначити вартість робіт, сформувати договірну ціну та надалі підтверджувати обсяги і вартість виконаних робіт відповідними документами.
Відповідно до проєкту договору Підрядник зобов’язаний виконувати роботи відповідно до затвердженої проєктної документації, будівельних норм і правил, державних стандартів, календарного графіка та інших нормативних документів.Також кінцеві та проміжні розрахунки за договором здійснюються на підставі належним чином оформлених актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок за формою КБ-3, що передбачає необхідність правильного визначення обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт. Отже, вимога щодо наявності відповідного кваліфікованого фахівця пов’язана не з виконанням учасником окремих робіт із розроблення проєктної документації, а з необхідністю забезпечення професійного та належного виконання кошторисної частини робіт, передбачених умовами закупівлі та договору.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» професійна атестація виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, здійснюється у встановленому законодавством порядку. Питання професійної атестації також врегульовані постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 554 «Деякі питання професійної атестації виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури». Замовник, встановлюючи зазначену вимогу, виходив із необхідності залучення до виконання кошторисних розрахунків особи, яка має відповідну професійну кваліфікацію та підтверджену компетентність у сфері кошторисної документації.
Саме наявність відповідного кваліфікованого фахівця дозволяє забезпечити правильне формування договірної ціни, локальних кошторисів, розрахунків вартості будівельних робіт, загальновиробничих витрат, а також подальше належне визначення вартості фактично виконаних робіт.
При цьому Замовник не встановлює вимогу про наявність такого фахівця виключно з метою обмеження кола учасників. Вимога обумовлена реальними функціональними обов’язками, які виникають у Підрядника під час виконання договору, та необхідністю забезпечити належну якість і достовірність кошторисних розрахунків.
Звертаємо увагу, що учасник не лише виконує фізичні будівельні роботи, а й бере на себе відповідальність за правильність визначення їх вартості та документального підтвердження обсягів і вартості виконаних робіт. Таким чином, вимога щодо наявності інженера-проєктувальника у частині кошторисної документації має безпосередній зв’язок із предметом закупівлі, умовами тендерної документації та проєкту договору, є обґрунтованою та встановлена з метою підтвердження спроможності учасника належним чином виконати договір.
Додатково повідомляємо, що Учасники мають право для підтвердження своєї відповідності таким критеріям як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.Також Учасник для виконання робіт може залучити осіб на підставі цивільно-правових договорів. У разі такого залучення, ця інформація подається відповідно до розділу №4 Додатку №1.
Дата відповіді:
11.08.2026 12:37
Відповідь надана
Відповідальна особа з питань хорони праці
Номер:
f530fa2c9be341a989b4851e1201634b
Дата опублікування:
10.08.2026 13:49
Опис:
Добрий день
Підпунктом 2.3. пункту 2 Додатку №1 зазначено:
“2.3. Кваліфікація спеціаліст(а)ів, що відповідатиме(уть) за охорону праці (не менше 1 працівника) підтверджується додатково документом встановленого законодавством взірця (шляхом подання сканованих з оригіналу копій посвідчень та протоколів/витягів з протоколу комісії з перевірки знань), що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, які чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій, а саме: учасник повинен надати чинні документи з перевірки знань спеціалістів із загального курсу з охорони праці/ ЗУ “Про ОП”.”
Просимо уточнити, чи буде Замовником прийнято як належне підтвердження відповідності вимозі щодо наявності не менше одного працівника, відповідального за охорону праці, документи працівника Учасника, який одночасно є фізичною особою-підприємцем, якщо у посвідченні та витягу з протоколу комісії з перевірки знань з питань охорони праці місцем роботи зазначено ФОП, а не Учасника процедури закупівлі.
При цьому зазначена особа фактично перебуває у трудових відносинах з Учасником та визначена ним відповідальною за охорону праці.
Просимо підтвердити, чи буде достатнім для підтвердження відповідності вимогам тендерної документації надання таких посвідчення та витягу з протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони разом із документом, що підтверджує трудові відносини зазначеної особи з Учасником (Наказ на призначення)?
Відповідь:
Доброго дня, відповідно до п. 3.1, 3.13 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, працівники під час прийняття на роботу і в процесі роботи, а також учні, курсанти, слухачі та студенти під час трудового і професійного навчання проходять на підприємстві за рахунок роботодавця інструктажі, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварії. Результат перевірки знань з питань охорони праці оформлюється протоколом засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці (додаток 1). Особам, які під час перевірки знань з охорони праці виявили задовільні результати, видається посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці (додаток 2). При цьому в протоколі та посвідченні у стислій формі зазначається перелік основних нормативно-правових актів з охорони праці та з безпечного виконання конкретних видів робіт, в обсязі яких працівник пройшов перевірку знань.У посвідченні та витягу з протоколу комісії з перевірки знань з питань охорони праці поле «місце роботи» заповнюється із зазначенням повного найменування підприємства ( установи, організації) та структурного підрозділу ( цеху, відділу, дільниці), де працює особа.
Посвідчення та протокол підтверджують проходження перевірки знань працівника на конкретному підприємстві (у конкретного роботодавця). Якщо учасником є юридична особа (наприклад, ТОВ) або інша особа, а в документах значиться ФОП, документально не підтверджено наявність знань з охорони праці саме у штаті поточного Учасника.
Додатково повідомляємо, що Учасники мають право для підтвердження своєї відповідності таким критеріям як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Дата відповіді:
11.08.2026 12:37
Відповідь надана
Ліцензія або декларація про провадження господарської діяльності
Номер:
587eaa7ef3524c56a204616cc9925a45
Дата опублікування:
10.08.2026 12:16
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до статті 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» об’єкти за класом наслідків (відповідальності) поділяються на: СС1 — незначні наслідки, СС2 — середні наслідки, СС3 — значні наслідки.
При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 № 256 «Деякі питання ліцензування будівництва» було встановлено Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів, що належать до СС2 та СС3.
Таким чином, наявність у Учасника чинного документа, що підтверджує право на виконання будівельних робіт на об’єктах СС2, підтверджує відповідність Учасника вимозі щодо виконання робіт на об’єкті СС1, як об’єкті з нижчим класом наслідків.
Просимо Замовника підтвердити, що наявність у Учасника відповідного документа на виконання робіт на об’єктах класу СС2 є достатнім підтвердженням відповідності вимозі тендерної документації щодо виконання робіт на об’єкті класу СС1.
Відповідь:
Доброго дня, з огляду на те, що клас наслідків СС2 є вищим за клас СС1, документ, який відповідно до вимог законодавства підтверджує право Учасника на виконання відповідних будівельних робіт на об’єктах класу наслідків СС2, може підтверджувати спроможність Учасника виконувати роботи на об’єкті класу СС1, за умови що такий документ є чинним та охоплює види робіт, які є предметом цієї закупівлі. Згідно з містобудівними нормами, клас СС2 (середні наслідки) вимагає більш високого рівня кваліфікації та відповідальності, ніж клас СС1 (незначні наслідки). Відповідно, виконання робіт чи наявність досвіду на об'єктах СС2 автоматично підтверджує спроможність виконувати простіші роботи рівня СС1.
Дата відповіді:
11.08.2026 12:37
Відповідь надана
Ступінь локалізації виробництва (вимога згідно пункту 6 Розділу 5 Додаток №1 до тендерної документації)
Номер:
ff130013abef43938670246abb3f7975
Дата опублікування:
10.08.2026 11:57
Опис:
Доброго дня
Шановний Замовнику
Просимо уточнити порядок підтвердження учасником відсутності підстав для застосування вимог щодо локалізації виробництва згідно пункту 6 Розділу 5 Додатку №1
Враховуючи, що предметом закупівлі відповідно до тендерної документації та технічного завдання є виконання робіт, а виконання робіт щгідно предмету закупівлі не передбачає набуття Замовником у власність окремих товарів, визначених підпунктом 2 пункту 6-1 розділу X Закону України «Про публічні закупівлі» або додатковим переліком, затвердженим постановою КМУ № 782, просимо підтвердити:
Чи буде достатнім для учасника надати у складі тендерної пропозиції лист-пояснення відповідно до пункту 1.3 тендерної документації про те, що виконання робіт не передбачає набуття Замовником у власність відповідних товарів, у зв’язку з чим документи, передбачені підпунктами 1.1 та 1.2 пункту 6 Розділу 5 Додатку №1 тендерної документації, учасником не надаються?
Також просимо підтвердити, що у такому випадку надання гарантійного листа щодо ступеня локалізації товару, передбаченого підпунктом 1.1 до тендерної документації, та сертифіката відповідності системи управління якістю виробництва товару ДСТУ ISO 9001:2015 або ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), передбаченого підпунктом 1.2.1, не вимагається.
Відповідь:
Доброго дня, відповідно до п.6 Розділу №3 Додатку №1 до тендерної документації у разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товару, визначеного пунктом 6–1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, вартість якого у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує вартісні межі, визначені абзацом першим пункту 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону.”
На підтвердження цієї вимоги Учасник процедури закупівлі на таку вимогу замовника в тендерній документації подає у складі тендерної пропозиції копію сертифіката відповідності системи управління якістю виробництва товару, що включається до переліку, вимогам ДСТУ ISO 9001:2015 або ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT) щодо виробника, продукція якого пропонується таким учасником, або національних стандартів, якими їх замінено, виданого акредитованим відповідно до законодавства органом з оцінки відповідності.
Якщо здійснення цієї закупівлі (робіт) відповідно до інформації технічної специфікації даної документації та кошторисних розрахунків Учасника відповідно, не передбачає набуття замовником у власність товарів, визначених підпунктом 2 пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону чи товарів згідно додаткового переліку (зазначеної у пункті 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону вартості), Учасник надає лист-пояснення про ненадання документів визначених пп.1.1 та пп.1.2 цього пункту у зв’язку із тим, що положення про локалізацію не застосовуються до цієї закупівлі.
Таким чином, Замовником чітко та однозначно встановлено, що у разі незастосування положень про локалізацію Учасник надає лист-пояснення про ненадання документів визначених пп.1.1 та пп.1.2 цього пункту у зв’язку із тим, що положення про локалізацію не застосовуються до цієї закупівлі.
Дата відповіді:
11.08.2026 12:38
Відповідь надана
1. Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Номер:
cec72a591a9d45839adbd131e2ddc1d8
Дата опублікування:
07.08.2026 16:51
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо уточнити, чи повинен учасник у Таблиці «А» пункту 1 Додатку 1 зазначати всю наявну матеріально-технічну базу та обладнання, яке може використовуватися під час виконання робіт, чи достатньо зазначити основні будівельні машини, механізми та обладнання, необхідні для виконання робіт, враховуючи примітку, згідно з якою:
«*Примітка: на етапі виконання робіт учасник може залучити додаткову техніку/механізми/обладнання, які є необхідними для виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації та не зазначені ним у довідці.»
Відповідь:
Доброго дня, дякуємо за ваше звернення та повідомляємо наступне. Відповідно до вимог п.1 Додатку 1 до тендерної документації Замовником не встановлено вимоги щодо обов’язкового зазначення усієї техніки в довідці. Натомість, в документації міститься примітка про те, що на етапі виконання робіт учасник може залучити додаткову техніку/механізми/обладнання, які є необхідними для виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації та не зазначені ним у довідці.
З повагою !
Дата відповіді:
10.08.2026 09:38