-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з встановлення системи зовнішнього блискавкозахисту будівлі «Є
Тендер Prozorro UA-2026-07-28-001806-a
Закупівля проводиться відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами) та з урахуванням Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами).
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 16 днів назад
232 849.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
28.07.2026 10:16 - 27.08.2026 00:00
Відповідь надана
Про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель та внесення змін до тендерної документації
Номер:
dd70d24843e544d886949cce6dca3bf5
Дата опублікування:
22.08.2026 12:29
Опис:
Шановний Замовнику!
У пункті 13 Тендерної документації (далі — ТД) встановлено вимогу, згідно з якою Учасник процедури закупівлі зобов'язаний підтвердити технічні вимоги Замовника, виклавши їх на фірмовому бланку. Дані технічні вимоги містяться у Додатку 7 до ТД.
Наголошуємо, що у поточному вигляді ТД містить вимоги, які є юридично некоректними та фізично неможливими для виконання, що обмежує конкуренцію та порушує статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
1. Фізично неможливі строки виконання робіт (Додаток 7).
У Додатку 7 Замовником чітко встановлено граничний строк виконання робіт — до 17.08.2026 року. На сьогоднішній день цей строк уже фактично минув. Відповідно, жоден потенційний учасник не спроможній підтвердити виконання робіт у минулому часі. Вимога підписати та підтвердити завідомо нереальні/минулі строки змушує Учасників подавати недостовірні дані, що є прямим приводом для подальшого відхилення пропозиції або визнання договору недійсним.
2. Неправомірне ототожнення статусів «Учасника» та «Виконавця».Тендерна документація (зокрема в частині технічних вимог) вимагає від суб'єктів господарювання вже на етапі подачі пропозицій погодження, що за своєю правовою сутністю виникає тільки у "Виконавця" робіт (вимоги п. 10 додатку 7) і починається тільки на етапі підписання договору.
Вимагаємо: Внести зміни в вимоги Тендерної документації з вказанням реальних термінів виконання надання послуги та виключення вимог на етапі подання пропозицій, як до "Виконавця".
Відповідь:
Шановний учасник. Розглянувши звернення, повідомляємо, що воно враховується замовником частково; водночас твердження про юридичну некоректність тендерної документації, примушування учасників до подання недостовірних даних та порушення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» є безпідставними та відхиляються з огляду на таке.
Щодо строку надання послуг. Строк надання послуг визначено пунктом 4.4 розділу I тендерної документації — до 30.09.2026, і саме цей строк був та залишається обов'язковим для формування тендерних пропозицій. Розбіжність між зазначеним пунктом та додатком 7 усунено: рішенням уповноваженої особи додаток 7 приведено у відповідність до пункту 4.4 розділу I тендерної документації (строк надання послуг — до 30.09.2026); аналогічне питання вже було предметом звернення від 21.08.2026, за результатами розгляду якого внесено відповідні зміни. Оскільки зміни внесено до настання кінцевого строку подання тендерних пропозицій, який продовжено відповідно до пункту 54 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами), жоден учасник не подавав і об'єктивно не міг подати тендерну пропозицію з «минулим» строком надання послуг. Відтак твердження про примушування учасників до подання недостовірних даних та про передумови для відхилення пропозицій чи визнання договору недійсним є гіпотетичними припущеннями, що не відповідають фактичним обставинам.
Щодо тверджень про неправомірне ототожнення статусів «учасника» та «виконавця» — звернення відхиляється. Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право вимагати у складі тендерної пропозиції надання інформації та документів, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, у тому числі гарантійних листів щодо зобов'язань, які учасник бере на себе на випадок визнання його переможцем та укладення з ним договору про закупівлю. Гарантійний лист на етапі подання пропозицій фіксує зміст майбутніх зобов'язань та не покладає на учасника обов'язків виконавця до укладення договору; надання таких листів є усталеною практикою публічних закупівель. Вимога є однаковою для всіх учасників, а звернення не містить обґрунтування, яким чином надання гарантійного листа обмежує конкуренцію, у зв'язку з чим посилання на порушення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» є безпідставним.
Водночас з метою усунення передумов для неоднозначного тлумачення формулювання пункту 10 додатка 7 уточнено словами «(у разі укладення з ним договору про закупівлю)», що прямо відображає правову природу зазначених зобов'язань.
Нову редакцію тендерної документації разом із переліком змін оприлюднено в електронній системі закупівель; кінцевий строк подання тендерних пропозицій продовжено відповідно до пункту 54 Особливостей. В іншій частині звернення відхиляється як необґрунтоване
Ця закупівля здійснюється в умовах правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (з наступними продовженнями) у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Предметом закупівлі є влаштування системи зовнішнього блискавкозахисту об'єкта військової інфраструктури, тобто захист життя і здоров'я військовослужбовців та військового майна; кожен день відтермінування цієї закупівлі — це день, протягом якого об'єкт сил оборони залишається без належного захисту.
Показовим є те, що твердження про «фізично неможливі строки виконання робіт» стосується розбіжності, яка на момент подання цього звернення вже перебувала на розгляді замовника за зверненням від 21.08.2026 та усунута за результатами його розгляду: строк надання послуг визначався і визначається пунктом 4.4 розділу I тендерної документації — до 30.09.2026, з яким додаток 7 приведено у відповідність. Повторне порушення питання, що вже вирішується у встановленому порядку, із супроводженням його катастрофічними тезами про «недостовірні дані» та «недійсність договору», спрямоване не на усунення розбіжності, а на створення видимості системних порушень та дезорганізацію закупівельного процесу — його штучне уповільнення й ускладнення в умовах, коли швидкість забезпечення захисту об'єкта має безпосереднє безпекове значення.
Відповідно до статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішою функцією держави та справою всього Українського народу; це покладає у тому числі на суб'єктів господарювання обов'язок утримуватися від дій, які створюють перешкоди діяльності сил оборони. Подання звернень, які дублюють питання, що вже вирішуються, та ґрунтуються на категоричних, але безпідставних твердженнях про «грубі порушення» та «незаконність», наслідком чого стало відволікання особового складу військової частини від виконання завдань за призначенням, продовження строків закупівлі та штучне уповільнення забезпечення захисту об'єкта, за своїм об'єктивним результатом створює перешкоди діяльності сил оборони в умовах відсічі збройної агресії. Такі дії виходять за межі добросовісного здійснення цивільних прав, установлені статтею 13 Цивільного кодексу України: використання права не може мати наслідком шкоду обороноздатності держави; особі, яка припустилася такого зловживання, суд може відмовити у захисті її права (стаття 16 цього Кодексу), а замовник зберігає право на захист ділової репутації від поширення недостовірної інформації (статті 94, 277 Цивільного кодексу України). Замовник закликає суб'єктів господарювання в умовах війни сприяти обороні держави — конкурентними тендерними пропозиціями та якісним виконанням зобов'язань, а не створенням штучних перешкод для тих, хто цю оборону безпосередньо здійснює.
Дата відповіді:
24.08.2026 16:31
Відповідь надана
Вимога про внесення змін до тендерної документації та усунення дискримінаційних умов
Номер:
a380f52f10ce4c89b11e1a37af30445b
Дата опублікування:
22.08.2026 11:57
Опис:
Шановний Замовнику!
У пункті 10 додатку № 7 Тендерної документації встановлено вимогу:«Протягом гарантійного терміну Учасник, у випадку виходу з ладу обладнання або збою в роботі системи зовнішнього блискавкозахисту на об’єкті, повинен терміново направити фахівця на об’єкт для огляду і встановлення причин несправності та у випадку пошкодження майна Замовника, яке винекло через неналежну роботу системи блискавкозахисту відшкодувати завдані збитки в повному обсязі (про що Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист)».
Звертаємо Вашу увагу, що дана вимога у поточному вигляді є незаконною, методологічно помилковою та такою, що покладає на Учасника надмірний і непередбачуваний тягар відповідальності з наступних підстав:
1. Розмежування відповідальності за Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 857 та ст. 859 ЦК України, підрядник гарантує якість виконаних робіт та змонтованого обладнання протягом гарантійного строку. Проте, гарантія поширюється виключно на дефекти, пов’язані з неналежним виконанням робіт або браком матеріалів. Виконавець не може нести безумовну відповідальність за «збій у роботі системи» та відшкодування збитків майна, якщо такий збій стався внаслідок форс-мажорних обставин (пряме влучання блискавки з параметрами, що перевищують розрахунковий рівень захисту проекту), відсутності регламентного технічного обслуговування, механічного пошкодження системи третіми особами, або через крадіжку елементів токовідводів/заземлення.
2. Вимоги профільних нормативних документів (ДСТУ EN 62305).
Система блискавкозахисту є специфічною інженерною спорудою. Згідно з національними стандартами, для підтримання її в робочому стані власник об'єкта (Замовник) зобов'язаний забезпечити регулярне проведення візуальних оглядів, регламентних робіт та щорічних вимірювань опору заземлювальних пристроїв із залученням сертифікованої лабораторії. Виконавець робіт з монтажу не здійснює подальше технічне обслуговування об'єкта в межах гарантії на будівництво, якщо на це не укладено окремий договір про сервісне обслуговування.
3. Юридична некоректність відшкодування збитків.
Покладання на Виконавця обов'язку «відшкодувати завдані збитки в повному обсязі» без встановлення вини у судовому порядку або за результатами незалежної експертизи порушує базові принципи господарського права України.
ВИМАГАЄМО: Внести зміни до Тендерної документації та викласти пункт 10 у коректній редакції, яка чітко обмежує відповідальність Учасника виключно дефектами монтажу та матеріалів, за умови належної експлуатації системи Замовником:«10. Протягом гарантійного терміну Учасник, у випадку виходу з ладу обладнання або виявлення дефектів монтажу системи зовнішнього блискавкозахисту на об’єкті, повинен терміново направити фахівця на об’єкт для огляду і встановлення причин несправності. Учасник несе відповідальність та усуває за власний рахунок недоліки, які виникли внаслідок неналежної якості матеріалів або монтажних робіт, за умови дотримання Замовником правил експлуатації системи, проведення обов'язкових регламентних робіт та регулярного технічного обслуговування згідно з ДСТУ EN 62305 (про що Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист)».
Відповідь:
Шановний учасник. Розглянувши звернення, повідомляємо, що воно враховується замовником частково; водночас твердження про незаконність вимог тендерної документації та покладення на учасника безумовної відповідальності є безпідставними та відхиляються з огляду на таке.
Вимога пункту 10 додатка 7 від початку пов'язувала обов'язок відшкодування збитків із пошкодженням майна замовника саме внаслідок неналежної роботи системи зовнішнього блискавкозахисту, тобто з обставинами, що перебувають у причинному зв'язку з якістю наданих послуг, і не встановлювала безумовної відповідальності учасника за будь-які події. Формулювання щодо відшкодування збитків «в повному обсязі» відтворює загальне правило частини третьої статті 22 Цивільного кодексу України, за яким збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі, та стосується обсягу відшкодування, а не підстав відповідальності. Підстави, межі та умови відповідальності за порушення зобов'язань у будь-якому разі визначаються законом: звільнення від відповідальності внаслідок дії непереборної сили передбачено статтею 617 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 218 Господарського кодексу України і застосовується незалежно від відтворення відповідних положень у тендерній документації.
Твердження звернення про неможливість відшкодування збитків без попереднього встановлення вини у судовому порядку або за результатами незалежної експертизи не відповідає закону: частиною другою статті 614 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 218 Господарського кодексу України встановлено презумпцію вини порушника зобов'язання, який звільняється від відповідальності, якщо доведе відсутність своєї вини; судовий розгляд є способом вирішення спору, а не передумовою виникнення обов'язку відшкодувати збитки (статті 22, 611 Цивільного кодексу України, статті 224–226 Господарського кодексу України).
Запропонована у зверненні редакція пункту 10 не може бути прийнята, оскільки повністю виключає обов'язок відшкодування збитків, завданих майну замовника внаслідок недоліків наданих послуг, що не відповідає статтям 22, 611, 614 Цивільного кодексу України та статтям 224–226 Господарського кодексу України, за якими відшкодування збитків є універсальною формою відповідальності за порушення зобов'язань, а також не узгоджується з обов'язком замовника забезпечувати захист майнових інтересів держави щодо закріпленого за ним державного майна. Водночас пропозиції звернення щодо обмеження гарантійної відповідальності недоліками матеріалів та монтажних робіт і щодо умови належної експлуатації та технічного обслуговування системи замовником відповідно до ДСТУ EN 62305 замовником враховано: пункт 10 додатка 7 (абзац перший) викладено у новій редакції:
«10. Протягом гарантійного терміну Учасник (у разі укладення з ним договору про закупівлю), у випадку виходу з ладу обладнання або виявлення недоліків (дефектів) у роботі системи зовнішнього блискавкозахисту на об'єкті, повинен терміново направити фахівця на об'єкт для огляду і встановлення причин несправності. Учасник усуває за власний рахунок недоліки (дефекти), які виникли внаслідок неналежної якості матеріалів та/або виконаних монтажних робіт, а у разі пошкодження майна Замовника, що виникло внаслідок таких недоліків (дефектів), відшкодовує завдані збитки відповідно до вимог чинного законодавства України — за умови дотримання Замовником правил експлуатації системи зовнішнього блискавкозахисту та проведення її регламентних оглядів і технічного обслуговування відповідно до ДСТУ EN 62305. Гарантійні зобов'язання не поширюються на несправності (пошкодження), що виникли внаслідок дії обставин непереборної сили, протиправних дій третіх осіб, викрадення елементів системи або порушення Замовником правил її експлуатації (про зазначене Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист)».
Нова редакція збалансовано розподіляє ризики сторін: відповідальність учасника обмежена недоліками матеріалів та монтажних робіт, обумовлена належною експлуатацією та регламентним технічним обслуговуванням системи замовником і не поширюється на обставини непереборної сили, протиправні дії третіх осіб та викрадення елементів системи; при цьому право замовника на відшкодування збитків, завданих внаслідок таких недоліків, збережено в межах, визначених чинним законодавством. Нову редакцію тендерної документації разом із переліком змін оприлюднено в електронній системі закупівель. В іншій частині звернення відхиляється як необґрунтоване.
Дата відповіді:
24.08.2026 15:58
Відповідь надана
Усунення протиріч в вимогах ТД
Номер:
dbca8b900a164f8c97eebf5380335391
Дата опублікування:
22.08.2026 11:51
Опис:
Відповідно до додатку № 7 ТД в п. 9 та п. 10 встановив взаємовиключну вимогу, що в подальшому може трактуватись Замовником як невиконання вимог ТД і дискваліфікації. Зокрема в п. 9 Замовник вимагає надати гарантійний лист в якому Строк служби систем зовнішнього блискавкозахисту становить не менше 2-х років. В той же час в п. 10 Замовник встановив: Гарантійний термін на встановлену систему зовнішнього блискавкозахисту не менше 12 місяців. Дані протиріччя вказують, що тендерна документацію відпрацьована з грубим порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі" в частині принципів закупівлі, а саме - прозорості.
Вимагаємо привести вимоги тендерної документації до вимог нормативного права.
Відповідь:
Шановний учасник. Розглянувши звернення, повідомляємо, що воно є необґрунтованим та відхиляється у повному обсязі з огляду на таке.
Поняття «строк служби» та «гарантійний строк (термін)» не є тотожними, мають різний правовий зміст і не створюють між собою протиріччя. Строк служби — це календарна тривалість експлуатації виробу (системи), протягом якої він зберігає працездатність та придатність до використання за призначенням (ДСТУ 2860-94 «Надійність техніки. Терміни та визначення»). Гарантійний строк — це строк, протягом якого виконавець гарантує якість наданих послуг (виконаних робіт) та зобов'язаний безоплатно усувати виявлені недоліки (стаття 859 Цивільного кодексу України). Гарантійний строк за своєю природою може бути меншим за строк служби виробу, що є усталеною практикою, тому встановлення строку служби системи не менше 2 років одночасно з гарантійним терміном не менше 12 місяців є юридично коректним та технічно послідовним.
Вимога пункту 9 додатка 7 стосується технічної характеристики довговічності системи, а вимога пункту 10 — обсягу гарантійних зобов'язань учасника; зазначені вимоги виконуються одночасно шляхом надання відповідних гарантійних листів та не є взаємовиключними. Побоювання щодо можливого трактування замовником цих вимог як підстави для відхилення тендерної пропозиції є безпідставними: відхилення тендерних пропозицій здійснюється виключно з підстав, визначених пунктом 44 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами), а не на розсуд замовника. Учасник, який надав гарантійні листи на виконання пунктів 9 та 10 додатка 7, вважається таким, що виконав обидві вимоги.
Твердження про порушення принципу прозорості (стаття 5 Закону України «Про публічні закупівлі») не відповідає дійсності: обидві вимоги викладені у тендерній документації чітко, стосуються різних характеристик предмета закупівлі та однаковою мірою доступні і обов'язкові для всіх учасників. Право замовника визначати технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, включно зі строком служби та гарантійним строком, передбачено частиною другою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». При цьому звернення не містить посилання на жодну конкретну норму законодавства, якій суперечили б пункти 9 або 10 додатка 7, у зв'язку з чим вимога привести тендерну документацію «до вимог нормативного права» є безпредметною.
Дата відповіді:
24.08.2026 15:54
Відповідь надана
Зміни до тендерної документації
Номер:
4e18a71ee8ca4547a4e5a9c94a76a149
Дата опублікування:
22.08.2026 11:38
Опис:
У Додатку № 7 до тендерної документації встановлено вимогу: У складі тендерної пропозиції надати кошторисну документацію (договірна ціна: тверда) «...завірена підписом та печаткою учасника та інженера-проектувальника (або інженера-кошторисника) на кожній сторінці кошторисної документації, на підтвердження надати копію сертифікату інженера проектувальника (інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу відповідальності СС3...) або копію сертифікату інженера-кошторисника...».
Звертаємо Вашу увагу, що дане положення містить грубу юридичну помилку з наступних підстав:
1. Відповідно до статті 19 Закону України «Про архітектурну діяльність» та Постанови КМУ № 554 від 23.05.2011 р., архітектурно-будівельне проектування чітко розділене за напрямами професійної атестації. Напрям «Інженерно-будівельне проектування в частині дотримання вимог пожежної безпеки» дає право фахівцю розробляти виключно відповідні технічні розділи проекту (протипожежні заходи) і жодним чином не надає повноважень та кваліфікації здійснювати розрахунки вартості будівництва, працювати у програмних комплексах АВК-5 чи підписувати договірні ціни.
2. Складання та підписання кошторисної документації (в т.ч. договірної ціни) відповідно до Кошторисних норм України є виключною компетенцією фахівців за напрямом «Інженерно-будівельне проектування в частині кошторисної документації» (інженерів-кошторисників).
3. Наділення інженера з пожежної безпеки правом підписувати кошторис спотворює вимоги законодавства у сфері містобудування та створює умови для подання неправомірно оформлених документів, що порушує ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
На мові пальців це дослівно виглядає, як дозволити кваліфікованому муляру проводити газозварювальні роботи під час здійснення будівництва. Наче і газозварювальник, і муляр роблять на одному об"єкті будівництва, але зовсім зовсім різна кваліфікація і рівень відповідальності (що частково і підтверджується навіть Вашими вимогами, що в одного повинен бути сертифікат щодо об’єктів будівництва класу відповідальності СС3(значні наслідки), а іншому він взагалі не потрібний))))))).
ВИМАГАЄМО: Виключити з тексту тендерної документації згадку про інженера-проектувальника у частині дотримання вимог пожежної безпеки як особу, що має право підписувати кошторисну документацію, та викласти вимогу в законній редакції, передбачивши надання виключно кваліфікаційного сертифіката інженера-кошторисника (або інженера-проектувальника в частині кошторисної документації), який безпосередньо здійснював розрахунок ціни пропозиції.
Відповідь:
Шановний учасник. Розглянувши звернення, повідомляємо, що воно враховується замовником у частині уточнення вимоги щодо кваліфікаційного сертифіката; водночас викладені у зверненні твердження про спотворення замовником вимог законодавства у сфері містобудування та створення умов для порушення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» є безпідставними та відхиляються.
У тендерній документації при її оприлюдненні допущено технічну неточність у частині зазначення напряму професійної атестації особи, яка посвідчує кошторисну документацію. До додатка 7 внесено уточнення: кошторисна документація учасника посвідчується підписом інженера-проектувальника (за напрямом «інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації») або інженера-кошторисника; на підтвердження надається копія відповідного кваліфікаційного сертифіката особи, яка склала та підписала кошторисну документацію. Згадку про сертифікат за напрямом дотримання вимог пожежної безпеки (СС3) вилучено. Нову редакцію тендерної документації разом із переліком змін оприлюднено в електронній системі закупівель.
Водночас зазначаємо, що обсяг повноважень відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, визначається статтею 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» та Порядком проведення професійної атестації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 № 554, а не положеннями тендерної документації. Технічна неточність у тендерній документації не наділяла та не могла наділити особу, атестовану за іншим напрямом, кваліфікацією у сфері складання кошторисної документації, не звільняла учасників від обов'язку дотримання зазначених актів законодавства та не створювала правових підстав для прийняття замовником неправомірно оформлених документів, оскільки відповідність тендерних пропозицій вимогам законодавства в будь-якому разі перевіряється замовником під час їх розгляду. За таких обставин твердження про порушення замовником принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», не відповідають дійсності.
Дата відповіді:
24.08.2026 15:51
Відповідь надана
вимоги технічної специфікації
Номер:
ba680fb1e44942ce8f5690c2d101d858
Дата опублікування:
22.08.2026 11:24
Опис:
Шановний Замовник. Відповідно до Настанови 281 (КНУ), на яку Ви посилаєтесь в своєму додатку № 7, необхідно надати кошторисні документи, в тому числі дефектний акт. Однак відповідно до п. 5.1 Настанови для розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) саме замовник надає Дефектний акт, форму якого наведено у додатку 29 цієї Настанови. Своїми вимогами Замовник грубо порушує нормативні документи щодо порядку розрахунку кошторисної частини документації та робить дану закупівлю непрозорою та такою, що складена з порушенням законодавства. Просимо внести зміни в тендерну документацію.
Відповідь:
Шановний учасник. Розглянувши звернення, повідомляємо, що викладені у ньому твердження про грубе порушення замовником нормативних документів, непрозорість закупівлі та складення тендерної документації з порушенням законодавства є безпідставними та відхиляються з огляду на таке.
Вимоги додатка 7 до тендерної документації не покладали та не покладають на учасника обов'язку самостійно складати дефектний акт. Дефектний акт складено замовником за результатами обстеження об'єкта за формою додатка 29 до Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 (далі — Настанова). Обов'язок замовника, передбачений пунктом 5.1 Настанови, виконано у повному обсязі: вихідними даними для розрахунку ціни пропозиції учасника (договірної ціни) є підсумкова відомість ресурсів із кількісними показниками витрат труда, будівельних машин і механізмів та матеріалів із граничною вартістю за одиницю, наведена безпосередньо у додатку 7, та дефектний акт замовника, оприлюднений в електронній системі закупівель у складі тендерної документації окремим файлом. Зазначені вихідні дані доступні всім потенційним учасникам однаковою мірою; додатково проєктна документація надається для ознайомлення за письмовим зверненням у порядку, визначеному додатком 7.
Ціну власної тендерної пропозиції розраховує безпосередньо учасник на підставі наданих замовником вихідних даних — саме такий порядок передбачений пунктом 5.1 Настанови та частиною другою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». За таких обставин твердження про непрозорість закупівлі та порушення порядку розрахунку кошторисної частини документації не відповідають дійсності та спростовуються змістом тендерної документації.
Водночас з метою усунення передумов для неоднозначного тлумачення положень тендерної документації до додатка 7 внесено уточнення: конкретизовано склад вихідних даних для розрахунку ціни пропозиції, а позицію «дефектний акт» вилучено з переліку кошторисної документації, що складається учасником. Нову редакцію тендерної документації разом із переліком змін оприлюднено в електронній системі закупівель. В іншій частині звернення відхиляється як необґрунтоване.
Дата відповіді:
24.08.2026 15:43
Відповідь надана
Вимоги ТД
Номер:
79e97e71e1f24081b3d3161af36b9b9f
Дата опублікування:
21.08.2026 22:22
Опис:
В ТД в п. 1 Розділу ІІІ зазначено, що Учасник надає інформацію, щодо відповідності його пропозиції технічній специфікації зазначеній в додатку 7. Наголошуємо, що дана вимога порушує принципи прозорості та недискримінації з огляду на те, що ми як потенційний Учасник бажаємо приймати участь в закупівлі, але ми не можемо подати дану інформацію в зв"язку з тим, що в додатку № 7 (ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ) зазначено, що строк надання послуг - до 17.08.2026 року. Даний термін вже минув та відповідно не може бути виконаний, що в свою чергу не дає нам можливості об"єктивно надати вказану інформацію. Одночасно Зауважуємо, що вказаний в додатку 7 срок надання послуг не відповідає сроку зазначеному в п. 4.4 Розділу 1 ТД. Просимо привести тендерну документацію у відповідності до вимог нормативних документів та реальності в часі.
Відповідь:
Шановний учасник, така вимога відповідає нормам чинного законодавства та практиці Антимонопольного комітету України, вона є однаковою для всіх учасників та не обмежує конкуренцію. Будь-який добросовісний постачальник спроможний підписати лист-гарантію про дотримання норм цивільного права, а відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України і без листа зобов'язують винну сторону відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Лист-погодження лише підтверджує, що учасник ознайомлений із цим обов'язком.
Дата відповіді:
24.08.2026 15:38
Відповідь надана
Вимоги ТД
Номер:
bd81f5ff156d4746be9c3f338fee6210
Дата опублікування:
29.07.2026 20:25
Опис:
В додатку 7 ТД встановлена вимога: У разі запропонування Учасником заміни устаткування на аналогічне та (або) зміни технічних рішень, відмінних від передбачених проектними рішеннями, Учасник у складі пропозиції повинен надати письмове погодження розробника проектно-кошторисної документації для погодження даних змін з Замовником та за власний рахунок провести коригування та погодження у відповідності до чинного Законодавства України.
Надайте робочий проєкт на об"єкт, щоб можна було погодити Зміни устаткування на аналогічне та (або) зміни технічних рішень, відмінних від передбачених проектними рішеннями, а також назву та контактні дані проєктної організації.
Відповідь:
Доброго дня, Шановний Учаснику.Зверніть уважно свою увагу на статус об'єкта та уважно прочитайте Додаток 7 під табличкою "Підсумкова відомість ресурсів". Контактні дані розробника проєкту 073 011 21 7. Дякую за звернення.
Дата відповіді:
30.07.2026 08:05