-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Послуги з поточного ремонту в приміщеннях Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 160 Львівської міської ради за адресою: 79052, м. Львів, вул. Роксоляни, 27»
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 6 днів (до 01.08.26 01:00)
582 893.00
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
06
дн
17
год
34
хв
47
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
24.07.2026 14:13 - 29.07.2026 00:00
Без відповіді
ВИМОГА щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель та внесення змін до тендерної документації
Номер:
94158ad2944c48c88e9cd6916210d1bd
Дата опублікування:
25.07.2026 00:12
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час ознайомлення з тендерною документацією нами встановлено окремі вимоги, які не відповідають принципам здійснення публічних закупівель, є необґрунтованими та призводять до безпідставного обмеження конкуренції.
1. Щодо вимоги про підтвердження наявності працівників виключно трудовими книжками та/або наказами про призначення
Пунктом 2.1 тендерної документації передбачено:
«Для документального підтвердження наявності в учасника працівників та інформації, зазначеної в Довідці, такий учасник подає у складі тендерної пропозиції оригінали трудових книжок та/або оригінали наказів про призначення.»
Вказана вимога є дискримінаційною, оскільки передбачає підтвердження наявності персоналу виключно документами, що підтверджують трудові відносини.
Разом з тим чинне законодавство України не встановлює обов'язку суб'єктів господарювання залучати персонал виключно на підставі трудових договорів.
Відповідно до положень Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України суб'єкти господарювання мають право залучати фізичних осіб на підставі цивільно-правових договорів, договорів підряду, договорів про надання послуг та інших договорів, передбачених законодавством.
Таким чином, підприємство може законно виконувати роботи із залученням спеціалістів як за трудовими договорами, так і за цивільно-правовими договорами.
Встановлення можливості підтвердження виключно трудовими книжками та/або наказами про призначення без альтернативних способів підтвердження необґрунтовано звужує коло потенційних учасників та суперечить принципам недискримінації.
Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовники не мають права встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
2. Щодо необґрунтованої вимоги про обов'язкову наявність окремих професій
Пунктом 2.2 тендерної документації встановлено обов'язкову наявність серед працівників:
• майстра будівельних та монтажних робіт;
• муляра;
• лицювальника-плиточника;
• штукатура,
із підтвердженням відповідними документами про освіту.
Разом з тим аналіз технічного завдання свідчить, що встановлена вимога не відповідає предмету закупівлі та фактичному переліку робіт.
Так, відомість обсягів робіт передбачає виконання демонтажних робіт, шпаклювання, штукатурення, фарбування, монтажу підвісної стелі, встановлення дверних блоків, незначних електромонтажних робіт та інших оздоблювальних робіт.
При цьому у технічному завданні відсутні будь-які роботи з облицювання поверхонь плиткою, а саме:
• укладання керамічної плитки;
• облицювання стін або підлоги плиткою;
• різання плитки;
• затирка швів;
• улаштування плиткових покриттів.
Таким чином, вимога щодо обов'язкової наявності лицювальника-плиточника жодним чином не пов'язана з предметом закупівлі.
Крім того, із усієї відомості робіт лише одна позиція передбачає виконання кладки газобетонних блоків — замуровування віконного прорізу площею лише 1,6 м².
Такий незначний обсяг робіт сам по собі не може бути достатньою підставою для встановлення обов'язкової вимоги щодо наявності окремого муляра, оскільки виконання зазначених робіт не є основним видом робіт за предметом закупівлі.
Фактично основний обсяг закупівлі складається зі штукатурних, шпаклювальних, малярних, демонтажних та монтажних робіт.
Отже, встановлена вимога щодо обов'язкової наявності муляра та лицювальника-плиточника є непропорційною предмету закупівлі, не підтверджується технічним завданням та безпідставно обмежує коло потенційних учасників.
Замовник має право вимагати підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації лише тією мірою, яка є необхідною для належного виконання предмета закупівлі. Кваліфікаційні вимоги повинні бути безпосередньо пов'язані із характером та обсягом робіт, а не створювати штучні бар'єри для участі суб'єктів господарювання.
Зазначені положення тендерної документації порушують принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципи добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, пропорційності, відкритості, рівного ставлення до учасників та недискримінації.
У зв'язку з викладеним вимагаємо:
1. Внести зміни до пункту 2.1 тендерної документації та передбачити можливість підтвердження наявності працівників не лише трудовими книжками та/або наказами про призначення, а також цивільно-правовими договорами, договорами підряду, договорами про надання послуг або іншими документами, що підтверджують законне залучення відповідних фахівців.
2. Виключити з пункту 2.2 тендерної документації вимогу щодо обов'язкової наявності лицювальника-плиточника як таку, що не відповідає предмету закупівлі.
3. Переглянути вимогу щодо обов'язкової наявності муляра, оскільки характер та обсяг передбачених технічним завданням мулярських робіт (замуровування одного віконного прорізу площею 1,6 м²) не обґрунтовує встановлення такої обов'язкової кваліфікаційної вимоги.
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження з метою захисту своїх прав та законних інтересів відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».
Без відповіді
Дискримінація
Номер:
e95d2870e6ee4238ab81a57c6b6071d4
Дата опублікування:
25.07.2026 00:04
Опис:
«Шановний замовнику! Пунктом 2.1 передбачено надання виключно оригіналів трудових книжок та/або наказів про призначення. Дана вимога штучно обмежує коло учасників лише тими суб'єктами, які мають зазначених працівників виключно у штаті за трудовими договорами. Відповідно до чинного законодавства та сталої практики АМКУ, учасники мають право залучати кваліфікований персонал на умовах цивільно-правових договорів (ЦПХ). Вимагаємо внести зміни до п. 2.1 тендерної документації, додавши можливість підтвердження наявності працівників копіями цивільно-правових договорів або договорів про надання послуг».
Без відповіді
Вимога про усунення суперечностей у тендерній документації та приведення вимог до єдиного стандарту (щодо надання форм КБ-2в та КБ-3)
Номер:
b044a763043c48a98986ddce6f45e629
Дата опублікування:
24.07.2026 23:49
Опис:
Шановний замовнику!У Тендерній документації до закупівлі на «Послуги з поточного ремонту в приміщеннях Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 160 Львівської міської ради за адресою: 79052, м. Львів, вул. Роксоляни, 27» міститься вимога щодо надання Учасником у складі своєї пропозиції: «сканованих з оригіналу акт(-ів) приймання виконаних будівельних робіт (довiдка (-и) про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3) на усю суму договору)». При цьому в інших положеннях документації або роз'ясненнях зазначається про необхідність надання акта саме довільної форми одночасно з довідкою форми КБ-3.Звертаємо вашу увагу на те, що таке формулювання містить технічну та правову суперечність з огляду на таке:Технічна суперечність форм: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 є уніфікованим документом, що складається виключно в парі з Актом приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в (відповідно до встановлених будівельних норм та стандартів розрахунку вартості). Складання довідки КБ-3 на основі «акта довільної форми» є методологічно неможливим, оскільки КБ-3 акумулює дані з чітко визначених граф та кошторисних розрахунків форми КБ-2в.Штучне ускладнення для учасників: Якщо аналогічний договір учасника виконувався для бюджетної установи, фінальний пакет документів автоматично складається з форм КБ-2в та КБ-3. Вимога надати «акт довільної форми» замість КБ-2в змушує учасників штучно переробляти офіційні звітні документи, що вже були підписані з минулими замовниками.Обмеження конкуренції: Наявність суперечливих вимог («акт довільної форми» разом із «уніфікованою формою КБ-3») створює ризик неоднозначного трактування документів під час розгляду пропозицій та може призвести до безпідставної дискваліфікації учасників.З метою приведення тендерної документації до єдиного зрозумілого стандарту, усунення суперечностей та забезпечення максимальної конкуренції, керуючись ст. 5 та ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО:Внести зміни до тендерної документації та чітко викласти вимогу щодо підтвердження аналогічного досвіду в один із наступних способів:АБО надати Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в разом із Довідкою за формою № КБ-3 (для договорів із бюджетними/комунальними установами);АБО надати Акт приймання-передачі виконаних робіт/послуг у довільній формі на повну суму договору (для договорів із приватними/комерційними замовниками, де складання КБ-2в/КБ-3 не передбачено).Чітко прописати у тексті вимог абревіатури уніфікованих форм «КБ-2в» та «КБ-3» як взаємопов'язаних документів.
Без відповіді
Вимога про усунення дискримінаційних умов та приведення тендерної документації у відповідність до законодавства України
Номер:
0745f9430f72408c923220d4f0a309a8
Дата опублікування:
24.07.2026 23:38
Опис:
Шановний замовнику!
У Тендерній документації до закупівлі на «Послуги з поточного ремонту в приміщеннях Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 160 Львівської міської ради за адресою: 79052, м. Львів, вул. Роксоляни, 27» міститься вимога щодо обов'язкового надання Учасником у складі своєї тендерної пропозиції Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Вважаємо цю вимогу незаконною, дискримінаційною та такою, що грубо порушує норми чинного законодавства України та принципи публічних закупівель, з огляду на таке:
- Відповідно до частини 2 статті 57 Кодексу цивільного захисту України, така декларація подається суб'єктом господарювання виключно для початку використання ним об'єкта нерухомості (абзац перший) або у разі оренди іншого об'єкта нерухомості (абзац четвертий).
- Предметом даної процедури є надання послуг з поточного ремонту. Учасники закупівлі є підрядниками, які виконують тимчасові роботи на об'єкті, що належить Замовнику, і не набувають права власності чи користування (оренди) приміщеннями ЗДО № 160.
- Обов'язок мати зареєстровану пожежну декларацію та забезпечувати протипожежний стан будівлі дитячого садка покладається виключно на власника або балансоутримувача цього майна — тобто безпосередньо на Заклад дошкільної освіти № 160. Підрядник не має правових підстав реєструвати чи мати таку декларацію на об'єкт чужої власності.
- Вимога надати декларацію на власні офіси чи склади Учасника (якщо Замовник мав на увазі це) жодним чином не стосується предмета закупівлі (поточного ремонту садка) та є штучною перешкодою. Це пряме порушення частини 4 статті 22 та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки встановлює дискримінаційні умови та обмежує конкуренцію.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись нормами Кодексу цивільного захисту України та Закону України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО:
1. Усунути наведене порушення шляхом внесення змін до тендерної документації.
2. Вилучити з переліку вимог до Учасників обов'язок надання Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
У разі ігнорування або відхилення цієї вимоги, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Органу оскарження (Антимонопольного комітету України) для захисту своїх законних прав та інтересів, що призведе до затягування процедури закупівлі.