0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Дослідження щодо визначення належності матеріалу до речовин класу 1 згідно з ДОПНВ

Період подачі пропозицій

до закінчення періоду залишилося 3 дні (до 31.07.26 15:00)

4 500 000.00 UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
03
дн
11
год
28
хв
20
сек
Довідка МВС Пов'язаний план Розрахувати вартість участі
Період уточнення: 23.07.2026 10:59 - 28.07.2026 00:00
Без відповіді

Усунення недоліків

Номер: 6a4868a90c014c039cbda194a5f6a824
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 27.07.2026 19:37
Опис: Під час опрацювання Технічної специфікації ТДПЗ(п).175.300-2026 потенційним учасником було виявлено низку технічних описок, внутрішніх суперечностей, відсутності повних конструкторських даних та умов, що несуть критичні ризики невиконання договору і порушують принципи правової визначеності та недискримінації учасників (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»). У зв’язку з цим, просимо надати роз’яснення та внести відповідні зміни до тендерної документації за такими пунктами: 1. Щодо посилання на неіснуючі в правовому полі України редакції міжнародних документів (п. 1.1; 2.8 та п. 3.2) • Суть проблеми: У пункті 3.2 вказано про необхідність врахувати при наданні послуги вимоги діючих в Україні нормативних та інших документів. У пунктах 1.1; 2.8 міститься вимога щодо надання послуг і проведення досліджень відповідно до іноземних видань документів ООН, а саме: 1. «ДОПНВ. Угода про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів. ООН. Женева. 2024 рік» (ДОПНВ); 2. «Керівництво по випробуванням та критеріям. Восьме переглянуте видання. ООН. Нью-Йорк і Женева. 2023 рік» (Керівництво по випробуванням та критеріям). Повідомляємо, що зазначені редакції документів (ДОПНВ редакції 2024 року та Керівництво по випробуванням та критеріям редакції 2023 року) офіційно не оприлюднені українською мовою на вебпорталах органів державної влади України (зокрема, у базі даних «Законодавство України» Верховної Ради України та на офіційних ресурсах Міністерства внутрішніх справ). Відповідно до Закону України «Про міжнародні договори України», міжнародні правила та нормативи стають частиною національного законодавства і є обов'язковими для суб'єктів господарювання та державних регуляторів лише після їх офіційного перекладу, ратифікації чи імплементації через чинні нормативно-правові акти України. • Питання/Вимога: З метою дотримання принципу правової визначеності та усунення невиконуваних умов, просимо Замовника внести зміни до п. 3.2, вказавши в ньому обидва документи (ДОПНВ і Керівництво по випробуванням та критеріям) та надав прями посилання на інтернет ресурси міжнародних організацій (наприклад, сайт ООН), де можна отримати версії даних документів українською або англійською мовою. 2. Щодо технічної помилки у внутрішніх крос-посиланнях (п. 2.14) • Суть проблеми: Перший абзац п. 2.14 містить вимогу, щоб фінальний Звіт містив «візуальне представлення гомогенних, однорідних та пластичних за консистенцією зразків СБК, виготовлених відповідно до вимог, наведених в п. 2.13 даної технічної специфікації». Проте пункт 2.13 містить виключно перелік документів (звітів, експертиз ЯРБ), які Замовник передає Виконавцю в електронному вигляді, і не регламентує фізико-хімічних параметрів виготовлення зразків. Натомість технічні вимоги до виготовлення зразків, їх складу, солевмісту та макрокомпонентів зафіксовані у п. 2.12 та Таблиці 3. • Питання/Вимога: Просимо усунути внутрішню суперечливість документа через технічну описку та змінити в першому абзаці п. 2.14 посилання з «п. 2.13» на «пункт 2.12 та Таблицю 3». 3. Щодо достатності кількості матеріалів для 140 випробувань (п. 2.10, п. 2.8 та п. 2.12) • Суть проблеми: Пунктом 2.8 передбачено проведення величезного обсягу досліджень — сумарно 140 випробувань (включаючи 20 високодеструктивних тестів типу «а» на передачу детонації через зазор у сталевих трубах, які потребують значної маси речовини). Разом з тим, Таблиця 2 (п. 2.10) встановлює жорстко обмежений ліміт сировини, що надається Замовником (наприклад, лише 12 кг NaNO₃ та 2 кг KNO₃). Враховуючи, що зразки №1 та №6 згідно з Таблицею 3 повинні містити максимальні 94% солевмісту, виділеного обсягу компонентів може фізично не вистачити для забезпечення матеріального балансу всіх 140 лабораторних тестів. • Питання/Вимога: Просимо Замовника вказати у Технічній специфікації ТДПЗ(п).175.300-2026, що у разі виявлення фактичного дефіциту під час підготовки зразків СБК та їх тестувань, Замовник зобов'язується оперативно надати необхідну додаткову сировину для виготовлення зразків СБК. 4. Щодо безлімітних фінансових зобов'язань Виконавця при усуненні зауважень (п. 2.21 та п. 2.10) • Суть проблеми: Пункт 2.21 покладає на Виконавця обов'язок за власний рахунок усувати зауваження Держатомрегулювання України, зокрема шляхом проведення «додаткових розрахунків, досліджень тощо». Водночас пункт 2.10 чітко констатує, що всі надані матеріали руйнуються в процесі первинних досліджень і поверненню не підлягають. Таким чином, якщо Регулятор висуне зауваження, які потребуватимуть повторних практичних тестів, Виконавець опиниться у правовому та технологічному глухому куті (без сировини та без фінансування). • Питання/Вимога: Просимо обмежити обсяг зобов'язань Виконавця за власний рахунок та викласти п. 2.21 у такій редакції: «Виконавець зобов’язаний за власний рахунок усунути зауваження в межах аналізу та обробки даних, отриманих під час виконання основного обсягу досліджень (140 випробувань), визначених цим Договором. Проведення будь-яких додаткових лабораторних випробувань що потребують додаткової сировини (понад обсяг п. 2.8), оформлюється окремою додатковою угодою за умови надання Замовником нових компонентів». 5. Щодо невизначеності конструктивних параметрів випробувальних приладів та маркування матеріалів у «Керівництві по випробуванням та критеріям» (серія 1, пп. 11.4–11.6) • Суть проблеми: Проведений детальний технічний аналіз методики проведення випробувань серії 1 (пп. 11.4–11.6 Керівництво по випробуванням та критеріям) виявив технологічні невизначеності, які унеможливлюють точне відтворення стендів «за замовчуванням»: 1. Відсутність повних геометричних розмірів: У пунктах 11.4.1.2, 11.5.1.2, 11.6.1.2 та на відповідних схемах (зокрема, Рис. 11.4.1.1; 11.5.1.2; 11.6.2.1) наведені конструктивні елементи без детальних пояснень їхнього призначення та без зазначення всіх необхідних розмірів, обов'язкових для виготовлення обладнання. 2. Невідповідність маркування матеріалів: В описі матеріалів використовуються специфікації, що не є базовими чи гармонізованими в Україні. Наприклад: сталь DC04 (EN 10027-1), американські стандарти A620 (ASTM) чи японські SPCEN (JIS) у п. 11.5.1.2; або труби з вуглецевої сталі типу «3 дюйми, режим 80» (A53 Grade B) та ковані ковпаки «3000 фунтів» (3000 lbs) у п. 11.6.1.2. Аналогічна ситуація може стосуватися маркування зазначених вибухових речовин. Постачання та сертифікація матеріалів із зазначеними найменуваннями та маркуванням в Україні критично ускладнені.. • Питання/Вимога: Просимо Замовника офіційно підтвердити та погодити, що: 1. У всіх випадках, де Керівництво по випробуванням та критеріям містить конструктивні чи геометричні невизначеності щодо приладів (стендів), Виконавець має право самостійно визначати відсутні розміри та конструювати прилади на власний розсуд, за умови суворого дотримання тих базових розмірів і критичних параметрів, які безпосередньо вказані в тексті Керівництво по випробуванням та критеріям; 2. Виконавець має право застосовувати для виготовлення приладів та проведення тестів матеріали-еквіваленти (зокрема, марки сталей, трубний прокат та з'єднувальні елементи, вибухові речовини), які допущені до використання в Україні та є аналогами за своїми фізико-механічними характеристиками до матеріалів, зазначених у пп. пп. 11.4–11.6 Керівництво по випробуванням та критеріям. Просимо розглянути цей запит у встановлені законом строки та внести відповідні зміни до тендерної документації задля забезпечення прозорості закупівлі та успішного виконання майбутнього договору.