-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Проведення вимірювань опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей та устаткування, вимірювання опору ізоляції проводів і кабелів, вимірювання повного опору петлі фаза-нуль об’єктів МВС
код за ДК 021:2015 - 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробувань (проведення вимірювань опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей та устаткування, вимірювання опору ізоляції проводів і кабелів, вимірювання повного опору петлі фаза-нуль об’єктів МВС)
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 7 днів (до 05.08.26 10:00)
71 864.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
07
дн
10
год
03
хв
32
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
22.07.2026 11:10 - 28.07.2026 10:00
Відповідь надана
Додаток 2 Пункт 3 - виявили дискримінаційні вимоги, якіпорушують принципи здійснення публічних закупівель та чинне законодавство України
Номер:
1d88f842ed774c48950d22e819bbd13a
Дата опублікування:
22.07.2026 17:35
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись із вимогами Тендерної документації, а саме пунктом 3 Додатку 2 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником закупівлі у складі пропозиції», ми виявили вимоги, які є дискримінаційними, порушують принципи здійснення публічних закупівель та чинне законодавство України. Замовник вимагає від Учасників надати у складі пропозиції одночасно: Копії чинних Свідоцтв про повірку законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки (мегаомметра, вимірювача опору заземлення тощо).Копії чинних Свідоцтв про калібрування тих самих засобів вимірювальної техніки.Вважаємо ці вимоги дискримінаційними з огляду на таке:Суперечність Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».Відповідно до ст. 17 цього Закону, законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають виключно періодичній повірці. Водночас, відповідно до ст. 27 Закону, калібруванню в добровільному порядку підлягають лише ті засоби вимірювальної техніки, які не застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології. Тобто, чинне законодавство не передбачає і не вимагає одночасного проведення і повірки, і калібрування для одного й того самого приладу. Наявність чинного Свідоцтва про повірку є вичерпним і достатнім підтвердженням придатності приладу для виконання вимірювань.Надмірність вимог та штучне звуження конкуренції. Встановлюючи обов'язок надати свідоцтво про калібрування на прилади, які вже мають офіційне державне свідоцтво про повірку, Замовник створює штучний, фінансово та юридично необґрунтований бар'єр. Це позбавляє можливості взяти участь у закупівлі тих учасників (зокрема й нашого підприємства), які мають повністю сертифіковане, справне та офіційно повірене обладнання, що чітко відповідає вимогам профільного законодавства України. Це є прямим порушенням ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно з якою тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Практика Органу оскарження (АМКУ). Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ неодноразово зазначала, що вимога щодо одночасного надання свідоцтв про повірку та калібрування на одні й ті самі ЗВТ є надмірною та дискримінаційною, оскільки повірка вже підтверджує відповідність приладу встановленим технічним вимогам.
Враховуючи вищевикладене, просимо:Усунути зазначені дискримінаційні умови шляхом внесення змін до пункту 3 Додатку 2 Тендерної документації, а саме: викласти вимогу у редакції, яка передбачає надання АБО копії чинного свідоцтва про повірку, АБО копії свідоцтва про калібрування (залежно від правового статусу приладу згідно із Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність»), або виключити вимогу щодо обов'язкового калібрування для законодавчо регульованих ЗВТ.
Відповідь:
Замовником будуть внесені відповідні зміни до Оголошення
Дата відповіді:
23.07.2026 14:53
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога!!! в Додатку 2 пункт 3.
Номер:
9071d4a5e2854e55a067260896670faf
Дата опублікування:
22.07.2026 17:10
Опис:
Дискримінаційна вимога! Замовник вимагає в Додатку 2 Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником закупівлі у складі пропозиції, а саме в пункті 3:
"Учасник повинен надати: - копію чинного Свідоцтва про атестацію електротехнічної лабораторії (ЕТЛ), що підтверджує технічну компетентність лабораторії; - копію чинного Сертифіката визнання вимірювальних можливостей, виданий за результатами оцінювання у ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» або іншим компетентним органом, уповноваженим на проведення оцінювання вимірювальних можливостей відповідно до вимог законодавства України;"
Ми маємо всі підстави подати СКАРГУ в АМКУ або вимагати про усунення порушень!! У нас, як у Учасника закупівлі є Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005, яке є повним метрологічним аналогом та доказом компетентності електротехнічної лабораторії, а його Сфера охоплює потрібні роботи. Відповідно до практики Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (АМКУ), такі вимоги вважаються дискримінаційними.
Аргументи для подання скарги до АМКУ:
1) Порушення ст. 5 та ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»: Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги, штучно обмежувати конкуренцію та вимагати документи, які не є обов'язковими для надання послуг.
2) Наявність повного аналога: Відповідно до усталеної практики АМКУ, якщо учасник надає сертифікований доказ функціонування системи управління вимірюваннями (яким є ДСТУ ISO 10012:2005), замовник зобов'язаний його приймати, оскільки він підтверджує технічну компетентність.
3) Відсутність законодавчих підстав: Процедура державної атестації електротехнічних лабораторій була скасована. Тому вимагати документи, видання яких більше не передбачено законодавством України, є неправомірним.
4) Звуження кола учасників: Зазначення конкретних документів (Свідоцтво ЕТЛ певного зразка, Сертифікат лише від ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ») призводить до дискримінації тих учасників, які мають еквівалентні підтвердження.
Відповідь:
Замовником будуть внесені відповідні зміни до Оголошення
Дата відповіді:
23.07.2026 14:53