-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Облаштування безпечних умов (протипожежний захист) - Березанська міська територіальна громада по об`єкту: «Капітальний ремонт по встановленню інженерних систем протипожежного захисту (пожежна сигналізація, система оповіщення про пожежу, система блискавкозахисту) в приміщеннях Березанського ліцею №4 Березанської міської ради Київської області за адресою: вул. Академіка Дородніцина, 8, м. Березань, Броварський р-н., Київська обл.»
Тендер Prozorro UA-2026-07-21-005649-a
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 7 днів (до 28.09.26 00:00)
2 411 570.00
UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
07
дн
03
год
29
хв
03
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
21.07.2026 13:03 - 25.09.2026 00:00
Відповідь надана
Замовник не виконав рішення Комісії № 9779-р/пк-пз від 12.08.2026 у порушення вимог частини двадцять другої статті 18 Закону.
Номер:
8fc2931da602421fb73600c535a8cec3
Дата опублікування:
11.09.2026 17:24
Опис:
Замовник не виконав рішення Комісії № 9779-р/пк-пз від 12.08.2026 у порушення вимог частини двадцять другої статті 18 Закону.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Слід зазначити, що відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 9779-р/пк-пз від 12.08.2026 р., скаргу задоволено частково. Висновок Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель з рішення № 9779-р/пк-пз від 12.08.2026 р. по даних питаннях: Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації наведених вище вимог Документації у вказаній редакції. Звертаємо Вашу увагу, що комісією НЕ було прийнято рішення виключити дані вимоги повністю з тексту тендерної документації. Отже, Замовник виконав рішення АМКУ № 9779-р/пк-пз від 12.08.2026 р. та виключив вимоги з тендерної документації, які звужували коло учасників, оскільки, була надана можливість залучення інших суб’єктів господарювання (субпідрядник/співвиконавець). Щодо рішення АМКУ від 08.09.2026 року, то слід зазначити, що Замовником буде виконано дане рішення в терміни передбачені законодавством у сфері закупівлі.
Дата відповіді:
14.09.2026 15:39
Відповідь надана
Технічна специфікація
Номер:
d682fcb818584d82bb19d479b34ac19b
Дата опублікування:
01.08.2026 12:10
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час аналізу тендерної документації та додатків до неї було виявлено критичну розбіжність між відомістю обсягів робіт (Технічним завданням, Додаток №2) та Підсумковою відомістю ресурсів (ПВР), яка є невід'ємною частиною тендерної документації.
Зокрема:
1. Згідно з Відомістю обсягів робіт (Локальний кошторис 02-01-02 на СПС, п. 12) передбачено монтаж 258 шт. «Сповіщувачів ПС автоматичних димових». Водночас у вашій Підсумковій відомості ресурсів (п. 81) закладено лише 230 шт. сповіщувачів СПДОТА. Нестача матеріалу складає 28 шт.
2. Згідно з Відомістю обсягів робіт (Локальний кошторис 02-01-01 на Систему управління евакуацією, п. 6) передбачено встановлення 83 шт. «Світильників світлових настінних покажчиків». Проте у вашій Підсумковій відомості ресурсів (п. 74, 75, 76) сумарна кількість світлозвукових оповіщувачів «ВИХІД» та «СТРІЛКА» становить лише 57 шт. (10+45+2). Нестача матеріалу складає 26 шт.
Враховуючи, що вид договірної ціни за даним предметом закупівлі визначено як Тверда, Учасник не має права самовільно змінювати кількість ресурсів у ПВР Замовника, але водночас зобов'язаний гарантувати виконання 100% обсягів робіт за ТЗ. Наявність цієї колізії унеможливлює коректне формування ціни пропозиції та веде до гарантованої дискваліфікації будь-якого Учасника через невідповідність одного додатка іншому.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо: Привести у відповідність тендерну документацію шляхом внесення змін до Підсумкової відомості ресурсів або до Відомості обсягів робіт, усунувши розбіжність у кількості пожежних сповіщувачів та світлових покажчиків, та продовжити строк подання тендерних пропозицій.
Відповідь:
1. Згідно з Відомістю обсягів робіт (Локальний кошторис 02-01-02 на СПС, п. 12) передбачено монтаж 258 шт. «Сповіщувачів ПС автоматичних димових». Відповідно у відомості ресурсів сумарна кількість становить також 258 шт:
81
+&С1112-2610
варіант 1
Сповіщувач пожежний димовий адресний ( в комплекті з
розеткою та монтажною пластиною) СПДОТА
шт
230
82
+&С1112-265
варіант 3
Сповіщувач пожежний ручний адресний СПРА в комплекті
із захисним склом
шт
22
83
+&С1112-2610
варіант 2
Сповіщувач пожежний тепловий адресний ( в комплекті з
розеткою та монтажною пластиною) СПТТА
шт
6
2.Згідно з Відомістю обсягів робіт (Локальний кошторис 02-01-01 на Систему управління евакуацією, п. 6) передбачено встановлення 83 шт. «Світильників світлових настінних покажчиків». Відповідно у відомоств ресурсів їх також 83 шт:
75
+&С1547-12-
25
варіант 6
Світлозвуковий оповіщувач "ВИХІД", 12 В ОС-1
шт
45
76
+&С1547-12-
25
варіант 5
Світлозвуковий оповіщувач "ВИХІД", стельового виконання
12 В УА-2-12/24
шт
10
77
+&С1547-12-
25
варіант 7
Світлозвуковий оповіщувач "СТРІЛКА", стельового
виконання 12 В УА-2-12/24
шт
2
78
+&С1547-12-
25
варіант 2
Світлозвуковий оповіщувач 12 В ДЖМІЛЬ-1
шт
4
--
84
+&С1547-12-
25
варіант 4
Стрілка покажчик напряму руху "СТРІЛКА", ОС-6,4
шт
22
Дата відповіді:
04.08.2026 19:05
Відповідь надана
Повторне звернення щодо кваліфікаційної вимоги фінансової спроможності
Номер:
36356853390d41c8be41018887ece3ae
Дата опублікування:
31.07.2026 10:59
Опис:
Дякуємо за відповідь від 31.07.2026. Водночас звертаємо увагу, що надане пояснення не містить відповіді по суті порушеного питання.
Наш аргумент стосувався не факту перевищення законодавчої стелі (ст. 16 Закону), а відсутності обґрунтування пропорційності обраного показника — 99%, що є граничним значенням, дозволеним законом. Посилання на п. 28 Особливостей та ст. 16 Закону підтверджує лише право Замовника застосовувати такий кваліфікаційний критерій, але не пояснює, чому саме такий відсоток відповідає складності предмета закупівлі та не є надмірним відповідно до принципу недискримінації (ч. 4 ст. 5 Закону).
Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ неодноразово наголошувала, що формальна відповідність вимоги статті 16 Закону не звільняє замовника від обов'язку обґрунтувати економічну необхідність конкретного порогового значення, якщо воно наближене до максимально дозволеного.
Повторно просимо: надати змістовне обґрунтування, чому саме 99% (а не, наприклад, 50–70%) необхідні для підтвердження спроможності виконати роботи за цим предметом закупівлі, або переглянути цей показник.
У разі відсутності такого обґрунтування залишаємо за собою право звернутися до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь:
Шановний Учаснику! Відповідно до п. 5.10. Настанови, поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного учасником процедури закупівлі (підрядником) аналізу цін (при рівних якісних характеристиках), за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, що склалася на дату оформлення ціни пропозиції та яка не повинна перевищувати середню ціну в регіоні. Витрати з транспортування матеріальних ресурсів розраховуються на підставі їх нормативної кількості, відстані перевезень та чинних тарифів.
Дата відповіді:
31.07.2026 20:48
Відповідь надана
Щодо дати визначення вартості матеріальних ресурсів
Номер:
0374ecdc153f411281b729ac6f9773b3
Дата опублікування:
31.07.2026 10:54
Опис:
Пункт 3 розділу І Додатка 2 передбачає застосування «діючих на даний час кошторисних норм» без зазначення конкретної дати рівня цін.
Оскільки вартість матеріальних ресурсів у будівництві регулярно змінюється, прошу уточнити, на яку конкретну дату учасники мають визначати рівень цін при формуванні договірної ціни, щоб забезпечити порівнянність тендерних пропозицій усіх учасників.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Відповідно до п. 5.10. Настанови, поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного учасником процедури закупівлі (підрядником) аналізу цін (при рівних якісних характеристиках), за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, що склалася на дату оформлення ціни пропозиції та яка не повинна перевищувати середню ціну в регіоні. Витрати з транспортування матеріальних ресурсів розраховуються на підставі їх нормативної кількості, відстані перевезень та чинних тарифів.
Дата відповіді:
31.07.2026 20:46
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
ed3521486b51489aac144d5f77e5885e
Дата опублікування:
31.07.2026 10:50
Опис:
Прошу уточнити, який перелік кошторисної документації є обов'язковим у складі договірної ціни учасника: зведений кошторисний розрахунок, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів, пояснювальна записка та інші форми відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
Прошу зазначити конкретний перелік документів, які Замовник очікує отримати у складі тендерної пропозиції для підтвердження договірної ціни.
Відповідь:
Шановний Учаснику! В додатку 5 до тендерної документації наведений перелік та зазначено, які саме документи потрібно надати. Одночасно звертаємо Вашу увагу, що договірна ціна подається без розрахунків. Тобто, всі документи, які Ви перерахували, окрім договірної ціни, подавати не потрібно.
Дата відповіді:
31.07.2026 20:40
Відповідь надана
уточнення вимог до учасника
Номер:
bf3d0f53cabf4699897db3441a9feece
Дата опублікування:
31.07.2026 08:37
Опис:
Добрий день! Умовами Вашої тендерної документації передбачено, що учасник у складі тендерної пропозиції надає копії дозволів/декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, ліцензії та інші дозвільні документи, які необхідні для виконання даних робіт. Які саме дозвільні документи Ви маєте на увазі та які види робіт там повинні бути зазначені? Також не зрозуміло, який аналогічний договір для Замовника буде прийнятним. Лише на виконання робіт з систем протипожежного захисту чи можна на виконання загальних будівельних робіт або електромонтажних? Крім того, для правильного обрахування договірної ціни просимо Вас надати можливість оглянути об’єкт і тим самим уточнити обсяги, які зазначені в технічному завданні.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Відповідно до п. 5.1 розділу 5 «Настанови з визначення вартості будівництва», що затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві», для визначення технічних та якісних характеристик предмету закупівлі Замовник повинен надати у складі тендерної документації відомість обсягів робіт і підсумкову відомість ресурсів кошторисної документації. Враховуючи зазначене вище, для обрахування договірної ціни Вам достатньо інформації, яка зазначена в технічному завданні, а тому, відвідування об’єкту є недоцільним. Щодо інших питань, які викладено у Вашому зверненні повідомляємо, що внесено зміни до тендерної документації, якими надана вичерпна відповідь на Ваше звернення.
Дата відповіді:
31.07.2026 20:40
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
66c28c79da734a02b5ecb2233603dcca
Дата опублікування:
30.07.2026 10:00
Опис:
Технічне завдання (Додаток 2) передбачає товари, що належать до категорій, охоплених Переліком локалізації, — кабельно-провідникову продукцію та електротехнічне обладнання (прилади приймально-контрольні пожежні, блоки живлення, кабельна продукція).
Додаток 5 (п. 8) містить лише загальну вимогу про гарантійний лист щодо «дотримання п. 6¹» без конкретизації, чи застосовується локалізація до цих товарів і в якому обсязі.
Прошу:
1.Підтвердити, чи проводився аналіз товарних позицій кошторису на предмет застосування вимог локалізації.
2.У разі застосування — зазначити перелік позицій та обов'язковий відсоток локалізації.
3.У разі незастосування — надати коротке обґрунтування (наприклад, вартість відповідних позицій нижче встановленого порогу).
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником зроблений аналіз позицій ПВР та встановлено, що вартість відповідних позицій нижче встановленого порогу. Тому, додаткові вимоги щодо переліку та документів на локалізацію не встановлено. Проте, якщо при обрахуванні Вашої договірної ціни такі позиції будуть вищими за встановлений поріг, то просимо врахувати і дотриматися п. 6-1 Прикінцевих положень Закону України «Про публічні закупівлі». Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
31.07.2026 09:38
Відповідь надана
Щодо кваліфікаційної вимоги до фінансової спроможності учасників
Номер:
3a206b1f28b048e28326665eb139ac34
Дата опублікування:
30.07.2026 09:55
Опис:
Пункт 2 розділу ІІ Додатка 5 до тендерної документації встановлює вимогу підтвердити чистий дохід учасника за 2025 рік на рівні не менше 99% від очікуваної вартості закупівлі.
Прошу Замовника надати обґрунтування необхідності встановлення саме такого — максимально наближеного до законодавчо дозволеної межі (ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» дозволяє вимагати підтвердження доходу не більше очікуваної вартості закупівлі) — показника фінансової спроможності.
Звертаю увагу, що відповідно до принципу недискримінації учасників (ч. 4 ст. 5 Закону) кваліфікаційні вимоги мають бути співмірними складності предмета закупівлі та не повинні необґрунтовано звужувати коло потенційних учасників. Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ неодноразово зобов'язувала замовників переглядати такі граничні показники за відсутності економічного обґрунтування.
Отже, прошу:
Обґрунтувати необхідність встановлення порогу саме на рівні 99%, або
Знизити цей показник до рівня, що відповідає реальній складності робіт та не обмежує конкуренцію.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Вимога, яку Ви цитуєте немає жодної дискримінаційної ознаки, бо розроблена відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовником застосовано відсоток 99, бо Законом встановлена обмеження, а саме: не більше 100 % очікуваної вартості. Повторно зазначаємо, що зміни в цій частині до тендерної документації вноситися не будуть, оскільки, дана вимога розроблена у відповідності до пункту 28 постанови КМУ № 1178 від 12 жовтня 2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» та ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Дата відповіді:
31.07.2026 09:37
Відповідь надана
Уточнення технічного завдання (Додаток 2)
Номер:
0925a41168f64316a32bc99f91822482
Дата опублікування:
29.07.2026 09:54
Опис:
У Підсумковій відомості ресурсів (Додаток 2 до тендерної документації) міститься пряме посилання на конкретні торговельні марки без зазначення виразу «або еквівалент» безпосередньо в найменуванні позиції, а саме:
поз. 35 — «Вогнетривка піна "Penosil" Fire Rated PRO»;
поз. 71 — «Піна монтажна поліуретанова пістолетна вогнестійка TERMOPUR FIRESTOP B1».
Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретну торговельну марку, за винятком випадків, коли предмет закупівлі не може бути описано достатньо чітко, і в такому разі таке посилання обов'язково супроводжується виразом «або еквівалент» безпосередньо в тексті специфікації.
Хоча в розділі І технічного завдання міститься загальне застереження про те, що посилання на торгову марку слід розуміти як такі, що містять вираз «аналог та/або еквівалент», конкретне зазначення двох комерційних найменувань саме у Відомості ресурсів, яка є базою для розрахунку договірної ціни учасника, створює практичний ризик неоднозначного трактування та необґрунтованого звуження кола матеріалів, придатних для застосування.
Просимо:
Внеси зміни у тендерну документацію, а саме в Додаток 2 Відомості ресурсів, позиції № 35 та № 71 доповниши самі найменування цих позицій виразом «або еквівалент» безпосередньо в тексті Додатка 2, щоб уникнути розбіжностей у трактуванні під час розгляду тендерних пропозицій.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Технічне завдання Замовника створене у відповідності до законодавства у сфері публічних закупівель та п. 5.1 розділу 5 «Настанови з визначення вартості будівництва», що затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві». Робити будь-які дописи в ПВР, яких немає в кошторисній документації суворо заборонено. Проте, для врегулювання такої колізії, у технічному завданні зазначена інформація, яка допоможе правильно обрахувати Вам договірну ціну (інформація яка стосується застосування еквіваленту товару/матеріалу). Замовник не забороняє застосовувати еквівалент товару/матеріалу, проте, при наданні еквіваленту незабудьте надати документи, які вимагаються умовами тендерної документації. Просимо Вас, більш уважніше вивчити технічне завдання. Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
31.07.2026 09:37
Відповідь надана
Щодо внесення змін до тендерної документації
Номер:
d7fd7541170d48d5b3998d57c8b7e813
Дата опублікування:
28.07.2026 11:23
Опис:
У тендерній документації (розділ І технічного завдання Додатка 2, п. 1 Додатка 5, п. 2.1 проєкту договору — Додаток 4) міститься посилання на постанову Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану» без застереження щодо її чинної редакції.
Звертаємо увагу, що зазначена постанова була змінена постановою Кабінету Міністрів України від 24.04.2026 № 526. Посилання без вказівки «(зі змінами)» створює правову невизначеність щодо того, яку саме редакцію кошторисних правил має застосовувати учасник під час формування договірної ціни та розрахунку вартості матеріальних ресурсів, що може призвести до різного трактування вимог і, як наслідок, до необ'єктивного порівняння тендерних пропозицій.
Просимо: 1.)Внести зміни до тендерної документації, доповнивши всі посилання на постанову КМУ від 19.11.2025 № 1512 словами «(зі змінами)» або конкретизувати застосовну редакцію документа.
2)Підтвердити, яка саме редакція постанови № 1512 (з урахуванням змін, внесених постановою № 526 від 24.04.2026) підлягає застосуванню учасниками під час формування договірної ціни.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Постанова КМУ від 19.11.2025 № 1512 не змінювала реквізитів та не є такою, яку скасовано постановою КМУ від 24.04.2026 № 526, а тому є чинною в поточні редакції останніх змін. При застосуванню будь-якого, нормативно-правового документу – потрібно користуватися його останньою редакцією. Постанова КМУ від 19.11.2025 № 1512 не є виключанням, а тому при обрахуванні Вашої договірної ціни потрібно звичайно використовувати редакцію даної постанови зі змінами.
Одночасно дякуємо Вам, що звернули нашу увагу на дану ситуації. Додатково нами будуть внесені зміни в частині зміни назви постанови КМУ від 19.11.2025 № 1512.
Дата відповіді:
30.07.2026 11:35