• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Пилка осциляторна електрична

Період подачі пропозицій

до закінчення періоду залишилося 18 годин (до 29.07.26 08:00)

102 300.00 UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
00
дн
18
год
22
хв
45
сек
Довідка МВС Пов'язаний план Розрахувати вартість участі
Період уточнення: 21.07.2026 10:53 - 26.07.2026 00:00
Відповідь надана

ЗВЕРНЕННЯ за роз'ясненнями щодо тендерної документації та з вимогою про усунення виявлених невідповідностей

Номер: 4b48bb2f0e314297922125dfdea6a4e2
Дата опублікування: 22.07.2026 19:09
Опис: Керуючись пунктом 24 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, та частиною першою статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємось до Замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації (далі – ТД) та з вимогою про усунення виявлених у ній невідповідностей і суперечностей, які унеможливлюють однозначне розуміння вимог та підготовку тендерної пропозиції, а також створюють ризик неоднозначного трактування під час оцінки пропозицій. За результатами опрацювання ТД та додатків до неї виявлено наведені нижче суперечності, які потребують усунення шляхом внесення змін до тендерної документації. 1. Суперечність щодо гарантійного строку на Товар (Додаток №3). У Додатку №3 до ТД «Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі», у пункті 3 «Загальних вимог», встановлено взаємовиключні вимоги щодо гарантійного строку. У першому реченні зазначено, що гарантійний термін (строк) експлуатації запропонованого Товару повинен становити «не менше 12 місяців», а в наступному реченні цього ж пункту на підтвердження вимагається лист про те, що гарантійний строк становить «не менше 36 місяців». Водночас у підсумковій Таблиці відповідності (медико-технічні вимоги) щодо терміну гарантійного обслуговування зазначено «не менше 12 місяців». Наведені вимоги суперечать одна одній у межах одного пункту документа, що позбавляє учасника можливості однозначно визначити, який саме гарантійний строк він повинен гарантувати у складі пропозиції. Така невизначеність порушує принципи об'єктивності, недискримінації та рівного ставлення до учасників, встановлені статтею 5 Закону, і може призвести до безпідставного відхилення пропозиції з посиланням на невиконання однієї з двох суперечливих вимог. Просимо: внести зміни до Додатку №3 до ТД, усунувши суперечність та встановивши єдине однозначне значення гарантійного строку на Товар — як у тексті «Загальних вимог», так і в Таблиці відповідності. 2. Неузгодженість вимог щодо забезпечення виконання договору про закупівлю (Розділ 6 ТД, Додаток №6, Додаток №7). Пунктом 6 Розділу 6 ТД встановлено вимогу до учасника-переможця внести забезпечення виконання договору про закупівлю у розмірі 5% від вартості договору. Відповідну модель деталізовано в Додатку №7 до ТД, оформленому як окремий «Договір забезпечення №129/07-26(з)», що у преамбулі посилається на «пункт 12 оголошення про проведення відкритих торгів». Натомість у Додатку №6 до ТД (Проєкт договору про закупівлю) жодного положення щодо забезпечення виконання договору (завдатку) не міститься. Таким чином, істотна умова щодо забезпечення виконання договору врегульована в ТД суперечливо: вона одночасно вимагається (Розділ 6 ТД, Додаток №7) і відсутня у проєкті договору (Додаток №6), яким визначаються остаточні умови правовідносин сторін. Це створює правову невизначеність щодо наявності, розміру та підстав внесення такого забезпечення і безпосередньо впливає на економічні умови участі у процедурі. Просимо: надати роз'яснення, чи вимагається у цій закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю, у якому розмірі та на підставі якого положення оголошення / ТД, а також усунути неузгодженість шляхом приведення у відповідність між собою Розділу 6 ТД, Додатку №6 (Проєкт договору) та Додатку №7 (Договір забезпечення). 3. Розбіжність у зазначенні поштового індексу місцезнаходження Замовника та місця поставки Товару (Розділ 1 ТД, Додаток №6). У Розділі 1 ТД (пункт 2.2) та у пункті 5.4 Проєкту договору (Додаток №6) місцезнаходження Замовника і місце поставки Товару зазначено з поштовим індексом «29026» (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 122). Водночас у блоці «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» Проєкту договору (Додаток №6) та у реквізитах Договору забезпечення (Додаток №7) той самий Замовник зазначений з індексом «29006». Оскільки поставка Товару за умовами Проєкту договору (пункти 5.2–5.6) здійснюється за конкретною адресою і саме факт поставки за нею є підставою для приймання та оплати, розбіжність у поштовому індексі створює ризик помилки при доставці Товару та подальших спорів щодо належного виконання зобов'язань. Просимо: внести зміни до ТД та додатків до неї, привівши у відповідність поштовий індекс місцезнаходження Замовника і місця поставки Товару в усіх документах закупівлі до єдиного коректного значення. З огляду на викладене та керуючись пунктом 24 Особливостей і статтею 23 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо Замовника: 1) надати роз'яснення щодо викладених у цьому зверненні питань; 2) внести відповідні зміни до тендерної документації з метою усунення виявлених суперечностей; 3) відповідно до вимог законодавства продовжити строк подання тендерних пропозицій у зв'язку із внесенням змін до тендерної документації.
Відповідь: Добрий день, дякую за звернення. Викладаємо нову редакцію Додатків №3 та №6, в яких враховані виявлені вами формальні помилки
Дата відповіді: 23.07.2026 10:15