0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
    Додати звернення

Виконання будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт та постачання обладнання за об’єктом: «Реконструкція системи керування котельні за адресою: м. Київ, вул. Нововокзальна, 19»

Період подачі пропозицій

до закінчення періоду залишилося 6 днів (до 04.08.26 10:00)

3 566 075.17 UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
06
дн
11
год
01
хв
35
сек
Довідка МВС Пов'язаний план Розрахувати вартість участі
    Додати звернення
Період уточнення: 20.07.2026 11:14 - 01.08.2026 00:00
Відповідь надана

Звернення що до умов договору

Номер: 6c7615dc81854ea688545fe78d15010e
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 23.07.2026 14:19
Опис: 1. Запропонована редакція пункту договору 7.1 виключає відповідальність Підрядника за окремі види непрямих збитків, зокрема упущену вигоду та втрату даних. Водночас вона не містить прямого застереження щодо таких видів непрямих втрат, як неможливість використання майна, простої обладнання та інші аналогічні наслідки, які за своєю правовою природою також належать до непрямих збитків. Відсутність прямого зазначення таких видів втрат може призвести до неоднозначного тлумачення умов договору та виникнення спорів щодо обсягу відповідальності Підрядника в майбутньому. З метою однозначного розуміння сторонами меж відповідальності та уникнення потенційних спорів просимо доповнити пункт відповідними уточненнями, які не змінюють суті положення щодо обмеження відповідальності Підрядника, а лише уточнюють перелік непрямих збитків, на які поширюється відповідне обмеження, що сприятиме однозначному тлумаченню договірних умов. У зв'язку з викладеним просимо викласти п. 7.1 у наступній редакції: "7.1. Підрядник не несе відповідальності за будь-які непрямі, випадкові, штрафні, спеціальні або побічні збитки, включаючи, але не обмежуючись упущеною вигодою (наприклад, недоотриманий прибуток), втратою даних (наприклад, пошкодження або видалення інформації), неможливістю використання майна (наприклад, простої обладнання), а також іншими подібними втратами, що виникають у зв’язку з виконанням або невиконанням цього Договору, незалежно від того, чи були такі збитки передбачуваними або повідомленими заздалегідь. Сукупна відповідальність Підрядника за цим Договором не може перевищувати ціну Договору." 2. У запропонованій редакції пункту договору 7.2 передбачена відповідальність виключно Підрядника за порушення договірних зобов'язань, тоді як відповідальність Замовника за несвоєчасне виконання власних зобов'язань, зокрема щодо оплати виконаних робіт/наданих послуг, договором не передбачена. На нашу думку, такий підхід не забезпечує належного балансу прав та обов'язків сторін та створює нерівномірний розподіл договірних ризиків. Крім того, проєкт договору не встановлює максимального розміру пені та штрафних санкцій. За відсутності такого обмеження сума нарахованої неустойки може необмежено збільшуватися, фактично перетворюючи компенсаційний механізм на каральний. Встановлення граничного розміру неустойки є поширеною договірною практикою та дозволяє сторонам заздалегідь оцінити свої ризики при виконанні договору. Таке обмеження не позбавляє Замовника права застосовувати санкції до Підрядника, але забезпечує співмірність відповідальності характеру порушення та вартості договірних зобов'язань. З метою забезпечення взаємної відповідальності сторін, справедливого розподілу ризиків та підтримання договірного балансу просимо викласти п. 7.2 у наступній редакції: "7.2. Види порушень та санкції за них: 7.2.1. За прострочення Підрядником виконання будь-якого зобов’язання за цим Договором Замовник має право нарахувати пеню в розмірі 0,1 % від загальної ціни Договору за кожний день прострочення та штраф в розмірі 0,5 % від загальної ціни Договору. Загальна сума неустойки та штрафу не може перевищувати 5% від ціни Договору. 7.2.2. У разі затримки Замовником здійснення оплати за цим Договором Підрядник має право призупинити або припинити виконання зобов'язань до моменту здійснення оплати Замовником або нараховувати пеню в розмірі до 0,05 відсотка за кожен день прострочення." 3. Пункт договору 12.11 у запропонованій редакції встановлює різний порядок та момент визнання повідомлень отриманими для Замовника та Підрядника. Так, Замовник вважається повідомленим лише з моменту фактичного отримання поштового відправлення, тоді як Підрядник вважається повідомленим вже з моменту направлення Замовником відповідного поштового відправлення, незалежно від факту його отримання. Такий підхід створює нерівні договірні умови для сторін та покладає на Підрядника додаткові ризики, пов'язані з можливими затримками або технічними збоями в роботі поштових сервісів. Водночас Замовник позбавлений аналогічних ризиків, що порушує принцип балансу прав та обов'язків сторін договору. У зв'язку з викладеним просимо викласти п. 12.11 у наступній редакції: 12.11. Усі повідомлення, листування та інші документи за цим Договором вважаються належним чином оформленими та направленими, якщо вони здійснені у письмовій формі (рекомендованим листом, цінним листом з описом вкладення, кур'єром або посильним) або засобами електронного зв'язку на реквізити Сторін, зазначені у цьому Договорі. Повідомлення та документи, направлені засобами електронного зв'язку, мають таку ж юридичну силу, як і документи, направлені у письмовій формі, та вважаються отриманими з моменту їх направлення за умови відсутності повідомлення про недоставку. Сторони вважаються повідомленими з моменту фактичного отримання поштового відправлення або направлення документа засобами електронного зв'язку.
Відповідь: Відповідь : Добрий день. Будуть внесені зміни.
Дата відповіді: 24.07.2026 14:29