-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу
Період уточнень
до закінчення періоду залишилося 5 днів (до 16.07.26 10:00)
4 765 068.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
10.07.2026 15:25 - 16.07.2026 10:00
Відповідь надана
Щодо можливості пропозиції еквівалентного товару
Номер:
f710988b29ba4d76a4addd2614038955
Дата опублікування:
10.07.2026 16:53
Опис:
Шановний Замовнику!
У Додатку до тендерної документації предмет закупівлі визначено як «Нагрудний відеореєстратор моделі VideoBadge VB-400 в комплекті».
Звертаємо увагу, що позначення VideoBadge VB-400 є комерційною назвою моделі, яка належить конкретному виробнику Motorola Solutions.
У зв'язку з цим просимо надати роз'яснення: чи буде вважатися такою, що відповідає вимогам тендерної документації, пропозиція учасника із нагрудним відеореєстратором іншої моделі та іншого виробника, який є еквівалентним за функціональним призначенням та має технічні характеристики, що не є гіршими, а за окремими показниками — кращими за модель VideoBadge VB-400?
Просимо підтвердити, що у такому випадку тендерна пропозиція не буде відхилена лише з підстави того, що запропоновано іншу модель, яка відповідає або перевищує встановлені технічні вимоги. Відповідно до законодавства технічні специфікації не повинні створювати необґрунтованих перешкод для конкуренції, а у разі посилання на конкретну модель чи тип предмета закупівлі таке посилання повинно містити вираз «або еквівалент»
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за увагу до нашої закупівлі.
Технічні характеристики предмета закупівлі визначені з урахуванням потреб підрозділів Національної гвардії України та необхідності інтеграції обладнання у вже діючу централізовану систему зберігання, обробки та передачі відеоданих.
Використання обладнання з іншими технічними параметрами або функціональними особливостями може унеможливити повну сумісність з наявним програмним забезпеченням і серверною інфраструктурою, що призведе до додаткових витрат на адаптацію, налаштування та сертифікацію інформаційної безпеки. Тому пропозиція еквівалента не приймається.
Згідно з положення частини 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі»: «…У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник МОЖЕ вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.». Тобто законодавець для спрощеної закупівлі встановлює право, а не обов’язок зазначати у вимогах біля посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму або виробника фразу «або еквівалент». Вимога сумісності з системою Motorola VB-400 не порушує принципів, передбачених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та максимальної економії.
Встановлення вимоги щодо сумісності не обмежує коло потенційних постачальників безпідставно, а лише забезпечує технічну узгодженість і єдність інформаційної системи, що використовується у Національній гвардії України.
Зазначена вимога спрямована виключно на забезпечення стабільності та безперебійної роботи всієї системи відеофіксації та її подальшої інтеграції у єдину відомчу інфраструктуру.
З огляду на те, що Motorola VB-400 функціонує виключно з власним закритим програмним забезпеченням VideoManager Motorola Solutions, інші виробники не мають технічної можливості забезпечити повну функціональну сумісність без порушення авторських прав та втручання у закриті протоколи. Тому вимоги закупівлі є обґрунтованою технічною необхідністю, а не дискримінаційною умовою
Дата відповіді:
10.07.2026 17:14