• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Спортивний одяг спеціального призначення для забезпечення підготовки та участі національної збірної команди України з гандболу в міжнародних змаганнях (ДК 021:2015: 18410000-6 Спеціальний одяг) (наказ 3548)

Торги не відбулися

648 820.32 UAH без ПДВ
Період уточнення: 10.07.2026 14:49 - 26.07.2026 00:00
Відповідь надана

Запитання щодо підтвердження еквівалентності товару

Номер: c359fb612efb444e9a6fcfffe5710479
Дата опублікування: 16.07.2026 23:19
Опис: Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись із тендерною документацією на закупівлю «Спортивний одяг спеціального призначення для забезпечення підготовки та участі національної збірної команди України з гандболу в міжнародних змаганнях», просимо надати роз’яснення щодо порядку підтвердження еквівалентності запропонованого товару. Відповідно до тендерної документації предметом закупівлі є спортивний одяг, а саме: футболка ігрова, шорти ігрові, футболка для воротаря ігрова, штани воротаря, футболка тренувальна, реглан тренувальний. Закупівля на лоти не поділяється. Згідно з умовами тендерної документації учасники повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам і вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником у додатках до тендерної документації, зокрема технічній специфікації, додатку 5). У технічній специфікації щодо окремих елементів спортивного одягу зазначено використання технології DRY MAX, конкретних способів нанесення логотипів та елементів оформлення, а також вимог до зовнішнього вигляду виробів, зокрема щодо логотипів у вигляді літери латинського алфавіту та нанесення назви бренду на еглетах шнурків. При цьому тендерна документація прямо містить положення, що якщо технічна специфікація містить посилання на конкретні марку, виробника, конкретний процес, торгові марки, патенти, типи, конкретне місце походження чи спосіб виробництва, таке посилання слід вважати таким, що містить вираз «або еквівалент». З метою належної підготовки тендерної пропозиції та уникнення формального відхилення просимо надати роз’яснення з таких питань. 1. Щодо технології DRY MAX 1.1. Чи правильно ми розуміємо, що учасник має право запропонувати не саме виріб, виготовлений із використанням технології з комерційною назвою DRY MAX, а іншу тканину або технологічне рішення для спортивного одягу, яке за своїми технічними, якісними та експлуатаційними характеристиками є еквівалентним вимогам Замовника? 1.2. Чи буде вважатися еквівалентом технології DRY MAX тканина або технологія, яка забезпечує аналогічні функціональні властивості, зокрема контроль відведення вологи від тіла спортсмена під час фізичної активності, швидке висихання, комфорт під час експлуатації та придатність для виготовлення спортивного одягу? 1.3. Чи не буде підставою для відхилення тендерної пропозиції те, що учасник у складі тендерної пропозиції зазначить не комерційну назву технології DRY MAX, а, наприклад, формулювання: «тканина для спортивного одягу зі спеціальними вологовідвідними властивостями, еквівалентна за технічними, якісними та експлуатаційними характеристиками технології DRY MAX»? 1.4. Які саме мінімальні технічні показники тканини та/або технології Замовник буде вважати визначальними для підтвердження еквівалентності: склад тканини, щільність, повітропроникність, здатність до відведення вологи, швидкість висихання, зносостійкість, стійкість до багаторазового прання, збереження форми та кольору, тактильні властивості чи інші характеристики? 1.5. Чи повинен учасник підтверджувати саме використання технології з комерційною назвою DRY MAX, чи достатнім є підтвердження фактичних характеристик тканини та її функціональних властивостей, які відповідають вимогам Замовника? 2. Щодо логотипів, написів, емблем та інших елементів оформлення та їх нанесення 2.1. Просимо уточнити, які саме способи нанесення логотипів, написів, номерів, емблем або інших елементів оформлення допускаються Замовником: вишивка, термодрук, сублімаційний друк, шовкотрафаретний друк, термотрансфер, нашивка, аплікація або інший технологічно еквівалентний спосіб? 2.2. Чи правильно ми розуміємо, що якщо у технічній специфікації прямо або опосередковано зазначено конкретний спосіб нанесення, наприклад вишивка, учасник має право запропонувати інший спосіб нанесення, який забезпечує не гіршу стійкість, якість, зовнішній вигляд та експлуатаційні властивості? 2.3. Чи буде вважатися еквівалентним способом нанесення логотипу/напису/емблеми сублімаційний друк або термотрансфер, якщо такий спосіб забезпечує стійкість до прання, збереження кольору, чіткість зображення та не погіршує функціональні властивості спортивного одягу? 2.4. Чи можливий єдиний спосіб нанесення логотипів, написів, емблем або інших елементів оформлення для різних видів виробів, якщо такий спосіб забезпечує стійкість до прання, збереження кольору, чіткість зображення та не погіршує функціональні властивості спортивного одягу? 2.5. Чи буде достатнім підтвердженням еквівалентності способу нанесення надання учасником гарантійного листа або технічного опису із зазначенням, що запропонований спосіб нанесення забезпечує якість, довговічність та стійкість не нижчу, ніж спосіб, зазначений у технічній специфікації? 2.6. Просимо уточнити, чи є обов’язковою вимога щодо виконання логотипу саме у вигляді однієї літери латинського алфавіту, чи допускається нанесення логотипу виробника у вигляді іншого фірмового позначення (літери, символу, емблеми, напису або їх комбінації), якщо такий логотип є власним позначенням виробника запропонованого товару? 2.7. Чи правильно ми розуміємо, що у разі, якщо пропонується товар-еквівалент наявність логотипу конкретного бренду, не є визначальною технічною характеристикою товару та не може бути самостійною підставою для відхилення тендерної пропозиції? 2.8. Чи допускається нанесення логотипу, який містить додаткові елементи фірмового стилю виробника, зокрема смуги, графічні елементи, напис назви бренду, емблему або поєднання літери з іншими елементами, за умови, що такий логотип не впливає на функціональні, експлуатаційні та якісні характеристики виробу? 2.9. Чи правильно ми розуміємо, що вимога щодо логотипу у вигляді літери латинського алфавіту є вимогою до зовнішнього оформлення виробу, а не до технічних характеристик матеріалу чи конструкції виробу, у зв’язку з чим учасник може запропонувати еквівалентний товар із логотипом власного виробника? 2.10. Чи правильно ми розуміємо, що вимога щодо нанесення логотипу у вигляді літери латинського алфавіту не передбачає обов’язкове використання конкретної літери або конкретного графічного виконання, а визначає лише загальний формат фірмового позначення виробника? 2.11. У технічній специфікації зазначено, що для більш зручного регулювання сили затягування в пояс вставлено еластичну резинку з регулюючим плетеним шнурком з еглетами, на кінцях яких розміщено назву бренду. Просимо уточнити, чи є вимога щодо нанесення назви бренду на еглетах шнурка технічною вимогою, яка безпосередньо впливає на функціональні, якісні або експлуатаційні характеристики виробу? 2.12. Чи правильно ми розуміємо, що визначальною вимогою є наявність функціонального елементу - регулюючого плетеного шнурка з еглетами, який забезпечує можливість регулювання посадки виробу, а нанесення назви бренду на еглетах є лише елементом зовнішнього оформлення та не впливає на функціональність виробу? 2.13. Чи правильно ми розуміємо, що форма, розмір, матеріал або конструктивне виконання еглетів не впливають на функціональне призначення шнурка та не є визначальними технічними характеристиками, якщо еглети забезпечують виконання своєї основної функції - запобігання розпусканню кінців шнурка та забезпечення зручності його використання? 2.14. Чи допускається використання шортів із регулюючим плетеним шнурком з еглетами іншої форми або конструкції, без нанесення назви бренду на еглетах або з нанесенням позначення іншого виробника, якщо такий виріб відповідає всім технічним, якісним та експлуатаційним характеристикам, визначеним Замовником? 2.15. Чи буде вважатися невідповідністю технічній специфікації відсутність назви бренду на еглетах шнурка або відмінність форми еглетів, якщо запропонований товар має аналогічну конструкцію поясу, забезпечує необхідне регулювання посадки та відповідає іншим вимогам Замовника? 3. Щодо уникнення дискримінаційного тлумачення вимог Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, відкритості та прозорості, недискримінації учасників, рівного ставлення до них та об’єктивного і неупередженого визначення переможця. Також Закон передбачає, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника, конкретний процес, торговельну марку, патент, тип, конкретне місце походження або спосіб виробництва, якщо це може обмежувати конкуренцію, а у разі необхідності такого посилання воно має бути обґрунтованим і містити вираз «або еквівалент». З огляду на викладене просимо Замовника надати чітке роз’яснення: які саме характеристики тканини та способу нанесення та виготовлення будуть братися до уваги під час оцінки еквівалентності, щоб учасники могли підготувати пропозиції без ризику їх відхилення з формальних підстав через невикористання конкретної комерційної назви тканини або конкретного способу нанесення. У разі якщо Замовник фактично вимагає саме тканину з назвою DRY MAX та/або саме конкретний спосіб нанесення та/або конкретний тип логотип у вигляді однієї літери латинського алфавіту, та/або конкретного конструктивного виконання еглетів із нанесенням назви бренду без можливості запропонувати еквівалент, та/або просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та привести її у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». У разі якщо Замовник фактично вимагає саме використання технології DRY MAX, конкретного способу нанесення, конкретного виду логотипу у вигляді однієї літери латинського алфавіту, а також конкретного конструктивного виконання еглетів із нанесенням назви бренду, без можливості запропонувати еквівалентні рішення, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та привести її у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Законодавство у сфері публічних закупівель зобов’язує замовника забезпечувати добросовісну конкуренцію, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них. Якщо в технічній специфікації використовується посилання на конкретну торговельну марку, тип, технологію, спосіб виробництва або комерційну назву матеріалу, замовник повинен передбачити можливість подання еквівалента та визначити об’єктивні характеристики, за якими такий еквівалент буде оцінюватися.
Відповідь: Вітаємо! Ваше звернення розглянуто та направлено ініціатору закупівлі, який формував технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Після розгляду звернення та надання ініціатором закупівлі обґрунтованої інформації, за наявності підстав, відповідні зміни та/або роз’яснення будуть внесені до тендерної документації в установленому законодавством порядку.
Дата відповіді: 17.07.2026 13:50
Відповідь надана

Повторне звернення щодо надання роз'яснення стосовно застосування вимог локалізації виробництва

Номер: 6705f3e4e1ab44e2b5c548f8a8b2e8dd
Дата опублікування: 13.07.2026 15:23
Опис: Шановний Замовнику! Змушені звернутися повторно, оскільки у відповіді на наше попереднє звернення відсутня відповідь по суті поставленого питання. У своєму зверненні ми не просили надати загальне роз'яснення норм Закону України «Про публічні закупівлі», Постанов Кабінету Міністрів України №861, №1178 та №782. Зазначені нормативно-правові акти є загальнодоступними, і ми з ними ознайомлені. Натомість нами було поставлено конкретне запитання щодо окремих найменувань товарів, а саме: * шорти ігрові; * штани воротаря; * реглан тренувальний. Просимо надати чітку та однозначну відповідь саме на це питання. Якщо, на думку Замовника, вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва поширюються і на зазначені товари, просимо прямо повідомити про це та зазначити правові підстави, відповідно до яких шорти ігрові, штани воротаря та реглан тренувальний віднесені до товарів, щодо яких застосовуються вимоги локалізації. Якщо ж зазначені товари не входять до переліку товарів, визначених законодавством, щодо яких застосовуються вимоги локалізації виробництва, просимо прямо підтвердити, що: * щодо шортів ігрових, штанів воротаря та реглана тренувального **не потрібно** надавати документи про підтвердження ступеня локалізації виробництва; * щодо цих товарів **не потрібно** надавати документи про країну походження саме з метою підтвердження винятків із вимог локалізації. Просимо надати чітку відповідь у форматі **«так»** або **«ні»** стосовно зазначених товарів, оскільки попередня відповідь містить лише загальний виклад положень законодавства та не дає можливості однозначно зрозуміти вимоги тендерної документації щодо цих конкретних товарів. Наявність чіткої відповіді необхідна для належної підготовки тендерної пропозиції та виключення можливості неоднозначного тлумачення вимог тендерної документації.
Відповідь: Шановний учаснику! Щодо вашого питання повідомляємо наступне. Футболка ігрова, шорти ігрові, футболка для воротаря ігрова, штани воротаря, футболка тренувальна, реглан тренувальний належать до категорії товарів, на яку поширюються вимоги законодавства щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва, передбаченого Законом України «Про публічні закупівлі». Просимо керуватися раніше наданою відповіддю, яка містить вичерпне обґрунтування позиції Замовника. Запрошуємо на участь у закупівлі!
Дата відповіді: 16.07.2026 12:50
Відповідь надана

Звернення щодо застосування вимог про підтвердження ступеня локалізації виробництва

Номер: 4a0ab9d7ef714a3d85143d85271c8728
Дата опублікування: 10.07.2026 17:18
Опис: Шановний Замовнику! У пункті 10 розділу III тендерної документації передбачено надання учасниками документів щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва товару або підтвердження незастосування такої вимоги відповідно до законодавства. Разом з тим предмет закупівлі включає декілька найменувань товарів, серед яких, зокрема, шорти ігрові, штани воротаря та реглан тренувальний. Враховуючи, що зазначені товари не належать до товарів, щодо яких застосовуються вимоги пункту 6¹ розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 861 «Про затвердження порядків підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів та проведення моніторингу дотримання вимог щодо ступеня локалізації виробництва», просимо надати роз'яснення. Чи правильно ми розуміємо, що стосовно шортів ігрових, штанів воротаря та реглана тренувального учасник не повинен надавати: документи щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва; документи щодо підтвердження країни походження товару саме з метою застосування винятків із вимог локалізації. Тобто зазначені вимоги поширюються виключно на ті товари, які відповідно до законодавства підпадають під вимоги щодо локалізації виробництва, а щодо інших товарів у складі предмета закупівлі застосуванню не підлягають. Просимо надати відповідне роз'яснення для належної підготовки тендерної пропозиції та уникнення неоднозначного тлумачення вимог тендерної документації.
Відповідь: Вітаємо! За результатом розгляду Вашого звернення до торгів повідомляємо наступне. Відповідно до положення пункту 6¹ розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням положень, визначених абзацом 3 пункту 3 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі – Особливості) під час здійснення закупівель окремих товарів, визначених цим пунктом, якщо їх вартість дорівнює або перевищує встановлені законодавством межі, замовник зобов’язаний здійснювати закупівлю із застосуванням вимог щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва. Закупівля здійснюється з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 № 861 «Про затвердження порядків підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів та проведення моніторингу дотримання вимог щодо ступеня локалізації виробництва предметів закупівлі, внесених до переліку товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництв». Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2025 № 782 «Про затвердження додаткового переліку товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, до яких встановлюються вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва» затверджено додатковий перелік товарів, до яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва. До зазначеного переліку, зокрема, включено товари, які визначаються за кодом ДК 021:2015: 18410000-6 — «Спеціальний одяг», до якого входить спортивний одяг. Таким чином, закупівля товарів за кодом ДК 021:2015: 18410000-6 здійснюється з урахуванням вимог законодавства щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва. Оскільки, предмет цієї закупівлі належить до переліку товарів, визначених положенням пункту 6¹ розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону з урахуванням положень, визначених абзацом 3 пункту 3 Особливостей, а очікувана вартість закупівлі перевищує встановлені законодавством вартісні межі, Замовник не має законних підстав не застосовувати вимоги щодо локалізації виробництва. При поданні тендерної пропозиції всі учасники процедури закупівлі зобов’язані виконати всі вимоги законодавства щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва предмета закупівлі у випадках, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», а також надати у складі тендерної пропозиції документи та інформацію, визначені тендерною документацією, що підтверджують відповідність таким вимогам. Невиконання вимог щодо локалізації є підставою для відхилення тендерної пропозиції у випадках, передбачених законодавством та умовами тендерної документації. Запрошуємо на участь у закупівлі!
Дата відповіді: 13.07.2026 15:14