0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Спортивний одяг для забезпечення підготовки та участі національної збірної команди України з волейболу в міжнародних змаганнях (ДК 021:2015:18410000-6: Спеціальний одяг) (наказ №1921)

Інформація щодо оприлюднення на власному вебсайті обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами). Посилання на сторінку, яка доступна для перегляду: https://www.ua-sport.agency/?s=UA-2026-07-09-003124-a+

Торги не відбулися

370 800.00 UAH без ПДВ
Період уточнення: 09.07.2026 11:45 - 26.07.2026 00:00
Відповідь надана

Запитання щодо підтвердження еквівалентності тканини ECO Softlock / Eco MESH та інших технічних рішень

Номер: c35d5e09db3649a68a79069695568782
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 16.07.2026 22:13
Опис: Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись із тендерною документацією на закупівлю «Спортивний одяг для забезпечення підготовки та участі національної збірної команди України з волейболу в міжнародних змаганнях», просимо надати роз’яснення щодо порядку підтвердження еквівалентності запропонованого товару. Відповідно до тендерної документації предметом закупівлі є спортивний одяг, а саме: футболки жіночі ігрові, футболки чоловічі ігрові, шорти волейбольні жіночі ігрові та шорти волейбольні чоловічі ігрові. Закупівля на лоти не поділяється. Згідно з умовами тендерної документації учасники повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам і вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником у додатках 4 та 5 до тендерної документації. У технічній специфікації щодо футболок жіночих ігрових зазначено, що вони повинні бути виготовлені з поліестеру Softlock. Також зазначено, що з лівого і правого боку зверху на передпліччі повинні бути вставки з мікросітки, що гарантують високу вітропроникність, а тканина повинна бути легка, м'яка і дуже стійка до розривів швидко висихати. У технічній специфікації щодо футболок чоловічих ігрових зазначено, що вони повинні бути виготовлені з поліестеру Softlock, із 100% переробленої поліефірної пряжі, мати виразну текстуру з тисненням спереду та вишитий логотип бренду на грудях з правого боку. Також зазначено, що позаду на комірі, а також з правого та лівого боку повинні бути смужки з сітки, спинка повинна бути з мікросітки, що гарантує чудову повітропроникність, а тканина повинна бути легка, м'яка і дуже стійка до розривів і швидко висихати. У технічній специфікації щодо шортів волейбольних жіночих ігрових зазначено, що вони мають бути HYDROGEN HERO або еквівалент повинні бути виготовлені з тканини Cotton, Elastic Free (93% котон, 7% еластік), а тканина повинна бути легкою, м’якою, дуже стійкою до розривів і швидко висихати У технічній специфікації щодо шортів волейбольних чоловічих ігрових зазначено, що вони повинні бути виготовлені з екологічної тканини ECO Softlock і Eco MESH або еквівалент із сітчастими вставками для покращеної повітропроникності зліва збоку. Також зазначено склад: 100% поліестер ECO Softlock, а тканина повинна бути легкою, м’якою, дуже стійкою до розривів і швидко висихати. При цьому тендерна документація прямо містить положення, що якщо технічна специфікація містить посилання на конкретні марку, виробника, конкретний процес, торгові марки, патенти, типи, конкретне місце походження чи спосіб виробництва, таке посилання слід вважати таким, що містить вираз «або еквівалент». З метою належної підготовки тендерної пропозиції та уникнення формального відхилення просимо надати роз’яснення з таких питань. 1. Щодо тканини ECO Softlock / Softlock 1.1. Чи правильно ми розуміємо, що учасник має право запропонувати не саме тканину з комерційною назвою ECO Softlock / Softlock, а іншу поліестерову трикотажну тканину для спортивного одягу, якщо вона за своїми технічними, якісними та експлуатаційними характеристиками є еквівалентною вимогам Замовника? 1.2. Чи буде вважатися еквівалентом тканини ECO Softlock / Softlock тканина, яка має такі властивості: склад 100% поліестер, придатність для виготовлення ігрової спортивної форми, легкість, м’якість, стійкість до розривів, швидке висихання, зносостійкість, збереження форми та кольору після прання? 1.3. Чи не буде підставою для відхилення пропозиції те, що учасник у складі тендерної пропозиції зазначить не комерційну назву ECO Softlock / Softlock, а формулювання, наприклад: «трикотажна поліестерова тканина для спортивного одягу, еквівалентна за технічними, якісними та експлуатаційними характеристиками тканині ECO Softlock / Softlock»? 1.4. Які саме мінімальні технічні показники тканини Замовник буде вважати визначальними для підтвердження її еквівалентності: склад, щільність, тип плетіння, еластичність, повітропроникність, стійкість до розривів, швидкість висихання, зносостійкість, стійкість до багаторазового прання, колір, тактильні властивості, призначення для ігрової спортивної форми? 1.5. Чи повинен учасник підтверджувати саме назву тканини ECO Softlock / Softlock, чи достатнім є підтвердження фактичних характеристик тканини, які відповідають вимогам Замовника? 2. Щодо тканини Cotton, Elastic Free 2.1. Просимо надати роз'яснення щодо технічної характеристики тканини «Cotton, Elastic Free (93% cotton, 7% elastic)», оскільки зазначення «Elastic Free» (без еластичних волокон) суперечить наведеному складу 93% cotton, 7% elastic, який, навпаки, передбачає наявність еластичного волокна. 2.2. Чи правильно ми розуміємо, що вимогою Замовника є саме тканина зі складом 93% бавовна та 7% еластичне волокно (еластан/спандекс або його аналог), а словосполучення «Elastic Free» зазначено помилково? 2.3. У разі якщо вимога «Elastic Free» є правильною, просимо уточнити фактичний склад тканини, оскільки наявність 7% еластичного волокна не відповідає визначенню «без еластичних волокон». 3. Щодо тканини Eco MESH / сітчастих вставок 3.1. Чи допускається використання еквівалентної сітчастої поліестерової тканини або сітчастих вставок іншої комерційної назви, якщо вони забезпечують покращену повітропроникність та відповідають функціональному призначенню, передбаченому технічною специфікацією? 3.2. Чи буде вважатися належним підтвердженням еквівалентності сітчастих вставок надання учасником технічного опису тканини/матеріалу із зазначенням, що така тканина використовується для вентиляційних вставок у спортивному одязі та забезпечує повітропроникність? 3.3. Чи не буде вважатися невідповідністю, якщо у пропозиції учасник зазначить не Eco MESH, а, наприклад: «сітчаста поліестерова тканина / mesh-тканина, еквівалентна за функціональним призначенням та повітропроникністю Eco MESH»? 4. Щодо нанесення логотипів, написів, емблем та інших елементів оформлення 4.1. Просимо уточнити, які саме способи нанесення логотипів, написів, номерів, емблем або інших елементів оформлення допускаються Замовником: вишивка, термодрук, сублімаційний друк, шовкотрафаретний друк, термотрансфер, нашивка, аплікація або інший технологічно еквівалентний спосіб? 4.2. Чи правильно ми розуміємо, що якщо у технічній специфікації прямо або опосередковано зазначено конкретний спосіб нанесення, наприклад вишивка, учасник має право запропонувати інший спосіб нанесення, який забезпечує не гіршу стійкість, якість, зовнішній вигляд та експлуатаційні властивості? 4.3. Чи буде вважатися еквівалентним способом нанесення логотипу/напису/емблеми сублімаційний друк або термотрансфер, якщо такий спосіб забезпечує стійкість до прання, збереження кольору, чіткість зображення та не погіршує функціональні властивості спортивного одягу? 4.4. Чи буде достатнім підтвердженням еквівалентності способу нанесення надання учасником гарантійного листа або технічного опису із зазначенням, що запропонований спосіб нанесення забезпечує якість, довговічність та стійкість не нижчу, ніж спосіб, зазначений у технічній специфікації? 5. Щодо формулювання пропозиції учасника 5.1. Просимо надати роз’яснення, чи може учасник у складі тендерної пропозиції зазначити таке формулювання: «Товар виготовляється з трикотажної поліестерової тканини для спортивного одягу, еквівалентної за технічними, якісними та експлуатаційними характеристиками тканині ECO Softlock / Softlock; сітчасті вставки виконуються з поліестерової mesh-тканини, еквівалентної Eco MESH; спосіб нанесення логотипів, емблем та інших елементів оформлення — технологічно еквівалентний, із забезпеченням стійкості до прання, збереження кольору та належного зовнішнього вигляду протягом строку експлуатації». 5.2. Чи буде вказане формулювання вважатися достатнім для підтвердження еквівалентності, якщо учасник додатково надасть технічний опис тканини, гарантійний лист щодо відповідності товару технічним вимогам та/або документи виробника/постачальника матеріалу? 5.3. Чи потрібно учаснику обов’язково зазначати у пропозиції назви ECO Softlock, Softlock, Eco MESH, якщо він пропонує еквівалентні матеріали без використання таких комерційних назв? 6. Щодо уникнення дискримінаційного тлумачення вимог Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, відкритості та прозорості, недискримінації учасників, рівного ставлення до них та об’єктивного і неупередженого визначення переможця. Також Закон передбачає, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника, конкретний процес, торговельну марку, патент, тип, конкретне місце походження або спосіб виробництва, якщо це може обмежувати конкуренцію, а у разі необхідності такого посилання воно має бути обґрунтованим і містити вираз «або еквівалент». З огляду на викладене просимо Замовника надати чітке роз’яснення: які саме характеристики тканини та способу нанесення будуть братися до уваги під час оцінки еквівалентності, щоб учасники могли підготувати пропозиції без ризику їх відхилення з формальних підстав через невикористання конкретної комерційної назви тканини або конкретного способу нанесення. У разі якщо Замовник фактично вимагає саме тканину з назвою ECO Softlock / Softlock, саме тканину Eco MESH та/або саме конкретний спосіб нанесення без можливості запропонувати еквівалент, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та привести її у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Законодавство у сфері публічних закупівель зобов’язує замовника забезпечувати добросовісну конкуренцію, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них. Якщо в технічній специфікації використовується посилання на конкретну торговельну марку, тип, технологію, спосіб виробництва або комерційну назву матеріалу, замовник повинен передбачити можливість подання еквівалента та визначити об’єктивні характеристики, за якими такий еквівалент буде оцінюватися.
Відповідь: Вітаємо! Ваше звернення розглянуто та направлено ініціатору закупівлі, який формував технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Після розгляду звернення та надання ініціатором закупівлі обґрунтованої інформації, за наявності підстав, відповідні зміни та/або роз’яснення будуть внесені до тендерної документації в установленому законодавством порядку.
Дата відповіді: 17.07.2026 12:42