-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Фільтра для автомобілів
Тендер Prozorro UA-2026-06-30-013372-a
Торги відмінено
69 503.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
30.06.2026 16:46 - 06.07.2026 00:00
Відповідь надана
Запит щодо роз'яснення вимоги про надання сертифікатів відповідності
Номер:
0b51dd610ed84b599ed3bedad0a44c06
Дата опублікування:
05.07.2026 19:41
Опис:
Шановний Замовнику! У Додатку №3 ви зазначаєте, що товар має бути «з сертифікатом», а на етапі постачання вимагаєте «сертифікат/свідоцтво/висновок/звіт/протокол випробувань або будь-який інший документ, що підтверджує відповідність товару».
Наголошуємо, що автомобільні фільтри згідно з чинним законодавством України не підлягають обов'язковій державній сертифікації, і сертифікати відповідності UA на таку продукцію заводами-виробниками не видаються.
Запитання:
1. Чи буде достатнім для підтвердження якості надання копії паспорта якості від виробника, декларації про відповідність або дистриб'юторського листа/сертифіката від офіційного представника бренду в Україні?
2. Просимо чітко підтвердити, що відсутність саме «сертифіката відповідності» (зважаючи на необов'язковість сертифікації автозапчастин в Україні) не буде підставою для відхилення пропозиції учасника або відмови у прийманні товару.
Відповідь:
Доброго ранку! Закупівлю буде скасовано!
Дата відповіді:
06.07.2026 10:22
Відповідь надана
Звернення щодо відсутності опису технічних характеристик предмета закупівлі
Номер:
c736341f02ed4ea48c76fa0899a6d470
Дата опублікування:
05.07.2026 18:04
Опис:
Шановний Замовнику! Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови КМУ №1275, технічне завдання повинно містити опис технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі.
Проте у вашому Додатку №3 (Технічні вимоги) у графі «Технічні характеристики товару» для всіх 15 позицій зазначено виключно бренд, фразу «новий, заводського виготовлення» та каталожний номер. Жодних фізико-технічних параметрів (габаритні розміри, площа фільтрації, мікронність, тип фільтрувального матеріалу, наявність/відсутність обхідного клапана тощо) вами не вказано.
Запитання:
1. Яким саме фізико-технічним параметрам має відповідати еквівалентний товар, якщо ви не оприлюднили жодної конкретної технічної характеристики, окрім артикулів конкретних брендів?
2. Просимо надати вичерпний перелік технічних вимог (до мікронності, розмірів та матеріалів) для кожної з 15 позицій, або офіційно підтвердити, що єдиним критерієм відповідності еквівалента є його повна конструктивна сумісність з автомобілем згідно з крос-кодами офіційних каталогів автозапчастин (наприклад, TecDoc).
Відповідь:
Доброго ранку! Закупівлю буде скасовано!
Дата відповіді:
06.07.2026 10:21
Відповідь надана
Щодо неоднозначності технічних вимог та надання неконкретної відповіді замовником
Номер:
a54a792918b44b46987d48982208f6d9
Дата опублікування:
05.07.2026 14:00
Опис:
Шановний Замовнику!
У своїй відповіді від 05.07.2026 ви не надали чіткої відповіді на поставлене запитання щодо пріоритетності критеріїв оцінки: відповідність фізико-технічних параметрів фільтра чи виключно його приналежність до визначеного вами переліку брендів.
Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», у вимогах до предмета закупівлі замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються. Проте, встановлення вичерпного переліку брендів без визначення чітких технічних, якісних та кількісних характеристик, яким має відповідати еквівалент, порушує принципи публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону, зокрема: максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Посилання на надання VIN-коду не вирішує суті питання, оскільки підбір за VIN-кодом у різних виробників-еквівалентів може видавати деталі з різними фізико-технічними параметрами (наприклад, різна мікронність фільтрувального паперу чи площа фільтрації), які водночас є сумісними з автомобілем.
Вимагаємо надати чітку та однозначну відповідь на такі питання:
Чи буде відхилено пропозицію Учасника, який запропонує фільтр бренду з вашого переліку, підібраний за VIN-кодом, якщо його окремі фізико-технічні параметри (мікронність, площа фільтрації тощо) відрізнятимуться від параметрів оригінального фільтра автовиробника?
Якими конкретно критеріями (технічними параметрами) керуватиметься тендерний комітет / уповноважена особа під час оцінки відповідності запропонованого еквівалента, окрім назви бренду на коробці?
Попереджаємо, що відсутність конкретики та штучне обмеження конкуренції шляхом суб'єктивного визначення "дозволених" брендів містить ознаки дискримінаційних вимог, що є підставою для звернення до органів контролю (ДАСУ) та оскарження процедури закупівлі.
Відповідь:
Шановний учасник! Дякуємо за запитання! Замовник сам обирає та визначає предмет закупівлі відповідно до частини 4 статті 14 Закону України Про публічні закупівлі. Як було обрано вищезазначені бренди, вам відповідь вже надали. Ми навмисно, замість одного бренду, вказали ще декілька брендів (еквівалентів) до кожної позиції в спрощеній закупівлі, щоб нас не звинуватили у дискримінації учасників. На нашу думку, обрані нами бренди (еквіваленти) відповідають заявленим характеристикам та середньої ціни на ринку та підходять до вищезазначених автомобілів. Ми не закуповуємо фільтри для спецобладнання та не є представниками харчової промисловості. Також нагадую, що автомобілі військових використовуються в екстремальних умовах та ми завжди відкриті для Вашої допомоги Збройним Силам України!
Дата відповіді:
06.07.2026 10:20
Відповідь надана
Щодо порядку підтвердження відповідності предмета закупівлі
Номер:
de8528b77b594fc6a5076783ebff3ad7
Дата опублікування:
04.07.2026 19:29
Опис:
Шановний Замовнику!
У своїй відповіді від 03.07.2026 ви зазначили, що самостійно визначили перелік брендів, які підходять як еквівалент. Проте тендерна документація не містить жодного опису критеріїв або методики, за якою Учасник має довести, що його товар є еквівалентом.
Запитання: У разі якщо Учасник запропонує фільтр бренду, який вказаний у вашому переліку, але його технічні характеристики (наприклад, мікронність чи площа фільтрації) відрізнятимуться від оригінального фільтра заводу-виробника авто, чи буде така пропозиція прийнята?
Просимо чітко роз'яснити: що для вас є пріоритетом під час оцінки відповідності технічній частині — конкретне ім'я (назва) бренду на коробці чи відповідність фізико-технічних параметрів виробу оригінальним специфікаціям автовиробника?
Відповідь:
Добрий день!
Шановний учасник! Замовником обрано бренди фільтрів для службового транспорту, виходячи з такого критерію як середня ціна на ринку/якість товару, згідно технічних характеристик. Також замовник надав VIN код автомобілів, для більш точного підбору учасником запропонованого товару/пропозиції.
Дата відповіді:
05.07.2026 11:28
Відповідь надана
Щодо обмеження конкуренції та дискримінаційних умов
Номер:
0173c11f82184e54821671f8692e0c8e
Дата опублікування:
04.07.2026 14:33
Опис:
Шановний Замовнику! Обмеження переліку брендів-еквівалентів виключно 2–4 назвами, які ви вказали у дужках, штучно звужує коло потенційних учасників закупівлі до дистриб'юторів саме цих конкретних марок.
Наголошуємо, що ринок автомобільних фільтрів є висококонкурентним, а продукція інших провідних світових брендів (які мають сертифікати відповідності стандартам ISO та вимогам автомобільних виробників OEM) жодним чином не поступається якістю.
Запитання: Просимо повідомити, чи володіє Замовник офіційними експертними висновками, технічними регламентами або іншими документально підтвердженими фактами, які доводять, що фільтри інших сертифікованих брендів (не вказаних вами в дужках) можуть завдати шкоди транспортним засобам Renault чи MG? Якщо такі офіційні обмеження відсутні, вимагаємо прибрати вичерпність переліку брендів та дозволити пропонувати будь-які повні аналоги.
Відповідь:
Добрий день!
Шановний учасник, вирішуємо це питання!
Дата відповіді:
04.07.2026 16:29
Відповідь надана
Щодо технічних характеристик предмета закупівлі
Номер:
3932082de80e48698f3932905ec4df1f
Дата опублікування:
04.07.2026 13:42
Опис:
Шановний Замовнику! Дякуємо за надання VIN-кодів автомобілів. Разом з тим, оскільки ви наполягаєте на обмеженому переліку брендів-еквівалентів, просимо оприлюднити в тендерній документації чіткі технічні вимоги до кожного типу фільтра (паливний, олива, повітря, салон) для кожної одиниці техніки, а саме:
Габаритні розміри (висота, зовнішній/внутрішній діаметр, параметри різьби).
Ступінь фільтрації (мікронність) та ефективність відсіву часток.
Робочий тиск (для оливних та паливних фільтрів).
Наявність лише назв брендів без зазначення конкретних технічних параметрів самого виробу унеможливлює проведення об'єктивного порівняння та підтвердження відповідності «еквівалента», що порушує вимоги прозорості закупівлі.
Вимога: Просимо внести зміни до Додатку №1 та оприлюднити вичерпні технічні специфікації для кожного фільтра, або офіційно підтвердити, що Учасник може запропонувати будь-який бренд, який відповідає параметрам оригінальних фільтрів (OEM) під надані VIN-коди.
Відповідь:
Добрий день!
Ваше зауваження буде прийнято до уваги!
Дата відповіді:
04.07.2026 16:20
Відповідь надана
Щодо технічної частини (Дискримінаційні вимоги)
Номер:
2f172a667eef4983865d719d93555b48
Дата опублікування:
04.07.2026 13:41
Опис:
Шановний Замовнику! У вашій відповіді від 03.07.2026 ви стверджуєте, що самостійно визначили 2–4 бренди як еквіваленти і цим не обмежуєте конкуренцію. Проте звертаємо вашу увагу на те, що використання виразу «або еквівалент» відповідно до філософії Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає порівняння за технічними та якісними характеристиками, а не виключно за назвою торгової марки.
Визначення конкретного переліку брендів як «єдино можливих еквівалентів» без можливості запропонувати продукцію інших світових виробників із такими самими або кращими характеристиками є прямим порушенням принципу недискримінації учасників (ст. 5 Закону).
Запитання: Просимо чітко роз'яснити, за якими саме фізико-хімічними, технічними чи конструктивними параметрами фільтри інших відомих світових виробників (наприклад, Donaldson, Mann, Wix, Baldwin, ), які є повними крос-аналогами до вказаних вами брендів, не можуть бути прийняті Замовником? Будь ласка, вкажіть конкретні технічні розбіжності, які унеможливлюють їх використання.
Відповідь:
Добрий день!
Ваше запитання буде прийнято до розгляду!
Дата відповіді:
04.07.2026 16:11
Відповідь надана
щодо технічної частини
Номер:
b774b9dd401542d5b1aa9d5ddfb0a059
Дата опублікування:
03.07.2026 10:05
Опис:
Шановний Замовнику!
Ваша відповідь від 02.07.2026 15:47 щодо вичерпності переліку брендів, зазначених у дужках, суперечить ключовим принципам публічних закупівель, визначеним у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципу недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також забезпеченню максимальної економії та ефективності.
Частина 4 статті 14 Закону, на яку ви посилаєтесь, дійсно надає право замовнику вказати аналоги/еквіваленти, проте це право не може використовуватися для штучного звуження ринку та обмеження конкуренції до кількох обраних брендів. Словосполучення «або еквівалент», яке ви самі застосували в Додатках №1 та №3, за своєю суттю передбачає можливість подання будь-якого товару, що відповідає технічним вимогам.
Крім того, звертаємо вашу увагу на те, що оприлюднена тендерна документація не містить жодних посилань на оригінальні номери (OEM-коди) виробників транспортних засобів або детальні технічні дані (габарити, ступінь фільтрації тощо) предмету закупівлі.
За таких умов Замовник:
Повністю унеможливлює коректну обробку інформації та точний підбір фільтрів іншими учасниками.
Створює умови, за яких надати конкурентну пропозицію можуть лише ті постачальники, які заздалегідь знають, яка саме техніка мається на увазі, або мають ексклюзивні умови від брендів, вказаних у дужках.
Обмеження переліку еквівалентів виключно брендами з дужок за одночасної відсутності технічних даних є прямою дискримінацією та ознакою звуження кола потенційних учасників.
Вимагаємо:
Підтвердити право Учасників пропонувати фільтри інших відомих брендів, які за своїми характеристиками та крос-номерами є повними аналогами (еквівалентами).
Або внести зміни до тендерної документації, додавши чіткі технічні характеристики фільтрів або оригінальні каталожні номери (OEM) транспортних засобів для забезпечення прозорості та рівних умов для всіх учасників ринку.
Відповідь:
Добрий день!
Шановний учасник! Відповідь замовника на минуле запитання відповідає вимогам Спрощеної закупівлі, а саме ч. 4 ст. 14 Закону України Про публічні закупівлі.
Замовник самостійно визначає необхідні якісні та технічні характеристики предмета закупівлі з огляду на специфіку предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства.
Замовником надано назви виробників, які підходять як еквівалент (2-4 бренда). Тому на нашу думку, ми ніяким способом не обмежуємо конкуренцію до кількох обраних брендів.
Також надаємо VIN автомобілів:
Renault Kangoo VIN VF1FW15B545583778
Renault Duster VIN VF1HJD40671701551
MG MAXUS T60 VIN LSFAM11A2RA126902
Дата відповіді:
03.07.2026 17:09
Відповідь надана
щодо технічної частини
Номер:
8874d21f6a564b2a8025c0587697f198
Дата опублікування:
02.07.2026 14:57
Опис:
Шановний Замовнику! У Додатку №1 та №3 ви зазначаєте конкретні торгові марки в дужках після виразу "або еквівалент". Просимо підтвердити, що цей перелік у дужках не є вичерпним, і Учасник має право пропонувати фільтри інших відомих виробників, якщо вони є повними аналогами (еквівалентами) за технічними характеристиками та каталожними номерами
Відповідь:
Шановний учаснику! Відповідно до частини 4 статті 14 Закону України Про публічні закупівлі "У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників." Нами, замовником, вже визначено перелік еквівалентів (аналогів), які приймаються до розгляду.
Дата відповіді:
02.07.2026 15:47