-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Важкоатлетичний Олімпійський комплект
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 8 днів (до 08.07.26 16:00)
125 000.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
08
дн
22
год
28
хв
00
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
29.06.2026 13:46 - 05.07.2026 00:00
Без відповіді
ВИМОГА щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації
Номер:
39532c2948c8497b9a42502a391d2d0a
Дата опублікування:
29.06.2026 15:16
Опис:
ВИМОГА
щодо усунення дискримінаційних вимог тендерної документації
Шановний Замовнику!
Ознайомившись з тендерною документацією за предметом закупівлі «Важкоатлетичний Олімпійський комплект», код ДК 021:2015 – 37440000-4 «Інвентар для фітнесу», повідомляємо про виявлені у технічній специфікації положення, які мають ознаки дискримінаційних вимог, штучного обмеження конкуренції та можуть свідчити про створення переваг окремому виробнику або постачальнику.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами:
-добросовісної конкуренції серед учасників;
-максимальної економії та ефективності;
-відкритості та прозорості;
-недискримінації учасників та рівного ставлення до них;
-об’єктивного та неупередженого визначення переможця;
-пропорційності.
Водночас аналіз технічної специфікації свідчить про наявність низки вимог, які не мають належного технічного обґрунтування та суперечать вказаним принципам.
1. Встановлення технічних параметрів без будь-яких допустимих відхилень (допусків)
У технічній специфікації встановлено точні значення характеристик товару, зокрема:
-довжина грифа 2010 мм та 2200 мм;
-діаметр грифа 25 мм та 28 мм;
-відстань між втулками 1310 мм;
-зовнішній діаметр дисків 450 мм;
-посадковий діаметр 50 мм.
При цьому документація не містить жодних допустимих відхилень, а саме не передбачає формулювань:«не менше»;«не більше»;«± %».
За таких умов навіть мінімальне відхилення в межах виробничих допусків (1–2 мм), яке жодним чином не впливає на функціональність, безпечність чи експлуатаційні характеристики обладнання, формально призводить до невідповідності тендерної пропозиції.
Таке встановлення параметрів є непропорційним, штучним та безпідставно звужує коло потенційних учасників.
2. Відсутність можливості пропонування еквівалентів / аналогів
У технічній специфікації відсутнє будь-яке застереження щодо можливості постачання:
еквіваленту;аналогу;аналогічного товару з рівнозначними характеристиками.
Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні специфікації не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію, у тому числі через фактичне посилання на продукцію конкретного виробника.
Хоча Замовником прямо не зазначено торговельну марку, сукупність технічних характеристик сформульована настільки детально та вузько, що фактично створює ознаки орієнтації на продукцію обмеженого кола виробників.
Відсутність формулювання «або еквівалент» у такому випадку істотно обмежує конкуренцію.
3. Необґрунтована вимога щодо кольорового маркування дисків
Замовник вимагає диски у чітко визначених кольорах:
25 кг — червоний;
20 кг — синій;
15 кг — жовтий;
10 кг — зелений;
5 кг — білий;
та відповідні кольори для дрібних дисків.
Зазначена вимога є особливо сумнівною з огляду на те, що колір дисків не впливає на функціональні характеристики товару, зокрема:вагу;балансування;сумісність;міцність;безпечність.
Колір є виключно візуальною характеристикою.
Якщо Замовник має намір закупити обладнання, сертифіковане за стандартами міжнародних федерацій (наприклад IWF), це повинно бути прямо зазначено у документації із визначенням конкретного стандарту та способу підтвердження.
За відсутності такої вимоги кольорове маркування виглядає як необґрунтоване обмеження конкуренції та ознака формування технічних вимог під конкретний бренд або виробника.
4. Необґрунтована вимога щодо наявності саме 10 голчатих підшипників
Документацією передбачено обов’язкову наявність 10 голчатих підшипників у грифах.
При цьому відсутнє будь-яке технічне обґрунтування, чому саме така конструкція є критично необхідною.
Кількість підшипників сама по собі не визначає якість, довговічність або безпечність олімпійського грифа, оскільки професійні виробники використовують різні конструктивні рішення:
голчаті підшипники;бронзові втулки;комбіновані вузли;іншу кількість підшипників.
Отже вимога щодо конкретної кількості підшипників без технічного обґрунтування має дискримінаційний характер.
5. Технічно невизначена вимога щодо витримки навантаження 1000 кг / 1200 кг
Замовником встановлено:для жіночого грифа — витримка навантаження не менше 1000 кг;
для чоловічого грифа — не менше 1200 кг.
Зазначена вимога викликає обґрунтовані сумніви щодо її технічної коректності.
Формулювання «витримка навантаження X кг» не є стандартизованим технічним показником та не містить методики вимірювання. Документація не визначає, про яке саме навантаження йдеться:
статичне;динамічне;ударне;граничне руйнівне.
За відсутності методики перевірки така вимога допускає довільне трактування та може використовуватись як інструмент суб’єктивного відхилення пропозицій.
6. Невизначеність технічних стандартів
Документація містить формулювання: «Комплект повинен відповідати всім технічним стандартам».
Водночас Замовником не визначено жодного конкретного стандарту, зокрема:IWF;EN;ISO;ASTM;або іншого нормативного документа.
Це унеможливлює належне розуміння вимог та створює правову невизначеність щодо документів, якими учасник має підтверджувати відповідність.
7. Відсутність критеріїв підтвердження.
Документація не містить:
чіткого визначення професійного або змагального рівня обладнання;
критеріїв підтвердження IWF-equivalent;
вичерпного переліку документів, якими учасник повинен підтвердити відповідність.
За таких умов Замовник отримує надмірно широкий дискреційний розсуд при оцінці тендерних пропозицій, що створює ризик суб’єктивного та упередженого розгляду.
8. Нечіткість складу предмета закупівлі
Предмет закупівлі визначено як: «Важкоатлетичний Олімпійський комплект».
Однак документація не містить однозначного визначення: кількості комплектів; складу одиниці комплекту; чи чоловіча та жіноча штанги входять до одного комплекту; чи це окремі позиції.
Таке формулювання допускає неоднозначне трактування умов закупівлі різними учасниками.
9. Ознаки антиконкурентного формування технічної специфікації та корупційні ризики
Сукупність наведених вимог, а саме:
надмірна деталізація параметрів;відсутність допусків; відсутність можливості постачання еквівалентів; вимога нефункціональних характеристик (кольори дисків); технічно необґрунтовані вимоги до конструкції грифів; нечіткість критеріїв оцінки,
формує обґрунтовані сумніви щодо дотримання Замовником принципів добросовісної конкуренції та неупередженості.
Зазначені обставини мають ознаки штучного звуження кола потенційних учасників, створення преференцій окремим виробникам або постачальникам та можуть свідчити про наявність корупційних ризиків, конфлікту інтересів або антиконкурентних узгоджених дій.
Особливе занепокоєння викликає те, що проект договору не містить антикорупційних застережень, які традиційно використовуються для мінімізації ризиків недоброчесної поведінки сторін.
ВИМАГАЄМО:
Внести зміни до технічної специфікації та передбачити допустимі відхилення технічних параметрів.
Передбачити можливість постачання еквівалентного товару.
Усунути або обґрунтувати вимоги щодо кольорового маркування дисків.
Усунути або належно обґрунтувати вимоги щодо 10 голчатих підшипників.
Конкретизувати технічні стандарти відповідності.
Визначити прозорий механізм підтвердження відповідності товару.
Уточнити склад комплекту та обсяг поставки.
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернення до органу оскарження, Державної аудиторської служби України, Антимонопольного комітету України та інших компетентних органів для ініціювання перевірки дотримання законодавства у сфері публічних закупівель, у тому числі на предмет можливих антиконкурентних узгоджених дій та корупційних ризиків.