-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Комплекс морозильних камер
Кваліфікація
3 310 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
22.06.2026 17:32 - 26.06.2026 18:00
Відповідь надана
зміни в технічу специфікацію
Номер:
cc6818762dee43f9bbe54f72184c797b
Дата опублікування:
26.06.2026 17:09
Опис:
Шановний Замовнику!
Ми отримали вашу відповідь від 25.06.26, 15:04 на наше звернення від 24.06.26, 17:41.
Звертаємо вашу увагу ще раз, що встановлення фіксованих габаритних розмірів без можливості запропонувати обладнання з незначними конструктивними відмінностями обмежує коло потенційних учасників та фактично унеможливлює участь виробників, продукція яких має інші габарити, але повністю відповідає функціональному призначенню, технічним та експлуатаційним характеристикам предмета закупівлі.
Незначні відмінності у габаритних розмірах є конструктивною особливістю продукції різних виробників та не свідчать про погіршення якості, функціональних можливостей, продуктивності, безпечності чи експлуатаційних характеристик обладнання. Такі відмінності не впливають на можливість використання товару за його призначенням та не змінюють його технічних властивостей.
Ми можемо запропонувати вам обладнання з настпуними характеристиками, що відмінні від характеристик, які вказані у тендерній документації, а саме:
Компресорно-конденсаторний агрегат довжиною 1450мм, висотою 1410мм, шириною 450мм на базі спірального компресора Invotech YF65E1G.
Повітроохолоджувач кубічний з кроком ламелі 10 мм. Довжиною 1830 мм, шириною 360мм, висотою 600 мм та площею теплообміну 51.9 м.кв.
Кількість вентиляторів - 2, діаметром 450 мм.
Електровідтайка 6.75 кВт.
ТРВ.
Соленоїдний вентиль.
Щит керування.
Фільтр на лінію низького тиску.
Холодопродуктивність 9.24 кВт
Зауважемо, що зазначені відмінності не призводять до погіршення технічних, функціональних чи експлуатаційних характеристик обладнання та не впливають на його призначення, продуктивність, безпечність або можливість використання відповідно до потреб Замовника.
Відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не має права встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Крім того, частина четверта статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
З урахуванням принципів здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», технічні вимоги повинні бути сформовані таким чином, щоб забезпечити можливість участі максимально широкого кола учасників, продукція яких відповідає потребам Замовника за своїми функціональними, технічними та якісними характеристиками.
Також, ваша відповідь від 25.06.26, 15:04 на наше звернення від 24.06.26, 17:41 змінює вимоги до закупівлі.
У зв'язку з викладеним вимагаємо внести зміни до тендерної документації, передбачивши можливість постачання обладнання з габаритними розмірами, що можуть відрізнятися від зазначених у технічній специфікації, за умови, що такі відмінності не погіршують технічні, функціональні та експлуатаційні характеристики товару і не впливають на його використання за призначенням.
Внесення зазначених змін забезпечить дотримання принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, пропорційності та максимальної економії, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», а також сприятиме розширенню конкуренції та отриманню Замовником більшої кількості економічно вигідних пропозицій.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
У відповідь на Ваше повторне звернення повідомляємо наступне.
Надане раніше Замовником роз'яснення мало виключно роз'яснювальний характер і не змінювало умов закупівлі та вимог до Оголошення.
Технічні вимоги до обладнання, у тому числі його габаритні розміри та конструктивні характеристики, обумовлені об'єктивними технічними та конструктивними особливостями морозильних камер, передбаченими проектним рішенням, а саме: визначеним посадковим місцем для розміщення обладнання, заданою схемою повітророзподілу та необхідністю забезпечення рівномірного температурного поля для належного зберігання продукції. Зазначені вимоги встановлені виходячи з потреб Замовника та умов експлуатації, а не з метою обмеження кола учасників.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація передбачає можливість постачання обладнання-еквівалента. Замовник допускає пропонування еквівалента за умови забезпечення технічних, функціональних та експлуатаційних характеристик не гірших за визначені та дотримання конструктивних параметрів, необхідних для розміщення обладнання у камері та забезпечення заданої схеми повітророзподілу. Таким чином, можливість участі забезпечена для всіх учасників, продукція яких відповідає об'єктивним потребам Замовника.
З огляду на викладене, встановлені вимоги не мають дискримінаційного характеру в розумінні статей 5 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі», обумовлені об'єктивними технічними чинниками та спрямовані на задоволення реальних потреб Замовника.
Дата відповіді:
27.06.2026 08:40
Відповідь надана
внесення змін в тендерну документацію на основі відповіді на звернення
Номер:
1687fb351afe42ff97e2eb9e6775c44d
Дата опублікування:
26.06.2026 14:16
Опис:
Шановний Замовник!
Ми отримали вашу відповідь від 25.06.26, 15:07 на наше звернення від 24.06.26, 17:02 з приводу сертифіката ISO 22000.
У своїй відповіді ви зазначаєте:" Для підтвердження учасник надає сертифікат ISO 22000 або інший документ акредитованого органу що підтверджує безпечність агрегату для використання у харчових зонах.
Вимога обґрунтована, встановлена в межах чинного законодавства України та змін не потребує."
Так, як ви вказали, що учасникм може бути наданий інший документ акредитованого органу, що підтверджує безпечність агрегату для використання у харчових зонах, просимо вас вснести ці зміни у тендерну документацію. Адже це роз'яснення змінює вимоги закупівлі, бо у п.6.4. Додатку №1 чітко вказано тільки два документи:сертифікат на систему управління якістю ISO 9001 та сертифікат на систему керування безпечністю харчових продуктів ISO 22000.
Тобто, якщо учасник подасть інший документ акредитованого органу, що підтверджує безпечність агрегату для використання у харчових зонах - це буде невідповідність вимогам тенерної документації, а саме невідповідність техніним вимогам замовника.
Хочемо зауважити, що якщо роз'яснення змінює вимоги закупівлі, замовник повинен внести зміни до самої тендерної документації.
Просимо внести дані зміни та викласти п. 6.4. Додатку №1 у настпуній редакції: "Для холодильної системи надати сертифікат на систему управління якістю ISO 9001 та сертифікат на систему керування безпечністю харчових продуктів ISO 22000 та/або інший документ акредитованого органу."
Відповідь:
«Шановний учаснику! Дякуємо за звернення.
Замовник розглянув Вашу пропозицію щодо внесення змін до пункту 6.4 Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та повідомляє про відсутність підстав для зміни чинної редакції.
Міжнародний стандарт ISO 22000 визначає вимоги до системи менеджменту (керування) безпечністю, яка впроваджена безпосередньо у виробника обладнання. Цей сертифікат гарантує, що весь процес проектування, збирання та контролю якості холодильних систем здійснюється в контрольованих умовах, які виключають ризики для харчової безпеки на етапі створення продукту.
Натомість, документи акредитованих органів, які згадуються у Вашому зверненні (наприклад, сертифікати відповідності чи експертні висновки на окремий виріб), засвідчують лише безпечність конкретного матеріалу або окремого фізичного агрегату. Такі документи за своєю юридичною та технічною суттю не є еквівалентом чи взаємозамінними документами до сертифікату ISO 22000, оскільки не підтверджують наявність системи системного контролю виробничих процесів.
Дата відповіді:
27.06.2026 08:35
Відповідь надана
роз'яснення з приводу розмірів та внесення змін
Номер:
dcd2d749deaa462788b58e24d192f3ad
Дата опублікування:
24.06.2026 17:41
Опис:
Чим зумовлені габаритні обмеження компресорно-конденсаторних агрегатів та повітроохолоджувачів?
У технічних вимогах зазначено, що учасник може пропонувати аналоги компресорно-конденсаторних агрегатів та повітроохолоджувачів, проте з певними обмеженнями щодо габаритних розмірів.
Чи можемо ми запропонувати аналогічне обладнання з незначними відхиленнями габаритних розмірів у межах 200–300 мм?
Габаритні розміри камер дозволяють якісно розмістити таке обладнання без погіршення його експлуатаційних характеристик. Більше того, окремі аналоги можуть мати кращі технічні показники та вищу енергоефективність порівняно з обладнанням, зазначеним у технічному завданні.
Просимо надати відповідне роз'яснення та, за відсутності об'єктивних технічних обмежень, внести зміни до тендерної документації, дозволивши учасникам пропонувати аналогічне обладнання з незначними відхиленнями габаритних розмірів за умови відповідності або покращення технічних характеристик, визначених Замовником.
Відповідь:
Шановний Учаснику:
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо наступне.
Технічним завданням передбачено можливість пропонування обладнання-еквівалента. Водночас встановлені габаритні розміри обумовлені об'єктивними конструктивними та технічними обмеженнями камери.
Щодо повітроохолоджувача. Габаритні розміри повітроохолоджувача обумовлені його технічними характеристиками (площа теплообміну 20,9 м², 4 вентилятори діаметром 254 мм, холодопродуктивність 4,8 кВт) та визначають схему повітророзподілу в камері. Будь-яке відхилення габаритних розмірів порушує рівномірність температурного поля та якість зберігання продукції. Габаритні розміри повітроохолоджувача залишаються незмінними. Еквівалент допускається виключно за умови дотримання визначених габаритних розмірів та забезпечення технічних характеристик не гірших за визначені.
Щодо компресорно-конденсаторного агрегата. Агрегат розміщується у передбаченому конструкцією камери посадочному місці обмежених розмірів. Збільшення габаритних розмірів агрегата унеможливлює його належне розміщення та порушує зону обслуговування, а тому не допускається. Водночас, керуючись принципом недискримінації, Замовник допускає пропонування агрегата-еквівалента з габаритними розмірами у бік зменшення відносно зазначених у технічному завданні, за умови, що холодопродуктивність та інші експлуатаційні характеристики є не гіршими за визначені.
З огляду на викладене, встановлені вимоги обумовлені об'єктивними технічними та конструктивними обмеженнями, а не спрямовані на обмеження конкуренції. Підстави для внесення змін до Оголошення в частині збільшення допустимих габаритних розмірів обладнання відсутні.
Дата відповіді:
25.06.2026 15:04
Відповідь надана
уточнення та внесення змін
Номер:
77afe0eb394649588beeb1c25ef66270
Дата опублікування:
24.06.2026 17:29
Опис:
У п.6.7. Замовмик вимагає сертифікат відповідності на холодильне обладнання, який відповідає вимогам переліку ДСТУ, зокрема розділи 8,10,1,13,15,16 ДСТУ EN IEC 60335-2-89:2023.
Прохання звернути увагу, що розділ 1, скоріш за все,вказано помилково, адже не має відношення до предмета закупівлі та не є логічно розташованим у ланцюгу цифр.
Прохання надати роз'яснення та внести зміни, а саме прибрати розділ 1 з даного переліку.
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Розглянувши Ваше звернення щодо необхідності виключення Розділу 1 стандарту ДСТУ EN IEC 60335-2-89:2023 з переліку вимог п. 6.7 додатку 1 до Оголошення, повідомляємо про відсутність підстав для внесення таких змін. Наявність Розділу 1 у вимогах є абсолютно обґрунтованою та критично важливою з огляду на такі фактори:
Саме в Розділі 1 ДСТУ EN IEC 60335-2-89:2023 прописано, що цей стандарт поширюється на «електричні комерційні холодильні прилади та льодогенератори». Якщо у протоколі випробувань або сертифікаті відповідності не зазначено відповідність приладу Розділу 1, такий документ втрачає технічний сенс, адже залишається непідтвердженим головне — чи взагалі цей стандарт може бути застосований до запропонованого Вами типу обладнання.
Предметом даної закупівлі є комплекс морозильних камер. У Розділі 1 прописані обмеження та специфікації щодо використання займистих холодоагентів (таких як пропан R290 або ізобутан R600a), що масово використовуються в сучасних морозильних комплексах. Відповідність Розділу 1 підтверджує, що виробник дотримався граничних норм заправки холодоагенту та базових вимог безпеки проти вибухо та пожежонебезпеки для даного класу обладнання.
Порядок цифр у вимогах вимог (8, 10, 1, 13, 15, 16) дійсно наведений не за зростанням, що зумовлено послідовністю визначення пріоритетності перевірки захисних властивостей обладнання під час формування Оголошення, проте це жодним чином не свідчить про «помилковість» включення Розділу 1.
Вимога щодо відповідності Розділу 1 ДСТУ EN IEC 60335-2-89:2023 є обов'язковою для підтвердження того, що пропонований Вами комплекс морозильних камер є саме тим типом обладнання, безпека якого гарантується цим стандартом. Будь-який чинний сертифікат відповідності, виданий уповноваженим органом на таке обладнання, за замовчуванням покриває Розділ 1.
Дата відповіді:
25.06.2026 15:13
Відповідь надана
внесння зміни в документацію
Номер:
2cda1cb1bb5e4f939acba2a5d15ac63d
Дата опублікування:
24.06.2026 17:02
Опис:
Шановний Замовнику!
Просимо переглянути та внести зміни до тендерної документації в частині вимоги щодо обов'язкового надання сертифіката ISO 22000.
Зазначена вимога є необґрунтованою та такою, що може призвести до обмеження конкуренції серед потенційних учасників процедури закупівлі.
Стандарт ISO 22000 встановлює вимоги до системи управління безпечністю харчових продуктів та застосовується переважно до суб'єктів господарювання, діяльність яких безпосередньо пов'язана з виробництвом, переробкою, зберіганням, транспортуванням або реалізацією харчових продуктів.
Водночас предмет закупівлі не потребує обов'язкової наявності в учасника сертифікованої системи управління відповідно до ISO 22000 для належного виконання договору та підтвердження якості товару. Якість та безпечність товару можуть бути підтверджені іншими документами, передбаченими чинним законодавством України, зокрема деклараціями відповідності, сертифікатами якості, висновками, технічними паспортами та іншими документами виробника.
Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не має права встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Встановлення вимоги щодо обов'язкової наявності сертифіката ISO 22000 звужує коло потенційних учасників та створює необґрунтовані бар'єри для участі у процедурі закупівлі, оскільки наявність такого сертифіката не впливає безпосередньо на якість та функціональні характеристики предмета закупівлі.
Враховуючи викладене, просимо виключити вимогу щодо надання сертифіката ISO 22000 з тендерної документації або передбачити можливість підтвердження відповідності учасника іншими документами, передбаченими чинним законодавством України.
Сподіваємося на врахування зазначених зауважень та внесення відповідних змін до тендерної документації.
Відповідь:
Вимога щодо сертифікатів ISO 9001 та ISO 22000 встановлена до холодильного агрегату як до товару, а не до учасника. Замовник вимагає підтвердження якості та безпечності самого обладнання — це не обмеження конкуренції. Предметом закупівлі є комплекс морозильних камер з сендвіч-панелей для зберігання харчових продуктів.
Для підтвердження учасник надає сертифікат ISO 22000 або інший документ акредитованого органу що підтверджує безпечність агрегату для використання у харчових зонах.
Вимога обґрунтована, встановлена в межах чинного законодавства України та змін не потребує.
Дата відповіді:
25.06.2026 15:07
Відповідь надана
внесення змін_строк поставки
Номер:
75fd010522824b1fa81e8344c370b341
Дата опублікування:
24.06.2026 16:36
Опис:
Просимо надати роз'яснення та внести зміни до тендерної документації щодо наступного пункту:
"Згідно з документацією, Учасник власними силами, засобами та за власний рахунок зобов'язаний здійснити поставку товару протягом строку дії договору, але не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати отримання від Замовника офіційного листа-заявки щодо поставки відповідної партії товару. При цьому кінцевий строк постачання всієї номенклатури товару визначений не пізніше 24.08.2026."
Просимо пояснити, чим обумовлена вимога щодо поставки товару протягом 7 календарних днів з моменту отримання заявки.
Вважаємо зазначений термін надмірно обмежувальним, оскільки предмет закупівлі передбачає виготовлення та комплектацію холодильних камер, зокрема сендвіч-панелей та спеціалізованого холодильного обладнання, виробництво і постачання яких потребує значно більшого часу.
З метою забезпечення добросовісної конкуренції, розширення кола потенційних учасників та дотримання принципів відкритості й недискримінації просимо внести зміни до тендерної документації та збільшити строк поставки з 7 до 35 календарних днів з дати отримання офіційної заявки від Замовника. При цьому кінцевий строк постачання всієї номенклатури товару — не пізніше 24.08.2026 — може залишатися без змін.
Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Кінцевий строк постачання всієї номенклатури чітко обмежений датою 24.08.2026. Замовник формує заявки на партії товару відповідно до готовності будівельних майданчиків та технологічних етапів монтажу. Термін у 7 календарних днів розрахований на те, що Учасник-переможець завчасно планує виробничі потужності або має необхідний резерв матеріалів/комплектуючих на складі після підписання договору, щоб оперативно забезпечити поставку товару. Дана вимога не є дискримінаційною, оскільки поширюється на всіх потенційних учасників закупівлі однаково.
Дата відповіді:
24.06.2026 17:19
Відповідь надана
внесення змін
Номер:
c8ea2c7f9e5140a7b1f023344b45b7dd
Дата опублікування:
24.06.2026 16:27
Опис:
В Розділі 2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі міститься вимога про надання наступних документів:
1.Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»* сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника закупівлі, яка підписала пропозицію (документ повинен бути чинний на момент подання документа).
2. Витяг з єдиного реєстру, осіб які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення* (довідка повинна бути чинною на момент подання пропозиції).
Просимо надати роз'яснення з приводу твердження: "довідка повинна бути чинною на момент подання пропозиції"
Так як, дані довідки не мають терміну придатності, як замовник буде визначити чинна довідка на моент подання пропозиції чи ні?
Просимо внести зміни в тендерну документацію і рекомендуємо прописати цю вимогу наступним чином:
"Довідка повинна бути отримана не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати прилюднення даної закупівлі."
або
"Довідка повинна бути отримана не пізніше 01.01.2026 року"
Просимо внести зміни відповідно до вищезапроонованих варіантів.
Відповідь:
Щодо Витягу про відсутність судимості (МВС):
Електронні витяги з системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» містять QR-код та перевіряються в режимі реального часу. На самому витязі зазначено, що інформація актуальна на дату та час його формування. Таким чином, витяг є «чинним» завжди, але він відображає стан на конкретний момент у минулому. Якщо витяг сформовано до дати подання пропозиції (наприклад, за кілька днів), і станом на день подання пропозиції керівника не було притягнуто до відповідальності, цей документ повністю задовольняє вимогу.
Щодо Витягу з Реєстру корупціонерів (НАЗК):
Аналогічно, витяг з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, підтверджує наявність або відсутність запису станом на дату його замовлення.
Замовник вважає документ чинним, якщо:
Його дата видачі/формування передує даті подання пропозиції (або збігається з нею), (як правило, в межах періоду уточнень та подання пропозицій за даною закупівлею).
Запропоновані вами зміни не можуть бути внесені:
(«не пізніше ніж за 30 днів до дати оприлюднення»): Це застарілий підхід, який суперечить логіці електронних реєстрів. Якщо отримати довідку за 30 днів до початку закупівлі, то за цей місяць (плюс час на сам період подання) керівник теоретично міг отримати судимість чи вчинити правопорушення. Замовнику потрібні максимально свіжі дані.
Щоб ваша пропозиція відповідала цій вимозі, достатньо згенерувати нові електронні витяги через портал «Дія» або відповідні сервіси МВС та НАЗК у період з моменту оголошення закупівлі до кінцевого строку подання пропозицій. Такий документ стовідсотково вважатиметься чинним та актуальним.
Дата відповіді:
24.06.2026 17:09