• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

26Т-354_42630000-1 Металообробні верстати (Універсальний точильний верстат)

Період подачі пропозицій

до закінчення періоду залишилося 8 днів (до 28.06.26 15:00)

785 000.00 UAH без ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
08
дн
11
год
15
хв
15
сек
Довідка МВС Пов'язаний план Розрахувати вартість участі
Період уточнення: 18.06.2026 09:13 - 25.06.2026 00:00
Відповідь надана

Від'ємний кут повороту вузла

Номер: c594fe62b1294f39aaa3b7a3b725153b
Дата опублікування: 18.06.2026 15:37
Опис: Шановний Замовнику! Просимо надати роз'яснення щодо технічної вимоги в п. 4.2 «Горизонтальний поворот: -360°». Уточніть, будь ласка, чи означає наявність знака мінус перед числовим значенням, що даний вузол повинен повертатися виключно проти годинникової стрілки (без можливості повороту за годинниковою)? Також просимо підтвердити, чи вважатиметься такою, що відповідає вимогам тендерної документації, пропозиція учасника, у технічній специфікації якої цей параметр буде вказано без знака мінус (а саме «360°»)? Дякуємо
Відповідь: Добрий день, шановний учаснику. Технічна вимога, зазначена в п. 4.2 «Горизонтальний поворот: -360°», визначає граничне значення кута повороту вузла та не встановлює обмежень щодо напрямку його обертання. Знак «–» у даному випадку використаний як умовне позначення напрямку відліку кута та не означає виключно обертання проти годинникової стрілки. Таким чином, пропозиція учасника, в якій параметр горизонтального повороту зазначено як «360°», розглядатиметься як така, що відповідає вимогам тендерної документації за умови, що конструктивно забезпечується поворот вузла на кут не менше 360° без обмеження напрямків обертання.
Дата відповіді: 19.06.2026 12:55
Відповідь надана

Щодо технічних характеристик

Номер: 780564e4cdec44ea8299972e3d9c7290
Дата опублікування: 18.06.2026 15:23
Опис: Під час аналізу технічної специфікації було виявлено технічну неточність у пункті 8 «Додаткове приладдя» Додатку №3. У зазначеному пункті передбачено постачання корундового шліфувального круга типу B розміром 150×32 мм та корундового чашкового круга типу A розміром 150×50×32 мм, тоді як алмазний шліфувальний круг типу B зазначено розміром 125×32 мм. Вважаємо, що в даному випадку допущено описку, а розмір алмазного шліфувального круга типу B має становити 150×32 мм. Такий висновок ґрунтується на тому, що для даного типу обладнання основний шліфувальний інструмент має діаметр 150 мм, а алмазний круг типу B є аналогічним за призначенням та встановлюється на той самий вузол. Крім того, круг діаметром 150 мм має більший робочий ресурс порівняно з кругом діаметром 125 мм при збереженні однакових функціональних можливостей. У зв’язку з викладеним просимо внести зміни до тендерної документації та викласти зазначену позицію в редакції: «один алмазний шліфувальний круг типу B 150×32 мм.
Відповідь: Добрий день, шановний учаснику. Повідомляємо, що вимоги, викладені в Додатку №3 до тендерної документації, сформовані виходячи з потреб Замовника та передбачають комплектацію обладнання відповідним приладдям, яке забезпечує належне виконання технологічних операцій. Зазначення різних типорозмірів шліфувальних кругів обумовлене особливостями їх функціонального призначення та можливістю використання на відповідних вузлах обладнання. У зв’язку з цим повідомляємо, що внесення змін до тендерної документації в частині розміру алмазного шліфувального круга типу B наразі не передбачається. Водночас, відповідно до положень тендерної документації, Замовником допускається постачання еквівалентного обладнання та приладдя за умови забезпечення не гірших технічних та експлуатаційних характеристик, ніж визначено вимогами.
Дата відповіді: 19.06.2026 12:55