-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Компресорний агрегат для компресорних станцій об’єкта №3
Тендер Prozorro UA-2026-06-16-013605-a
Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 4 до ТД).
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 3 робочих дні
730 662 749.80
UAH без ПДВ
Період уточнення:
16.06.2026 17:11 - 14.08.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо можливості надання забезпечення тендерної пропозиції в іноземній валюті банком-резидентом України
Номер:
fcc2d30d7d6047f8bdf3c216fa5992d7
Дата опублікування:
11.08.2026 20:51
Опис:
Шановний Замовнику!
Тендерною документацією передбачено надання забезпечення тендерної пропозиції у вигляді банківської гарантії. При цьому пунктом 2 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлено, що гарантія може бути надана у міжнародній валюті (євро або долар США) на суму, еквівалентну розміру забезпечення тендерної пропозиції в гривнях, розраховану за офіційним курсом НБУ на дату оголошення закупівлі в електронній системі закупівель.
Водночас відповідно до вимог Тендерної документації банківська гарантія, видана банком-резидентом України, повинна бути складена за формою, наведеною у Додатку 6.1 до ТД. Зазначена форма передбачає: «Сума гарантії: ______ грн» та «Назва валюти, у якій надається гарантія: гривня, цифровий код 980, літерний код UAH».
У зв'язку з наведеним просимо роз'яснити, чи може учасник-нерезидент надати банківську гарантію, видану банком-резидентом України, у міжнародній валюті — євро або доларах США?
У разі якщо надання такої гарантії допускається, просимо також підтвердити, що зазначення банком-резидентом України у банківській гарантії суми та валюти гарантії в євро або доларах США із відповідним цифровим та літерним кодом валюти не буде вважатися порушенням встановленої Замовником форми банківської гарантії (додаток 6.1 до ТД).
Відповідь:
Добрий день. Відповідно до умов Тендерної документації учасник надає забезпечення тендерної пропозиції згідно Додатків 6.1 або 6.2. Відповідно до Додатку 6.1. учасник надає забезпечення тендерної пропозиції видану банком України з зазначенням валюти гарантії: гривня, цифровий код 980, літерний код UAH». Такиим чином умовами Тендерної документації (Додатком 6.1.) не передбачено надання забезпечення тендерної пропозиції у вигляді банківської гарантії, яку видано банком-резидентом України, забезпечення якої визначається у іншій, ніж гривня, валюті.
Дата відповіді:
12.08.2026 16:21
Відповідь надана
Продовження строку подання тендерних пропозицій
Номер:
5901ef1eea9d4a0da5f758d73a3b773d
Дата опублікування:
06.08.2026 23:41
Опис:
Шановний Замовнику! Враховуючи, що кінцевий строк подання тендерних пропозицій спливає 10.08, а станом на 06.08 відповіді на поставлені запитання ще не надані, при цьому підготовка тендерної пропозиції потребує проведення додаткових консультацій із заводами-виробниками комплектуючих, просимо розглянути можливість продовження строку подання тендерних пропозицій на 5 робочих днів.
Просимо звернути увагу, що встановлений строк подання тендерних пропозицій до 10.08 включає вихідні дні, у зв'язку з чим фактичний час для взаємодії із заводами-виробниками та належного опрацювання технічних питань є обмеженим. Запитуване продовження є мінімально необхідним для підготовки повної, якісної та технічно обґрунтованої тендерної пропозиції.
Будемо вдячні за розуміння та позитивний розгляд нашого звернення.
Відповідь:
Добрий день. Замовником будуть внесені зміни до Тендерної документації.
Дата відповіді:
07.08.2026 15:49
Відповідь надана
Щодо підтвердження технічних характеристик
Номер:
ed6c284e0a0946a99f224056aa3aefb0
Дата опублікування:
05.08.2026 16:03
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до Додатку №1 до тендерної документації, у Розділі ІІ «Документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника вимогам щодо технічних, якісних, кількісних характеристик та іншим вимогам щодо предмета закупівлі», пунктами 2.1.3–2.1.4 передбачено надання документів безпосередньо від виробників двигуна та компресора на підтвердження технічних характеристик запропонованого обладнання.
Разом з тим технічна специфікація містить низку вимог, які формально віднесені до розділів «Вимоги до привода» та «Вимоги до компресора», однак фактично не є технічними характеристиками двигуна або компресора як окремих виробів.
Так, зокрема, до розділу «Вимоги до привода» включені вимоги щодо системи відведення вихлопних газів, встановлення привода на вібровставках та інших елементів, які є складовими компресорного агрегату в цілому.
Аналогічно, у розділі «Вимоги до компресора» наведені вимоги щодо трубопроводів системи змащення, систем автоматичного контролю витікання мастила та інших конструктивних рішень, які також не є технічними характеристиками компресора як окремого виробу та не можуть бути підтверджені його виробником.
Зазначені характеристики визначаються на етапі проектування та виготовлення компресорного агрегату в цілому та належать до сфери відповідальності виробника компресорного агрегату, який здійснює інтеграцію двигуна, компресора, систем охолодження, вихлопної системи, трубопроводів, систем автоматизації та іншого допоміжного обладнання в єдиний технологічний комплекс.
У зв'язку з цим виробники двигуна та компресора не підтверджують зазначені характеристики у своїй офіційній технічній документації, оскільки вони не є технічними характеристиками окремих виробів, що ними виготовляються.
Просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити, що технічні характеристики, які не належать до сфери відповідальності виробників двигуна та компресора та не підтверджуються їх офіційною технічною документацією, можуть підтверджуватися документами виробника компресорного агрегату, який здійснює інтеграцію обладнання та несе відповідальність за відповідність поставленого компресорного агрегату вимогам тендерної документації, його комплектність, якість та експлуатаційні характеристики.
Відповідь:
Добрий день.
Пунктами 2.1.3 та 2.1.4 Розділу ІІ Додатку 2 до ТД передбачено підтвердження документами виробників компресора та привода технічних характеристик компресора і привода як окремих виробів — в обсязі характеристик, що визначаються та декларуються виробником відповідного виробу в його офіційній технічній документації.
Вимоги технічної специфікації, які реалізуються на рівні компресорного агрегату в цілому (система відведення вихлопних газів, вібровставки, трубопроводи систем змащення, системи автоматичного контролю тощо), підтвердження документацією виробників двигуна чи компресора не потребують. Їх відповідність забезпечується виробником компресорного агрегату та підтверджується учасником у Формі «Технічна специфікація» (пункт 2.1.1 Додатку 2 до ТД).
Дата відповіді:
07.08.2026 15:51
Відповідь надана
Вимоги до міжремонтного ресурсу газопоршневого двигуна
Номер:
b48573aa234e4f79962c6721c12e09b1
Дата опублікування:
05.08.2026 16:00
Опис:
Технічною специфікацією встановлено вимоги до газопоршневого двигуна, зокрема:
- ресурс до першого капітального ремонту – не менше 30 000 годин;
- ресурс до другого капітального ремонту – не менше 60 000 годин;
- повний призначений ресурс – не менше 120 000 годин.
Аналіз технічної документації одного з провідних світових виробників промислових газопоршневих двигунів Waukesha (INNIO) свідчить, що міжремонтний ресурс визначається виробником індивідуально для кожної моделі двигуна та залежить від її конструктивного виконання, рівня форсування та експлуатаційних характеристик.
Так, як приклад, у межах одного сімейства двигунів Waukesha VHP Series 5 виробником встановлено різні міжремонтні інтервали. Для моделі L7042GSI задекларовано ресурс 32 000 годин до Top End Overhaul та 64 000 години до Bottom End Overhaul, тоді як для інших моделей цього ж сімейства – 22 000 та 44 000 години відповідно.
Разом з тим модель L7042GSI не може бути застосована для виконання всіх вимог технічної специфікації в сукупності.
Крім того, технічна документація виробника Waukesha (INNIO) взагалі не містить поняття «повного призначеного ресурсу» двигунів. Виробник визначає лише міжремонтні інтервали Top End Overhaul та Bottom End Overhaul, які відрізняються залежно від конкретної моделі двигуна та не є тотожними поняттю «ресурс до першого/другого капітального ремонту».
У зв'язку з викладеним просимо внести зміни до тендерної документації, виключивши або скоригувавши вимоги щодо:
- ресурсу до першого капітального ремонту;
- ресурсу до другого капітального ремонту;
- повного призначеного ресурсу двигуна.
Як виробник компресорних агрегатів, ми цінуємо власну ділову репутацію та не можемо пропонувати технічні рішення, які не відповідають офіційній технічній документації виробників комплектуючих або не забезпечують виконання всіх вимог Замовника в сукупності. Саме тому звертаємо увагу на зазначену невідповідність та просимо переглянути технічні вимоги з метою забезпечення проведення конкурентної закупівлі та постачання Замовнику обладнання, яке буде відповідати реальним експлуатаційним умовам, матиме документально підтверджені характеристики від виробників та забезпечить надійну роботу протягом усього строку служби.
Відповідь:
Добрий день.
За результатами розгляду звернення щодо ресурсу до капітальних ремонтів та повного призначеного ресурсу, повідомляємо що вимоги залишаються без змін, та надаємо роз'яснення для їх однозначного тлумачення.
Під капітальним ремонтом двигуна розуміється ремонт з повним розбиранням та заміною або відновленням базових деталей і вузлів, якому в документації іноземних виробників відповідає поняття «major overhaul» / «bottom end overhaul».
Роботи типу «top end overhaul» належать до поточного (середнього) ремонту та капітальним ремонтом не вважаються.
Під повним призначеним ресурсом розуміється сумарне напрацювання двигуна за весь строк експлуатації за умови виконання регламентного технічного обслуговування та капітальних ремонтів, передбачених документацією виробника.
Вимоги пунктів не прив'язані до конкретного виробника чи моделі; учасник самостійно обирає двигун, який з урахуванням наведених роз'яснень забезпечує їх виконання
Дата відповіді:
07.08.2026 15:51
Відповідь надана
Criteria for Assessing the Equivalence of Standards
Номер:
623785dcbacc4fe1b75f26446fbf1020
Дата опублікування:
04.08.2026 20:14
Опис:
Dear Customer,
To ensure proper compliance with the requirements of Clauses 4.4 and 5.2 of the Technical Specification, we kindly request that you clarify the specific criteria the Customer will apply to determine whether a normative document is considered equivalent to DSTU ISO 13631:2010, DSTU EN ISO 13631:2022, DSTU ISO 13707:2010, and DSTU EN 1012-3:2019, as such criteria are not specified either in the Tender Documentation or in the applicable legislation of Ukraine.
Відповідь:
Добрий день.
Замовник підтверджує, що розглядатиме стандарт API 618 (API Standard 618, п'яте видання) як нормативний документ, еквівалентний ДСТУ ISO 13707:2010, у частині вимог до проєктування, виготовлення та випробування поршневих компресорів, з огляду на те, що ISO 13707:2000 (ідентичним прийняттям якого є ДСТУ ISO 13707:2010) розроблений на основі API Standard 618.
Водночас звертаємо увагу, що ДСТУ EN 1012-3:2019 є стандартом безпеки технологічних компресорів і має іншу сферу застосування, ніж API 618, тому відповідність вимогам безпеки, охопленим ДСТУ EN 1012-3:2019, підтверджується учасником окремо — відповідністю зазначеному стандарту, EN 1012-3:2013 або іншим еквівалентним нормативним документам з безпеки машин.
При цьому під поняттям «еквівалентний нормативний документ» Замовник розуміє міжнародні (ISO, IEC), європейські (EN, EN ISO) або національні стандарти інших держав (DIN, BS, JIS тощо) або стандарти визнаних галузевих організацій (API, ASME тощо), вимоги яких за своїм технічним змістом забезпечують рівень безпеки, надійності, міцності, експлуатаційних характеристик, методів випробувань та контролю якості не нижчий, ніж вимоги нормативних документів, зазначених у Технічній специфікації.
Замовником буде внесено зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
07.08.2026 15:48
Відповідь надана
Compressor Compliance with an Equivalent Regulatory Standard
Номер:
f6df5bb7eeb14c1fafacfeea1bfefb7b
Дата опублікування:
04.08.2026 20:12
Опис:
Dear Customer,
Considering that compressor equipment manufactured by leading global companies (including Ariel Corporation, Cooper Machinery Services, Burckhardt Compression AG, NEA Group, Howden, Siemens Energy) is designed and manufactured in accordance with API Standard 618, Fifth Edition, which is one of the most widely recognized international standards for reciprocating compressors in the oil and gas industry, we kindly request that you clarify whether the Customer will consider API Standard 618, Fifth Edition to be an equivalent normative document to the applicable Ukrainian standards, in particular DSTU ISO 13707:2010 and DSTU EN 1012-3:2019 (Clause 5.2 of the Technical Specification).
Відповідь:
Добрий день
Відповідно до Закону України «Про стандартизацію» застосування національних стандартів є добровільним, якщо інше не встановлено нормативно-правовими актами. Саме тому у Технічній специфікації Замовником передбачено можливість підтвердження відповідності обладнання не лише зазначеним ДСТУ, а й еквівалентним нормативним документам.
При цьому під поняттям «еквівалентний нормативний документ» Замовник розуміє міжнародні (ISO, IEC), європейські (EN, EN ISO) або національні стандарти інших держав (DIN, BS, JIS тощо) або стандарти визнаних галузевих організацій (API, ASME тощо), вимоги яких за своїм технічним змістом забезпечують рівень безпеки, надійності, міцності, експлуатаційних характеристик, методів випробувань та контролю якості не нижчий, ніж вимоги нормативних документів, зазначених у Технічній специфікації. Замовником буде внесено зміни до Тендерної документації.
Дата відповіді:
07.08.2026 15:47
Відповідь надана
Щодо дискримінаційних вимог щодо відповідності обладнання національним стандартам України
Номер:
a3b408063ffa452b96fffd107075a102
Дата опублікування:
03.08.2026 11:32
Опис:
Шановний Замовнику!
Підпунктом 4.4 Технічної специфікації встановлено вимогу щодо відповідності компресорного агрегату та його складових частин НД «України» ДСТУ ISO 13631:2010 «Нафтова та газова промисловість. Компресори поршневі газові агрегатовані. Загальні технічні вимоги та методи випробування (ISO 13631:2002, IDT)» /ДСТУ EN ISO 13631:2022 (EN ISO13631:2002, IDT; ISO 13631:2002, IDT) або еквівалентному нормативному документу.
Підпунктом 5.2 Технічної специфікації встановлено вимогу щодо відповідності компресора вимогам діючих НД України, зокрема: ДСТУ ISO 13707:2010 «Нафтова та газова промисловість. Компресори поршневі. Загальні технічні вимоги та методи випробування (ISO 13707:2000, IDT)»; ДСТУ EN 1012-3:2019 «Компресори та вакуумні насоси. Вимоги щодо безпеки. Частина 3. Технологічні компресори (EN 1012-3:2013, IDT)» або еквівалентному нормативному документу.
Водночас вимоги підпунктів 4.4 та 5.2 не дозволяють нам, як потенційному учаснику-нерезиденту, однозначно визначити відповідність запропонованого обладнання вимогам Технічної специфікації, оскільки тендерна документація не визначає, що саме Замовник розуміє під поняттям «еквівалентний нормативний документ діючих НД України» та за якими критеріями визначатиметься його еквівалентність.
Крім того, зазначені ДСТУ є національними стандартами України, які застосовуються виробниками на добровільній основі, крім випадків, якщо обов'язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами. Тоді як обов'язкові вимоги щодо безпечності машин в Україні встановлені Технічним регламентом безпеки машин, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 62, гармонізованим з Директивою 2006/42/ЄС.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація повинна забезпечувати недискримінацію учасників, рівне ставлення до них, відкритість та прозорість закупівлі.
З огляду на викладене, просимо виключити з Технічної специфікації вимоги щодо відповідності запропонованого обладнання ДСТУ ISO 13631:2010, ДСТУ EN ISO 13631:2022, ДСТУ ISO 13707:2010 та ДСТУ EN 1012-3:2019 або еквівалентним нормативним документам України, оскільки встановлення такої вимоги є необґрунтованим та дискримінаційним для потенційних учасників-нерезидентів.
Відповідь:
Доброго дня.
Аналогічний запит вже отримували.
Відповідь залишаємо без змін.
Посилання на ДСТУ у технічній специфікації є правомірним та відповідає частині 3 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», яка прямо дозволяє Замовнику встановлювати вимоги з посиланням на національні та міжнародні стандарти.
Добровільність застосування стандартів, передбачена Законом України «Про стандартизацію», не обмежує право Замовника визначати відповідність таким стандартам як вимогу до предмета закупівлі. При цьому законодавство передбачає можливість підтвердження відповідності не лише зазначеним стандартам, а й еквівалентними документами та доказами відповідно до частини 6 статті 23 Закону.
Твердження про дискримінаційний характер вимог є необґрунтованим, оскільки не підтверджене доказами. Зазначені стандарти є загальновизнаними галузевими стандартами, що застосовуються широким колом виробників компресорного обладнання, а тому сам факт посилання на них не свідчить про обмеження конкуренції чи надання переваг окремим виробникам.
Дата відповіді:
04.08.2026 13:17
Відповідь надана
Щодо продовження строку подання тендерних пропозицій
Номер:
d4ef16d9267a445b8b9145dde10e48aa
Дата опублікування:
27.07.2026 20:50
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за розгляд звернень щодо внесення змін до тендерної документації в частині вимог про обов'язкову відповідність обладнання національним стандартам та вимог до технічної специфікації виробника газового двигуна.
Разом з тим надані відповіді не містять остаточного рішення по суті порушених питань, а лише повідомляють, що вони перебувають на розгляді. Оскільки результати їх розгляду безпосередньо впливають на можливість нашої участі у процедурі закупівлі, до прийняття остаточного рішення Замовника ми не маємо можливості завершити підготовку тендерної пропозиції.
Крім того, участь у процедурі закупівлі передбачає оформлення забезпечення тендерної пропозиції у вигляді банківської гарантії, отримання якої потребує додаткового часу. Водночас до кінцевого строку подання тендерних пропозицій залишилося лише три робочі дні.
У зв'язку з викладеним просимо продовжити кінцевий строк подання тендерних пропозицій на 10 календарних днів до завершення розгляду порушених питань та прийняття Замовником остаточного рішення по суті.
Сподіваємося на Ваше розуміння та позитивне вирішення порушеного питання.
Відповідь:
Добрий день. Замовником внесено зміни до Тендерної документації та продовжено строк подання тендерних пропозицій до 10.08.2026р.
Дата відповіді:
30.07.2026 15:24
Відповідь надана
Щодо умов експлуатації апарата повітряного охолодження (АПО)
Номер:
a1f0d1acd02d49d9a6cbc5f248ddab1d
Дата опублікування:
27.07.2026 19:22
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час опрацювання технічних вимог до предмета закупівлі встановлено, що технічна специфікація не містить однозначного визначення умов експлуатації апарата повітряного охолодження (АПО).
Зокрема, для основної рами КА (з компресором і двигуном) визначено розташування у приміщенні з температурним режимом від –5 °С до +50 °С (п. 4.5), тоді як щодо АПО зазначено лише, що він розташовується окремо, на відстані від основної рами КА, без визначення місця його встановлення (п. 10.2).
При цьому в технічній специфікації наведено вимоги до умов експлуатації, які враховуються під час розрахунку та підбору складових КА, зокрема температуру повітря від –29 °С до +40 °С. Водночас чітко не визначено, чи поширюються зазначені умови на АПО.
У зв'язку із зазначеним просимо внести відповідні зміни до п. 10.2 технічної специфікації та однозначно визначити умови експлуатації АПО, а саме: чи передбачається його встановлення та експлуатація у приміщенні за температури від –5 °С до +50 °С або на відкритому повітрі за температури від –29 °С до +40 °С.
Надання зазначеного роз'яснення є необхідним для усунення неоднозначного тлумачення вимог тендерної документації та забезпечення рівних умов підготовки тендерних пропозицій усіма учасниками.
Відповідь:
Добрий день. Повідомляємо, що п. 4.5 Розділу 2 Таблиці 2 Додатку 1 до тендерної документації визначено, що у приміщенні розташовується лише основна рама компресорного агрегату.
Водночас п. 4.1 Розділу 2 Таблиці 2 Додатку 1 передбачено, що апарат повітряного охолодження (АПО) та шафа керування електропостачанням розташовуються окремо від основної рами.
У зв’язку з цим уточнюємо, що АПО передбачається до встановлення та експлуатації на відкритому повітрі в умовах температури навколишнього середовища від –29 °С до +40 °С.
Таким чином, під час підбору та розрахунку АПО учасникам необхідно враховувати зазначені кліматичні умови експлуатації.
Внесення змін до тендерної документації не потребується, оскільки наведені вимоги випливають із сукупності положень технічної специфікації.
Дата відповіді:
30.07.2026 15:24
Відповідь надана
Щодо необхідності підтвердження відповідності обладнання вимогам технічних регламентів України, гармонізованих із законодавством Європейського Союзу (ATEX, PED та вимог щодо маркування CE)
Номер:
b90c54fb45fc46f3b6dc482f1e97fca7
Дата опублікування:
27.07.2026 19:06
Опис:
Шановний Замовнику,
Беручи до уваги процес гармонізації технічного законодавства України із законодавством Європейського Союзу в рамках виконання положень Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Україна здійснює системне впровадження європейських підходів у сфері технічного регулювання, оцінки відповідності та промислової безпеки.
У зв’язку з цим в Україні були прийняті та введені в дію відповідні технічні регламенти, розроблені на основі директив Європейського Союзу, зокрема:
• вимоги щодо обладнання та захисних систем, призначених для використання у потенційно вибухонебезпечних середовищах (аналог директиви ATEX 2014/34/EU);
• вимоги щодо безпеки обладнання, що працює під тиском (аналог директиви PED 2014/68/EU);
• вимоги щодо нанесення знаку відповідності технічним регламентам (аналог маркування CE у Європейському Союзі).
Враховуючи зазначене, обладнання, яке встановлюється на об’єктах газової промисловості, зокрема газокомпресорних станціях, повинно відповідати вимогам чинного законодавства України у сфері технічного регулювання, промислової безпеки та охорони праці.
Особливо це стосується обладнання, яке:
• експлуатується у вибухонебезпечних зонах;
• містить елементи, що працюють під надлишковим тиском понад 0,5 бар;
• може створювати ризики виникнення аварійних ситуацій, пов’язаних із вибухом, викидом газу або руйнуванням обладнання під тиском.
Відповідно до положень Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», продукція, яка підпадає під дію відповідних технічних регламентів, може бути введена в експлуатацію та використовуватися на території України лише за умови проходження встановленої процедури оцінки відповідності та наявності документального підтвердження такої відповідності.
Одночасно звертаємо увагу, що відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII, замовники, у тому числі державні підприємства та підприємства державного сектору економіки, зобов’язані здійснювати закупівлі із дотриманням принципів:
• недискримінації учасників;
• максимальної економії та ефективності;
• забезпечення добросовісної конкуренції;
• об’єктивного та прозорого визначення переможця.
Разом із тим зазначений Закон не звільняє замовника від обов’язку забезпечити закупівлю обладнання, яке відповідає обов’язковим вимогам законодавства України щодо безпеки.
Таким чином, технічна документація до тендерної процедури не повинна містити вимог, які необґрунтовано обмежують конкуренцію, однак вона повинна містити чіткі вимоги щодо відповідності обладнання обов’язковим технічним регламентам України, оскільки такі вимоги визначають не перевагу конкретного виробника, а мінімальний рівень безпеки та законності подальшої експлуатації обладнання.
У зв’язку з цим, на нашу думку, у тендерній документації мають бути передбачені вимоги щодо надання учасниками документального підтвердження відповідності обладнання:
• вимогам технічного регламенту щодо обладнання та захисних систем, призначених для використання у вибухонебезпечних середовищах (український аналог ATEX), у випадках застосування обладнання у вибухонебезпечних зонах;
• вимогам технічного регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (український аналог PED), для посудин та елементів обладнання з робочим тиском понад 0,5 бар;
• вимогам щодо оцінки відповідності та нанесення відповідного знаку відповідності згідно із законодавством України.
Також необхідно враховувати, що введення в експлуатацію газокомпресорного обладнання здійснюється із залученням відповідних державних органів контролю, зокрема:
• Державної служби України з питань праці (Держпраці) — у частині дотримання вимог законодавства про охорону праці, безпеку обладнання та експлуатацію об’єктів підвищеної небезпеки;
• Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) — у частині пожежної та техногенної безпеки об’єктів, включаючи вимоги до обладнання, що експлуатується у вибухонебезпечних середовищах.
Зазначені органи державного нагляду не можуть погодити введення в експлуатацію обладнання, яке не відповідає обов’язковим вимогам технічних регламентів України або не має належного документального підтвердження відповідності.
Особливо це стосується газокомпресорних станцій, де експлуатація обладнання у вибухонебезпечних зонах без підтвердження відповідності вимогам вибухозахисту може створювати безпосередній ризик для персоналу, навколишнього середовища та критичної інфраструктури.
Разом із тим звертаємо увагу, що у поточній тендерній документації відсутні прямі посилання на зазначені європейські та українські вимоги щодо сертифікації та оцінки відповідності обладнання.
При цьому у низці інших нещодавніх процедур закупівель газокомпресорного обладнання через систему Prozorro такі вимоги були прямо зазначені у технічних специфікаціях, що забезпечувало однозначне розуміння учасниками обсягу необхідної документації та гарантувало закупівлю обладнання, придатного для подальшої експлуатації на території України.
У зв’язку з вищевикладеним просимо надати офіційне роз’яснення щодо наступного питання:
Чи буде в рамках даної процедури закупівлі вимагатися від учасників надання документального підтвердження відповідності запропонованого газокомпресорного обладнання вимогам маркування CE, ATEX та PED або відповідним технічним регламентам України, які імплементують зазначені європейські вимоги?
Надання такого підтвердження є необхідним для забезпечення відповідності закуповуваного обладнання чинному законодавству України, можливості його подальшого погодження контролюючими органами та безпечної експлуатації на об’єктах газотранспортної інфраструктури України.
Відповідь:
Добрий день. Замовником розглянуто Ваше звернення щодо необхідності підтвердження відповідності обладнання вимогам технічних регламентів України.
Повідомляємо, що технічні вимоги до предмета закупівлі сформовано відповідно до вимог чинного законодавства України та з урахуванням особливостей експлуатації обладнання.
Обладнання, на яке поширюється дія відповідних технічних регламентів України, повинно відповідати їх обов'язковим вимогам та пройти передбачені законодавством процедури оцінки відповідності.
Водночас Закон України «Про публічні закупівлі» не зобов'язує Замовника зазначати у тендерній документації всі технічні регламенти, дія яких може поширюватися на предмет закупівлі.
Відсутність у тендерній документації посилань на конкретні технічні регламенти не звільняє виробника або постачальника від обов'язку дотримуватися вимог законодавства України у сфері технічного регулювання.
Підстав для внесення змін до тендерної документації в цій частині Замовник не вбачає.
Дата відповіді:
30.07.2026 15:23