-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з охорони приміщень суду
Завершена
280 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 400.00 UAH
Період уточнення:
04.01.2019 12:20 - 10.01.2019 12:25
Відповідь надана
Офіс в Дніпрі
Номер:
fde21058f3a448c39a11eea86dccbc48
Дата опублікування:
10.01.2019 10:20
Опис:
Вимога щодо офісу в Дніпрі є дискримінуючою для учасників з інших регіонів. Немає проблем орендувати офіс у разі визначення переможцем. Тому просимо виключити дану вимогу.
Відповідь:
Шановний учасник!
Тендерним комітетом Господарського суду Дніпропетровської області розглянуто ваше загальне запитання щодо оголошення в процедурі закупівлі «Відкриті торги» № UA-2019-01-04-000664-c за кодом ДК 021-2015 (CPV): -79710000-4 - Охоронні послуги (послуги з охорони приміщень суду).
Об’єкт охорони знаходиться у м. Дніпро. У разі необхідності швидкого реагування учасника на форс-мажорні ситуації, для уникнення випадків пошкодження об’єкта Замовника, зазначено вимогу щодо місцезнаходження офісу у м. Дніпро.
Дата відповіді:
10.01.2019 12:34
Відповідь надана
Досвід з охорони судів
Номер:
09dfb68e70a54e58ab0d070cefc43218
Дата опублікування:
10.01.2019 10:18
Опис:
Вимога щодо досвіду охорони не менше 3 років саме судів та відповідні аналогічні є дискримінуючою для учасників. Стаття 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" не ставить вимог до суб'єкта охорони аналогічного договору. Тому просимо виключити дану вимогу!
Відповідь:
Шановний учасник!
Тендерним комітетом Господарського суду Дніпропетровської області розглянуто ваше загальне запитання щодо оголошення в процедурі закупівлі «Відкриті торги» № UA-2019-01-04-000664-c за кодом ДК 021-2015 (CPV): -79710000-4 - Охоронні послуги (послуги з охорони приміщень суду).
Замовником зазначених торгів являється державна установа, яка у своїй діяльності керується нормами чинного законодавства України, в тому числі Закону України «Про публічні закупівлі». Зазначивши вимогу щодо підтвердження досвіду з охорони судових органів не менш 3-х років та виконання аналогічних договорів на подібних об'єктах, тендерний комітет бажає переконатись чи дійсно учасники мають досвід роботи з такими установами, та організаціями, вчасно та якісно надають такі послуги, що можливо перевірити у системі PROZORRO. Крім того, норми статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» не містять будь-яких обмежень чи заборон для замовників щодо визначень поняття аналогічний договір. Окрім того, об’єкт, який буде охоронятись, знаходиться у державній власності. Виходячи з вищенаведеного, замовник вважає аргументованим та доцільним вимоги, передбачені у тендерній документації, які жодним чином не обмежують та не порушують права потенційних учасників.
Дата відповіді:
10.01.2019 12:33