-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні, код 33190000-8 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (Меблі медичного призначення, код 33192000-2 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; код 15900 за НК 024:2023 –Меблі для палати пацієнта/кодV0899 за НК 031:2024 -МЕДИЧНЕ ДОПОМІЖНЕ ОБЛАДНАННЯ – ІНШЕ; Меблі медичного призначення, код 33192000-2 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; код 15897 за НК 024:2023 –Лабораторний стелаж/код V0899 за НК 031:2024 -МЕДИЧНЕ ДОПОМІЖНЕ ОБЛАДНАННЯ – ІНШЕ; Меблі медичного призначення, код 33192000-2 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; код 35395 за НК 024:2023 –Столик приліжковий/код V0899 за НК 031:2024 -МЕДИЧНЕ ДОПОМІЖНЕ ОБЛАДНАННЯ – ІНШЕ; Меблі медичного призначення, код 33192000-2 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; код 13959 за НК 024:2023 –Стіл для хірургічних інструментів/код V0899 за НК 031:2024 -МЕДИЧНЕ ДОПОМІЖНЕ ОБЛАДНАННЯ – ІНШЕ; Меблі медичного призначення, код 33192000-2 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; код 10531 за НК 024:2023 –Приліжкова шафа/код V0899 за НК 031:2024 -МЕДИЧНЕ ДОПОМІЖНЕ ОБЛАДНАННЯ – ІНШЕ; Меблі медичного призначення, код 33192000-2 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; код 10535 за НК 024:2023 –Медична шафа/код V0899 за НК 031:2024 -МЕДИЧНЕ ДОПОМІЖНЕ ОБЛАДНАННЯ – ІНШЕ; Меблі медичного призначення, код 33192000-2 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; код 15934 за НК 024:2023 –Система мийок у кімнаті для огляду / терапевтичних процедур/код Z12040213 за НК 031:2024 - СИСТЕМИ ДЛЯ МИТТЯ ПАЦІЄНТІВ; Меблі медичного призначення, код 33192000-2 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; код 34833 за НК 024:2023 –Стілець загального призначення/код V080202 за НК 031:2024 -МЕХАНІЧНІ МЕДИЧНІ КРІСЛА; Меблі медичного призначення, код 33192000-2 за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»; код 15896 за НК 024:2023 –Стелаж загального призначення/код V0899 за НК 031:2024 -МЕДИЧНЕ ДОПОМІЖНЕ ОБЛАДНАННЯ – ІНШЕ)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 5 днів (до 18.06.26 00:00)
1 427 512.92
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
05
дн
04
год
57
хв
57
сек
Розрахунок оплати за участь
Плата за участь становить 0,3% від первинної цінової пропозиції, але не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня року, в якому було подано тендерну пропозицію/пропозицію. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Максимальна сума плати за участь та плата за участь у процедурі "Відкриті торги для закупівлі енергосервісу" становить 11980,80 грн., в т.ч. ПДВ. (згідно п.5 Постанови 166)
Період уточнення:
10.06.2026 19:29 - 15.06.2026 00:00
Без відповіді
Щодо неправомірної вимоги надання зразків товару
Номер:
744baf19a4084551b664a9f2ab62e827
Дата опублікування:
11.06.2026 14:32
Опис:
У п. 6 Додатка 6 до тендерної документації Замовника встановлено вимогу щодо можливості надання Учасником, визначеним переможцем, зразків товару протягом не більше трьох днів (без переходу права власності до Замовника) з подальшою можливістю його дискваліфікації у разі ненадання зразків або виявлення їх невідповідності.
Вважаємо зазначену вимогу такою, що порушує принципи недискримінації учасників та об’єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Встановлення обов’язку надати зразки товару у строк до трьох днів є необґрунтованим та технічно складним або неможливим для значної частини учасників, з урахуванням можливого індивідуального виготовлення продукції або необхідності додаткового часу на її доставку.
Крім того, вимога передбачає надання зразків без переходу права власності до Замовника, що покладає на учасника додаткові ризики та витрати, які не пов’язані безпосередньо з предметом закупівлі.
Також зазначаємо, що чинним законодавством у сфері публічних закупівель не передбачено можливості відхилення тендерної пропозиції учасника на підставі ненадання або невідповідності зразків товару, оскільки оцінка пропозицій повинна здійснюватися виключно на підставі документів, поданих через електронну систему закупівель.
Окремо звертаємо увагу, що тендерна документація не містить чітких та вичерпних критеріїв оцінки зразків (зокрема щодо показників, які підлягають перевірці: розміри, склад матеріалів, колір, технічні параметри тощо), а також не визначає процедуру такої оцінки, порядок її фіксації та оформлення результатів. Відсутність опису механізму проведення оцінки, у тому числі щодо оформлення відповідних висновків або залучення експертних установ, створює умови для довільного та непрозорого прийняття рішень.
Таким чином, зазначена вимога фактично створює можливість суб’єктивного визначення відповідності товару поза межами електронної системи закупівель, що не забезпечує рівних умов для всіх учасників та створює ризик вибіркового підходу до оцінки пропозицій і безпідставного відхилення небажаних учасників.
З огляду на викладене, просимо внести зміни до тендерної документації шляхом виключення або коригування зазначеної вимоги та передбачити, що підтвердження відповідності товару здійснюється виключно на підставі документів, поданих учасником у складі тендерної пропозиції.
У разі ігнорування зазначених зауважень будемо вимушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Без відповіді
Щодо необґрунтованих вимог технічної частини
Номер:
8685b7cf5893450e95166fcb352bc8a2
Дата опублікування:
11.06.2026 14:26
Опис:
У п. 5 Додатка 6 до тендерної документації встановлено вимогу, що запропонований товар повинен виготовлятися серійно із чітко визначеними у технічних документах виробника характеристиками та параметрами. Також передбачено, що у разі якщо з відкритих джерел буде отримано інформацію про відмінність характеристик запропонованого товару від характеристик відповідного найменування товару, що виготовляється серійно або реалізовувалося виробником раніше, це може бути підставою для визнання такого товару таким, що не відповідає вимогам закупівлі.
Вважаємо зазначені вимоги такими, що порушують принципи недискримінації учасників та об’єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вимога щодо обов’язкового серійного виробництва або попередньої реалізації товару саме з такими характеристиками виробником без передбачення альтернативи є необґрунтованою та такою, що обмежує конкуренцію, оскільки значна частина виробників здійснює виготовлення продукції індивідуально під потреби замовника. При цьому така продукція може повністю відповідати встановленим технічним вимогам, а відсутність серійності або попередньої реалізації жодним чином не впливає на її якісні, функціональні та експлуатаційні характеристики. Встановлені умови фактично створюють штучні бар’єри для учасників, які мають належні технічні можливості, проте формально не відповідають критерію серійного виробництва.
Положення щодо можливості перевірки характеристик товару на підставі «відкритих джерел» є невизначеним, не містить вичерпного переліку таких джерел і критеріїв їх достовірності, що створює можливість суб’єктивного трактування. Інформація, розміщена у відкритих джерелах (зокрема на вебсайтах), нерідко має узагальнений характер, може стосуватися інших модифікацій товару або бути застарілою. При цьому учасник не має жодного впливу на формування чи актуальність такої інформації. Вона не є офіційним підтвердженням технічних характеристик і не може мати пріоритет над документами виробника, такими як технічні паспорти, сертифікати відповідності або гарантійні листи.
Водночас наявність досвіду виконання аналогічних договорів вже є достатнім підтвердженням спроможності учасника належним чином виконати договір.
Крім того, п. 2 Додатка 6 передбачає надання гарантійного листа виробника або його офіційного представника, а п. 3 та п. 4 — надання технічних документів та документів, що підтверджують можливість введення продукції в обіг та/або експлуатацію відповідно до вимог технічних регламентів або технічних умов. Надання зазначених документів уже повністю підтверджує відповідність технічних та якісних характеристик запропонованого товару вимогам Замовника, що робить вимоги п. 5 надмірними та дублюючими.
З огляду на викладене, просимо внести зміни до тендерної документації шляхом виключення вимог, передбачених п. 5 Додатка 6, з метою забезпечення добросовісної конкуренції та дотримання законодавства у сфері публічних закупівель.
У разі ігнорування зазначених зауважень будемо вимушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України з метою захисту своїх прав та законних інтересів.