-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Термінали збору даних у комплекті та мобільні термопринтери у комплекті
Завершена
3 935 225.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
03.06.2026 15:03 - 15.06.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо уточнення вимог до документів підтвердження відповідності товару
Номер:
14eaf74c6af14aeabeb9c1173d2740e4
Дата опублікування:
12.06.2026 17:00
Опис:
Просимо внести зміни та уточнення до тендерної документації в частині документів, що підтверджують відповідність запропонованого товару технічним регламентам та вимогам Замовника.
У пункті 3.1.3 тендерної документації передбачено можливість надання учасником одного з таких документів: діючий сертифікат відповідності та/або декларація про відповідність, та/або паспорт якості, або інший документ на товар, виданий відповідним акредитованим органом сертифікації або виробником товару.
Водночас у пункті 3.1.6 додатково встановлено вимогу надати копію чинного Сертифіката експертизи типу, який підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам технічного регламенту щодо радіообладнання.
Звертаємо увагу, що така редакція може створювати неоднозначність та надмірне обмеження кола учасників, оскільки для обладнання з модулями Bluetooth, Wi-Fi, 4G LTE тощо відповідність може підтверджуватися не лише Сертифікатом експертизи типу, а й декларацією про відповідність виробника, протоколами випробувань, сертифікатами або звітами випробувань відповідно до застосовних стандартів, технічною документацією виробника або іншими документами, що підтверджують відповідність обладнання вимогам технічних регламентів.
Особливо це актуально для професійних терміналів збору даних та мобільних термопринтерів, які є серійним обладнанням міжнародного виробництва та можуть постачатися з пакетом документів виробника: Declaration of Conformity, RED/CE/EMC/RoHS reports, test reports, паспорти, інструкції, технічні специфікації та гарантійні документи. Встановлення обов’язкової вимоги саме щодо Сертифіката експертизи типу без можливості надати еквівалентні документи може призвести до необґрунтованого обмеження конкуренції.
Також у примітці до тендерної документації зазначено, що відсутність у наданих документах частини технічних характеристик запропонованого товару, зазначених у технічній специфікації, не є порушенням вимог тендерної документації. Це підтверджує, що документи виробника або органу сертифікації мають підтверджувати відповідність товару в цілому, а не дублювати кожну технічну характеристику з таблиці Замовника.
З метою усунення неоднозначності, недопущення дискримінації учасників та забезпечення ширшої конкуренції просимо викласти вимогу пункту 3.1.6 у такій редакції:
«Учасник надає копію чинного Сертифіката експертизи типу та/або декларацію про відповідність, та/або сертифікат відповідності, та/або протокол/звіт випробувань, та/або інший документ виробника чи акредитованого органу, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам застосовного технічного регламенту щодо радіообладнання, електромагнітної сумісності та/або безпеки обладнання».
Альтернативно просимо викласти вимогу в такій редакції:
«Для підтвердження відповідності товару технічним регламентам учасник може надати декларацію про відповідність виробника, сертифікат відповідності, сертифікат експертизи типу, протоколи випробувань, звіти випробувань або інший документ виробника/акредитованого органу, що підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам технічних регламентів».
Запропоноване уточнення не погіршує якісні характеристики предмета закупівлі та не знижує вимоги до безпеки обладнання, але усуває надмірне обмеження за формою документа, розширює конкуренцію та дозволяє учасникам підтверджувати відповідність товару різними належними документами.
Відповідь:
У відповідь на Ваше звернення щодо розширення переліку документів підтвердження відповідності у пункті 3.1.6 тендерної документації Замовник повідомляє про відмову у задоволенні запропонованих змін з таких підстав.
Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», та пунктом 28 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, Замовник самостійно визначає технічні та кваліфікаційні вимоги виходячи зі своїх потреб. Вимога пункту 3.1.6 є обґрунтованою потребою Замовника отримати підтвердження відповідності радіообладнання від незалежного акредитованого органу, а не самодекларацію виробника.
Вимога поширюється рівною мірою на всіх потенційних учасників незалежно від країни походження товару чи виробника, тому не є дискримінацію.
Пункт 3.1.3 підтверджує загальну якість товару. Пункт 3.1.6 - окрема вимога щодо відповідності саме технічному регламенту з радіообладнання, яка не може бути замінена документами загального характеру.
Дата відповіді:
15.06.2026 10:54
Відповідь надана
Щодо зміни вимоги до оперативної пам’яті термінала збору даних
Номер:
735ee15843734619b0d2f9a23851ab24
Дата опублікування:
12.06.2026 16:56
Опис:
Просимо внести зміни до технічної специфікації в частині вимоги до оперативної пам’яті термінала збору даних.
У поточній редакції встановлено вимогу щодо оперативної пам’яті не менше 6 GB. Вважаємо таку вимогу надмірною для спеціалізованого термінала збору даних з ОС Android 12, основними задачами якого є сканування 1D/2D штрихкодів, робота з обліковими системами, передача даних через Wi-Fi/Bluetooth та виконання складських операцій.
Для зазначених задач конфігурація 4 GB RAM + Android 12 є технічно достатньою для стабільної роботи пристрою, включно з роботою з номенклатурними базами, складськими документами та мобільними обліковими застосунками. Вимога 6 GB RAM є більш доцільною для пристроїв з новішими версіями Android, які мають вищі системні вимоги.
Для промислових терміналів збору даних важливішими є стабільність прошивки, сумісність із прикладним програмним забезпеченням, драйверами сканера та обліковими системами, ніж надлишковий обсяг оперативної пам’яті. Після впровадження такого обладнання часті оновлення ОС не завжди є доцільними, оскільки можуть створювати ризики несумісності з програмним забезпеченням Замовника.
Також конфігурація з 6 GB RAM може збільшувати вартість одного пристрою орієнтовно на 1 200–2 000 грн. При закупівлі 185 одиниць обладнання це може створити додаткове бюджетне навантаження орієнтовно від 222 000 до 370 000 грн без суттєвого впливу на виконання основних задач термінала збору даних.
З урахуванням того, що єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, встановлення надмірної вимоги до оперативної пам’яті може зменшити конкуренцію та призвести до закупівлі дорожчих конфігурацій без об’єктивної технічної необхідності.
З метою розширення конкуренції, зменшення ризику необґрунтованого здорожчання обладнання та забезпечення економічної доцільності закупівлі просимо викласти вимогу щодо оперативної пам’яті у такій редакції:
«Оперативна пам’ять: не менше 4 GB для терміналів збору даних з операційною системою Android 12 або не менше 6 GB для терміналів збору даних з операційною системою вище Android 12».
Альтернативна редакція:
«Оперативна пам’ять: не менше 4 GB за умови використання ОС Android не нижче 12.0 та забезпечення стабільної роботи функцій сканування 1D/2D штрихкодів, роботи з обліковими системами та передачі даних через бездротові інтерфейси».
Запропонована зміна не погіршує функціональні характеристики предмета закупівлі, але усуває надмірну вимогу, розширює конкуренцію та дозволяє Замовнику отримати більш економічно вигідні пропозиції.
Відповідь:
Розглянувши Ваше звернення щодо зменшення обсягу оперативної пам'яті з 6 GB до 4 GB, повідомляємо про відсутність підстав для внесення змін до тендерної документації.
Термінали збору даних закуповуються з розрахунком на тривалий строк активної експлуатації. Протягом цього часу застосунок ЕОД та суміжні облікові системи Замовника неминуче зазнаватимуть оновлень і збільшення обсягу оброблюваних даних. Оскільки обсяг оперативної пам'яті не може бути збільшений програмними засобами, вимога 6 GB RAM є технічно обґрунтованою. Вимога забезпечує стабільну роботу обладнання впродовж усього строку корисного використання, включно в пікові періоди навантаження.
На ринку України представлено широкий асортимент промислових терміналів збору даних різних виробників із конфігурацією 6 GB RAM. Зазначена вимога не звужує коло потенційних учасників та не орієнтована на конкретного виробника чи торгову марку.
Керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», та пунктом 28 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, Замовник самостійно визначає технічні характеристики предмета закупівлі виходячи з власних потреб. З урахуванням викладеного технічні вимоги в частині оперативної пам'яті залишаються у чинній редакції.
Дата відповіді:
15.06.2026 10:47
Відповідь надана
Щодо вимоги про програмну сумісність ТЗД із системою ЕОД (ДП «ЛІАЦ»)
Номер:
fe19c867160f4a57bd89639f7b78c55a
Дата опублікування:
10.06.2026 19:07
Опис:
Шановний Замовнику!
Технічні вимоги до Терміналу збору даних (Таблиця 2, п. 1.3 Технічної специфікації) розділ «ПРОГРАМНА СУМІСНІСТЬ» зазначені вимоги «Забезпечення повної підтримки роботи з системою Електронного обліку деревини (ЕОД, розробник — ДП «ЛІАЦ».”
Розробником системи Електронного обліку деревини (ЕОД) є державне підприємство — ДП «ЛІАЦ». Додаток ЕОД є закритим комерційним/державним продуктом. Будь-які доопрацювання, модифікації, оновлення чи пряма інтеграція нових пристроїв у цей додаток можуть здійснюватися виключно власником або розробником цього ПЗ (ДП «ЛІАЦ»).
Учасник торгів не має правових підстав, доступу до вихідного коду системи ЕОД, а також важелів впливу на сторонню організацію (ДП «ЛІАЦ»), щоб зобов'язати її провести роботи з інтеграції та тестування обладнання конкретного виробника на своїй стороні.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Встановлення вимоги, виконання якої залежить виключно від волі та дій третьої особи (стороннього розробника ПЗ), яка не є учасником даної закупівлі, є дискримінаційною та такою, що штучно обмежує коло учасників лише тими, чиє обладнання вже колись було інтегроване розробником ЕОД.
Повідомляємо, що наша компанія є постачальником високоякісного та сучасного обладнання, яке повністю відповідає всім апаратним та технічним стандартам ринку, має офіційні відносини з компанією виробником терміналів збору даних та всебічну технічну підтримку з боку виробника обладнання. Ми готові у повному обсязі надати SDK (Software Development Kit), повну технічну документацію, інструменти розробника, а також надати всебічну технічну підтримку для інтеграції програмного забезпечення замовника з запропонованим обладнанням.
Вважаємо що ініціювати процес тестування та забезпечення сумісності закритих систем із новими типами обладнання має безпосередньо Замовник після обрання переможці закупівлі, звернувшись до розробника із відповідним технічним запитом, для чого ми з радістю надамо всі необхідні інструменти (SDK).
Виходячи з вищевикладеного, просимо Замовника змінити вищезазначену вимогу Тендерної документації та викласти її в редакції, яка відповідає принципам добросовісної конкуренції, наприклад:
«Учасник повинен забезпечити надання SDK (інструментів розробника), технічної документації та технічної підтримки для забезпечення можливості подальшої інтеграції обладнання із системою Електронного обліку деревини (ЕОД) та рішеннями сторонніх розробників на вимогу Замовника/Покупця».
Дякуємо за розуміння.
Відповідь:
Дякуємо за звернення. Ваші зауваження враховано. Найближчим часом до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни. Рекомендуємо відстежувати інформацію про закупівлю на електронному майданчику.
Дата відповіді:
11.06.2026 15:25
Відповідь надана
Щодо усунення дискримінаційних вимог до мобільного термопринтера
Номер:
63ffd544100141989416c8163f405bb9
Дата опублікування:
10.06.2026 14:16
Опис:
Просимо внести зміни до технічної специфікації в частині вимог до мобільного термопринтера, а саме щодо ваги пристрою та швидкості друку.
У поточній редакції тендерної документації сукупність технічних вимог фактично звужує коло можливих моделей до одного конкретного принтера або однієї OEM-моделі, яка може постачатися під різними комерційними назвами.
Зокрема, на ринку зустрічаються пристрої з подібними характеристиками під назвами ASAP POS PP80, Timber TMBR 80, а також китайська OEM-модель PLP-3 80mm. Попри різні торгові назви та різних постачальників, за зовнішнім виглядом, конструкцією та сукупністю характеристик такі пристрої мають ознаки однієї OEM-платформи або одного виробничого походження.
Таким чином, навіть за наявності кількох назв, конкуренція може бути лише формальною, оскільки вимоги фактично орієнтовані на один і той самий принтер або його варіанти під різними брендами. Це створює ознаки дискримінаційного обмеження та може необґрунтовано виключати інші мобільні термопринтери відповідного функціонального класу.
Окремо звертаємо увагу, що вимога до дуже малої ваги має бути збалансована з вимогами до захищеності, стійкості до падінь, автономної роботи та надійності. Посилений корпус, акумулятор, механізм друку, дисплей та захисні елементи об’єктивно впливають на вагу пристрою. Різниця у вазі в межах декількох десятків грамів не погіршує функціональне призначення мобільного термопринтера та не впливає на якість друку, сумісність або можливість використання у складських чи польових умовах.
Також просимо переглянути вимогу щодо швидкості друку. Для мобільного термопринтера, який використовується для друку чеків, етикеток, штрихкодів та супровідних документів, різниця між швидкістю друку 80 мм/с та 100 мм/с не є критичною для практичного використання. Наприклад, при друці документа довжиною 100 мм різниця становить приблизно 0,25 секунди, а при друці 150 мм — менше 0,4 секунди. Така різниця не впливає на функціональне призначення пристрою, якість друку, сумісність із терміналом збору даних або можливість використання в роботі.
З метою усунення надмірного обмеження конкуренції просимо викласти відповідні вимоги у такій редакції:
«Швидкість друку: не менше 80 мм/с».
«Вага мобільного термопринтера: не більше 350 г без урахування акумулятора, термопаперу та додаткових аксесуарів або не більше 500 г у повній робочій комплектації з акумулятором та витратними матеріалами».
Також просимо у разі внесення змін до тендерної документації продовжити строк подання тендерних пропозицій щонайменше на 2 календарні дні для коректного опрацювання оновлених вимог та належної підготовки документів.
Запропоновані зміни не погіршують функціональні характеристики предмета закупівлі, але усувають ознаки дискримінаційного обмеження, розширюють конкуренцію та дозволяють Замовнику отримати більше економічно вигідних пропозицій.
Відповідь:
Дякуємо за звернення. Ваші зауваження враховано. Найближчим часом до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни. Рекомендуємо відстежувати інформацію про закупівлю на електронному майданчику.
Дата відповіді:
11.06.2026 15:25
Відповідь надана
Щодо внесення змін до технічної вимоги до процесора термінала збору даних
Номер:
61087e215a874a7baa27d5cb36b97857
Дата опублікування:
10.06.2026 13:22
Опис:
Просимо внести зміни до технічної специфікації в частині вимоги до процесора термінала збору даних.
У поточній редакції тендерної документації встановлено вимогу:
«Процесор: 8-ядерний (Octa-core) з тактовою частотою не менше 2.2 ГГц (MediaTek MT8781 або еквівалент)».
Звертаємо увагу, що така вимога може необґрунтовано обмежувати конкуренцію, оскільки на ринку професійних терміналів збору даних використовуються різні процесорні платформи з різною кількістю ядер та різною тактовою частотою.
Зокрема, професійний термінал збору даних Zebra TC22, який належить до сучасного класу ТЗД, оснащується процесором Qualcomm 5430 Hex-Core 2.1 GHz, тобто має 6-ядерну архітектуру та частоту 2.1 ГГц. Таким чином, пристрій такого класу формально не відповідає вимозі «8-ядерний, не менше 2.2 ГГц», хоча є професійним терміналом збору даних, призначеним для аналогічних задач.
Це підтверджує, що кількість ядер та максимальна тактова частота 2.2 ГГц не повинні бути єдиними визначальними критеріями придатності обладнання. Для термінала збору даних ключове значення мають стабільна робота операційної системи Android, якість скануючого модуля, обсяг пам’яті, автономність, бездротові інтерфейси, захист корпусу, ергономіка, сервісна підтримка та сумісність із програмним забезпеченням Замовника.
Крім того, надмірне звуження вимоги до процесора може призвести до обмеження участі моделей різних виробників та зменшення конкуренції. Водночас єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна без ПДВ — 100%, тому розширення допустимого діапазону процесорів дозволить Замовнику отримати більше конкурентних пропозицій та потенційно більш економічно вигідну ціну без погіршення функціонального призначення обладнання.
У зв’язку з цим просимо викласти вимогу щодо процесора в такій редакції:
«Процесор: процесор промислового класу з тактовою частотою не менше 2.0 ГГц або еквівалентною продуктивністю, що забезпечує стабільну роботу термінала збору даних з операційною системою Android не нижче 12.0, виконання задач сканування 1D/2D штрихкодів, роботи з обліковими системами та передачі даних через бездротові інтерфейси. Допускаються MediaTek MT8781 / Helio G99 / MT8786 / MT8788, Qualcomm 5430 або еквівалент».
Запропонована зміна не погіршує функціональні характеристики предмета закупівлі, не змінює його призначення, але усуває надмірне обмеження за кількістю ядер і частотою 2.2 ГГц, розширює конкуренцію та дозволяє Замовнику отримати більш економічно вигідні пропозиції.
Відповідь:
Дякуємо за звернення. Ваші зауваження враховано. Найближчим часом до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни. Рекомендуємо відстежувати інформацію про закупівлю на електронному майданчику.
Дата відповіді:
11.06.2026 15:25
Відповідь надана
Технічні вимоги
Номер:
e37fc1ba0e8d4492b59acaf2e747747e
Дата опублікування:
09.06.2026 11:27
Опис:
Шановний організатор закупівлі.
У технічних вимогах, встановлено наступну вимогу:
Має повну підтримку роботи з системою Електронного обліку деревини (ЕОД) та сумісність із сучасними платіжними рішеннями на базі технології Tap to Phone (NFC) для проведення безготівкових розрахунків, зокрема _____________
Сумісність із запропонованим термопринтером.
Просимо пояснити, що саме повинен зазначити учасник, після слова "зокрема" і в місці "________"?
Відповідь:
Шановний учаснику! У місці пропуску "__" після слова "зокрема" Учасник у своїй тендерній пропозиції має зазначити назву (назви) платіжних рішень на базі технології Tap to Phone (NFC), роботу яких підтримує запропоноване обладнання. Зважаючи на специфіку роботи лісових господарств, у цьому полі достатньо вказати: «ОщадPAY» (або вказати конкретний(-і) платіжний(-і) застосунок(-и), сумісний(-і) із запропонованим пристроєм).
Дата відповіді:
09.06.2026 13:30
Відповідь надана
Чи є можливість поділу предмета закупівлі на два лоти?
Номер:
2eb8402fafea49818c4ed0ddcdffab24
Дата опублікування:
05.06.2026 12:17
Опис:
Добрий день!
Шановний організатор закупівлі.
У тендерній документації передбачено закупівлю двох позицій в межах однієї процедури (термінал збору даних у комплекті та мобільний термопринтер у комплекті). Просимо розглянути можливість поділу закупівлі на два окремі лоти, оскільки не всі потенційні учасники мають можливість подати пропозицію за обома позиціями одночасно, але можуть забезпечити поставку однієї з них.
Поділ закупівлі на лоти сприятиме розширенню кола учасників та підвищенню конкуренції під час проведення закупівлі.
Дякуємо за розгляд звернення.
Відповідь:
Шановний учаснику! Дякуємо за вашу пропозицію.
Відповідно до чинного законодавства у сфері публічних закупівель, визначення частин предмета закупівлі (лотів) є виключним правом, а не обов’язком Замовника.
Об’єднання зазначеного обладнання в один предмет закупівлі обумовлено виробничою та технологічною потребою Замовника. Термінали збору даних та мобільні термопринтери мають функціонувати як єдиний взаємопов'язаний технічний комплекс. Поділ на лоти створює ризики отримання технологічно несумісного обладнання, розсинхронізації строків поставки від різних постачальників, а також ускладнює подальше гарантійне та сервісне обслуговування пристроїв.
З метою упередження зазначених ризиків та забезпечення безперебійної діяльності підприємства, поділ предмета закупівлі на лоти Замовником не передбачений. Тендерна документація в цій частині залишається без змін.
Дата відповіді:
05.06.2026 13:51
Відповідь надана
Щодо вимог до тендерної документації
Номер:
097b3021e023478184a502d92a098732
Дата опублікування:
04.06.2026 17:32
Опис:
Шановний Замовнику!
У відповідь на Ваше роз'яснення щодо недискримінаційності технічних вимог до Терміналу збору даних (Таблиця 2, п. 1.3 Технічної специфікації), в якому Вами було зазначено моделі WFP mobile Y2, Sunmi L3 та Zebra TC22 як такі, що дозволяють забезпечити конкуренцію, змушені вказати на явну технічну невідповідність та суперечність Ваших тверджень реальним фактам.
Детальний аналіз офіційних технічних специфікацій (Data Sheets) виробників моделей Sunmi L3 та Zebra TC22 доводить, що жоден із цих пристроїв не відповідає сукупності Ваших вимог, а Ваші технічні умови виписані виключно під параметри однієї конкретної моделі — T&E GmbH WFP mobile Y2.
Просимо звернути увагу на наступні незаперечні факти невідповідності «аналогів», які Ви навели:
Тип дисплею: Вами висунуто вимогу щодо наявності саме LTPS-панелі. Натомість моделі Sunmi L3 та Zebra TC22 комплектуються стандартними IPS/TFT дисплеями. Жоден з аналогів не має LTPS-панелі, що робить їх автоматично невідповідними Вашій документації.
Параметри акумулятора: Вимагається ємність «Не менше 6000 мАг, знімний, не вбудований».
o Термінал Zebra TC22 в базовій модифікації має батарею 3800 мАг (посилена — 5200 мАг), що значно менше Вашої мінімальної межі у 6000 мАг.
o Термінал Sunmi L3 має батарею 5000 мАг. Таким чином, обидва зазначені Вами пристрої повністю дискваліфікуються за цим критичним параметром живлення.
Окрім цього, тендерна документація містить низку розмитих, суб'єктивних та юридично некоректних вимог, що унеможливлюють чесну конкуренцію:
3. Невизначеність вимог щодо програмного забезпечення: У ТД зазначено: «Забезпечення повної підтримки роботи з системою Електронного обліку деревини (ЕОД) та сумісність із сучасними платіжними рішеннями на базі технології Tap to Phone (NFC)...». Замовником не вказано конкретну назву, версію, технічні параметри, розробника або API вищезгаданої системи Електронного обліку деревини (ЕОД), з якою має взаємодіяти пристрій. Без оприлюднення чітких технічних вимог до сумісності ПЗ, Учасники позбавлені можливості провести попередню перевірку, тестування чи адаптацію свого обладнання. Така вимога є суб'єктивною та дискримінаційною, адже дає можливість Замовнику безпідставно відхилити будь-якого Учасника, заявивши про "несумісність" його пристрою з ЕОД.
Враховуючи вищевикладене, твердження про те, що моделі Sunmi L3 та Zebra TC22 є рівноцінними аналогами в межах цієї процедури, є помилковим та таким, що вводить в оману. Наявність штучно скомбінованих вимог (зокрема поєднання рідкісної для промислових ТЗД LTPS-панелі та надвисокої ємності батареї від 6000 мАг) звужує коло можливих пристроїв до одного єдиного виробника — T&E GmbH (модель WFP mobile Y2).
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості.
На підставі вищевикладеного, просимо:
Переглянути технічні вимоги у Таблиці 2 (п. 1.3) та виключити специфічні обмеження (зокрема щодо обов'язкової наявності саме LTPS-панелі та ємності батареї суворо від 6000 мАг), привівши їх до загальноринкових стандартів промислових ТЗД (наприклад, ємність батареї від 5000 мАг).
Оприлюднити чіткі технічні вимоги, назву, версію або інтерфейси (API) системи Електронного обліку деревини (ЕОД) для можливості перевірки сумісності обладнання, або вилучити дану вимогу як передчасну та дискримінаційну.
У разі ігнорування цієї вимоги ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України для захисту своїх законних прав та інтересів, що призведе до блокування та затягування процедури закупівлі.
Відповідь:
Дякуємо за звернення. Ваші зауваження враховано. Найближчим часом до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни. Рекомендуємо відстежувати інформацію про закупівлю на електронному майданчику.
Дата відповіді:
05.06.2026 18:12
Відповідь надана
Щодо перегляду технічних вимог у тендерній документації
Номер:
4ce75193bda2465889787366f6252587
Дата опублікування:
04.06.2026 14:35
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час ознайомлення з тендерною документацією закупівлі, а саме в таблиці 2- Термінал збору даних п 1.3 Технічні вимоги Технічної специфікації, нами було встановлено, що визначені технічні характеристики терміналу збору даних повністю відповідають параметрам конкретної моделі одного виробника, а саме - T&E GmbH WFP mobile Y2 та суттєво обмежують можливість надання пропозиції еквівалентної продукції інших виробників.
Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, визначених в Законі України «Про публічні закупівлі», замовник повинен забезпечувати добросовісну конкуренцію серед учасників, недискримінацію учасників та максимальну економію бюджетних коштів.
На нашу думку, встановлення надмірно деталізованих технічних вимог, які відповідають виключно одній конкретній моделі товару терміналу збору даних, може свідчити про обмеження конкуренції та створення переваг для окремого постачальника або виробника.
У зв’язку з викладеним просимо переглянути вимоги до технічних характеристик терміналу збору даних та внести відповідні зміни до тендерної документації шляхом встановлення більш загальних технічних параметрів, які дозволять запропонувати рівноцінні аналоги та забезпечать участь ширшого кола потенційних учасників.
Такі зміни сприятимуть дотриманню принципів відкритості, прозорості та добросовісної конкуренції у сфері публічних закупівель.
Сподіваємося на об’єктивний розгляд нашого звернення та внесення відповідних змін до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний учаснику! Замовник розглянув ваше звернення щодо технічних характеристик та повідомляє наступне:
Відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей, затверджених постановою КМУ № 1178, Замовник самостійно визначає технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, виходячи зі своїх потреб та специфіки діяльності (робота в польових умовах лісового господарства).
Наголошуємо, що тендерна документація не містить вимог щодо постачання конкретної торгової марки чи моделі пристрою. У кожній технічній позиції, яка потенційно може мати обмежене коло виробників, Замовником чітко зазначено вираз «або еквівалент» (зокрема, щодо процесора та моделі 2D-сканера). Крім того, більшість параметрів (пам'ять, захист IP67, ємність акумулятора тощо) сформовані за принципом «не менше» або «не більше». Також Замовником при обґрунтуванні очікуваної вартості Закупівлі було розглянуто Термінали збору даних різних виробників, а саме моделі : WFP mobile Y2, Sunmi L3, Zebra TC22, тобто технічні характеристики терміналу збору даних дозволяють підібрати та запропонувати аналогічні моделі пристроїв з лінійок багатьох провідних брендів промислової електроніки, що відповідають або перевищують вимоги Замовника.
Таким чином, умови тендерної документації є недискримінаційними та повністю відповідають принципам відкритості та добросовісної конкуренції. Підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Дата відповіді:
04.06.2026 16:46