-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт по заміні вікон в приміщеннях Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний енергетичний коледж» за адресою м. Київ, вулиця Білицька, 38Б Подільський р-н
Завершена
1 910 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
02.06.2026 13:39 - 24.06.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо включення до кошторису витрат на розробку проекту та проходження експертизи
Номер:
153b5d03368941e7811cfc3fc7456140
Дата опублікування:
18.06.2026 12:52
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час опрацювання тендерної документації нами було виявлено вимогу щодо обов'язкового включення учасниками до складу своєї договірної ціни та зведеного кошторисного розрахунку вартості виконання проектних робіт та проходження експертизи проєкту.
Водночас, тендерна документація не покладає на учасників зобов’язань щодо фактичного розроблення проєкту чи супроводження експертизи.
Ймовірно, зазначена вимога потрапила до тексту тендерної документації як технічна помилка або оддруківок під час підготовки чи копіювання умов з інших закупівель.
Проте її наявність у чинній редакції ТД суперечить вимогам законодавства з наступних причин:
- Порушення правил ціноутворення: Відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, витрати на проєктування та експертизу відносяться до Глави 12 Зведеного кошторисного розрахунку замовника. Учасники (підрядники) формують свою договірну ціну виключно на підставі обсягів робіт, визначених локальними кошторисами та технічним завданням (Глави 1-9). Включення до ціни пропозиції підрядника витрат, які він фактично не понесе, штучно спотворює результати торгів.
- Згідно з п.8.4 Настанови з визначення вартості будівництва (затвердженої Наказом Мінрегіону № 281, зі змінами), до складу пропозиції учасника (договірної ціни) включаються витрати на розроблення проєктної документації та її експертизу, тільки якщо за умовами договору ці обов'язки покладаються на підрядника в рамках комплексного проєкту. Закупівлі під час воєнного стану регулюються Постановою КМУ № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель...». Особливості дозволяють проводити закупівлі «під ключ» (проєкт + будівництво).
Але такої вимоги ані в тендерної документації, ані в проекті договору немає
Вимога до підрядника компенсувати замовнику його попередні витрати через договір підряду не передбачена жодним нормативно-правовим актом. Отримання коштів замовником від підрядника за вже виконані третіми особами роботи в межах тендеру на будівництво кваліфікується як створення дискримінаційних умов (штучне завищення пропозиції учасника), покладання на учасника додаткових фінансових зобов'язань, не пов'язаних безпосередньо з предметом закупівлі.
Антимонопольний комітет України у своїх рішеннях стабільно визнає такі вимоги в тендерній документації протиправними.
Правова позиція Колегії при цьому:
- Вимога щодо відшкодування переможцем торгів витрат замовника на розробку проєктно-кошторисної документації та/или проведення експертизи не пов’язана з предметом закупівлі, обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Замовник зобов'язаний вилучити таку вимогу з тендерної документації
З метою забезпечення дотримання принципів публічних закупівель, визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (зокрема, максимальної економії, ефективності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них), а також для упередження можливих порушень, які можуть бути виявлені органами Держаудитслужби (ДАСУ)
Наполягаємо:
Внести зміни до тендерної документації та вилучити вимогу щодо включення до складу договірної ціни та зведеного кошторисного розрахунку учасника вартості проєктних робіт та проходження експертизи.
Відповідь:
Після розгляду вашого звернення, було прийнято рішення про внесення змін в тендерну документацію. Документ зі змінами буде підвантажено згодом.
Дата відповіді:
19.06.2026 12:09
Відповідь надана
Вимога щодо усунення порушень
Номер:
4136b26d389847ef9607cf728ba42cc8
Дата опублікування:
18.06.2026 11:32
Опис:
Шановний Замовнику!
Уважно вивчивши вимоги Тендерної документації , зокрема Додаток 3 з Технічним завданням, виявили умови, які прямо порушують принципи публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі — Закон), а саме: добросовісну конкуренцію серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них.
У Технічному завданні міститься вимога щодо обов’язкового надання у складі тендерної пропозиції Підсумкової відомості ресурсів (ПВР), яка має повністю (або «дзеркально») відповідати інвесторській кошторисній документації / ресурсам Замовника, нарівні з Відомістю обсягів робіт.
Просимо вилучити вимогу щодо надання Підсумкової відомості ресурсів у такому форматі або виключити обов'язковість її тотожності з інвесторською документацією Замовника з огляду на наступні беззаперечні правові та технологічні аргументи:
1. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент».
Вимагаючи надання ПВР, яка повністю дублює ресурси Замовника, ви фактично зобов’язуєте Учасника закласти у свій розрахунок виключно ті торгові марки, матеріали, вироби та конструкції, які обрав проєктувальник Замовника. Це позбавляє Учасника законного права запропонувати аналогічні матеріали-еквіваленти з покращеними або тотожними технічними характеристиками, які є в наявності в Учасника або мають вигіднішу ринкову ціну.
2. Кожен суб'єкт господарювання має власну матеріально-технічну базу (власні або орендовані будівельні машини, механізми, автотранспорт). Відповідно до Кошторисних норм України (КНУ), на підставі яких розраховується ціна пропозиції, будівельні процеси можуть виконуватися із застосуванням різних замовником і учасником типів машин (наприклад, крани різної вантажопідйомності, використання екскаватора замість ручного розроблення ґрунту тощо).
Вимагаючи від Учасника відображення у ПВР виключно тих машин та механізмів, які визначені в інвесторському кошторисі, Замовник:
- змушує Учасника включати до розрахунку техніку, якої він не має і не планує залучати, що призводить до штучного викривлення та подання недостовірних даних;
- втручається в господарську діяльність підрядника, обмежуючи його у виборі методів та засобів виконання робіт за умови повного дотримання кінцевого результату.
3. Учасник публічних закупівель зобов'язаний чітко дотримуватися Відомості обсягів робіт, тобто обсягів, які Замовник планує закупити (зазначена кількість квадратних, кубічних чи погонних метрів тощо). Натомість Підсумкова відомість ресурсів є внутрішнім калькуляційним документом Учасника, який відображає його індивідуальну собівартість та структуру витрат. Збіг обсягів робіт є обов'язковим для якісного виконання проєкту, тоді як збіг відомості ресурсів «знак у знак» є штучним бар'єром.
Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі — Колегія) у своїх рішеннях займає незмінну та послідовну позицію: вимоги Замовника щодо повної відповідності підсумкової відомості ресурсів учасника інвесторській документації замовника є дискримінаційними та підлягають обов’язковому вилученню.
Правова позиція Колегії АМКУ у подібних справах відома:
- Колегія зазначає, що встановлення вимоги про тотожність відомості ресурсів позбавляє учасника можливості запропонувати еквіваленти матеріалів (наприклад, суміші інших виробників, кабельно-провідникову продукцію інших брендів тощо, які повністю відповідають ДСТУ/ГОСТ), що прямо суперечить вимогам ч. 4 ст. 22 Закону.
- У зв'язку з оновленням будівельних норм та індивідуальними налаштуваннями ліцензійних кошторисних програм (АВК-5, тощо), найменування деяких ресурсів або їхні шифри можуть незначно відрізнятися в автоматичному режимі. Колегія наголошує, що відхилення пропозиції учасника через несуттєві відмінності в текстових назвах матеріалів у ПВР за умови дотримання технічних характеристик є неправомірним формалізмом.
- Встановлюючи обов'язок копіювати ПВР замовника, останній створює умови, за яких взяти участь у торгах може лише той учасник, який готовий сфальсифікувати свій реальний технологічний процес під заздалегідь прописані замовником цифри інвесторського кошторису.
З практики АМКУ, Колегія задовольняє такі скарги, зазначаючи: „Замовник не довів та документально не підтвердив необхідність встановлення вищезазначеної вимоги у Документації в чіткій відповідності до його відомості ресурсів, що обмежує коло потенційних учасників лише тими, чия ресурсна відомість є ідентичною...
Керуючись ст. 18 Закону, Колегія зобов'язує Замовника внести зміни до тендерної документації”.
З метою дотримання законодавства у сфері публічних закупівель, усунення дискримінаційних умов та запобігання скасуванню чи блокуванню процедури закупівлі через орган оскарження (АМКУ), вимагаємо:
- Внести зміни до Тендерної документації (Технічного завдання), вилучивши вимогу щодо обов'язкової відповідності чи надання Підсумкової відомості ресурсів у повному дзеркальному збігу з інвесторською документацією Замовника.
- Чітко зазначити в ТД, що обов'язковим для виконання є збіг із Відомістю обсягів робіт та кінцевими технічними і якісними характеристиками об'єкта, тоді як підсумкова відомість ресурсів формується Учасником самостійно, виходячи з його власної матеріально-технічної бази, наявних машин, механізмів та матеріалів (із врахуванням права на еквівалент).
У разі ігнорування цієї вимоги ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, що призведе до зупинки торгів та перенесення термінів закупівлі, а також накладення на Замовника обов'язку сплатити вартість розгляду скарги та примусового внесення змін.
Відповідь:
Після розгляду вашого звернення, було прийнято рішення про внесення змін в тендерну документацію. Документ зі змінами буде підвантажено згодом.
Дата відповіді:
19.06.2026 12:09
Відповідь надана
Визначення типу договірної ціни
Номер:
a903ef84ade94c33a15fbdea237304e2
Дата опублікування:
18.06.2026 11:08
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час опрацювання тендерної документації нами було виявлено відсутність істотної умови майбутнього договору про закупівлю.
Зокрема, у тендерній документації та проєкті договору не визначено вид договірної ціни — тверда чи динамічна.
Звертаємо Вашу увагу, що чітке визначення виду договірної ціни є обов'язковим з огляду на такі вимоги законодавства:
Закон України «Про публічні закупівлі» та Постанова КМУ № 1178 (Особливості): Проєкт договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов є невід’ємною частиною тендерної документації. Відсутність чіткого виду договірної ціни створює правову невизначеність щодо порядку фінансування, умов розрахунків та внесення змін до договору.
Згідно з розділом V Настанови з визначення вартості будівництва (затверджена Наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281), вид договірної ціни (встановлюється твердою або динамічною) обов'язково обумовлюється замовником у тендерній документації та узгоджується Сторонами при укладанні договору.
Вид договірної ціни має суттєве значення для визначення ризиків сторін (зокрема, щодо врахування інфляційних процесів та закупівлі матеріалів).
Відсутність цієї інформації не дозволяє учасникам правильно розрахувати свою тендерну пропозицію, врахувати можливі ризики та коефіцієнт інфляції, що може призвести до дискримінації учасників або надання некоректних цінових пропозицій.
Враховуючи вищевикладене, просимо Вас внести відповідні зміни до тендерної документації та чітко визначити вид договірної ціни для даної закупівлі
Відповідь:
Після розгляду вашого звернення, було прийнято рішення про внесення змін в тендерну документацію. Документ зі змінами буде підвантажено згодом.
Дата відповіді:
19.06.2026 12:09
Відповідь надана
сертифікат відповідності, діючий на момент подання пропозиції, та протокол випробувань, на підставі якого був виданий сертифікат, на запропоновані склопакети, виданих на ім’я учасника
Номер:
ce751943deab4fb68119dd3185658124
Дата опублікування:
15.06.2026 16:24
Опис:
Шановний Замовнику!
Щодо вимоги тендерної документації:
«Сертифікат відповідності, діючий на момент подання пропозиції, та протокол випробувань, на підставі якого був виданий сертифікат, на запропоновані склопакети, видані на ім’я учасника».
Просимо внести зміни до зазначеної вимоги, оскільки вона є дискримінаційною та безпідставно обмежує коло потенційних учасників процедури закупівлі.
Встановлення вимоги щодо надання сертифіката відповідності та протоколу випробувань саме на ім’я учасника фактично допускає до участі у закупівлі лише виробників склопакетів, що суперечить принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, визначеним Законом України «Про публічні закупівлі».
Наша компанія здійснює постачання продукції на підставі чинного дилерського договору з виробником склопакетів та має можливість поставити продукцію, яка відповідає всім вимогам Замовника. При цьому документи, що підтверджують якість та відповідність продукції, оформлюються на виробника, а не на дилера чи постачальника.
Якість продукції підтверджується сертифікатом відповідності та протоколом випробувань незалежно від того, хто саме подає тендерну пропозицію — виробник чи офіційний представник (дилер, дистриб’ютор, постачальник).
У зв’язку з викладеним просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість надання сертифіката відповідності та протоколу випробувань, виданих на виробника запропонованих склопакетів, разом із документами, що підтверджують взаємовідносини учасника з виробником (дилерський договір, договір поставки, лист-підтвердження, лист авторизації тощо).
У разі невнесення відповідних змін будемо змушені звернутися до органу оскарження щодо наявності в тендерній документації дискримінаційних вимог, які необґрунтовано обмежують конкуренцію та участь суб’єктів господарювання, що не є виробниками продукції.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Розглянувши Ваше звернення щодо вимоги надання сертифіката відповідності/якості на склопакети, виданого безпосередньо на ім'я учасника, повідомляємо наступне.
Метою встановлення даної вимоги в тендерній документації було виключно підтвердження належної якості, безпечності та сертифікації віконної продукції, що планується до постачання та встановлення на об'єкті замовника, а також упередження постачання фальсифікату. Зазначене повністю узгоджується із законним правом замовника самостійно визначати вимоги до предмета закупівлі та його технічні характеристики відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи Ваші аргументи та з метою суворого дотримання принципів публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (зокрема, щодо недискримінації учасників та забезпечення максимальної конкуренції), Замовником прийнято рішення задовольнити Ваше звернення та внести відповідні зміни до Тендерної документації.
Вимогу щодо надання сертифіката буде викладено в новій редакції, яка дозволяє участь як безпосереднім виробникам віконних конструкцій, так і їхнім офіційним представникам, дилерам або покупцям.
До Тендерної документації (Додаток 1) будуть внесені такі зміни:
Стара редакція: «7. На підтвердження якості віконних конструкцій, участники надають наступні документи:
………
- сертифікат відповідності, діючий на момент подання пропозиції, та протокол випробувань, на підставі якого був виданий сертифікат, на запропоновані склопакети, виданих на ім’я учасника..», далі по тексту.
Нова редакція: «7. На підтвердження якості віконних конструкцій, участники надають наступні документи: - сертифікат відповідності, діючий на момент подання пропозиції, та протокол випробувань, на підставі якого був виданий сертифікат, на запропоновані склопакети, виданих (на ім'я виробника та/або учасника).
У разі, якщо сертифікат виданий на ім'я виробника (а учасник не є виробником), учасник додатково надає у складі пропозиції документ, що підтверджує його зв'язок з виробником або офіційним дистриб'ютором (наприклад: дилерський договір, авторизаційний лист, сертифікат дилера, або копію накладної/договору про придбання продукції тощо)» , далі по тексту.
Дякуємо за співпрацю та звернення, яке сприяє прозорості проведення процедури закупівлі. Найближчим часом зміни будуть опубліковані в системі Prozorro.
Дата відповіді:
17.06.2026 15:25
Відповідь надана
Просимо внести зміни до зазначеної вимоги, оскільки вона суттєво обмежує коло потенційних учасників та фактично допускає до участі лише виробників віконних конструкцій.
Номер:
8a4e4b16d65e495ba70958834305ec74
Дата опублікування:
15.06.2026 16:20
Опис:
Шановний Замовнику!
Щодо вимоги тендерної документації:
«На підтвердження якості віконних конструкцій учасники надають сертифікат відповідності, діючий на момент подання пропозиції, та протокол випробувань, на підставі якого був виданий сертифікат, на запропоновані віконні конструкції, видані на ім’я учасника».
Просимо внести зміни до зазначеної вимоги, оскільки вона суттєво обмежує коло потенційних учасників та фактично допускає до участі лише виробників віконних конструкцій.
Наша компанія не є виробником, проте здійснює постачання віконних конструкцій на підставі чинного дилерського договору з виробником, який має всі необхідні документи, що підтверджують якість та відповідність продукції встановленим вимогам.
Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», замовник не повинен встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Якість товару підтверджується документами на продукцію незалежно від того, чи є учасник її безпосереднім виробником або офіційним дилером, дистриб’ютором чи постачальником.
У зв’язку з викладеним просимо викласти вимогу в редакції, яка дозволить учасникам надавати сертифікат відповідності та протокол випробувань, видані на виробника запропонованих віконних конструкцій, разом із документом, що підтверджує взаємовідносини учасника з виробником (дилерський договір, договір поставки, лист авторизації тощо).
У разі невнесення відповідних змін будемо змушені звернутися до органу оскарження щодо наявності в тендерній документації дискримінаційних умов, які безпідставно обмежують конкуренцію та участь суб’єктів господарювання, що не є виробниками продукції.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Розглянувши Ваше звернення щодо вимоги надання сертифіката відповідності/якості на віконні конструкції, виданого безпосередньо на ім'я учасника, повідомляємо наступне.
Метою встановлення даної вимоги в тендерній документації було виключно підтвердження належної якості, безпечності та сертифікації віконної продукції, що планується до постачання та встановлення на об'єкті замовника, а також упередження постачання фальсифікату. Зазначене повністю узгоджується із законним правом замовника самостійно визначати вимоги до предмета закупівлі та його технічні характеристики відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи Ваші аргументи та з метою суворого дотримання принципів публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (зокрема, щодо недискримінації учасників та забезпечення максимальної конкуренції), Замовником прийнято рішення задовольнити Ваше звернення та внести відповідні зміни до Тендерної документації.
Вимогу щодо надання сертифіката буде викладено в новій редакції, яка дозволяє участь як безпосереднім виробникам віконних конструкцій, так і їхнім офіційним представникам, дилерам або покупцям.
До Тендерної документації (Додаток 1) будуть внесені такі зміни:
Стара редакція: «7. На підтвердження якості віконних конструкцій, участники надають наступні документи: - сертифікат відповідності, діючий на момент подання пропозиції, та протокол випробувань, на підставі якого був виданий сертифікат, на запропоновані віконні конструкції, виданих на ім’я учасника..», далі по тексту.
Нова редакція: «7. На підтвердження якості віконних конструкцій, участники надають наступні документи: - сертифікат відповідності, діючий на момент подання пропозиції, та протокол випробувань, на підставі якого був виданий сертифікат, на запропоновані віконні конструкції, виданих (на ім'я виробника та/або учасника).
У разі, якщо сертифікат виданий на ім'я виробника (а учасник не є виробником), учасник додатково надає у складі пропозиції документ, що підтверджує його зв'язок з виробником або офіційним дистриб'ютором (наприклад: дилерський договір, авторизаційний лист, сертифікат дилера, або копію накладної/договору про придбання продукції тощо)» , далі по тексту.
Дякуємо за співпрацю та звернення, яке сприяє прозорості проведення процедури закупівлі. Найближчим часом зміни будуть опубліковані в системі Prozorro.
Дата відповіді:
17.06.2026 15:25
Відповідь надана
ДСТУ ISO 14001:2015
Номер:
2cf916a0559046c6902186e0df246d6c
Дата опублікування:
15.06.2026 13:56
Опис:
Шановний Замовнику!
Щодо вимоги тендерної документації: «Копію чинного на момент подання пропозиції сертифікату або аналогічного документа, виданого учаснику на систему екологічного управління ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015,IDT), «Системи екологічного управління. Вимоги та настанови щодо застосування» та звіт за результатами останнього аудиту (або первинного аудиту). Сертифікат має бути чинним у сфері робіт будівельно-монтажних, робіт штукатурних, робіт монтажних столярних, робіт малярних та скління, робіт будівельних опоряджуваних, облицювальних та оздоблювальних».
Просимо уточнити, якому саме класу КВЕД-2010 відповідають «роботи будівельні опоряджувальні, облицювальні та оздоблювальні», оскільки в Класифікації видів економічної діяльності (КВЕД-2010) відсутній окремий клас із такою назвою.
З метою належного виконання вимог тендерної документації та уникнення неоднозначного трактування просимо зазначити конкретний код (коди) КВЕД або інший нормативний документ, відповідно до якого буде здійснюватися перевірка відповідності сфери сертифікації учасників.
Дякуємо за роз'яснення.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Розглянувши Ваше звернення щодо уточнення вимог Тендерної документації в частині надання сертифікату на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 14001:2015 та сфери його дії, повідомляємо наступне.
З метою забезпечення максимальноі конкуренції та недискримінації учасників, замовник не вимагає наявності в сфері дії сертифікату посилань на конкретні коди КВЕД, ДКПП та інших класифікаторів, у тому числі міжнародних
Класифікація видів економічної діяльності (КВЕД-2010) є статистичним інструментом для групування суб'єктів господарювання. Водночас, національні та міжнародні стандарти сертифікації (зокрема ISO 9001) оперують поняттями «сфера дії сертифікації» (Scope of certification), яка визначається процесами, продукцією або послугами, які фактично надає компанія, а не виключно цифровими кодами статистичних класифікаторів.
Назви робіт, вказані в Тендерній документації, а саме: «роботи будівельно-монтажні, роботи штукатурні, роботи монтажні столярні, роботи малярні та скління, роботи будівельні опоряджувані, облицювальні та оздоблювальні» — повністю корелюють із офіційними назвами категорій та підкатегорій Державного класифікатора продукції та послуг ДКПП( ДК 016:2010)
КВЕД – оцінює галузь, або напрямок бізнесу у цілому, у той час, як ДКПП – оцінює конкретний товар або виконану роботу/послугу
Перевірка відповідності сфери сертифікації учасників здійснюватиметься Замовником на основі ДК 016:2010, де у Секції F «Будівлі та будівельні роботи» чітко визначено відповідні види робіт.
Для уникнення неоднозначного трактування та допомоги Вам у підготовці пропозиції, наводимо пряму відповідність зазначених у сертифікаті робіт кодам ДКПП:
- «Роботи будівельно-монтажні» відповідають ДКПП 43.2 Роботи будівельно-монтажні,
- «Роботи штукатурні» відповідають ДКПП 43.31 Роботи штукатурні,
- «Роботи монтажні столярні» відповідають ДКПП 43.32 Роботи монтажні столярні,
- «Роботи малярні та скління» відповідають ДКПП 43.34 Роботи малярні та скління
- «Роботи будівельні опоряджувані, облицювальні та оздоблювальні» відповідають ДКПП 43.39 Роботи будівельні опоряджувані, облицювальні та оздоблювальні, інші
Дата відповіді:
17.06.2026 15:24
Відповідь надана
ДСТУ ISO 45001:2019
Номер:
2c4dfd9965d44da7af5cf6c29a9382e0
Дата опублікування:
15.06.2026 13:55
Опис:
Шановний Замовнику!
Щодо вимоги тендерної документації: «Копію чинного на момент подання пропозиції сертифікату або аналогічного документа, виданого учаснику на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018,IDT), «Системи управління охороною здоров’я та безпекою праці. Вимоги та настанови щодо застосування» та звіт за результатами останнього аудиту (або первинного аудиту). Сертифікат має бути чинним у сфері робіт будівельно-монтажних, робіт штукатурних, робіт монтажних столярних, робіт малярних та скління, робіт будівельних опоряджуваних, облицювальних та оздоблювальних».
Просимо уточнити, якому саме класу КВЕД-2010 відповідають «роботи будівельні опоряджувальні, облицювальні та оздоблювальні», оскільки в Класифікації видів економічної діяльності (КВЕД-2010) відсутній окремий клас із такою назвою.
З метою належного виконання вимог тендерної документації та уникнення неоднозначного трактування просимо зазначити конкретний код (коди) КВЕД або інший нормативний документ, відповідно до якого буде здійснюватися перевірка відповідності сфери сертифікації учасників.
Дякуємо за роз'яснення.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Розглянувши Ваше звернення щодо уточнення вимог Тендерної документації в частині надання сертифікату на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 45001:2019 та сфери його дії, повідомляємо наступне.
З метою забезпечення максимальноі конкуренції та недискримінації учасників, замовник не вимагає наявності в сфері дії сертифікату посилань на конкретні коди КВЕД, ДКПП та інших класифікаторів, у тому числі міжнародних
Класифікація видів економічної діяльності (КВЕД-2010) є статистичним інструментом для групування суб'єктів господарювання. Водночас, національні та міжнародні стандарти сертифікації (зокрема ISO 9001) оперують поняттями «сфера дії сертифікації» (Scope of certification), яка визначається процесами, продукцією або послугами, які фактично надає компанія, а не виключно цифровими кодами статистичних класифікаторів.
Назви робіт, вказані в Тендерній документації, а саме: «роботи будівельно-монтажні, роботи штукатурні, роботи монтажні столярні, роботи малярні та скління, роботи будівельні опоряджувані, облицювальні та оздоблювальні» — повністю корелюють із офіційними назвами категорій та підкатегорій Державного класифікатора продукції та послуг ДКПП( ДК 016:2010)
КВЕД – оцінює галузь, або напрямок бізнесу у цілому, у той час, як ДКПП – оцінює конкретний товар або виконану роботу/послугу
Перевірка відповідності сфери сертифікації учасників здійснюватиметься Замовником на основі ДК 016:2010, де у Секції F «Будівлі та будівельні роботи» чітко визначено відповідні види робіт.
Для уникнення неоднозначного трактування та допомоги Вам у підготовці пропозиції, наводимо пряму відповідність зазначених у сертифікаті робіт кодам ДКПП:
- «Роботи будівельно-монтажні» відповідають ДКПП 43.2 Роботи будівельно-монтажні,
- «Роботи штукатурні» відповідають ДКПП 43.31 Роботи штукатурні,
- «Роботи монтажні столярні» відповідають ДКПП 43.32 Роботи монтажні столярні,
- «Роботи малярні та скління» відповідають ДКПП 43.34 Роботи малярні та скління
- «Роботи будівельні опоряджувані, облицювальні та оздоблювальні» відповідають ДКПП 43.39 Роботи будівельні опоряджувані, облицювальні та оздоблювальні, інші
Дата відповіді:
17.06.2026 15:24
Відповідь надана
ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015,
Номер:
33728646ea324c5da4b2978d69acb0dd
Дата опублікування:
15.06.2026 13:52
Опис:
Шановний Замовнику!
Щодо вимоги тендерної документації: «Копію чинного на момент подання пропозиції сертифікату, або аналогічного документа, виданого учаснику на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT, ISO 9001:2015, IDT) «Система управління якістю. Вимоги» та звіт за результатами останнього аудиту (або первинного аудиту). Сертифікат має бути чинним у сфері робіт будівельно-монтажних, робіт штукатурних, робіт монтажних столярних, робіт малярних та скління, робіт будівельних опоряджуваних, облицювальних та оздоблювальних».
Просимо уточнити, якому саме класу КВЕД-2010 відповідають «роботи будівельні опоряджувальні, облицювальні та оздоблювальні», оскільки в Класифікації видів економічної діяльності (КВЕД-2010) відсутній окремий клас із такою назвою.
З метою належного виконання вимог тендерної документації та уникнення неоднозначного трактування просимо зазначити конкретний код (коди) КВЕД або інший нормативний документ, відповідно до якого буде здійснюватися перевірка відповідності сфери сертифікації учасників.
Дякуємо за роз'яснення.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Розглянувши Ваше звернення щодо уточнення вимог Тендерної документації в частині надання сертифікату на систему управління якістю ДСТУ EN ISO 9001:2018 та сфери його дії, повідомляємо наступне.
З метою забезпечення максимальноі конкуренції та недискримінації учасників, замовник не вимагає наявності в сфері дії сертифікату посилань на конкретні коди КВЕД, ДКПП та інших класифікаторів, у тому числі міжнародних
Класифікація видів економічної діяльності (КВЕД-2010) є статистичним інструментом для групування суб'єктів господарювання. Водночас, національні та міжнародні стандарти сертифікації (зокрема ISO 9001) оперують поняттями «сфера дії сертифікації» (Scope of certification), яка визначається процесами, продукцією або послугами, які фактично надає компанія, а не виключно цифровими кодами статистичних класифікаторів.
Назви робіт, вказані в Тендерній документації, а саме: «роботи будівельно-монтажні, роботи штукатурні, роботи монтажні столярні, роботи малярні та скління, роботи будівельні опоряджувані, облицювальні та оздоблювальні» — повністю корелюють із офіційними назвами категорій та підкатегорій Державного класифікатора продукції та послуг ДКПП( ДК 016:2010)
КВЕД – оцінює галузь, або напрямок бізнесу у цілому, у той час, як ДКПП – оцінює конкретний товар або виконану роботу/послугу
Перевірка відповідності сфери сертифікації учасників здійснюватиметься Замовником на основі ДК 016:2010, де у Секції F «Будівлі та будівельні роботи» чітко визначено відповідні види робіт.
Для уникнення неоднозначного трактування та допомоги Вам у підготовці пропозиції, наводимо пряму відповідність зазначених у сертифікаті робіт кодам ДКПП:
- «Роботи будівельно-монтажні» відповідають ДКПП 43.2 Роботи будівельно-монтажні,
- «Роботи штукатурні» відповідають ДКПП 43.31 Роботи штукатурні,
- «Роботи монтажні столярні» відповідають ДКПП 43.32 Роботи монтажні столярні,
- «Роботи малярні та скління» відповідають ДКПП 43.34 Роботи малярні та скління
- «Роботи будівельні опоряджувані, облицювальні та оздоблювальні» відповідають ДКПП 43.39 Роботи будівельні опоряджувані, облицювальні та оздоблювальні, інші
Дата відповіді:
17.06.2026 15:23
Відповідь надана
не менше двох монтажників-складальників металопластикових конструкцій 4-го розряду.
Номер:
9031e524af8a483e88524131874a42ab
Дата опублікування:
12.06.2026 15:39
Опис:
Шановний Замовнику!
Тендерною документацією встановлено вимогу щодо наявності у учасника не менше двох монтажників-складальників металопластикових конструкцій 4-го розряду.
Просимо надати обґрунтування необхідності встановлення саме такої кваліфікаційної вимоги. Звертаємо увагу, що виконання робіт з монтажу металопластикових конструкцій може забезпечуватися працівниками різних кваліфікаційних розрядів відповідно до їх функціональних обов’язків та складності виконуваних робіт.
Встановлення вимоги щодо наявності виключно двох монтажників-складальників металопластикових конструкцій 4-го розряду без належного технічного та нормативного обґрунтування може призводити до необґрунтованого обмеження конкуренції та звуження кола потенційних учасників, що суперечить принципам недискримінації учасників та добросовісної конкуренції у сфері публічних закупівель.
У зв’язку з викладеним просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити вимогу щодо наявності не менше одного монтажника-складальника металопластикових конструкцій 3-го розряду та не менше одного монтажника-складальника металопластикових конструкцій 4-го розряду, що є достатнім для належного та якісного виконання робіт за предметом закупівлі.
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Відповідь:
В тендерній документації відсутня вимога, а саме : щодо наявності у учасника не менше двох монтажників-складальників металопластикових конструкцій 4-го розряду.
Дата відповіді:
15.06.2026 08:36
Відповідь надана
не менше двох штукатурів 4-го розряду
Номер:
0164b331e2b04142be3122c8cea438f1
Дата опублікування:
12.06.2026 15:37
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до вимог тендерної документації передбачено наявність не менше двох штукатурів 4-го розряду. Просимо надати обґрунтування необхідності встановлення саме такої кваліфікаційної вимоги.
Звертаємо увагу, що відповідно до характеру та обсягів робіт, передбачених технічним завданням, їх виконання може бути забезпечене працівниками різної кваліфікації. Встановлення вимоги щодо наявності виключно двох штукатурів 4-го розряду без належного обґрунтування може призводити до необґрунтованого обмеження кола потенційних учасників та порушення принципів недискримінації, визначених законодавством у сфері публічних закупівель.
У зв’язку з викладеним просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити вимогу щодо наявності не менше одного штукатура 3-го розряду та не менше одного штукатура 4-го розряду, що буде достатнім для належного та якісного виконання робіт.
У разі невнесення відповідних змін залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Відповідь:
В тендерній документації відсутня вимога, а саме : щодо наявності у складі персоналу не менше двох штукатурів 4-го розряду.
Дата відповіді:
15.06.2026 08:35