-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Різні консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 5 днів (до 09.06.26 12:00)
232 479.60
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
05
дн
11
год
16
хв
28
сек
Оплата за участь: 408.00 - 816.00 UAH
Період уточнення:
01.06.2026 20:32 - 06.06.2026 00:00
Без відповіді
Щодо приведення вимог до спеціалізацій оцінювачів у відповідність до чинного законодавства
Номер:
8cf3b50a28a7416db9d6c7e1591c810a
Дата опублікування:
02.06.2026 15:35
Опис:
Просимо внести зміни до Технічної специфікації в частині кваліфікаційних вимог до оцінювачів та привести вимоги щодо спеціалізацій у відповідність до чинного законодавства України, з урахуванням актуальної реформи системи кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів та змін, запроваджених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі – Закон про оцінку) та нормативно-правовими актами Фонду державного майна України.
Згідно зі статтею 15 Закону про оцінку, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача є документом, що підтверджує професійний рівень оцінювача та надає право на здійснення професійної оціночної діяльності в межах напрямів оцінки майна, визначених таким свідоцтвом.
Відповідно до чинної моделі професійної оціночної діяльності, запровадженої реформою у сфері оцінки майна та офіційними роз’ясненнями Фонду державного майна України, зокрема з урахуванням змін, що набирають чинності у 2025–2026 роках, відбувається перехід від застарілих та деталізованих спеціалізацій (зокрема 1.2 «Оцінка машин і обладнання», 1.7 «Оцінка рухомих речей…») до узагальнених напрямів оцінки майна.
Зокрема, відповідно до чинних нормативних змін та порядку видачі кваліфікаційних свідоцтв нового зразка, затверджених Фондом державного майна України, спеціалізації 1.2 та 1.7 фактично охоплюються єдиним напрямом оцінки рухомого майна (зокрема «оцінка об’єктів у матеріальній формі / оцінка рухомого майна»), що підтверджується офіційним порядком переоформлення кваліфікаційних документів оцінювачів.
Крім того, відповідно до перехідних положень Закону про оцінку, кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів старого зразка, видані до набрання чинності змінами, є чинними до 01 січня 2026 року та підлягають переоформленню на свідоцтва нового зразка із трансформацією спеціалізацій у нові узагальнені напрями оцінки майна.
Таким чином, застосування у тендерній документації вимог до учасників у вигляді одночасного підтвердження спеціалізацій 1.2 «Оцінка машин і обладнання» та 1.7 «Оцінка рухомих речей, крім таких, що віднесені до машин і обладнання…» фактично:
— базується на застарілій моделі кваліфікаційних спеціалізацій;
— не враховує чинну реформу системи кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів;
— призводить до дублювання вимог до кваліфікації, оскільки зазначені спеціалізації в сучасній моделі професійної діяльності охоплюються єдиним напрямом оцінки рухомого майна;
— створює штучні та необґрунтовані бар’єри для участі суб’єктів оціночної діяльності, які мають чинні кваліфікаційні свідоцтва нового зразка.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами недискримінації учасників, добросовісної конкуренції та пропорційності, що передбачає обов’язок замовника встановлювати виключно обґрунтовані та актуальні кваліфікаційні вимоги, без штучного звуження кола потенційних учасників.
З огляду на викладене, вимога щодо підтвердження одночасно спеціалізацій 1.2 та 1.7 у їх нинішньому формулюванні не відповідає чинному стану регулювання професійної оціночної діяльності та потребує приведення у відповідність до актуальної структури кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів нового зразка.
У зв’язку з цим просимо:
Привести кваліфікаційні вимоги до оцінювачів у відповідність до чинної редакції законодавства України у сфері оціночної діяльності;
Виключити вимогу щодо одночасного підтвердження застарілих спеціалізацій 1.2 та 1.7;
Замінити зазначені спеціалізації на відповідний узагальнений напрям оцінки рухомого майна (машини, обладнання та інші рухомі речі), відповідно до чинного порядку видачі кваліфікаційних свідоцтв ФДМУ та Державного реєстру оцінювачів.
Без відповіді
Щодо вимоги про оцінку понад 25 одиниць неідентичного обладнання
Номер:
d20cb159b31c45759e044d15cc20b122
Дата опублікування:
02.06.2026 15:22
Опис:
Просимо внести зміни до пункту 5.2 Технічної специфікації та виключити вимогу щодо того, що кількість неідентичного оціненого обладнання за аналогічними договорами повинна бути більше 25 одиниць.
Відповідно до практики застосування законодавства у сфері публічних закупівель підтвердження аналогічного досвіду повинно бути пов’язане з предметом закупівлі та бути достатнім для встановлення спроможності учасника виконати договір.
Водночас кількість оцінених об’єктів сама по собі не характеризує складність та обсяг виконаних робіт. Наприклад, оцінка одного великого промислового агрегату, енергетичного обладнання або складного виробничого комплексу може потребувати значно більшого обсягу робіт, ніж оцінка десятків однотипних об’єктів невеликої вартості.
Тендерна документація не містить обґрунтування, чому саме показник понад 25 одиниць обладнання є критичним для належного виконання майбутнього договору та яким чином він впливає на якість послуг.
Таким чином, зазначена вимога має ознаки штучного обмеження конкуренції та не відповідає принципу пропорційності, передбаченому статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Просимо виключити дану вимогу або замінити її на вимогу щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів з оцінки машин, обладнання та іншого рухомого майна без встановлення необґрунтованих кількісних обмежень.
Без відповіді
Щодо договорів саме на оцінку генераторів
Номер:
7995da02f6d74e1dae71950ec2356ae4
Дата опублікування:
02.06.2026 15:22
Опис:
Просимо внести зміни до пункту 5.2 Технічної специфікації та виключити вимогу щодо надання договорів саме на оцінку генераторів.
Предмет закупівлі передбачає оцінку різних видів рухомого майна, зокрема генераторів, електродвигуна, гідравлічного ліфта, причепа та інших матеріальних цінностей.
При цьому законодавство у сфері оцінки майна передбачає підтвердження кваліфікації оцінювача за відповідними напрямами та спеціалізаціями оцінки, а не за окремими торговими марками чи видами обладнання.
Наявність досвіду оцінки машин, обладнання, виробничих активів та іншого рухомого майна свідчить про спроможність учасника здійснити оцінку генераторів та іншого обладнання, що входить до предмета закупівлі.
Встановлення вимоги щодо досвіду оцінки виключно генераторів є невиправданим звуженням кола потенційних учасників та не відповідає принципу пропорційності, визначеному статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Просимо передбачити можливість підтвердження аналогічного досвіду договорами з оцінки машин, обладнання або іншого рухомого майна за напрямом 1.2 «Оцінка машин і обладнання».
Без відповіді
Щодо вимоги наявності не менше двох оцінювачів
Номер:
3affa71473f643db81bb885dc6f11078
Дата опублікування:
02.06.2026 15:21
Опис:
Просимо переглянути вимогу щодо обов’язкової наявності у учасника не менше двох оцінювачів.
Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» право на здійснення оцінки майна мають оцінювачі, які отримали відповідні кваліфікаційні документи та працюють у складі суб’єкта оціночної діяльності.
При цьому законодавством не встановлено обов’язкової вимоги щодо залучення двох або більше оцінювачів для виконання робіт з оцінки рухомого майна такого характеру та обсягу.
Технічна специфікація не містить обґрунтування, чому для оцінки зазначеного майна є недостатнім залучення одного кваліфікованого оцінювача, який має відповідні напрями та спеціалізації оцінки.
За відсутності такого обґрунтування вимога щодо мінімальної кількості персоналу є непропорційною предмету закупівлі та може обмежувати участь суб’єктів оціночної діяльності, які мають необхідну кваліфікацію та досвід, але залучають меншу кількість фахівців.
Просимо або виключити зазначену вимогу, або надати належне обґрунтування необхідності залучення саме двох оцінювачів для виконання предмета закупівлі.
Без відповіді
Щодо листів-відгуків виключно від підприємств міста Києва
Номер:
56c9f1f94b4541b0a290c2c9a58e5f11
Дата опублікування:
02.06.2026 15:21
Опис:
Просимо внести зміни до пункту 5.2 Технічної специфікації та виключити вимогу щодо надання позитивних листів-відгуків саме від підприємств міста Києва.
Лист-відгук використовується як підтвердження належного виконання договору та якості наданих послуг. При цьому якість виконаних послуг не залежить від адміністративно-територіального розташування замовника, який такий відгук надає.
Будь-який позитивний відгук від підприємства, установи чи організації незалежно від їх місцезнаходження однаковою мірою підтверджує належне виконання аналогічних послуг.
Встановлення вимоги щодо надання відгуків виключно від підприємств міста Києва не пов’язане з предметом закупівлі та не впливає на здатність учасника виконати майбутній договір.
Відповідно до принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та пропорційності, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», така вимога є надмірною та необґрунтованою.
Просимо привести зазначену вимогу у відповідність до законодавства та передбачити можливість надання відгуків від будь-яких замовників, для яких учасник виконував аналогічні послуги.
Без відповіді
Щодо досвіду виконання договорів саме з підприємствами міста Києва
Номер:
243f187ee0d842c082403d5d4b1084f3
Дата опублікування:
02.06.2026 15:20
Опис:
Просимо внести зміни до пункту 5.2 Технічної специфікації та виключити вимогу щодо надання договорів, укладених виключно з підприємствами міста Києва.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
При цьому предметом закупівлі є послуги з оцінки майна, а не послуги, виконання яких залежить від територіального розташування попереднього замовника або специфічних локальних умов міста Києва.
Професійна діяльність оцінювача регулюється єдиним законодавством України та національними стандартами оцінки майна, які застосовуються однаково на всій території держави незалежно від місця знаходження замовника.
Таким чином, наявність аналогічного досвіду, отриманого під час виконання договорів для підприємств інших регіонів України, повною мірою підтверджує спроможність учасника виконати предмет закупівлі.
Встановлення вимоги саме щодо підприємств міста Києва не має об’єктивного зв’язку з предметом закупівлі, створює необґрунтовану перевагу окремому колу учасників та обмежує конкуренцію.
Просимо замінити формулювання «з підприємствами міста Києва» на нейтральне формулювання «з підприємствами, установами або організаціями незалежно від форми власності та місця знаходження».
Без відповіді
Щодо надання міжнародних сертифікатів оцінювачів
Номер:
ad4a489e2ee241b69ea36cde734da4e7
Дата опублікування:
02.06.2026 15:20
Опис:
Просимо внести зміни до Технічної специфікації та виключити вимогу щодо надання у складі тендерної пропозиції копії міжнародного сертифікату на кожного оцінювача, що буде залучений до виконання послуг.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами недискримінації учасників, добросовісної конкуренції та пропорційності.
Предметом закупівлі є послуги з проведення незалежної оцінки майна та виготовлення висновку про його вартість. Правові засади здійснення оціночної діяльності визначаються Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зазначеним Законом встановлено вичерпні вимоги до оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності, зокрема щодо наявності кваліфікаційних свідоцтв, підвищення кваліфікації, реєстрації у Державному реєстрі оцінювачів та чинного сертифіката суб’єкта оціночної діяльності.
Жодною нормою законодавства України не передбачено обов’язкової наявності міжнародних сертифікатів для здійснення оцінки майна для цілей бухгалтерського обліку, визначення справедливої вартості гуманітарної допомоги чи оцінки рухомого майна.
Крім того, тендерна документація не містить уточнення щодо виду міжнародного сертифіката, організації, яка його видає, сфери його застосування та критеріїв еквівалентності, що створює правову невизначеність та унеможливлює належну підготовку тендерної пропозиції.
Таким чином, встановлена вимога не пов’язана безпосередньо з предметом закупівлі, не передбачена профільним законодавством та безпідставно обмежує коло потенційних учасників.
У зв’язку з викладеним просимо виключити вимогу щодо надання міжнародних сертифікатів оцінювачів.