-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Лот 1 – УФ/Вид. Спектрофотометр з додатковими аксесуарами; Лот 2 – Спектрометр з індуктивно - зв’язаною плазмою з додатковими аксесуарами
Тендер Prozorro UA-2026-05-29-009831-a
Завершена
8 537 500.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
29.05.2026 17:31 - 10.06.2026 00:00
Відповідь надана
Дискримінаційні характеристики
Номер:
4501ec68f929406fb3775c6d95e965db
Дата опублікування:
06.06.2026 23:02
Опис:
П. 1.2
Шановний Замовнику!
В пункті 1.2 таблиці 4 додатку 2 до Тендерної документації «Технічні характеристики – нова редакція» встановлено вимогу до плазмового джерела, а саме: «Плазмове джерело повинно складатися з твердотільного радіочастотного генератора, що працює з частотою не більше 27 МГц».
Звертаємо Вашу увагу, що дана вимога є дискримінаційною та ШТУЧНО ОБМЕЖУЄ конкуренцію.
Обґрунтування:
1. Технологічна еквівалентність: Головною функцією радіочастотного генератора в плазмовому джерелі є створення та підтримка стабільного розряду плазми. У світовій практиці для цього використовуються різні стандартні промислові частоти. Зокрема, частоти 27.12 МГц та 40.68 МГц є двома основними та рівноцінними стандартами для такого типу обладнання.
2. Штучне обмеження ринку: Встановлення верхньої межі частоти «не більше 27 МГц» жодним чином не впливає на якість роботи обладнання чи кінцевий результат його експлуатації. Проте, таке обмеження ШТУЧНО ВІДСІКАЄ від участі у відкритих торгах постачальників сучасного високоякісного обладнання, генератори яких працюють на частоті 40.68 МГц, яка за багатьма фізичними параметрами є навіть ефективнішою, оскільки забезпечує вищу щільність плазми, нижчі межі виявлення та витрати аргону на плазму.
ПРОСИМО: Внести відповідні зміни до Тендерної документації та викласти зазначену вимогу в редакції:
«Плазмове джерело повинно складатися з твердотільного радіочастотного генератора, що працює з частотою 27 МГц або більше.»
П 1.3
Шановний Замовнику!
В пункті 1.3 таблиці 4 додатку 2 до Тендерної документації «Технічні характеристики – нова редакція» встановлено вимогу:
«Контроль та регулювання вихідної потужності повинно здійснюватись в діапазоні 750-1600 Вт або ширше».
Зазначене формулювання є ШТУЧНО РОЗШИРЕНИМ та дискримінаційним щодо постачальників високоточного обладнання з таких причин:
1. Рекомендації виробників: Згідно з технічною документацією провідних світових виробників, саме в межах 1200–1500 Вт забезпечується максимальна стабільність плазми та точність процесів.
2. Наукове та методичне обґрунтування:
- У фундаментальному підручнику «Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry» (упорядник A. Montaser) чітко визначено, що оптимізація плазмового джерела досягається при потужності генератора 1.2 – 1.4 кВт (1200–1400 Вт).
- Офіційні стандартні методики (наприклад, US EPA Method 200.7 для визначення металів у воді за допомогою плазми) у своїх рекомендаціях щодо налаштування приладів вказують робочу потужність у межах 1300–1450 Вт.
3. Штучний бар'єр: Вимога щодо роботи на екстремально низьких (750 Вт) чи високих (1600 Вт) потужностях, які ФАКТИЧНО НЕ ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ під час експлуатації, штучно відсікає сучасне спеціалізоване обладнання з прецизійним діапазоном 1000–1500 Вт.
ПРОСИМО:
Внести зміни до Тендерної документації та викласти вимогу у редакції, що відповідає реальним режимам експлуатації:
«Контроль та регулювання вихідної потужності повинно здійснюватись в діапазоні не вужче чим 1000-1500 Вт».
П. 1.5
Шановний Замовнику!
В пункті 1.5 таблиці 4 додатку 2 до Тендерної документації «Технічні характеристики – нова редакція» встановлено вимогу до оптичної системи приладу:
«Спектральний діапазон повинен бути не вужче, ніж 167-852 нм, з спектральною смугою пропускання (спектральним розділенням) < 0,007 нм при 200 нм».
Зазначена вимога ШТУЧНО ОБМЕЖУЄ конкуренцію. Значення роздільної здатності саме < 0,007 нм є надлишковим і не має жодної аналітичної переваги перед значенням 0,008 або 0,009 нм.
Обґрунтування з посиланням на наукову базу та практику:
1. Ефект доплерівського та лоренцівського розширення ліній у плазмі: Згідно з фундаментальною працею з атомно-емісійної спектрометрії «Inductively Coupled Plasmas in Analytical Atomic Spectrometry» (A. Montaser, D. W. Golightly), фізична ширина емісійних ліній більшості елементів у високотемпературній аргоновій плазмі (ІСП) через ефекти Доплера та Штарка становить в середньому від 0,020 нм до 0,035 нм.
Це означає, що сама лінія випромінювання у плазмі є значно «ширшою», ніж оптична здатність приладу її зафіксувати. Тому між приладом із роздільною здатністю 0,007 нм та приладом із 0,009 нм не існує жодної аналітичної різниці — обидва вони однаково ефективно та без накладання (інтерференції) розділяють складні спектри.
2. Відсутність практичного впливу на результати аналізу: У методичних посібниках та офіційних стандартах (зокрема, ISO 11885 «Якість води. Визначення вибраних елементів методом атомно-емісійної спектрометрії з індуктивно-зв'язаною плазмою») зазначається, що для якісного обліку міжлінійних інтерференцій достатньою є оптична роздільна здатність на рівні < 0,010 нм. Обмеження в 0,007 нм не покращує межі виявлення елементів і не підвищує точність аналізу, а є лише маркетинговою чи конструкційною особливістю одного конкретного виробника.
3. ШТУЧНЕ ЗВУЖЕННЯ кола учасників: Формулювання вимоги саме у вигляді «< 0,007 нм» штучно відсікає провідних світових виробників спектрометрів, які мають роздільну здатність 0,008–0,009 нм і забезпечують аналогічну (або навіть вищу) точність аналізу за рахунок кращих алгоритмів математичної корекції фону та оптичних схем.
ПРОСИМО: Внести зміни до Тендерної документації, виклавши вимогу до спектрального розділення у редакції, що дозволить чесну конкуренцію еквівалентного обладнання:
«Спектральний діапазон повинен бути не вужче, ніж 167-852 нм, з спектральною смугою пропускання (спектральним розділенням) < 0,009 нм при 200 нм».
П 1.12
Шановний Замовнику!
В пункті 1.12 таблиці 4 додатку 2 до Тендерної документації «Технічні характеристики – нова редакція» встановлено вимогу:
«Навантажувальна котушка (індукційна котушка) повинна мати лише водяне охолодження».
Зазначена вимога є дискримінаційною та технічно необґрунтованою.
У сучасному приладобудуванні водяне охолодження давно не є єдиним чи безальтернативним рішенням. Провідні світові виробники успішно застосовують системи з охолодженням газом або використовують інноваційні конструкції котушок, які взагалі не потребують активного водяного охолодження завдяки застосуванню нових матеріалів та геометрії. При цьому не поступаються в ефективності та не впливають на аналітичні характеристики приладу.
- Котушки з водяним охолодженням є витратним матеріалом, що потребує періодичної заміни. Через постійний контакт із водою всередині тонких каналів котушки неминуче утворюється накип, корозія та мікротріщини. Це призводить втрати ефективності котушки та регулярних витрат на заміну під час експлуатації.
- Системи, що не потребують водяного охолодження котушки, є значно надійнішими, мають довший, іноді довічний термін служби, не утворюють конденсату та радикально знижують витрати на сервісне обслуговування приладу.
Встановлення вимоги «лише водяне охолодження» ШТУЧНО ОБМЕЖУЄ конкуренцію, відсікає постачальників сучасного, надійнішого та економічно вигіднішого обладнання.
ПРОСИМО:
Внести зміни до Тендерної документації шляхом виключення цієї вимоги.
Відповідь:
Шановний учаснику! Дякуємо за ваш інтерес до закупівлі. Для запобіганню порушені законодавства у сфері публічних закупівель запропоновані зміни буде внесено до тендерної документації.
Дата відповіді:
08.06.2026 16:52