-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Телескопічний навантажувач Manitou MLT-X 741 TURBO LSU S6 E3 в комплекті із додатковим навісним обладнанням
Завершена
5 388 676.80
UAH з ПДВ
Період уточнення:
28.05.2026 16:47 - 03.06.2026 00:00
Відповідь надана
Документація
Номер:
979c2ce085e54a72acf462935b320e12
Дата опублікування:
30.05.2026 16:44
Опис:
Шановний Замовнику! Дякуємо за надану відповідь на звернення щодо пункту 2.3 Додатку №1. Водночас вважаємо, що надане роз’яснення не усуває неоднозначності зазначеної вимоги. У відповіді Замовник зазначає, що перелік документів, наведених у пункті 2.3, не є вичерпним та не встановлює обов’язку надання всіх документів одночасно. Однак документація не містить чіткого визначення, які саме документи є достатніми для підтвердження відповідності вимозі.
Звертаємо увагу, що предметом закупівлі є новий товар, який може постачатися безпосередньо від виробника або офіційного імпортера після укладення договору про закупівлю. У такому випадку на момент подання тендерної пропозиції об’єктивно можуть бути відсутні митна декларація, видаткова накладна, сертифікат походження на конкретний товар та інші документи, що оформлюються після відвантаження або ввезення товару на територію України. Крім того, кожен навантажувач має індивідуальний серійний номер, який зазначається у митній декларації, сертифікаті походження, документах виробника та інших супровідних документах. На момент подання тендерної пропозиції учаснику може бути ще не відомо, яка саме одиниця техніки буде поставлятися у разі перемоги в закупівлі, оскільки конкретний серійний номер визначається виробником під час формування замовлення та відвантаження техніки. Відповідно, надання документів на конкретний навантажувач із зазначенням серійного номера на етапі подання пропозиції може бути об’єктивно неможливим.
При цьому відсутність зазначених документів на етапі подання пропозиції жодним чином не свідчить про неможливість виконання поставки у встановлений строк. Додатково повідомляємо, що строк поставки техніки нашою компанією становить до 7 календарних днів з моменту укладення договору, що є суттєво меншим за встановлений Замовником строк поставки у 20 календарних днів. Таким чином, відсутність на момент подання пропозиції митної декларації, сертифіката походження або інших документів на конкретну одиницю техніки жодним чином не впливає на нашу спроможність своєчасно та в повному обсязі виконати договірні зобов’язання.
Офіційний дилер або дистриб’ютор виробника може підтвердити законність походження товару та свою спроможність виконати договір шляхом надання:
* документа, що підтверджує статус офіційного дилера, дистриб’ютора або представника виробника;
* авторизаційного листа виробника або офіційного представника;
* листа-підтвердження виробника чи офіційного представника щодо можливості поставки товару у строки, визначені документацією.
Вважаємо, що статус офіційного дилера виробника, наявність чинних договірних відносин із виробником та підтверджена можливість поставки товару у строки, визначені закупівлею, є більш об’єктивним підтвердженням спроможності учасника виконати договір, ніж наявність документів на конкретну одиницю техніки на момент проведення закупівлі. В іншому випадку перевагу отримують виключно учасники, які вже мають товар на складі на території України та можуть надати документи на конкретну одиницю техніки із зазначенням серійного номера. Такий підхід безпідставно звужує коло потенційних учасників, обмежує конкуренцію та ставить у нерівні умови офіційних дилерів і дистриб’юторів виробників, які мають підтверджені канали постачання та можливість виконати поставку у встановлені строки, але не зобов’язані завчасно завозити техніку в Україну до визначення переможця закупівлі.Особливо звертаємо увагу, що наша компанія має підтверджену можливість здійснити поставку техніки протягом 7 календарних днів, тобто майже втричі швидше за строк, передбачений тендерною документацією. Тому вимога щодо надання документів на конкретну одиницю техніки не пов’язана із забезпеченням своєчасності поставки та не є необхідною для підтвердження спроможності учасника виконати договір.
З огляду на викладене, просимо внести зміни до пункту 2.3 Додатку №1 та передбачити можливість підтвердження легального походження товару та права його реалізації на території України документами, що підтверджують статус офіційного дилера/дистриб’ютора або авторизацією виробника, без обов’язкового надання документів на конкретну одиницю техніки на етапі подання пропозиції.Таке уточнення забезпечить добросовісну конкуренцію, рівні умови участі для всіх постачальників та дозволить Замовнику отримати максимально широкий вибір пропозицій без втрати гарантій належного та своєчасного виконання договору.Просимо повторно розглянути порушене питання та внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Уповноважена особа Замовника, діючи відповідно до ч. 7 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII у чинній редакції (далі — Закон), розглянула повторне звернення учасника у період уточнення інформації щодо спрощеної закупівлі UA-2026-05-28-011700-a та повідомляє:
1. Замовник надав вичерпне роз'яснення щодо змісту п. 2.3 Додатку №1 у відповіді від 29.05.2026, оприлюдненій в електронній системі закупівель відповідно до ч. 7 ст. 14 Закону. Зазначене роз'яснення є обов'язковим для всіх учасників і становить невід'ємну частину вимог до предмета закупівлі UA-2026-05-28-011700-a.
1.1. Авторизаційний лист виробника та/або чинний дистриб'юторський договір є достатніми для підтвердження вимог п. 2.3 Додатку №1 в частині підтвердження права реалізації товару на території України. Надання митної декларації, видаткової накладної або сертифіката походження на конкретну одиницю техніки на етапі подання пропозиції не вимагається — що прямо закріплено п. 2.3 Додатку №1 Закупівлі UA-2026-05-28-011700-a.
Зауважуємо: повторне звернення учасника не містить нових правових аргументів та фактично дублює попереднє звернення.
2. Перелік підтвердних документів у п. 2.3 Додатку №1 є альтернативним і відкритим. Учасник, який має товар на складі, може надати митну декларацію. Учасник, який є авторизованим дилером, — авторизаційний лист. Жодна з цих категорій не має переваги перед іншою: обидві форми підтвердження рівноправні. Обмеження конкуренції відсутнє.
3. Заявлений строк поставки Товару є відомостями, наданими учасником на власну відповідальність. Ці дані будуть оцінюватись Замовником виключно під час перевірки тендерної пропозиції на її відповідність умовам оголошення. Цей аргумент не є підставою для звуження чинних вимог закупівлі.
4. Відповідно до ч. 5 ст. 14 та ст. 5 Закону, оголошення та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити умов, що обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників. Вилучення з переліку підтвердних документів форм, прийнятних для учасників, які вже ввезли товар на митну територію України, порушувало б цей принцип.
Вимога учасника про внесення змін до п. 2.3 відхиляється як безпідставна.
Замовник надав два послідовних роз'яснення з одного питання. Позиція Замовника є вичерпною та остаточною. Подальші звернення з ідентичним предметом, що не містять нових правових підстав, розглядатимуться відповідно до вимог Закону без зміни викладеної позиції.
Дата відповіді:
01.06.2026 11:26
Відповідь надана
Уточнення щодо надання документів
Номер:
7c30d45791ab454cbbe8263d2b47166b
Дата опублікування:
29.05.2026 17:03
Опис:
Шановний Замовнику!
У Додатку № 1 до Оголошення міститься вимога:
«2.3. На підтвердження легального походження товару та права його реалізації на території України учасник у складі пропозиції повинен надати документи, що підтверджують законність придбання, ввезення та реалізації запропонованого товару на території України, зокрема (але не виключно): митну декларацію, видаткову накладну, договір поставки, сертифікат походження, авторизаційний лист виробника, документи, що підтверджують статус виробника/офіційного представника/дилера/дистриб’ютора, або інші підтвердні документи».
Просимо внести зміни до зазначеного пункту та скоротити перелік обов’язкових документів, оскільки на момент подання тендерної пропозиції товар може бути ще не ввезений на територію України.
Вимога щодо обов’язкового надання митної декларації, видаткової накладної та договору поставки на етапі подання пропозиції є такою, що обмежує коло потенційних учасників, які мають можливість поставити товар у визначені строки після укладення договору.
Для підтвердження офіційного походження товару та можливості його поставки вважаємо достатнім надання:
— документа, що підтверджує статус офіційного дилера/дистриб’ютора/представника;
— авторизаційного листа або листа від виробника/офіційного представника щодо можливості поставки товару у встановлені строки.
Щодо митної декларації та сертифікату походження - дані документи можуть бути надані при поставці товару.
З огляду на викладене, просимо внести зміни до тендерної документації.
Дякуємо за розгляд звернення.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Замовником розглянуто Ваше звернення щодо пункту 2.3 Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі ІD UA-2026-05-28-011700-a
За результатами розгляду повідомляємо наступне:
пунктом 2.3 Додатку № 1 передбачено, що на підтвердження легального походження товару та права його реалізації на території України учасник в складі пропозиції повинен надати документи, що підтверджують законність придбання, ввезення та реалізації запропонованого товару на території України, зокрема, але не виключно: митну декларацію, видаткову накладну, договір поставки, сертифікат походження, авторизаційний лист виробника, документи, що підтверджують статус виробника / офіційного представника / дилера / дистриб’ютора, або інші підтвердні документи.
Звертаємо увагу, що зазначений перелік документів не є вичерпним та не встановлює обов’язку учасника надати одночасно всі документи, наведені у пункті 2.3 Додатку № 1.
Водночас, відповідно до умов тендерної документації (пункт 3.3 Додатка 1), строк поставки товару становить 20 календарних днів з дати підписання Договору. Враховуючи критичну потребу Замовника у безперебійному забезпеченні виконання завдань за призначенням, Замовник повинен мати беззаперечне підтвердження спроможності учасника виконати зобов’язання у зазначений термін.
Умови тендерної документації складені відповідно до вимог чинного законодавства, не є дискримінаційними та не підлягають зміні.
Дата відповіді:
29.05.2026 18:29
Відповідь надана
Технічні характеристики
Номер:
110324b8fc9b458cb259f9a747f3af4d
Дата опублікування:
29.05.2026 08:56
Опис:
Шановний замовнику! У технічних вимогах до товару вказано, що комплектація має містити «Систему примусового обмеження швидкості гідравлічних рухів», проте така система зазвичай не встановлюється на такий клас навантажувачів. Просимо видалити цю вимогу або замінити на «Систему примусового обмеження небезпечних рухів при перевантаженні». Також просимо змінити вимогу щодо року випуску з 2025 р. на 2026 р. Ці зміни жодним чином не вплинуть на якість предмета закупівлі.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Уповноважена особа із закупівель вч А5057 розглянула Ваше звернення щодо окремих положень технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі за кодом ДК 021:2015: 43260000-3 «Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка» і за результатами розгляду повідомляє наступне:
1. 1. Щодо вимоги про вилучення «системи примусового обмеження швидкості гідравлічних рухів»
зазначена вимога встановлена Замовником з огляду на функціональне призначення предмета закупівлі, умови його подальшої експлуатації, потреби в мінімізації ризиків перевантаження, втрати стійкості або пошкодження техніки під час виконання службових завдань. Відповідно до офіційної технічної документації виробника Товару система, що визначена в п.4.7.12. Таблиці 1, Додатку 1 передбачена заводською комплектацією, дослівно називається «система блокування небезпечних гідравлічних рухів при досягненні граничних параметрів стійкості або перевантаження» (з англ. (aggravating hydraulic movement cut-off). Її відсутність розцінюється Замовником як критичне зниження рівня безпеки експлуатації навантажувача. Водночас, з метою уникнення різночитань в технічній термінології та недопущення різного тлумачення зазначеної вимоги, Замовник погоджується частково уточнити її, в частині коригування назви системи, без вилучення самої функціональної вимоги щодо безпеки.
2. Щодо зміни року випуску
Замовник не вбачає підстав для встановлення вимоги виключно щодо 2026 року випуску, оскільки така зміна може необґрунтовано звузити коло потенційних учасників та обмежити можливість постачання нового товару 2025 року випуску, який не був у використанні, не є виставковим або демонстраційним зразком та повністю відповідає технічним, якісним і експлуатаційним вимогам Замовника.
З метою забезпечення балансу, дотриманням принципів недискримінації та добросовісної конкуренції, Замовником буде уточнено п. 4.8. Таблиці 1, Додатку 1, в якому буде уточнено відповідну вимогу щодо року випуску Товару та викладено його в такій редакції:
«рік випуску: не раніше 2025 року»
Замовником будуть внесені відповідні зміни до технічних вимог у встановленому законодавством порядку.
Дата відповіді:
29.05.2026 18:17