-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Загальний військовий протигаз ЗВП-01У
Період уточнень
до закінчення періоду залишилося 3 дні (до 02.06.26 08:00)
324 480.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
27.05.2026 11:13 - 02.06.2026 08:00
Відповідь надана
Звернення
Номер:
067e9511b1054bd69fd8583e0248d63d
Дата опублікування:
29.05.2026 16:09
Опис:
Звернення
Шановний Замовнику!
У тендерній документації встановлено вимогу щодо наявності у постачальника (виробника) технічних умов (ТУ) на виготовлення протигазу та їх відповідності технічним вимогам.
Разом з тим звертаємо увагу, що предметом закупівлі фактично є імпортна продукція, а саме протигазова маска ОМ-90 та фільтруючий елемент чеського виробництва, які не виготовляються в Україні, а виробляються підприємствами Чеської Республіки відповідно до внутрішньої технічної документації виробника та застосовних стандартів.
За таких обставин вимога щодо обов’язкової наявності українських ТУ на виготовлення протигазу не випливає ані з походження продукції, ані зі способу її виробництва, ані з логіки оцінки відповідності імпортного виробу. Фактично Замовник застосовує вимогу про ТУ до продукції, яка не виготовляється в Україні, що саме по собі свідчить про штучний характер такої умови.
Окремо звертаємо увагу, що у тендерній документації містяться вимоги, виконання яких фактично пов’язане з використанням ТУ У 22.1-22362867-042:2016. При цьому згідно з рішенням Антимонопольного комітету України № 63/250-р/к від 30.12.2025 встановлено факт вчинення ПП «НВПП «СПАРИНГ-ВІСТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 22362867) порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді спотворення результатів торгів.
У зв’язку з цим вимога щодо ТУ, які фактично застосовуються до імпортної продукції, що не виготовляється в Україні, та одночасно пов’язані з документацією конкретного суб’єкта господарювання, не може розглядатися як нейтральна або випадкова. Навпаки, така конструкція тендерної документації має ознаки штучного обмеження конкуренції, створення необґрунтованої переваги визначеному суб’єкту господарювання та штучного підведення закупівлі під конкретного постачальника. За таких обставин це може свідчити про ознаки антиконкурентних узгоджених дій або іншого неправомірного узгодження вимог закупівлі в інтересах визначеного суб’єкта господарювання, що потребує перевірки компетентними органами.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо наступне.
Дана закупівля здійснюється відповідно до Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275 (далі — Постанова № 1275), та Закону України «Про оборонні закупівлі».
Відповідно до Постанови № 1275 та законодавства у сфері оборонних закупівель, оборонна продукція має відповідати встановленим законодавством стандартам та технічним регламентам.
Згідно з вимогами Технічного регламенту засобів індивідуального захисту (постанова КМУ від 21.08.2019 № 771), оцінка відповідності засобів індивідуального захисту органів дихання (ЗІЗОД) проводиться щодо їхніх безпосередніх функціональних вузлів відповідно до профільних національних та гармонізованих європейських стандартів.
Система технічного регулювання України та акредитовані органи з оцінки відповідності не здійснюють сертифікацію та не видають Сертифікати експертизи зразка на «протигаз у цілому» як єдину неподільну конструкцію, оскільки він є збірним комплектом. Надання сертифікатів окремо на маску та фільтр є єдино можливим законним способом документального підтвердження відповідності ЗІЗОД вимогам технічного регламенту. Замовник діє виключно у правовому полі, вимагаючи саме ці документи.
Відповідно до нормативно-правових актів державних замовників у сфері оборони (Міноборони, МВС, СБУ, ДСНС тощо), на постачання приймається саме цілісний комплекс захисту — протигаз як кінцева одиниця речового чи військового майна. Виробу присвоюється єдиний номенклатурний номер (зокрема, в рамках національної системи кодування, інтегрованої з системою НАТО — NCS/NSN). Окремо маска чи окремо фільтр не спроможні забезпечити захист життя і виконувати оборонну функцію, тому на постачанні перебуває саме «протигаз».
Виробник постачає виріб як комплект. Паспорт та інструкція описують правила взаємодії маски та фільтра, правила перевірки герметичності виробу в зборі, порядок підгонки під розміри користувача та правила безпеки при використанні готового протигазу.
Таким чином, вимоги документації є системно узгодженими: оцінка відповідності (сертифікація) підтверджує якість окремих елементів за стандартами ЗІЗ, а експлуатаційні документи та акти прийняття на постачання фіксують готовність цих елементів функціонувати разом як єдиний предмет оборонних закупівель — протигаз.
Замовник категорично відкидає будь-які звинувачення у штучному звуженні конкуренції чи підігруванні конкретним суб’єктам господарювання.
Технічний опис предмета закупівлі сформовано виходячи виключно з реальних, об’єктивних та невідкладних потреб оборони, оборонного планування та умов експлуатації виробу особовим складом. Посилання на ТУ У 22.1-22362867-042:2016 у документації Замовника відсутні.
Оборонні закупівлі за Постановою № 1275 спрямовані на забезпечення максимальної ефективності та безпеки військовослужбовців. Технічні параметри, визначені Замовником, відображають стандартні світові та національні вимоги до військових та цивільних протигазів
Наявність рішення АМКУ від 30.12.2025 щодо окремого суб’єкта господарювання (ПП «НВПП «СПАРИНГ-ВІСТ ЦЕНТР») не може обмежувати Замовника у визначенні технічних характеристик необхідного оборонного майна. Замовник не зобов'язаний штучно знижувати вимоги до якості та безпеки засобів захисту органів дихання через юридичний статус окремого виробника на ринку. Будь-який учасник, який володіє якісним товаром, що відповідає стандартам, має право подати свою пропозицію.
Дата відповіді:
29.05.2026 17:21
Відповідь надана
Клас маски – 3
Номер:
526519954fad4a87afbb6fa756047d17
Дата опублікування:
29.05.2026 15:56
Опис:
У тендерній документації встановлено вимогу:
«Клас маски – 3.»
Разом з тим Замовник у своїх відповідях посилається на наказ Міністерства оборони України № 75 від 19.02.2018 як на підставу для формування технічних вимог до предмета закупівлі.
При цьому звертаємо увагу, що у наказі № 75 вимога щодо класу маски взагалі відсутня. У зв’язку з цим просимо пояснити, з яких саме підстав Замовником до тендерної документації включено окрему вимогу щодо класу маски — 3, якщо така вимога прямо не випливає з наказу № 75.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
1. На підставі якого саме нормативного документа або пункту нормативного документа Замовником встановлено вимогу саме щодо класу 3 маски?
2. Чим саме Замовник може обґрунтувати, що вимога щодо класу 3 не є довільно встановленою додатковою умовою, яка звужує коло потенційних учасників закупівлі?
З огляду на викладене вимагаємо або чітко зазначити нормативну підставу встановлення вимоги щодо класу маски — 3, або виключити її з тендерної документації як таку, що прямо не випливає з наказу № 75 та потребує належного нормативного обґрунтування.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо, що закупівля товарів здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (зі змінами). Встановлення технічної вимоги щодо «Клас маски – 3» є обґрунтованим, критично необхідним і не підлягає зміні або виключенню з огляду на наступні нормативно-правові та практичні підстави.
Відповідно до Постанови КМУ № 1275, головною метою оборонних закупівель є оперативне, безперебійне та максимально надійне забезпечення потреб безпеки і оборони держави в умовах повномасштабної збройної агресії. Специфіка використання замовлюваних засобів індивідуального захисту органів дихання (ЗІЗОД) в особливий період передбачає високу ймовірність їх експлуатації у екстремальних умовах, які неможливо чітко спрогнозувати заздалегідь.
Посилання на те, що ДСТУ EN 136:2003 класифікує маски за стійкістю до теплового впливу та полум'я, безпосередньо підтверджує позицію Замовника. В умовах воєнного стану використання масок для хімічного захисту нерозривно пов'язане з супутніми бойовими факторами, такими як:
- Ризик виникнення пожеж, займань та завалів внаслідок ворожих обстрілів або ракетних ударів.
- Дія відкритого полум'я, теплового випромінювання та іскор.
- Контакт із розпеченими уламками та токсичними продуктами горіння.
Маска класу 3 має значно вищу механічну та термічну стійкість у порівнянні з класом 2. Якщо маска класу 2 зазнає термічного пошкодження або прогару під впливом випадкового спалаху чи полум'я, її хімічний захист повністю нівелюється, що призведе до миттєвого ураження особового складу небезпечними хімічними речовинами. Сама хімічна стійкість масок обох класів може бути схожою, але загальна живучість і надійність маски класу 3 в бойових умовах є критично вищою.
Згідно з чинним законодавством у сфері оборонних закупівель, Замовник самостійно визначає технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, виходячи з наявної потреби та специфіки умов експлуатації товару. Вимога щодо маски класу 3 встановлена до самого предмета закупівлі, а не до конкретного виробника, що повністю відповідає принципам прозорості та не обмежує коло потенційних учасників, здатних поставити продукцію належної якості.
Дата відповіді:
29.05.2026 17:13
Відповідь надана
Клас маски – 3 (повторне)
Номер:
ed61a17d10aa459aaea3f5b71e342f1b
Дата опублікування:
29.05.2026 15:46
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за відповідь, однак змушені зазначити, що вона не містить належного нормативного обґрунтування встановленої вимоги «Клас маски – 3».
Відповідно до ДСТУ EN 136:2003, класифікація масок (1, 2, 3) стосується стійкості до теплового випромінювання, займання та полум’я, а не рівня хімічного захисту. Таким чином, посилання на «підвищену надійність» чи «мінімізацію ризиків» не відповідає змісту стандарту і не пояснює, чому саме клас 3 є обов’язковим для предмета закупівлі.
Більше того, основні експлуатаційні характеристики масок класу 2 та класу 3 є фактично однаковими. Клас 3 має значення лише для використання у пожежогасінні. Для цілей хімічного захисту маски класу 2 забезпечують той самий рівень безпеки, що й маски класу 3.
Якщо предмет закупівлі не передбачає використання масок у пожежних умовах, вимога щодо класу 3 виглядає необґрунтованою та такою, що може обмежувати конкуренцію, порушуючи ст. 5 та ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
У зв’язку з цим повторно просимо надати чітке роз’яснення:
1. На підставі якого саме нормативного документа або пункту нормативного документа встановлено вимогу щодо класу 3?
2. Яким чином вимога класу 3 пов’язана із захистом від небезпечних хімічних речовин, якщо класифікація стосується лише стійкості до теплового впливу та полум’я?
3. Чому не допускається використання масок класу 2, які забезпечують належний рівень хімічного захисту та фактично мають ті самі характеристики, що й маски класу 3?
У разі відсутності належного нормативного обґрунтування просимо виключити вимогу щодо класу 3 як таку, що не має прямого функціонального зв’язку з предметом закупівлі та містить ознаки необґрунтованого обмеження конкуренції.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо, що закупівля товарів здійснюється відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (зі змінами). Встановлення технічної вимоги щодо «Клас маски – 3» є обґрунтованим, критично необхідним і не підлягає зміні або виключенню з огляду на наступні нормативно-правові та практичні підстави.
Відповідно до Постанови КМУ № 1275, головною метою оборонних закупівель є оперативне, безперебійне та максимально надійне забезпечення потреб безпеки і оборони держави в умовах повномасштабної збройної агресії. Специфіка використання замовлюваних засобів індивідуального захисту органів дихання (ЗІЗОД) в особливий період передбачає високу ймовірність їх експлуатації у екстремальних умовах, які неможливо чітко спрогнозувати заздалегідь.
Посилання на те, що ДСТУ EN 136:2003 класифікує маски за стійкістю до теплового впливу та полум'я, безпосередньо підтверджує позицію Замовника. В умовах воєнного стану використання масок для хімічного захисту нерозривно пов'язане з супутніми бойовими факторами, такими як:
- Ризик виникнення пожеж, займань та завалів внаслідок ворожих обстрілів або ракетних ударів.
- Дія відкритого полум'я, теплового випромінювання та іскор.
- Контакт із розпеченими уламками та токсичними продуктами горіння.
Маска класу 3 має значно вищу механічну та термічну стійкість у порівнянні з класом 2. Якщо маска класу 2 зазнає термічного пошкодження або прогару під впливом випадкового спалаху чи полум'я, її хімічний захист повністю нівелюється, що призведе до миттєвого ураження особового складу небезпечними хімічними речовинами. Сама хімічна стійкість масок обох класів може бути схожою, але загальна живучість і надійність маски класу 3 в бойових умовах є критично вищою.
Згідно з чинним законодавством у сфері оборонних закупівель, Замовник самостійно визначає технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, виходячи з наявної потреби та специфіки умов експлуатації товару. Вимога щодо маски класу 3 встановлена до самого предмета закупівлі, а не до конкретного виробника, що повністю відповідає принципам прозорості та не обмежує коло потенційних учасників, здатних поставити продукцію належної якості.
Дата відповіді:
29.05.2026 17:11
Відповідь надана
Ознаки невідповідності технічних вимог предмету закупівлі та обмеження конкуренції
Номер:
3da4380fa18c44ae98b8751260d1d1a2
Дата опублікування:
29.05.2026 15:32
Опис:
Надана Вами відповідь не містить роз’яснення по суті порушеного питання.
У зверненні було поставлено конкретні питання щодо:
- нормативної підстави встановлення вимоги про обов’язкову наявність у постачальника (виробника) технічних умов (ТУ) на виготовлення протигазу;
- причин, з яких Замовник вимагає саме ТУ, а не інші належні документи виробника;
- порядку виконання цієї вимоги у випадку постачання імпортної продукції;
- відсутності необґрунтованої переваги окремому постачальнику.
Натомість у відповіді Замовник лише зазначив, що:
- предметом закупівлі є загальний військовий протигаз типу ЗВП-01У або його еквівалент;
- технічні вимоги сформовані на основі характеристик складових, передбачених наказом МОУ №75;
- додаткові характеристики встановлено в межах повноважень Замовника;
- перелік документів визначено додатком №3 до оголошення.
Однак така відповідь не є належним нормативним обґрунтуванням спірної вимоги, оскільки Замовник:
- не навів жодного конкретного нормативного документа або пункту нормативного документа, який би прямо встановлював обов’язковість ТУ на виготовлення протигазу;
- не пояснив, чому вимагаються саме ТУ, а не інші документи безпосереднього виробника;
- не відповів, яким чином ця вимога може бути виконана щодо імпортної продукції, яка виготовляється за внутрішньою технічною документацією іноземного виробника;
- не спростував доводів про те, що вимога щодо ТУ може створювати штучну перевагу визначеному постачальнику;
фактично лише повторив зміст власної тендерної документації, що не може вважатися відповіддю по суті поставлених питань.
Посилання Замовника на наказ МОУ №75 саме по собі не є обґрунтуванням вимоги щодо ТУ, оскільки з наведеної відповіді випливає лише те, що технічні характеристики складових були взяті за основу, але не випливає, чому це автоматично означає необхідність наявності ТУ саме на виготовлення протигазу.
За таких обставин вимога щодо ТУ залишається нормативно необґрунтованою, а її збереження у тендерній документації може свідчити про ознаки штучного підведення закупівлі під визначеного постачальника.
У зв’язку з викладеним повторно вимагаємо:
- надати чітке нормативне обґрунтування вимоги щодо обов’язкової наявності ТУ на виготовлення протигазу із посиланням на конкретний нормативний документ та конкретний його пункт;
- пояснити, чому Замовник вимагає саме ТУ, а не інші належні документи виробника;
- пояснити, яким чином зазначена вимога застосовується до імпортної продукції;
- пояснити, яким чином Замовник виключає створення необґрунтованої переваги визначеному постачальнику;
- у разі відсутності належного нормативного обґрунтування — виключити вимогу щодо обов’язкової наявності ТУ з тендерної документації.
Також звертаємо увагу, що відповідь на це звернення не може знову обмежуватися загальним переказом змісту тендерної документації або посиланням на власні повноваження Замовника. Просимо надати мотивовану відповідь саме по суті порушених питань із зазначенням конкретних нормативних підстав або вжити заходів щодо приведення тендерної документації у відповідність до вимог законодавства.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо наступне.
Дана закупівля здійснюється відповідно до Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 (далі — Особливості). Специфіка оборонних закупівель під час воєнного стану передбачає підвищені вимоги до надійності, якості та сумісності засобів індивідуального захисту, що постачаються для потреб військовослужбовців.
Наказом Міністерства оборони України № 75 від 19.02.2018 року на озброєння Збройних Сил України (та відповідно інших військових формувань сектору безпеки і оборони) прийнято саме комплект загальновійськового протигаза ЗВП-01У, складовими якого є маска ОМ-90 та фільтр OF-07M. Прийняття на озброєння цілісного комплекту (виробу) передбачає наявність технічної документації, яка регламентує вимоги до його збирання, маркування, пакування, умов зберігання на військових складах та контролю якості кінцевого продукту безпосередньо в Україні. Таким документом у системі стандартизації України виступають Технічні умови (ТУ).
Наявність ТУ гарантує Замовнику, що імпортні складові (маска та фільтр) пройшли офіційну процедуру адаптації, комплектації та перевірки як єдиний захисний засіб відповідно до національних стандартів та військових вимог України, а виробник/постачальник несе повну юридичну та гарантійну відповідальність за кінцевий виріб.
Оскільки предметом закупівлі є засіб захисту органів дихання особового складу в умовах бойових дій, Замовник не може брати на себе ризики приймання несертифікованих у встановленому законодавством України порядку комплектів. Твердження про "штучність" вимог є безпідставними, оскільки вимоги спрямовані виключно на захист життя військовослужбовців та дотримання оборонних стандартів.
Разом з тим, з метою дотримання принципів добросовісної конкуренції та ефективного використання бюджетних коштів в умовах воєнного стану, Замовником передбачено можливість надання еквіваленту. Таким чином, умови закупівлі не містять ознак змови та дозволяють взяти участь як вітчизняним компаніям, що здійснюють збирання/постачання за ТУ, так і прямим імпортерам оригінальної продукції.
Дата відповіді:
29.05.2026 17:11
Відповідь надана
Звернення
Номер:
70dc65cf7d68467f90295de6fe764afe
Дата опублікування:
29.05.2026 15:25
Опис:
У тендерній документації предмет закупівлі визначено як «протигаз», а також встановлено вимоги щодо надання документів, у яких використовується саме поняття «протигаз» як завершеного виробу, зокрема паспорта з експлуатації, інструкції та довідки про постановку протигазу на озброєння.
Разом з тим у частині документального підтвердження відповідності Замовник вимагає сертифікат експертизи зразка та декларацію про відповідність не на протигаз у цілому, а окремо на маску і фільтруючий елемент.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
Чому Замовник не вимагає жодного окремого документа про відповідність саме на протигаз як завершений виріб, але водночас використовує поняття «протигаз» у вимогах щодо паспорта, інструкції, технічних характеристик та постановки на озброєння?
З яких підстав Замовник вимагає документи оцінки відповідності на маску і фільтруючий елемент окремо, а не на протигаз як завершений виріб, якщо предмет закупівлі визначено саме як протигаз?
Чи правильно розуміти, що в одних положеннях тендерної документації Замовник розглядає протигаз як цілісний виріб, а в інших — лише як сукупність окремих складових, без належного узгодження між цими підходами?
Зазначена невизначеність створює суперечність між предметом закупівлі, технічними вимогами та способом документального підтвердження відповідності, що дає підстави вважати, що Замовник застосовує різні підходи до одного й того самого виробу залежно від того, який із них є зручнішим для обґрунтування вже встановлених вимог.
Окремо звертаємо увагу, що у тендерній документації містяться вимоги, виконання яких фактично пов’язане з використанням ТУ У 22.1-22362867-042:2016. При цьому згідно з рішенням Антимонопольного комітету України № 63/250-р/к від 30.12.2025 встановлено факт вчинення ПП «НВПП «СПАРИНГ-ВІСТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 22362867) порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді спотворення результатів торгів.
За таких обставин вибіркове використання Замовником поняття «протигаз» як цілісного виробу або як сукупності окремих складових, а також встановлення вимог, виконання яких фактично пов’язане з документацією конкретного суб’єкта господарювання, не може розглядатися як нейтральний підхід. Навпаки, це може свідчити про ознаки штучного підведення закупівлі під визначеного постачальника, а також про ознаки можливої змови або іншого неправомірного узгодження вимог закупівлі в інтересах визначеного суб’єкта господарювання, що потребує перевірки компетентними органами.
У зв’язку з викладеним просимо надати чітке та мотивоване роз’яснення по суті порушених питань, а у разі відсутності належного нормативного обґрунтування — привести тендерну документацію у відповідність до вимог законодавства, виключивши суперечливі та дискримінаційні положення.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо наступне.
Дана закупівля здійснюється відповідно до Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275 (далі — Постанова № 1275), та Закону України «Про оборонні закупівлі».
1. Щодо сертифікації окремих складових (маски та фільтра)
Відповідно до Постанови № 1275 та законодавства у сфері оборонних закупівель, оборонна продукція має відповідати встановленим законодавством стандартам та технічним регламентам.
Згідно з вимогами Технічного регламенту засобів індивідуального захисту (постанова КМУ від 21.08.2019 № 771), оцінка відповідності засобів індивідуального захисту органів дихання (ЗІЗОД) проводиться щодо їхніх безпосередніх функціональних вузлів відповідно до профільних національних та гармонізованих європейських стандартів.
Система технічного регулювання України та акредитовані органи з оцінки відповідності не здійснюють сертифікацію та не видають Сертифікати експертизи зразка на «протигаз у цілому» як єдину неподільну конструкцію, оскільки він є збірним комплектом. Надання сертифікатів окремо на маску та фільтр є єдино можливим законним способом документального підтвердження відповідності ЗІЗОД вимогам технічного регламенту. Замовник діє виключно у правовому полі, вимагаючи саме ці документи.
2. Щодо використання поняття «протигаз» у паспорті, інструкції та документах про постановку на озброєння (забезпечення)
Відповідно до нормативно-правових актів державних замовників у сфері оборони (Міноборони, МВС, СБУ, ДСНС тощо), на постачання приймається саме цілісний комплекс захисту — протигаз як кінцева одиниця речового чи військового майна. Виробу присвоюється єдиний номенклатурний номер (зокрема, в рамках національної системи кодування, інтегрованої з системою НАТО — NCS/NSN). Окремо маска чи окремо фільтр не спроможні забезпечити захист життя і виконувати оборонну функцію, тому на постачанні перебуває саме «протигаз».
Виробник постачає виріб як комплект. Паспорт та інструкція описують правила взаємодії маски та фільтра, правила перевірки герметичності виробу в зборі, порядок підгонки під розміри користувача та правила безпеки при використанні готового протигазу.
Таким чином, вимоги документації є системно узгодженими: оцінка відповідності (сертифікація) підтверджує якість окремих елементів за стандартами ЗІЗ, а експлуатаційні документи та акти прийняття на постачання фіксують готовність цих елементів функціонувати разом як єдиний предмет оборонних закупівель — протигаз.
3. Щодо дискримінації, використання конкретних ТУ та рішення АМКУ
Замовник категорично відкидає будь-які звинувачення у штучному звуженні конкуренції чи підігруванні конкретним суб’єктам господарювання.
Технічний опис предмета закупівлі сформовано виходячи виключно з реальних, об’єктивних та невідкладних потреб оборони, оборонного планування та умов експлуатації виробу особовим складом. Посилання на ТУ У 22.1-22362867-042:2016 у документації Замовника відсутні.
Оборонні закупівлі за Постановою № 1275 спрямовані на забезпечення максимальної ефективності та безпеки військовослужбовців. Технічні параметри, визначені Замовником, відображають стандартні світові та національні вимоги до військових та цивільних протигазів
Наявність рішення АМКУ від 30.12.2025 щодо окремого суб’єкта господарювання (ПП «НВПП «СПАРИНГ-ВІСТ ЦЕНТР») не може обмежувати Замовника у визначенні технічних характеристик необхідного оборонного майна. Замовник не зобов'язаний штучно знижувати вимоги до якості та безпеки засобів захисту органів дихання через юридичний статус окремого виробника на ринку. Будь-який учасник, який володіє якісним товаром, що відповідає стандартам, має право подати свою пропозицію.
Враховуючи вищевикладене, документація закупівлі повністю відповідає нормам Постанови КМУ № 1275, Закону України «Про оборонні закупівлі» та законодавству про технічне регулювання. Підстави для внесення змін або виключення положень відсутні.
Дата відповіді:
29.05.2026 17:10
Відповідь надана
Звернення, повторне
Номер:
e9aadbaa24074ff8b5972749d2d67918
Дата опублікування:
29.05.2026 15:18
Опис:
Шановний Замовнику!
Надана Вами раніше відповідь не містить роз’яснення по суті порушеного питання.
У зверненні було поставлено конкретні питання щодо нормативної підстави встановлення вимоги про обов’язкову наявність у постачальника (виробника) технічних умов (ТУ) на виготовлення протигазу, а також щодо того, яким чином така вимога може бути виконана у випадку постачання імпортної продукції, що виготовляється за внутрішньою технічною документацією іноземного виробника та відповідними стандартами.
Натомість у відповіді Замовник лише повторив зміст власної тендерної документації та перелік документів, які ним же встановлені в оголошенні, але не навів жодного конкретного нормативного документа або пункту нормативного документа, який би прямо встановлював обов’язковість ТУ на виготовлення протигазу саме для такого предмета закупівлі.
Посилання Замовника на те, що предметом закупівлі є загальний військовий протигаз типу ЗВП-01У або прийнятий на озброєння його еквівалент, а технічні вимоги визначені відповідно до наказу Міністерства оборони України № 75 від 19.02.2018, не є відповіддю на поставлене питання, оскільки ані саме посилання на наказ, ані наведений перелік документів не пояснюють:
- на підставі якого саме нормативного документа Замовником встановлено вимогу щодо обов’язкової наявності ТУ;
- чому Замовник вимагає саме ТУ, а не інші належні документи виробника;
- яким чином ця вимога може бути виконана щодо імпортної продукції;
- чим саме обґрунтовано, що вимога про ТУ не створює штучної переваги визначеному постачальнику та не обмежує конкуренцію.
Таким чином, Замовник у відповіді не спростував наведених зауважень, а лише повторно виклав зміст власної тендерної документації, що не може вважатися належним нормативним обґрунтуванням спірної вимоги.
Окремо наголошуємо, що якщо Замовник фактично закуповує конкретний імпортний виріб або його еквівалент, який виготовляється за документацією іноземного виробника та проходить оцінку відповідності за застосовними стандартами, то вимога про обов’язкову наявність ТУ на виготовлення протигазу виглядає штучною та такою, що не випливає безпосередньо з функціональних характеристик предмета закупівлі.
За таких обставин відсутність чіткого нормативного обґрунтування вимоги щодо ТУ, у сукупності з тим, що її виконання фактично може бути пов’язане з обмеженим колом суб’єктів господарювання, може свідчити про ознаки штучного підведення закупівлі під визначеного постачальника, а також про ознаки можливої змови або іншого неправомірного узгодження вимог закупівлі в інтересах визначеного суб’єкта господарювання, що потребує перевірки компетентними органами.
Відповідно до статей 5 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі повинні здійснюватися на засадах добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, а тендерна документація має містити об’єктивно необхідні, чіткі та недискримінаційні вимоги.
У зв’язку з викладеним повторно вимагаємо:
1. Надати чітке нормативне обґрунтування вимоги щодо обов’язкової наявності ТУ на виготовлення протигазу із посиланням на конкретний нормативний документ та конкретний його пункт;
2. Пояснити, яким чином зазначена вимога застосовується до імпортної продукції;
3. Пояснити, яким чином Замовник виключає створення необґрунтованої переваги визначеному постачальнику;
у разі відсутності належного нормативного обґрунтування — виключити вимогу щодо обов’язкової наявності ТУ з тендерної документації.
Також звертаємо увагу, що відповідь на це звернення не може знову обмежуватися загальним переказом змісту тендерної документації. Просимо надати мотивовану відповідь саме по суті порушених питань із зазначенням конкретних нормативних підстав або вжити заходів щодо приведення тендерної документації у відповідність до вимог законодавства.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо наступне.
Дана закупівля здійснюється відповідно до Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 (далі — Особливості). Специфіка оборонних закупівель під час воєнного стану передбачає підвищені вимоги до надійності, якості та сумісності засобів індивідуального захисту, що постачаються для потреб військовослужбовців.
Наказом Міністерства оборони України № 75 від 19.02.2018 року на озброєння Збройних Сил України (та відповідно інших військових формувань сектору безпеки і оборони) прийнято саме комплект загальновійськового протигаза ЗВП-01У, складовими якого є маска ОМ-90 та фільтр OF-07M. Прийняття на озброєння цілісного комплекту (виробу) передбачає наявність технічної документації, яка регламентує вимоги до його збирання, маркування, пакування, умов зберігання на військових складах та контролю якості кінцевого продукту безпосередньо в Україні. Таким документом у системі стандартизації України виступають Технічні умови (ТУ).
Наявність ТУ гарантує Замовнику, що імпортні складові (маска та фільтр) пройшли офіційну процедуру адаптації, комплектації та перевірки як єдиний захисний засіб відповідно до національних стандартів та військових вимог України, а виробник/постачальник несе повну юридичну та гарантійну відповідальність за кінцевий виріб.
Оскільки предметом закупівлі є засіб захисту органів дихання особового складу в умовах бойових дій, Замовник не може брати на себе ризики приймання несертифікованих у встановленому законодавством України порядку комплектів. Твердження про "штучність" вимог є безпідставними, оскільки вимоги спрямовані виключно на захист життя військовослужбовців та дотримання оборонних стандартів. Підстави для внесення змін до Оголошення відсутні.
Разом з тим, з метою дотримання принципів добросовісної конкуренції та ефективного використання бюджетних коштів в умовах воєнного стану, Замовником передбачено можливість надання еквіваленту. Таким чином, умови закупівлі не містять ознак змови та дозволяють взяти участь як вітчизняним компаніям, що здійснюють збирання/постачання за ТУ, так і прямим імпортерам оригінальної продукції.
Дата відповіді:
29.05.2026 17:10
Відповідь надана
Питання
Номер:
408f35c37d954804ae01bbe80f252b38
Дата опублікування:
29.05.2026 15:04
Опис:
Шановний Замовнику!
У своїх відповідях Ви посилаєтесь на наказ Міністерства оборони України № 75 від 19.02.2018.
При цьому пункт 1 зазначеного наказу прямо встановлює:
«Прийняти на озброєння Збройних Сил України загальний військовий протигаз ЗВП-01У (код предмета постачання за Класифікатором озброєння, військової техніки та майна Міністерства оборони України — Д111009У, національний номенклатурний номер — 4240 61 013 2743), спеціальний військовий протигаз СВП-01У (код предмета постачання за Класифікатором озброєння, військової техніки та майна Міністерства оборони України — Д111091У, національний номенклатурний номер — 4240 61 013 9177) з основними технічними та експлуатаційними характеристиками, викладеними в додатку до наказу».
Отже, якщо Замовник сам посилається на зазначений наказ як на підставу для формування предмета закупівлі, то не є зрозумілим, з яких підстав у тендерній документації додатково встановлено вимогу щодо надання довідки у довільній формі з інформацією, що підтверджує постановку протигазу на озброєння Збройних Сил України.
Факт прийняття на озброєння вже прямо визначений пунктом 1 наказу № 75, так само як і найменування виробу та його номенклатурний номер. За таких обставин вимога про окрему довідку не виглядає об’єктивно необхідною для підтвердження технічних або якісних характеристик предмета закупівлі.
Більше того, наказ № 75 не містить жодної вимоги щодо наявності ТУ на виготовлення протигазу. Отже, якщо Замовник використовує саме цей наказ як підставу для визначення предмета закупівлі, просимо пояснити, з яких підстав до тендерної документації додатково включено вимогу щодо наявності ТУ, яка прямо не випливає зі змісту зазначеного наказу.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
Якщо факт прийняття на озброєння вже прямо встановлений пунктом 1 наказу МОУ № 75 від 19.02.2018, то з яких підстав Замовник додатково вимагає окрему довідку про постановку протигазу на озброєння?
Яку саме юридичну або технічну функцію виконує така довідка, якщо відповідна інформація вже міститься у самому наказі, на який посилається Замовник?
На підставі якого саме нормативного документа Замовником додатково встановлено вимогу щодо наявності ТУ на виготовлення протигазу, якщо наказ № 75 такої вимоги не містить?
Чим саме Замовник може обґрунтувати, що сукупність вимог щодо довідки про постановку на озброєння та наявності ТУ не створює штучної переваги визначеному постачальнику та не має ознак необґрунтованого обмеження конкуренції?
За таких обставин складається враження, що Замовник використовує наказ № 75 вибірково: у частині, де йому зручно послатися на прийняття виробу на озброєння, але одночасно доповнює тендерну документацію вимогами, які прямо не випливають із пункту 1 цього наказу. Це, у свою чергу, може свідчити про ознаки штучного підведення закупівлі під визначеного постачальника.
У зв’язку з викладеним вимагаємо:
- або виключити вимогу щодо подання окремої довідки про постановку на озброєння та вимогу щодо наявності ТУ;
- або чітко зазначити нормативну підставу для їх встановлення з посиланням на конкретний пункт відповідного нормативного документа.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо наступне.
Закупівля здійснюється на підставі Постанови КМУ від 11.11.2022 № 1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану». Головною метою оборонних закупівель у цей період є забезпечення потреб безпеки і оборони сертифікованою та перевіреною продукцією.
Наказ МОУ № 75 від 19.02.2018 є загальним нормативним актом, який підтверджує факт прийняття моделей ЗВП-01У та СВП-01У на озброєння ЗСУ. Проте, сам наказ не є документом, який автоматично підтверджує, що продукція конкретного учасника відповідає еталонним зразкам, які проходили державні випробування.
Вимога щодо надання довідки у довільній формі встановлена з метою:
- Ідентифікації та верифікації продукції: Учасник повинен документально зафіксувати та гарантувати, що запропонований ним до постачання товар за своїми маркуваннями, кодами та характеристиками повністю тотожний виробам, прийнятим на озброєння Наказом № 75.
- Дотримання вимог безпеки: Замовник зобов'язаний пересвідчитися, що під виглядом оригінальної сертифікованої продукції не буде поставлено контрафакт, фальсифікат або майно з цивільного ринку, яке не пройшло відповідних військових випробувань і не відповідає військовим стандартам.
Щодо вимоги про наявність Технічних умов (ТУ)
Наказ МОУ № 75 є актом спеціальної дії щодо прийняття конкретних типів виробів на озброєння, а не документом, який регулює процеси їх виробництва. Згідно із Законом України «Про стандартизацію», технічні умови є нормативними документами, які встановлюють технічні вимоги до продукції та процесу її виготовлення.
Вимога щодо наявності ТУ:
- Контроль якості оборонної продукції: Протигази є засобами індивідуального захисту (ЗІЗ) військовослужбовців в умовах бойових дій. Виготовлення або постачання такого майна без чинних ТУ (або конструкторської документації) є грубим порушенням стандартів безпеки, оскільки саме ТУ визначають конкретний технологічний процес, хімічний склад фільтрів та методи контролю якості кожної партії.
- Розмежування повноважень: Наказ № 75 фіксує лише результат (модель прийнято на озброєння), тоді як ТУ регулюють безпосередній процес стабільного серійного виробництва цієї моделі.
Разом з тим, з метою дотримання принципів добросовісної конкуренції та ефективного використання бюджетних коштів в умовах воєнного стану, Замовником передбачено можливість надання еквіваленту. Таким чином, умови закупівлі не містять ознак змови та дозволяють взяти участь як вітчизняним компаніям, що здійснюють збирання/постачання за ТУ, так і прямим імпортерам оригінальної продукції.
Дата відповіді:
29.05.2026 17:09
Відповідь надана
Надання технічних умов (ТУ)
Номер:
cba95db4c36d41eca940a93ba5b44b4d
Дата опублікування:
29.05.2026 14:51
Опис:
Шановний Замовнику!
У наданій відповіді Ви зазначили, що відповідно до наказу Міністерства оборони України № 75 від 19.02.2018 загальновійськовий протигаз ЗВП-01У визначено як комплект, до складу якого входять, зокрема, маска ОМ-90 та фільтр OF-07M, а технічні характеристики зазначених складових були взяті за основу при формуванні технічних вимог до предмета закупівлі.
Разом з тим зазначена відповідь не спростовує наведеного зауваження по суті та не містить обґрунтування вимоги щодо обов’язкової наявності технічних умов (ТУ) на виготовлення протигазу.
Зокрема, якщо Замовник сам посилається на наказ № 75 як на підставу для визначення предмета закупівлі, то просимо пояснити:
На підставі якого саме пункту наказу Міністерства оборони України № 75 від 19.02.2018 Замовником зроблено висновок про обов’язкову наявність ТУ на виготовлення протигазу?
Якщо в наказі № 75 визначено виріб у складі маски ОМ-90 та фільтра OF-07M, але не встановлено вимоги щодо ТУ, то з яких підстав Замовником введено таку додаткову вимогу до тендерної документації?
Чому Замовник, посилаючись на наказ про прийняття на озброєння конкретного комплекту, не вимагає документального підтвердження саме тих характеристик, які прямо випливають із наказу, але натомість вимагає ТУ, які у наказі не зазначені?
Яким чином вимога щодо ТУ узгоджується з тим, що фактично предметом закупівлі є маска та фільтр іноземного виробника, які виготовляються за документацією виробника та проходять оцінку відповідності за застосовними стандартами, а не за українськими ТУ?
Чи правильно розуміти, що Замовник фактично використовує наказ № 75 лише як формальне посилання на склад виробу, але при цьому додає до предмета закупівлі нову вимогу про ТУ, яка не передбачена ані самим наказом, ані логікою прийняття виробу на озброєння?
Таким чином, відповідь Замовника про те, що ЗВП-01У є комплектом у складі маски ОМ-90 та фільтра OF-07M, не обґрунтовує вимогу щодо ТУ, оскільки прийняття на озброєння комплекту не тотожне встановленню обов’язкової вимоги про наявність ТУ на його виготовлення.
За таких обставин вимога щодо ТУ виглядає штучною, такою, що не випливає з наказу № 75, та може свідчити про необґрунтоване підведення закупівлі під визначеного постачальника. З урахуванням того, що у тендерній документації містяться вимоги, виконання яких фактично пов’язане з використанням конкретних ТУ, така конструкція може свідчити про ознаки можливої змови або іншого неправомірного узгодження вимог закупівлі в інтересах визначеного суб’єкта господарювання, що потребує перевірки компетентними органами.
У зв’язку з викладеним вимагаємо:
- або виключити вимогу щодо обов’язкової наявності ТУ на виготовлення протигазу;
- або чітко зазначити нормативну підставу, якою саме передбачено таку вимогу, із посиланням на конкретний пункт нормативного документа.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо наступне.
Дана закупівля здійснюється відповідно до Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 (далі — Особливості). Специфіка оборонних закупівель під час воєнного стану передбачає підвищені вимоги до надійності, якості та сумісності засобів індивідуального захисту, що постачаються для потреб військовослужбовців.
Наказом Міністерства оборони України № 75 від 19.02.2018 року на озброєння Збройних Сил України (та відповідно інших військових формувань сектору безпеки і оборони) прийнято саме комплект загальновійськового протигаза ЗВП-01У, складовими якого є маска ОМ-90 та фільтр OF-07M. Прийняття на озброєння цілісного комплекту (виробу) передбачає наявність технічної документації, яка регламентує вимоги до його збирання, маркування, пакування, умов зберігання на військових складах та контролю якості кінцевого продукту безпосередньо в Україні. Таким документом у системі стандартизації України виступають Технічні умови (ТУ).
Наявність ТУ гарантує Замовнику, що імпортні складові (маска та фільтр) пройшли офіційну процедуру адаптації, комплектації та перевірки як єдиний захисний засіб відповідно до національних стандартів та військових вимог України, а виробник/постачальник несе повну юридичну та гарантійну відповідальність за кінцевий виріб.
Оскільки предметом закупівлі є засіб захисту органів дихання особового складу в умовах бойових дій, Замовник не може брати на себе ризики приймання несертифікованих у встановленому законодавством України порядку комплектів.
Твердження про "штучність" вимог є безпідставними, оскільки вимоги спрямовані виключно на захист життя військовослужбовців та дотримання оборонних стандартів.
Разом з тим, з метою дотримання принципів добросовісної конкуренції та ефективного використання бюджетних коштів в умовах воєнного стану, Замовником передбачено можливість надання еквіваленту. Таким чином, умови закупівлі не містять ознак змови та дозволяють взяти участь як вітчизняним компаніям, що здійснюють збирання/постачання за ТУ, так і прямим імпортерам оригінальної продукції.
Дата відповіді:
29.05.2026 17:08
Відповідь надана
Протигаз
Номер:
856f410e775c4aa8b0773da6fef17ae0
Дата опублікування:
28.05.2026 16:24
Опис:
У тендерній документації встановлено вимогу щодо надання довідки у довільній формі з інформацією, що підтверджує постановку протигазу на озброєння Збройних Сил України, із зазначенням номенклатурного номера НАТО, присвоєного даному протигазу.
Разом з тим звертаємо увагу, що за змістом технічної специфікації Замовник фактично закуповує маску та фільтруючий елемент, тобто окремі складові засобу індивідуального захисту органів дихання, до яких установлено самостійні технічні вимоги та самостійні документи підтвердження відповідності.
У зв’язку з цим не є очевидним, що саме Замовник вкладає у поняття «протигаз» у межах цієї вимоги.
Зокрема, просимо надати роз’яснення:
1. Яким чином учасник повинен виконати зазначену вимогу, якщо предметом закупівлі фактично є маска та фільтр як окремі складові, а не окремо визначений у документації завершений виріб із конкретним найменуванням?
2. Просимо пояснити, з яких підстав така вимога встановлена, якщо технічні характеристики у тендерній документації сформульовані саме щодо маски та фільтра як окремих елементів.
Зазначена вимога потребує окремого чіткого роз’яснення, оскільки за відсутності однозначного визначення, що саме Замовник розуміє під поняттям «протигаз», вона допускає різне тлумачення та створює невизначеність щодо способу її виконання учасниками.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо, що відповідно до Наказу Міністерства оборони України №75 від 19.02.2018, загальновійськовий протигаз ЗВП-01У визначено як комплект, до складу якого входять, зокрема, маска ОМ-90 та фільтр OF-07М. Саме технічні характеристики зазначених складових були взяті Замовником за основу при формуванні технічних вимог до предмета закупівлі.
Таким чином:
- предметом закупівлі є протигаз типу ЗВП-01У або його еквівалент, що відповідає визначеному складу та функціональному призначенню;
- технічні вимоги сформовані на основі характеристик складових, передбачених Наказом №75, з урахуванням необхідності забезпечення належних експлуатаційних властивостей виробу;
- встановлення окремих додаткових характеристик здійснено в межах повноважень Замовника з метою уточнення якісних та функціональних параметрів предмета закупівлі.
Зазначений підхід не є вибірковим або суперечливим, а спрямований на забезпечення відповідності продукції потребам Замовника та допускає постачання еквівалентних виробів. Вимоги Оголошення спрощеної закупівлі не обмежують конкуренцію та відповідають принципам здійснення публічних закупівель.
Дата відповіді:
28.05.2026 16:36
Відповідь надана
Надання технічних умов (ТУ)
Номер:
97fd578a8f5a4a6aadff7a7a09a6d802
Дата опублікування:
28.05.2026 16:03
Опис:
У тендерній документації встановлено вимогу щодо наявності у постачальника (виробника) технічних умов (ТУ) на виготовлення протигазу та їх відповідності технічним вимогам.
Разом з тим звертаємо увагу, що технічні умови є нормативним документом конкретного суб’єкта господарювання. ТУ не є єдиним можливим документом, яким може підтверджуватися виготовлення та технічні характеристики продукції, особливо якщо йдеться про продукцію іноземного виробника, що виготовляється за внутрішньою технічною документацією виробника та відповідними стандартами.
Замовник фактично закуповує не абстрактний виріб, що має виготовлятися за українськими ТУ, а конкретну імпортну маску ОМ-90 та фільтр іноземного виробника OF-07M. За таких обставин вимога щодо обов’язкової наявності ТУ виглядає штучною та такою, що не випливає безпосередньо з функціональних характеристик предмета закупівлі.
Окремо звертаємо увагу, що у тендерній документації містяться вимоги, виконання яких фактично пов’язане з використанням ТУ У 22.1-22362867-042:2016. При цьому згідно з рішенням Антимонопольного комітету України № 63/250-р/к від 30.12.2025 встановлено факт вчинення ПП «НВПП «СПАРИНГ-ВІСТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 22362867) порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді спотворення результатів торгів.
За таких обставин вимога щодо ТУ, які фактично пов’язані з конкретним суб’єктом господарювання, не може розглядатися як нейтральна або випадкова. Навпаки, вона має ознаки штучного підведення закупівлі під одного постачальника та може свідчити про ознаки можливої змови або іншого неправомірного узгодження вимог закупівлі в інтересах визначеного суб’єкта господарювання, що потребує перевірки компетентними органами.
У зв’язку з цим просимо надати роз’яснення:
1. На підставі якого саме нормативного документа або пункту нормативного документа Замовником встановлено вимогу щодо обов’язкової наявності ТУ на виготовлення протигазу?
2. Чому Замовник вимагає саме ТУ, а не інші належні документи виробника, що підтверджують технічні характеристики, конструкцію та відповідність продукції застосовним стандартам і Технічному регламенту?
3. Що саме означає вимога «Наявність у постачальника (виробника) технічних умов (ТУ) на виготовлення протигазу», якщо згідно з українським та європейським законодавством оцінці відповідності підлягають маска та фільтр як окремі складові засобу індивідуального захисту?
4. Яким чином Замовник обґрунтовує, що вимога про ТУ не створює переваги конкретному постачальнику та не обмежує конкуренцію, коли предмет закупівлі фактично є конкретні іноземні вироби?
5. Предметом закупівлі фактично є конкретні імпортні вироби, просимо пояснити, чому Замовник вимагає саме ТУ на виготовлення протигазу, а не документацію безпосереднього виробника на відповідну маску та фільтр.
Відповідно до статей 5 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі повинні здійснюватися на засадах добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, а тендерна документація має містити об’єктивно необхідні, чіткі та недискримінаційні вимоги.
Відповідь:
Доброго дня, шановний Учасник! Дякуємо Вам за звернення, ознайомившись з яким повідомляємо, що замовником здійснюється спрощена закупівля відповідно до вимог пункту 8 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою КМУ від 11 листопада 2022 р. № 1275. Предметом даної закупівлі є загальний військовий протигаз типу ЗВП-01У або прийнятий на озброєння Збройних Сил України його еквівалент. Відповідно, встановлені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі вимоги до загального військового протигазу типу ЗВП-01У визначені у відповідності до Наказу Міністерства оборони України від 19.02.2018 року №75.
Додатком №3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі визначено перелік документів, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, зокрема:
- Наявність у постачальника (виробника) технічних умов (ТУ) на виготовлення протигазу та їх відповідність цим технічним вимогам.
- Сертифікат відповідності протигазу та його комплектуючих вимогам ТУ, ДСТУ EN 136:2003 Засоби індивідуального захисту органів дихання. Маски. Вимоги, випробування, маркування, ДСТУ EN 14387:2017 Засоби індивідуального захисту органів дихання. Фільтри протигазові і фільтри комбіновані. Вимоги, випробування, маркування (EN 14387:2004+А1:2008, IDT), STANAG 4155/ ДСТУ EN 148-1:2004 та/або ДСТУ EN 14387:2021 Засоби індивідуального захисту органів дихання. Фільтри протигазові і фільтри комбіновані. Вимоги, випробування, маркування.
- Довідку у довільній формі з інформацією, що підтверджує постановку протигазу на озброєння Збройних Сил України з вказанням номенклатурного номера НАТО присвоєного даному протигазу.
- Вимоги щодо якості товару (сканований оригінал в кольоровому вигляді гарантійного листа): товар повинен бути новим; не має бути у вжитку; не має бути відновленим; не має містити відновлених елементів; не має бути виставковими зразками; має бути вільним від прав третіх осіб.
- Сканований оригінал гарантійного листа, в якому Учасник гарантує поставити Замовнику товар у необхідній кількості, якості та в установлені строки. Гарантійний лист повинен містити повну назву Замовника, посилання на номер оголошення, відповідно до якого проводиться спрощена закупівля, та дату його оприлюднення.
- Оригінал гарантійного листа про те, що Учасник або виробник гарантує, що: гарантійний термін на протигаз становить не менше 48 місяців з дня введення в експлуатацію (від першого розпакування оригінальної упаковки);
гарантійний термін зберігання протигазу в пакуванні виробника становить не менше 10 років з дати виготовлення.
- Країна походження товару.
Дата відповіді:
28.05.2026 16:35