-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Гвинтовий компресор
Період уточнень
до закінчення періоду залишилося 2 години (до 01.06.26 00:00)
334 950.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
26.05.2026 12:50 - 01.06.2026 00:00
Відповідь надана
щодо внесення змін до технічної специфікації конкурсної документації
Номер:
67b6b6e28a0745e18184f552e4e984c8
Дата опублікування:
26.05.2026 16:53
Опис:
Після детального вивчення конкурсної документації та технічної специфікації повідомляємо про наявність технічних неузгодженостей та вимог, які потребують коригування для забезпечення технічної визначеності предмета закупівлі, добросовісної конкуренції та можливості участі широкого кола учасників.
Відповідно до технічної специфікації Замовником встановлено наступні вимоги:
продуктивність компресора при 8 бар згідно ISO 1217 Annex C — 2,0–7,3 м³/хв;
діапазон регулювання тиску — 4,5–10 бар;
робочий тиск системи — 10 бар;
пропускна здатність осушувача та магістральних фільтрів — не менше 8,5 м³/хв при 10 бар.
Вказані вимоги містять технічну суперечність та не відповідають базовим принципам роботи гвинтових компресорів.
Згідно фізичних принципів роботи компресорного обладнання, а також методики визначення фактичної продуктивності відповідно до ISO 1217 Annex C, зі збільшенням робочого тиску продуктивність компресора (FAD) зменшується.
Тобто:
продуктивність компресора при 10 бар не може бути вищою або рівною продуктивності при 8 бар за однакової потужності двигуна та однакового компресорного блоку;
для компресора потужністю 45 кВт продуктивність на рівні 7,0–7,5 м³/хв є характерною саме для режиму 7–8 бар;
при робочому тиску 10 бар фактична продуктивність таких компресорів у більшості виробників становить орієнтовно 6,0–6,8 м³/хв.
Окрім цього, звертаємо увагу на важливу конструктивну особливість гвинтових компресорів.
Компресорне обладнання конструктивно проєктується та виготовляється під конкретний максимальний робочий тиск та відповідну продуктивність.
Тобто:
компресор, спроєктований для роботи при 10 бар, має інші параметри гвинтового блоку, ступеня стискання, внутрішньої геометрії та навантаження;
компресор, спроєктований для роботи при 8 бар, має інші конструктивні параметри та іншу ефективність роботи.
У зв’язку з цим компресор, який конструктивно виготовлений як 10-барний, навіть при встановленні робочого параметра на рівні 8 бар, не забезпечує таку саму продуктивність та енергоефективність, як компресор, який із заводу спроєктований саме як 8-барний.
Тобто зниження встановленого робочого тиску на 10-барному компресорі до 8 бар не означає автоматичного отримання продуктивності, характерної для повноцінного 8-барного компресора.
Саме тому у технічній практиці та каталогах виробників:
окремо існують моделі 8 бар;
окремо — 10 бар;
і для кожної моделі встановлюються різні значення продуктивності навіть при однаковій потужності двигуна.
Таким чином, встановлені Замовником вимоги:
«продуктивність компресора до 7,3 м³/хв при 8 бар»;
одночасно із вимогою роботи системи при 10 бар;
та вимогою пропускної здатності системи підготовки повітря не менше 8,5 м³/хв при 10 бар,
є технічно неузгодженими та створюють неоднозначність при підготовці та оцінці конкурсних пропозицій.
Окрім того, документація не містить чіткого визначення необхідної продуктивності компресора саме при робочому тиску 10 бар, що не дає можливості учасникам однозначно визначити відповідність обладнання вимогам Замовника.
Відсутність технічно визначених параметрів створює ризик суб’єктивного трактування технічних вимог під час оцінки пропозицій та призводить до обмеження конкуренції серед учасників.
Враховуючи викладене, просимо внести зміни до технічної специфікації, а саме:
Чітко визначити продуктивність компресора саме при робочому тиску 10 бар відповідно до ISO 1217 Annex C.
Привести у відповідність технічні параметри компресора та системи підготовки стисненого повітря.
Внести зміни до технічної специфікації та встановити:
продуктивність компресора при 10 бар — не менше 6,0–6,8 м³/хв;
або
у разі необхідності продуктивності 7,3–7,5 м³/хв встановити робочий тиск системи не більше 8 бар.
Усунути технічні неузгодженості між параметрами компресора, осушувача та магістральних фільтрів.
Просимо внести відповідні зміни до конкурсної документації з метою забезпечення технічної визначеності предмета закупівлі, добросовісної конкуренції та можливості участі широкого кола учасників.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Ваше звернення було детально розглянуте .
Повідомляємо, що Підприємство не погоджується з доводами потенційного учасника щодо нібито технічної суперечності вимог технічної специфікації та вважає наведені твердження безпідставними, необґрунтованими і такими, що базуються виключно на суб’єктивному трактуванні технічних параметрів компресорного обладнання.
Насамперед слід зазначити, що підприємство, яке проводить закупівлю UA-2026-05-26-006850-a, не є замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», не належить до категорій замовників, визначених статтею 2 Закону України «Про публічні закупівлі», та здійснює закупівлю за власні кошти.
Відтак, дана закупівля не є процедурою закупівлі у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», а електронна система закупівель використовується підприємством виключно як електронний майданчик для забезпечення прозорості, відкритості та конкурентності відбору постачальника.
Таким чином:
• положення Закону України «Про публічні закупівлі» застосовуються до цієї закупівлі виключно добровільно та в частині, визначеній самим підприємством;
• підприємство самостійно визначає технічні, якісні та функціональні характеристики предмета закупівлі відповідно до власних виробничих потреб;
• підприємство не обмежене виключно формальними підходами, передбаченими для замовників у розумінні Закону.
Згідно зі статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості.
Технічні вимоги документації сформовані виходячи виключно з виробничої необхідності підприємства та особливостей технологічного процесу.
Твердження учасника про нібито технічну суперечність між:
• продуктивністю компресора при 8 бар;
• робочим тиском системи 10 бар;
• пропускною здатністю осушувача та магістральних фільтрів,
не відповідають фактичним принципам побудови промислових систем стисненого повітря.
Учасник фактично ототожнює різні технічні параметри системи, які не є тотожними та не повинні повністю співпадати між собою.
При цьому:
• робочий тиск системи не є тотожним номінальній продуктивності компресора;
• пропускна здатність осушувачів та магістральних фільтрів традиційно визначається із запасом;
• сучасні компресорні системи із частотним регулюванням допускають роботу у широкому діапазоні тиску;
• вимоги ISO 1217 Annex C регламентують методику визначення продуктивності, а не встановлюють конструктивні обмеження щодо експлуатації обладнання.
Крім того, у промисловій практиці:
• системи підготовки повітря підбираються із запасом пропускної здатності;
• резерв пропускної здатності необхідний для компенсації пікових навантажень;
• запас забезпечує стабільність тиску, мінімізацію втрат та подальшу можливість масштабування системи.
Саме тому вимога щодо пропускної здатності системи підготовки повітря не менше 8,5 м³/хв при 10 бар є технічно обґрунтованою та жодним чином не свідчить про необхідність фактичної продуктивності компресора на рівні 8,5 м³/хв.
Також безпідставними є твердження про нібито відсутність технічної визначеності.
Документація містить:
• чітко визначений робочий діапазон тиску;
• визначені параметри продуктивності;
• вимоги до системи підготовки повітря;
• технічні характеристики обладнання.
Вказані параметри є достатніми для формування комерційної та технічної пропозиції будь-яким постачальником, який має відповідний досвід постачання промислового компресорного обладнання.
Крім того, на ринку України та Європейського Союзу наявна значна кількість моделей компресорного обладнання різних виробників, які відповідають встановленим параметрам, що додатково підтверджує відсутність обмеження конкуренції.
Фактично вимога учасника спрямована не на усунення дискримінаційних умов, а на зміну технічних характеристик предмета закупівлі відповідно до технічних параметрів окремого обладнання або окремого виробника, що є неприпустимим втручанням у право підприємства самостійно визначати власні виробничі потреби.
Підприємство як власник та експлуатант обладнання самостійно визначає необхідні технічні параметри предмета закупівлі, виходячи з:
• технологічних процесів;
• режимів роботи;
• вимог до безперервності виробництва;
• резервування потужностей;
• вимог безпечної експлуатації обладнання.
Таким чином, встановлені технічні вимоги:
• є об’єктивно обґрунтованими;
• відповідають виробничим потребам підприємства;
• не містять ознак дискримінації;
• не орієнтовані на конкретного виробника;
• не обмежують коло потенційних учасників.
У зв’язку з викладеним, підстави для внесення змін до технічної специфікації відсутні.
Дата відповіді:
27.05.2026 16:00