0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт обладнання (вузлів, запчастин) газоперекачувальних агрегатів типу АФЗ-4500)

Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2026-05-20-016698-a, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%

Завершена

7 585 749.00 UAH без ПДВ
Період уточнення: 26.05.2026 11:52 - 31.05.2026 00:00
Відповідь надана

Зауваження до проекту договору

Номер: c1ef6f70709544389fa394f5f9f621e7
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 29.05.2026 15:20
Опис: Добрий день! Наше підприємство зацікавлене у виконанні робіт за даною процедурою, але після розгляду проєкту договору маємо ряд зауважень та пропозицій, які можуть суттєво вплинути на виконання закупівлі, пропонуємо розглянути та надати відповідь Умовами Договору не передбачено строк, протягом якого Замовник зобов’язаний допустити Підрядника на об’єкт для проведення виконання робіт, пропонуємо доповнити умови Договору таким строком. 2. Пункт 3.5 Договору суперечить ч. 5 ст. 844 Цивільного кодексу України. 3. В п. 4.13 Договору є посилання на п. 12.10 Договору, в якому відсутній порядок направлення мотивованої відмови проти підписання Акта приймання виконаних робіт. 4. В п.п 4.16.3 Договору є посилання на п. 5.4 Договору, в якому відсутні вимоги до обладнання та запчастин. 5. Підпункт 6.2.9 Договору суперечить ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України. 6. У Договорі відповідальність Підрядника перед Замовником є не рівнозначною та суперечить засадам добросовісності, розумності та справедливості. 7. Договір містить умови відповідно до яких всі повідомлення за Договором можуть направлятись на електронну пошту та вважаються врученими або в день його відправлення (п.14.11). Та загалом ігнорується сам факт отримання повідомлень, як електронних так і направлених поштовими службами, фактично не враховується наявність вихідних днів, тощо та ставить надавача послуг (виконавця робіт) в максимально не вигідне становище та покладає невиправдані ризики, з огляду на значну кількість та розмір штрафів. 8. Пункт 14.4 Договору суперечить ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України.
Відповідь: 1. Допуск на об’єкт здійснюється відповідно до НДТОВ 06-008:2020 Порядок допуску працівників сторонніх організацій, структурних підрозділів ТОВ «Оператор ГТС України» та відвідувачів для виконання робіт (послуг) на об’єктах ТОВ «Оператор ГТС України». Ознайомитись з порядком допуску можна за посиланням https://tsoua.com/zakupivli/normatyvni-dokumenty/. 2. Зауваження учасника, викладені в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 не обґрунтовані нормами чинного законодавства та зводяться фактично до викладення певних положень договору в редакції, яку запропонував учасник. Слід зазначити, що відповідно до ст. ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому стаття 628 ЦК України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Водночас згідно з ч. 1 ст. 41 Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Таким чином, принцип свободи договору відповідно до ст. ст. 3, 6, 627, 628 ЦК України в процесі укладення договору в тому числі за результатами процедури закупівлі є визначальним та полягає у наданні Замовнику права на власний розсуд реалізувати можливість, зокрема визначити зміст договору, враховуючи при цьому обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом. Вищезазначений висновок також відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.12.2023 року у справі № 918/222/23. Більше того необхідно враховувати висновки викладені у п. 91 постанови Верховного Суду від 26.05.2021 року № 911/2532/18 в якій суд зазначив, що: «Дискримінація у договірних відносинах між рівними за статусом суб’єктами може бути тільки там, де існує примус до вступу у договірні правовідносини.».
Дата відповіді: 01.06.2026 14:23