-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Скасування закупівлі
Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишився день (до 02.06.26 11:30)
3 096 000.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
01
дн
22
год
24
хв
48
сек
Оплата за участь: 2 040.00 UAH
Період уточнення:
25.05.2026 09:29 - 30.05.2026 00:00
Без відповіді
Дискримінаційні вимоги
Номер:
2182b8bd473646fb9ca91181716c1a15
Дата опублікування:
25.05.2026 15:59
Опис:
Шановний Замовнику!
Детально проаналізувавши Технічні вимоги (Додаток № 2 до Тендерної документації) до закупівлі «Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини», UA-2026-05-25-000668-a, виявлено, що сукупність технічних та медичних вимог до предмета закупівлі повністю в індивідуальних деталях скопійована з технічного паспорта (брошури) однієї конкретної моделі одного виробника, а саме – Системи ультразвукової діагностичної Philips Affiniti 30.
Замовник формально зазначив у предметі закупівлі фразу «або еквівалент», проте фактичний аналіз вимог свідчить про те, що надати еквівалент за таких умов технічно неможливо. Кожен світовий виробник УЗД-систем експертного та високого класу розробляє обладнання за власними унікальними інженерними та патентними технологіями. Зазначені у Додатку № 2 вимоги притаманні виключно моделі Philips Affiniti 30.
Таким чином, жоден інший учасник з аналогічним за якістю та медичною ефективністю обладнанням інших виробників не зможе виконати ці вимоги. Тобто, додавання словосполучення «або еквівалент» є лише формальним, яке не забезпечує реальної можливості запропонувати еквівалентний товар. Специфікація штучно звужує коло потенційних учасників до одного конкретного бренду та навіть одного конкретного дистриб’ютора, що є прямим проявом дискримінації.
Для наочності наводимо деякі конкретні технічні параметри Додатку № 2 ТД, які відображають унікальні конструктивні та внутрішні архітектурні особливості системи Philips Affiniti 30, а саме:
п.3.9 Кількість Цифрових каналів, не менше 30 000 000 Дискримінація: Даний параметр відображає унікальну внутрішню архітектуру обробки ультразвукового сигналу процесорів Philips. Інші виробники світового рівня використовують іншу технологію архітектури формування променя, де канали рахуються інакше, при цьому забезпечуючи аналогічну або вищу якість візуалізації.
п. 3.11Динамічний діапазон, не менше 350 дБ. Дискримінація: Параметр штучно завищений під технічні брошури Philips. Для систем високого та експертного класу інших брендів стандартним і достатнім є динамічний діапазон від 140 до 280 дБ. Значення 350 дБ жодним чином не покращує клінічну діагностику, оскільки людське око не здатне розрізнити таку градацію сірого кольору.
п. 3.14 Максимальна частота кадрів, не менше 1900. Дискримінація: Параметр скопійовано з технічного опису конкретної моделі. Більшість висококласних систем інших виробників мають частоту кадрів у межах 1000–1500 кадрів/сек, що повністю забезпечує реєстрацію швидких кардіологічних процесів.
п. 4.14 Автоматичний кількісний аналіз зображень серця у режимі 2D (Можливість) Дискримінація: Вимога прописана під фірмову опцію Philips (aCMQA). Інші виробники мають власні аналогічні програми оцінки деформації міокарда (спекл-трекінг), які виконують ту саму клінічну задачу, але мають інші комерційні назви.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Наявність у Додатку № 2 вищевказаних параметрів у сукупності з конкретними вимогами до датчиків однозначно вказує на лобіювання продукції одного бренду. Згідно зі статтею 5 Закону, закупівлі мають відбуватися на засадах добросовісної конкуренції, відкритості та недискримінації.