-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з риття траншей для здійснення оборонних заходів на території Визирської сільської територіальної громади
Торги не відбулися
675 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
20.05.2026 14:02 - 25.05.2026 00:00
Відповідь надана
Закупівля
Номер:
707122a20143481ba363394616f36fc2
Дата опублікування:
21.05.2026 09:15
Опис:
Сподіваюсь моніторинг зверне увагу на дії замовника
Відповідь:
Шановний Учаснику, тендерну документацію Замовником сформовано відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (з урахуванням Особливостей), виключно виходячи з потреб Замовника та специфіки предмета закупівлі, зокрема з урахуванням важливості та відповідальності закупівлі для забезпечення оборонних заходів. Згідно ст. 21 Закону «Про публічні закупівлі», Замовник має право включати до оголошення про проведення відкритих торгів та тендерної документації іншу інформацію, яка є необхідною для проведення закупівлі.
Наголошуємо, що участь у процедурі закупівлі є добровільною, а кожен учасник має право або подати тендерну пропозицію, або звернутися за роз’ясненнями чи оскарженням умов закупівлі у передбаченому законодавством порядку. Водночас поширення необґрунтованих звинувачень, маніпулятивних тверджень та образливих висловлювань без жодного фактичного підтвердження свідчить не про наявність порушень з боку Замовника, а про небажання вести конструктивний та професійний діалог.
Неналежна етична поведінка між суб’єктами сфери публічних закупівель, так само як і поширення безпідставних звинувачень, суттєво впливає на належне проведення процедур закупівель та підриває принципи добросовісної конкуренції.
Звертаємо увагу, що відповідно до законодавства у сфері публічних закупівель усі учасники та замовники зобов’язані дотримуватись не лише вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а й загальноприйнятих норм професійної етики та ділової комунікації.
Свідоме або несвідоме недотримання норм чинного законодавства, поширення недостовірної інформації, безпідставних звинувачень чи дискредитація сторін процедури закупівлі може призвести до відповідних правових наслідків, зокрема до адміністративної та/або кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України.
Усі умови процедури закупівлі не є дискримінаційними, не є складним для виконання, не містять обмежень в участі потенційних Учасників закупівлі. Усі Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм мають можливість взяти участь у закупівлі на рівних умовах, забезпечений вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю.
Ваше зауваження вважаємо безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності!
В суспільстві, залежно від економічних інтересів, релігійних уявлень, у наш час всередині певних груп існують правила, які мають на меті підтримку високоморального клімату серед професіоналів, колег по роботі або участі у громадській діяльності. Сукупність таких правил складає корпоративну етику (медична етика, етика адвокатів, суддів, журналістів тощо). Ці етичні правила є своєрідними деталізованими додатками до галузевого законодавства.
Наслідками порушення норм корпоративної етики, вимоги якої багато в чому збігаються або відповідають вимогам етики офіційної, можуть бути заходи як морального, так і юридичного впливу, передбаченого чинним законодавством. Більшість суспільних відносин регулюються нормами моралі, але там, де вплив цих норм є недостатнім, повинні діяти норми закону. Як свідчить багатовікова історія, самі лише моральні й релігійні норми неспроможні забезпечити моральну поведінку людей (навіть віруючих) без допомоги норм права. Вимоги етичних норм до людини значно вищі, ніж юридичні. Аморальні вчинки, що мають вищий ступінь суспільної небезпеки, кваліфікуються у законодавстві як злочин.
До суспільних відносин, що регулюються не лише нормами моралі, а й нормами законодавства можна віднести і деякі норми адміністративного законодавства, зокрема, Ваше хуліганство (стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення), - Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про інформацію" якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. А якщо суб'єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов'язок відшкодувати завдану моральну шкоду.
Також пропонуємо Вам ознайомитися з практикою АМКУ щодо схожого вищевказаного питання, а саме: Рішенням АМКУ № 16274-р/пк-пз від 16.07.2021, яким встановлено, що: «Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.» та в подальшому більш коректно та по суті ставити свої запитання, уникаючи безпідставних звинувачень, оціночних суджень та емоційних висловлювань.
Дата відповіді:
22.05.2026 17:37
Відповідь надана
Тендерна документація
Номер:
ef87b2d8307b429d99ac014677ade83e
Дата опублікування:
20.05.2026 15:51
Опис:
Доброго дня
Дуже сумно, що на закупівлі, яка спрямована на здійснення оборонних заходів, майже прямим текстом вказується що є свій учасник, і всі інші не повинні приймати участь.
Що ж, сподіваюсь колись ви понесете справедливе покарання співставне вашим діям.
Відповідь:
Шановний Учаснику, тендерну документацію Замовником сформовано відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (з урахуванням Особливостей), виключно виходячи з потреб Замовника та специфіки предмета закупівлі, зокрема з урахуванням важливості та відповідальності закупівлі для забезпечення оборонних заходів. Згідно ст. 21 Закону «Про публічні закупівлі», Замовник має право включати до оголошення про проведення відкритих торгів та тендерної документації іншу інформацію, яка є необхідною для проведення закупівлі.
Наголошуємо, що участь у процедурі закупівлі є добровільною, а кожен учасник має право або подати тендерну пропозицію, або звернутися за роз’ясненнями чи оскарженням умов закупівлі у передбаченому законодавством порядку. Водночас поширення необґрунтованих звинувачень, маніпулятивних тверджень та образливих висловлювань без жодного фактичного підтвердження свідчить не про наявність порушень з боку Замовника, а про небажання вести конструктивний та професійний діалог.
Неналежна етична поведінка між суб’єктами сфери публічних закупівель, так само як і поширення безпідставних звинувачень, суттєво впливає на належне проведення процедур закупівель та підриває принципи добросовісної конкуренції.
Звертаємо увагу, що відповідно до законодавства у сфері публічних закупівель усі учасники та замовники зобов’язані дотримуватись не лише вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а й загальноприйнятих норм професійної етики та ділової комунікації.
Свідоме або несвідоме недотримання норм чинного законодавства, поширення недостовірної інформації, безпідставних звинувачень чи дискредитація сторін процедури закупівлі може призвести до відповідних правових наслідків, зокрема до адміністративної та/або кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України.
Усі умови процедури закупівлі не є дискримінаційними, не є складним для виконання, не містять обмежень в участі потенційних Учасників закупівлі. Усі Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм мають можливість взяти участь у закупівлі на рівних умовах, забезпечений вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю.
Ваше зауваження вважаємо безпідставним, необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності!
В суспільстві, залежно від економічних інтересів, релігійних уявлень, у наш час всередині певних груп існують правила, які мають на меті підтримку високоморального клімату серед професіоналів, колег по роботі або участі у громадській діяльності. Сукупність таких правил складає корпоративну етику (медична етика, етика адвокатів, суддів, журналістів тощо). Ці етичні правила є своєрідними деталізованими додатками до галузевого законодавства.
Наслідками порушення норм корпоративної етики, вимоги якої багато в чому збігаються або відповідають вимогам етики офіційної, можуть бути заходи як морального, так і юридичного впливу, передбаченого чинним законодавством. Більшість суспільних відносин регулюються нормами моралі, але там, де вплив цих норм є недостатнім, повинні діяти норми закону. Як свідчить багатовікова історія, самі лише моральні й релігійні норми неспроможні забезпечити моральну поведінку людей (навіть віруючих) без допомоги норм права. Вимоги етичних норм до людини значно вищі, ніж юридичні. Аморальні вчинки, що мають вищий ступінь суспільної небезпеки, кваліфікуються у законодавстві як злочин.
До суспільних відносин, що регулюються не лише нормами моралі, а й нормами законодавства можна віднести і деякі норми адміністративного законодавства, зокрема, Ваше хуліганство (стаття 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення), - Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про інформацію" якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку. А якщо суб'єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижує гідність, честь чи ділову репутацію, на особу, яка таким чином та у такий спосіб висловила думку або оцінку, може бути покладено обов'язок відшкодувати завдану моральну шкоду.
Також пропонуємо Вам ознайомитися з практикою АМКУ щодо схожого вищевказаного питання, а саме: Рішенням АМКУ № 16274-р/пк-пз від 16.07.2021, яким встановлено, що: «Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації в цій частині, а також документально не підтвердив неможливість виконання вказаної умови Документації та не довів, яким чином наведена вище умова Документації порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з участю у Процедурі закупівлі, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині.» та в подальшому більш коректно та по суті ставити свої запитання, уникаючи безпідставних звинувачень, оціночних суджень та емоційних висловлювань.
Дата відповіді:
22.05.2026 17:36