-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) та зварювальний шнур ПВХ
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: українська. Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та підготовлені безпосередньо учасником, в тому числі документи, що підтверджують повноваження щодо підпису тендерної пропозиції, повинні бути складені українською мовою. Всі інші документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, можуть бути складені іноземною мовою. Якщо в складі пропозиції надається документ, що складений іноземною мовою, Учасник надає автентичний переклад цього документу українською мовою, засвідчений підписом та печаткою (за наявності) компетентної особи: перекладачем/ перекладацькою організацією/ нотаріусом/ Міністерством юстиції. Якщо Учасником в складі тендерної пропозиції надається автентичний переклад документа українською мовою засвідчений підписом та печаткою (за наявності) перекладача, на підтвердження компетентності перекладача Учасник повинен надати документ, що підтверджує зареєстрований вид діяльності цього перекладача за КВЕД клас 74.30 Надання послуг перекладу. Пропозиції, підготовлені Учасниками - нерезидентами України можуть бути складені іншою мовою, при цьому повинні мати обов’язковий автентичний переклад українською мовою, який зроблено в центрі (бюро тощо) перекладів та завірено підписом уповноваженої особи та печаткою цього центру (бюро тощо).
Період подачі пропозицій
до закінчення періоду залишилося 3 дні (до 03.06.26 09:00)
902 922.00
UAH з ПДВ
До закінчення прийому пропозицій
03
дн
08
год
37
хв
24
сек
Оплата за участь: 612.00 UAH
Період уточнення:
19.05.2026 14:55 - 31.05.2026 00:00
Без відповіді
ВИМОГА щодо усунення ознак дискримінаційного формування технічної специфікації та приведення тендерної документації у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та чинних ДСТУ
Номер:
9c4c13a92303416693833d7001a93ceb
Дата опублікування:
29.05.2026 17:15
Опис:
ВИМОГА
щодо усунення ознак дискримінаційного формування технічної специфікації та приведення тендерної документації у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та чинних ДСТУ.
Звертаємо увагу Замовника, що положення ст. 22 та ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо права Замовника самостійно визначати технічні та якісні характеристики предмета закупівлі не є безумовним та не надає права формувати технічну специфікацію під конкретну продукцію або конкретного виробника.
Таке право Замовника обмежується вимогами ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципами:
добросовісної конкуренції;
недискримінації учасників;
пропорційності;
максимальної економії та ефективності.
Технічна специфікація повинна бути об’єктивно обґрунтованою, пропорційною потребам закупівлі та не містити штучних або надмірно деталізованих характеристик, які фактично відповідають продукції окремого виробника.
Саме по собі посилання Замовника на «власний досвід експлуатації» не може бути підставою для копіювання технічних характеристик конкретної продукції та перенесення до тендерної документації нестандартних показників, форматів допусків та параметрів, які відсутні у нормативних документах.
Більше того, якщо Замовник встановлює надзвичайно вузькі або нестандартні технічні параметри, він зобов’язаний довести:
об’єктивну необхідність саме таких характеристик;
неможливість застосування ширших нормативних діапазонів;
технічну та нормативну обґрунтованість кожного параметра;
наявність механізму фактичної перевірки таких характеристик при постачанні товару.
В іншому випадку такі вимоги мають ознаки дискримінаційних та таких, що штучно обмежують конкуренцію
У зв’язку з викладеним ВИМАГАЄМО:
привести технічні характеристики предмета закупівлі у відповідність до вимог чинних ДСТУ та загальноприйнятих норм технічного нормування;
розширити допустимі діапазони технічних показників предмета закупівлі відповідно до нормативних інтервалів, передбачених ДСТУ Б В.2.7-21:2013 та іншими нормативними документами;
усунути нестандартні та необґрунтовані асиметричні формати допусків:
(-10% / +13%),
які не передбачені чинними ДСТУ та не відповідають загальноприйнятій практиці технічного нормування;
привести систему визначення допусків до стандартного формату:
«±» із симетричними відхиленнями,
або до нормативних діапазонів «не більше / не менше», передбачених державними стандартами;
надати нормативне обґрунтування застосування саме таких вузьких параметрів та нестандартних відхилень.
Окремо звертаємо увагу, що на даний час технічні характеристики предмета закупівлі фактично один в один перенесені із попередньої закупівлі КП «Харківський метрополітен»
UA-2025-05-22-001809-a,
а саме з технічних паспортів та паспортів якості продукції Tarkett Acczent Universal T.
Співпадіння технічних характеристик, формату запису параметрів, нестандартних допусків, показників маси, товщини та зносостійкого шару свідчить про фактичне використання паспортів якості конкретної продукції як основи для формування технічної специфікації поточної закупівлі.
При цьому зазначаємо, що самі паспорти якості продукції Tarkett Acczent Universal T містять ознаки суперечностей та можливих невідповідностей фактичним технічним показникам продукції, зокрема у частині товщини верхнього зносостійкого шару.
Зазначені матеріали, технічні паспорти, паспорти якості, порівняльні таблиці технічних характеристик та інші документи, із попередньої закупівлі КП «Харківський метрополітен» UA-2025-05-22-001809-a, що підтверджують викладені обставини, будуть використані під час можливого оскарження результатів процедури закупівлі https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-05-19-009807-a Антимонопольного комітету України.
Без відповіді
просимо надати роз’яснення: чи буде Замовником при постачанні товару здійснюватись фактична перевірка відповідності поставленої продукції технічним характеристикам
Номер:
19bcf5643adc4459ab5da1bc8be1d50d
Дата опублікування:
29.05.2026 17:03
Опис:
Окремо просимо надати роз’яснення:
чи буде Замовником при постачанні товару здійснюватись фактична перевірка відповідності поставленої продукції технічним характеристикам, заявленим учасником-переможцем процедури закупівлі, зокрема у частині:
товщини верхнього зносостійкого шару;
загальної товщини покриття;
питомої маси покриття;
інших технічних характеристик, які були визначені Замовником як критично важливі для експлуатації продукції у метрополітені.
Просимо окремо повідомити:
чи буде проводитись фактичний інструментальний або лабораторний контроль поставленої продукції;
яким способом буде перевірятись товщина верхнього зносостійкого шару;
за якою методикою буде проводитись такий контроль;
яким обладнанням;
ким саме буде проводитись така перевірка;
чи будуть результати перевірки оформлюватись документально.
Необхідність надання зазначеної інформації обумовлена тим, що Замовник у своїх відповідях прямо посилається на наявний досвід експлуатації аналогічної продукції та фактично підтверджує обізнаність щодо конкретних технічних характеристик продукції окремих виробників.
У зв’язку з цим питання відповідності фактичних характеристик поставленої продукції даним, зазначеним у технічних паспортах та тендерній пропозиції учасника-переможця, буде перебувати під окремим контролем.
Зазначаємо, що у подальшому може бути проведене незалежне дослідження та експертиза поставленої продукції з метою підтвердження або спростування відповідності фактичних технічних показників продукції даним, заявленим у тендерній пропозиції, паспортах якості та документах виробника.
У разі встановлення розбіжностей між фактичними показниками продукції та заявленими характеристиками, відповідна інформація та результати досліджень можуть бути оприлюднені у системі Prozorro, а також передані до органів державного фінансового контролю та інших уповноважених органів.
Також буде окремо досліджено питання ринкового рівня цін на аналогічну продукцію, відповідності очікуваної вартості закупівлі реальним ринковим цінам та можливих розбіжностей між технічними паспортами продукції і фактичними характеристиками поставленого товару.
Без відповіді
ВИМОГА щодо усунення ознак дискримінаційного формування технічної специфікації та приведення технічних характеристик у відповідність до вимог нормативних документів
Номер:
8b4fa5b4f90c406b858f3719ba619bd2
Дата опублікування:
29.05.2026 16:38
Опис:
ВИМОГА
щодо усунення ознак дискримінаційного формування технічної специфікації та приведення технічних характеристик у відповідність до вимог нормативних документів
Процедура закупівлі:
UA-2026-05-19-009807-a
«Покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) та зварювальний шнур ПВХ»
Замовник:
КП «Харківський метрополітен»
Після аналізу наданої Замовником відповіді встановлено, що Замовник фактично підтвердив формування технічних характеристик предмета закупівлі на підставі попереднього досвіду використання конкретної продукції та аналізу технічних документів окремих виробників, а не виключно на підставі вимог чинних ДСТУ.
Особливу увагу звертаємо на те, що технічні характеристики предмета закупівлі мають очевидні ознаки копіювання з технічних паспортів продукції Tarkett Acczent Universal T, яка закуповувалась Замовником у попередній процедурі закупівлі UA-2025-05-22-001809-a.
Співпадають:
загальна товщина покриття;
маса покриття;
показники стиранності;
формат запису характеристик;
нестандартні асиметричні допуски;
показники зносостійкого шару.
При цьому саме використання асиметричних допусків виду:
0,9 мм (-10% / +13%);
3033 г/м² (-10% / +13%)
не передбачене жодним положенням ДСТУ Б В.2.7-21:2013 або іншими нормативними документами, на які посилається Замовник.
Загальноприйнята практика технічного нормування передбачає:
застосування симетричних допусків у форматі «±»;
або встановлення граничних значень «не більше» / «не менше»;
або встановлення нормативних діапазонів.
Формат допуску, коли в одну сторону допускається одне значення відхилення, а в іншу — інше, не є типовим для технічного нормування та не міститься у вказаних Замовником ДСТУ.
Більше того, різниця у +13% для технічних характеристик продукції фактично означає суттєву зміну параметрів товару, що вже виходить за межі стандартного поняття виробничого допуску та може свідчити про різну фактичну якість продукції.
Фактично Замовником було механічно перенесено формат запису характеристик із паспортів якості конкретного виробника до тендерної документації.
Також звертаємо увагу, що у своїх відповідях Замовник не надав:
методики перевірки загальної товщини матеріалу;
методики перевірки товщини верхнього зносостійкого шару;
способу визначення відхилень у сотих частинах міліметра;
порядку відбору зразків;
способу лабораторного контролю;
інформації щодо обладнання, яким буде здійснюватись перевірка.
Таким чином встановлення надзвичайно вузьких параметрів та нестандартних допусків без визначення механізму їх фактичного контролю свідчить про формальний характер таких вимог та створення переваг конкретній продукції.
Окремо зазначаємо, що Замовник у відповіді підтвердив використання досвіду попередніх закупівель та аналізу документів виробників при формуванні технічної специфікації, що фактично підтверджує використання технічних характеристик конкретної продукції як основи для формування тендерної документації.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципами:
добросовісної конкуренції;
максимальної економії;
недискримінації учасників;
пропорційності.
Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» заборонено встановлення дискримінаційних вимог до предмета закупівлі.
У зв’язку з викладеним ВИМАГАЄМО:
Привести технічні характеристики предмета закупівлі у відповідність до вимог чинних ДСТУ та загальноприйнятих правил технічного нормування.
Усунути нестандартні асиметричні формати допусків:
(-10% / +13%)
та привести їх до стандартних форматів технічного нормування із застосуванням симетричних відхилень або нормативних діапазонів.
Надати нормативне обґрунтування застосування саме асиметричних допусків та документ, яким передбачений такий формат визначення технічних характеристик.
Надати методику та порядок перевірки:
загальної товщини матеріалу;
товщини верхнього зносостійкого шару;
фактичних відхилень у сотих частинах міліметра;
маси покриття;
при прийманні продукції.
Надати інформацію:
чи буде проводитись фактичний лабораторний контроль продукції;
яким обладнанням;
ким саме;
за якою методикою;
яким нормативним документом буде регламентовано таку перевірку.
Також повідомляємо, що надані Замовником відповіді та факти невнесення змін до тендерної документації можуть бути використані під час подальшого оскарження процедури закупівлі до Антимонопольного комітету України та органів державного фінансового контролю.
Відповідь надана
ВИМОГА щодо приведення технічної специфікації у відповідність до вимог законодавства та чинних ДСТУ
Номер:
689199a4daff4e6da30d4abc948b2455
Дата опублікування:
27.05.2026 12:19
Опис:
ВИМОГА
щодо приведення технічної специфікації у відповідність до вимог законодавства та чинних ДСТУ
Процедура закупівлі:
UA-2026-05-19-009807-a
«Покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) та зварювальний шнур ПВХ»
Замовник: КП «Харківський метрополітен»
Після аналізу тендерної документації, відповідей Замовника та технічних характеристик предмета закупівлі вбачаються ознаки формування технічної специфікації під конкретну продукцію конкретного виробника із штучним обмеженням конкуренції.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами:
добросовісної конкуренції серед учасників;
максимальної економії та ефективності;
недискримінації учасників;
рівного ставлення до учасників;
пропорційності.
Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо заборонено встановлення дискримінаційних вимог до учасників та предмета закупівлі.
Також відповідно до ч.4 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі» технічні специфікації не повинні містити вимог або посилань, що призводять до обмеження конкуренції.
Водночас встановлені Замовником технічні характеристики містять очевидні ознаки прямого копіювання показників з технічних паспортів конкретної продукції виробника Tarkett, а саме покриття Acczent Universal T, яке закуповувалось самим Замовником у попередній процедурі закупівлі:
UA-2025-05-22-001809-a.
Фактично шляхом простого співставлення технічної специфікації поточної закупівлі та паспортів якості продукції Acczent Universal T можливо встановити повне дублювання:
загальної товщини покриття;
питомої маси покриття;
показників стиранності;
показників пожежної безпеки;
структури технічних характеристик;
нестандартних допусків та відхилень;
формату викладення параметрів.
Особливої уваги заслуговують встановлені Замовником так звані «допуски» не існуючих загально прийнятих форматів:
0,9 мм (-10% / +13%);
3033 г/м² (-10% / +13%).
Зазначаємо, що ані ДСТУ Б В.2.7-21:2013, ані інші нормативні документи не містять та не передбачають застосування подібних асиметричних форматів відхилень.
У стандартизації та технічному регулюванні застосовуються загальноприйняті форми визначення допусків:
«±»;
«не більше»;
«не менше»;
граничні інтервали «від -до»;
діапазони значень.
Формат:
«мінус 10% в одну сторону та плюс 13% в іншу сторону»
не є типовим або нормативно визначеним способом встановлення технічних допусків та фактично свідчить про механічне копіювання характеристик із паспорта якості під конкретного виробника Замовником у попередній процедурі закупівлі:
UA-2025-05-22-001809-a.
Більше того, різниця допуску у +13% фактично означає можливість постачання продукції з істотно іншими характеристиками, що вже виходить за межі стандартного технологічного допуску та може свідчити про виробничі відхилення або невідповідність продукції заявленим параметрам.
Загальноприйнята практика встановлення допусків передбачає симетричний формат:
«±» з однаковою величиною відхилення в обидві сторони.
Таким чином встановлення Замовником саме таких нестандартних асиметричних параметрів є додатковим доказом копіювання технічних характеристик із конкретних паспортів якості продукції Tarkett Acczent Universal T. З закупівлі минулого року UA-2025-05-22-001809-a.
Окремо зазначаємо, що технічні паспорти продукції Acczent Universal T містять ряд суперечностей та невідповідностей щодо фактичних характеристик продукції, зокрема товщини верхнього зносостійкого шару. ( він за фактом становить 0,7 мм !) величина яка згідно роз’яснень КП «Харківський метрополітен» у даній закупівлі є не прийнятною з міркувань низької величини зносостійкого шару в умовах використання такого покриття в метрополітені.
При цьому сам Замовник у своїх відповідях це прямо і визнає, що ключовим показником довговічності та експлуатаційної придатності покриття є саме верхній зносостійкий шар.
Водночас Замовником не визначено жодного реального механізму перевірки фактичної відповідності поставленої продукції заявленим характеристикам з заявленими у паспортах якості чи порівняльних таблицях Учасниками.
Із наданих відповідей випливає, що перевірка буде здійснюватись виключно на підставі документів та паспортів, наданих учасником, без:
лабораторного контролю;
визначеної методики вимірювання;
порядку відбору зразків;
вимог до вимірювального обладнання;
способу перевірки фактичної товщини зносостійкого шару;
способу перевірки відхилень у сотих частинах міліметра.
При цьому Замовником встановлені надзвичайно вузькі параметри:
загальна товщина 2,2 мм (±0,05 мм);
товщина зносостійкого шару 0,9 мм (-10% / +13%).
Фактично це передбачає необхідність проведення високоточного технічного контролю у сотих частках міліметра.
Однак у тендерній документації повністю відсутні:
методика проведення таких замірів;
нормативна база контролю;
визначення приладів та класу їх точності;
порядок перевірки при постачанні;
порядок фіксації невідповідностей;
інформація про те, чи буде така перевірка проводитись взагалі.
Таким чином встановлення настільки вузьких та специфічних параметрів без визначення механізму їх перевірки свідчить про формальний та дискримінаційний характер таких вимог.
Крім того, відповідно до ДСТУ Б В.2.7-21:2013:
для покриттів даного типу передбачені значно ширші діапазони товщини;
допускаються різні інтервали товщини залежно від класу продукції;
стандарт не містить вимоги щодо обов’язкової загальної товщини саме 2,2 мм;
стандарт не передбачає асиметричних допусків виду (-10% / +13%).
Також звертаємо увагу, що очікувана вартість закупівлі значно перевищує рівень аналогічних закупівель у системі Prozorro, у тому числі закупівель аналогічної продукції для рухомого залізничного складу та комунального транспорту. * нижче на 54%.
Це може свідчити про неналежне проведення моніторингу ринку та визначення очікуваної вартості без належного аналізу ринкових цін, що суперечить принципу максимальної економії бюджетних коштів, визначеному ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі».
У зв’язку з викладеним ВИМАГАЄМО:
Привести технічну специфікацію у відповідність до вимог чинних ДСТУ та Закону України «Про публічні закупівлі».
Усунути технічні характеристики, які мають ознаки копіювання з паспортів якості конкретної продукції конкретного виробника.
Встановити коректні технічні інтервали та допуски відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.7-21:2013 та загальноприйнятих стандартів визначення характеристик продукції.
Надати нормативне та технічне обґрунтування:
встановлення загальної товщини саме 2,2 мм; а не 2,00мм чи 3,00мм, або у форматі від 2,00 мм до 3,00мм.:
застосування асиметричних допусків одного виробника;
встановлення показника маси 3033 г/м² (-10% / +13%).
Надати методику та порядок перевірки відповідності продукції встановленим характеристикам при постачанні товару, а саме:
яким способом буде проводитись перевірка загальної товщини;
яким способом буде перевірятись товщина верхнього зносостійкого шару;
яким обладнанням та засобами вимірювання;
чи буде проводитись лабораторний контроль;
яким чином буде встановлюватись відповідність допускам у сотих частинах міліметра;
чи буде здійснюватися фактичний контроль продукції при прийманні товару.
Також застерігаємо, що всі надані Замовником відповіді, а також факти ігнорування викладених зауважень та невнесення відповідних змін до тендерної документації будуть використані під час можливого оскарження процедури закупівлі до органу оскарження — Антимонопольного комітету України, а також під час звернення до органів державного фінансового контролю.
Відповідь:
У відповідь на Ваше звернення щодо технічних характеристик предмета закупівлі та їх обґрунтування повідомляємо наступне. Метрополітен є об’єктом підвищеної небезпеки, а матеріали, що застосовуються у внутрішньому обладнанні вагонів, у процесі експлуатації постійно піддаються значним механічним навантаженням, інтенсивному стиранню, впливу вологи, забруднень, перепадів температур та постійному пасажиропотоку. У зв’язку з цим до таких матеріалів висуваються підвищені вимоги щодо безпеки, пожежостійкості, зносостійкості, міцності та довговічності.
Предмет закупівлі — покриття з ПВХ для підлоги пасажирських вагонів електропоїздів метрополітену - повинен забезпечувати належний рівень експлуатаційної надійності та відповідати вимогам нормативно-технічної документації, яка регламентує застосування неметалевих матеріалів у рухомому складі. Під час формування технічних вимог Замовником враховано положення: - ДСТУ Б В.2.7-21:2013; - ДСТУ 8829:2019; - Норм пожежної безпеки для пасажирських вагонів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 30.01.2009 №103; - СОУ МПП 45.060-253:2008; - ДСТУ 4049-2001. Крім того, під час формування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі Замовником було проаналізовано інформацію, розміщену на офіційних вебсайтах виробників, в електронній системі закупівель Prozorro, а також в інших відкритих джерелах мережі Інтернет. Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені Замовником виходячи з виробничої потреби та специфіки експлуатації товару з урахуванням вимог статей 5, 22 та 23 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до статей 22 та 23 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно визначає технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, виходячи з власних потреб, досвіду та умов експлуатації товару Додатково враховано досвід проведення попередніх аналогічних закупівель у системі Prozorro, результати експлуатації аналогічної продукції, а також аналіз документів, що надавалися учасниками у складі тендерних пропозицій під час виконання аналогічних договорів. Зазначаємо, що технічні вимоги не містять посилань на конкретного виробника, торговельну марку чи країну походження товару. Водночас у технічних характеристиках використовуються формулювання «не більше», «не менше», «не гірше», «в межах +/-», що свідчить про встановлення допустимих меж показників та надає можливість учасникам запропонувати еквівалентний товар.
Щодо вимоги стандартизації до «Загальноприйнятої практики встановлення допусків передбачає симетричний формат: «±» з однаковою величиною відхилення в обидві сторони» повідомляємо, що параметр відхилень (-10% / +13%) навпаки розширює кількість потенційних учасників.
Дата відповіді:
29.05.2026 15:31
Відповідь надана
ВИМОГА щодо надання роз’яснення про порядок перевірки товщини зносостійкого шару та підтвердження фактичної відповідності товару технічним характеристикам
Номер:
d9daa575370c4e838cca118009e1be57
Дата опублікування:
22.05.2026 17:13
Опис:
ВИМОГА
щодо надання роз’яснення про порядок перевірки товщини зносостійкого шару та підтвердження фактичної відповідності товару технічним характеристикам
У своїй відповіді Замовник зазначив, що продукція із товщиною зносостійкого шару 0,7 мм не відповідає потребам підприємства через негативний досвід експлуатації.
Разом з тим із відповіді Замовника не зрозуміло:
яким чином встановлювався фактичний розмір зносостійкого шару продукції;
чи проводились лабораторні вимірювання;
чи підтверджувалась фактична товщина незалежними випробуваннями;
чи відповідала фактична продукція паспортам якості виробника.
Оскільки товщина верхнього зносостійкого шару не може бути достовірно визначена візуально, а тендерна документація не містить жодного механізму фактичного контролю даного показника, виникають обґрунтовані сумніви щодо:
об’єктивності оцінки товару;
можливості реального контролю характеристик;
рівного підходу до всіх учасників процедури закупівлі.
У зв’язку з викладеним ВИМАГАЄМО надати офіційне роз’яснення:
Яким саме способом Замовник буде перевіряти товщину зносостійкого шару продукції при прийманні товару?
Який нормативний документ або методика будуть застосовуватись для проведення вимірювань?
Чи буде проводитись лабораторний контроль продукції?
Яка саме лабораторія буде здійснювати перевірку?
Чи повинна така лабораторія мати акредитацію НААУ?
За яким саме ДСТУ або міжнародним стандартом буде проводитись вимірювання товщини зносостійкого шару?
Яким чином Замовник встановив, що продукція із заявленим шаром 0,7 мм фактично мала саме такий показник?
Просимо надати інформацію:
яка саме продукція використовувалась;
який виробник;
у який період;
якими документами підтверджувались характеристики;
чи проводились офіційні випробування та ким саме.
Чи визнає Замовник, що за відсутності механізму обов’язкової лабораторної перевірки фактична відповідність продукції вимогам тендерної документації перевіряється виключно на підставі документів, наданих учасником або виробником?
Яким чином Замовник буде діяти у випадку, якщо фактичні показники продукції будуть відрізнятись від показників, зазначених у паспорті якості або сертифікаті виробника?
Звертаємо увагу, що відсутність чіткої та прозорої процедури перевірки технічних характеристик створює ризики:
суб’єктивної оцінки пропозицій;
вибіркового підходу до учасників;
дискримінації;
прийняття рішень без належного технічного контролю.
Такі обставини можуть свідчити про порушення принципів відкритості, прозорості та недискримінації учасників, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь:
Для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним та якісним характеристикам Замовником вимагалось надання:
- гарантійного листа (п.1.1. до Додатку 1.1. Додатку 1 тендерної документації);
- технічної пропозиції (заповненої Таблиці 3) (п.1.2. до Додатку 1.1. Додатку 1 тендерної документації);
- документів виробника або фото маркування товару/упаковки, що підтверджують технічні та якісні характеристики товару ( п.1.3. до Додатку 1.1. Додатку 1 тендерної документації);
- діючого Сертифіката відповідності вимогам пожежної безпеки, виданого Державним центром сертифікації ДСНС України (для номенклатурної позиції №1) ( п.1.4. до Додатку 1.1. Додатку 1 тендерної документації).
Інших вимог до документів відповідно до п. 1. Інформація та документи, які Учасник повинен надати в тендерній пропозиції на підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам, які встановлені Замовником до предмету закупівлі (товару), Замовником не вимагалось.
Порядок приймання товару, перевірки його відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам, а також права Замовника у разі виявлення невідповідності поставленого товару вимогам тендерної документації та умовам договору, визначені в Проєкті договору про закупівлю, який є Додатком 3 до тендерної документації
Дата відповіді:
25.05.2026 16:32
Відповідь надана
ВИМОГА щодо усунення дискримінаційних умов тендерної документації, приведення технічних вимог у відповідність до законодавства т
Номер:
3331f6d5a3604154a1c54dd75d26eefb
Дата опублікування:
22.05.2026 17:04
Опис:
ВИМОГА
щодо усунення дискримінаційних умов тендерної документації, приведення технічних вимог у відповідність до законодавства та продовження строку подання тендерних пропозицій у разі внесння змін.
Замовником надано відповідь на звернення учасника, однак наведені пояснення не усувають ознаки дискримінаційності тендерної документації та не спростовують факт встановлення вимог, які суттєво обмежують конкуренцію, створюють перевагу окремим виробникам продукції та порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо технічних характеристик предмета закупівлі
Замовник посилається на ДСТУ Б В.2.7-21:2013, ДСТУ 8829:2019, СОУ МПП 45.060-253:2008 та інші нормативні документи. Водночас жоден із наведених нормативних документів НЕ встановлює конкретних фіксованих технічних характеристик продукції саме у тих значеннях, які визначені Замовником у тендерній документації.
Наведені Замовником ДСТУ містять виключно загальні технічні межі та класифікаційні параметри продукції, а не вимоги щодо:
конкретної товщини;
конкретної питомої маси;
конкретної товщини зносостійкого шару;
конкретних показників стиранності;
конкретного співвідношення фізико-механічних характеристик.
Фактично Замовником сформовано індивідуалізований набір характеристик продукції, який у сукупності відповідає обмеженому колу виробників.
При цьому Замовник сам підтверджує, що при формуванні технічних вимог використовував:
«досвід попередніх закупівель» та «аналіз документів, які надавалися учасниками».
Тобто технічна специфікація формувалась не на підставі обов’язкових вимог нормативних документів, а на підставі характеристик конкретної продукції, яка раніше постачалась окремими суб’єктами господарювання.
Такі дії мають ознаки порушення:
статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (принцип недискримінації учасників);
частини 4 статті 5 Закону;
частини 4 статті 22 Закону, відповідно до якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію;
частини 4 статті 23 Закону, яка забороняє встановлення дискримінаційних технічних специфікацій.
Щодо товщини зносостійкого шару
Замовник прямо підтвердив, що продукція із товщиною зносостійкого шару 0,7 мм буде відхилена.
При цьому сам Замовник зазначає, що відповідно до ДСТУ рекомендований діапазон для класу ІІІ становить 0,7–2 мм.
Отже:
продукція з показником 0,7 мм відповідає ДСТУ;
продукція може використовуватись у громадському транспорті;
нормативна заборона на використання такого матеріалу відсутня.
Таким чином Замовник встановив штучно завищений показник 0,81 мм мінімально допустимого значення без надання жодного нормативного документа, який би прямо встановлював таку вимогу саме для вагонів метрополітену.
Посилання на «власний досвід експлуатації» не є нормативною підставою для встановлення дискримінаційних технічних вимог.
У разі необхідності встановлення спеціальних характеристик Замовник повинен надати:
технічний регламент;
галузевий нормативний акт;
офіційний експлуатаційний стандарт;
затверджену методику;
технічний висновок компетентної установи.
Станом на даний момент таких документів Замовником не надано.
Щодо сертифікатів відповідності та випробувань
Замовником не надано чіткої відповіді:
чи повинні органи сертифікації бути акредитованими НААУ;
за якими саме ДСТУ повинні проводитись випробування;
які саме методики випробувань застосовуються;
чи допускаються іноземні сертифікати;
чи допускаються європейські протоколи випробувань;
які саме документи вважаються достатніми для підтвердження пожежних показників.
Відсутність чітких критеріїв оцінки документів створює ризик суб’єктивного та вибіркового відхилення тендерних пропозицій.
Такі умови суперечать:
принципу прозорості закупівель;
принципу рівного ставлення до учасників;
статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо очікуваної вартості закупівлі
Очікувана вартість закупівлі є суттєво завищеною у порівнянні з аналогічними закупівлями у системі Prozorro щодо:
вагонів залізничного транспорту;
комунального транспорту;
метрополітену;
іншого громадського транспорту.
Після завершення процедури закупівлі буде проведено окремий аналіз:
цін конкретних виробників;
технічних характеристик;
відповідності фактичної вартості ринковим цінам;
економічної обґрунтованості очікуваної вартості.
У разі підтвердження ознак завищення вартості матеріали будуть направлені до:
Державної аудиторської служби України;
Антимонопольного комітету України;
правоохоронних органів.
Щодо строку оплати 180 календарних днів
Встановлення строку оплати до 180 календарних днів є дискримінаційною умовою, яка суттєво обмежує коло потенційних учасників закупівлі.
Фактично участь у закупівлі можуть взяти лише суб’єкти господарювання, які мають значний запас обігових коштів або попередньо узгоджені фінансові умови із Замовником.
Для більшості постачальників такі умови означають:
необхідність кредитування Замовника власним коштом;
блокування обігових коштів;
фінансові ризики;
ризики курсових коливань;
ризики інфляційних втрат;
ризики неплатежів у межах поточного бюджетного періоду.
Окрім цього, умовами закупівлі передбачено право Замовника здійснювати постачання окремими партіями за власним бажанням.
У сукупності із оплатою до 180 днів це створює ризики:
перенесення фактичних оплат на наступний фінансовий рік;
порушення принципів ефективного використання коштів;
виникнення фінансових зобов’язань поза межами належного бюджетного планування;
створення штучних переваг для окремих учасників.
Такі умови суперечать:
статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»;
принципам добросовісної конкуренції;
принципу максимальної економії;
принципу недискримінації учасників.
ВИМАГАЄМО:
Надати конкретний нормативний документ, яким прямо встановлені саме ті технічні характеристики продукції, що визначені Замовником у тендерній документації.
Усунути дискримінаційні технічні вимоги, які штучно звужують коло потенційних учасників.
Надати чітке роз’яснення:
щодо вимог до органів сертифікації;
щодо обов’язкової акредитації НААУ;
щодо конкретних ДСТУ та методик випробувань;
щодо допустимості іноземних сертифікатів та протоколів.
Переглянути умови оплати та строки розрахунків.
Продовжити строк подання тендерних пропозицій відповідно до статті 24 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку із необхідністю:
внесення змін до тендерної документації;
усунення дискримінаційних вимог;
забезпечення належної конкуренції;
підготовки учасниками документів та сертифікатів після надання належних роз’яснень.
У разі невжиття заходів щодо усунення порушень залишаємо за собою право звернення до Антимонопольного комітету України, Державної аудиторської служби України та інших уповноважених органів.
Відповідь:
Доброго дня.
У відповідь на Ваше звернення щодо технічних характеристик предмета закупівлі та їх обґрунтування повідомляємо наступне.
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені Замовником виходячи з виробничої потреби та специфіки експлуатації товару з урахуванням вимог статей 5, 22 та 23 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до статей 22 та 23 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно визначає технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, виходячи з власних потреб та умов експлуатації товару.
Метрополітен є об’єктом підвищеної небезпеки, а матеріали, що застосовуються у внутрішньому обладнанні вагонів, у процесі експлуатації постійно піддаються значним механічним навантаженням, інтенсивному стиранню, впливу вологи, забруднень, перепадів температур та постійному пасажиропотоку. У зв’язку з цим до таких матеріалів висуваються підвищені вимоги щодо безпеки, пожежостійкості, зносостійкості, міцності та довговічності.
Предмет закупівлі — покриття з ПВХ для підлоги пасажирських вагонів електропоїздів метрополітену - повинен забезпечувати належний рівень експлуатаційної надійності та відповідати вимогам нормативно-технічної документації, яка регламентує застосування неметалевих матеріалів у рухомому складі.
Під час формування технічних вимог Замовником враховано положення:
- ДСТУ Б В.2.7-21:2013;
- ДСТУ 8829:2019;
- Норм пожежної безпеки для пасажирських вагонів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 30.01.2009 №103;
- СОУ МПП 45.060-253:2008;
- ДСТУ 4049-2001.
Крім того, під час формування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі Замовником було проаналізовано інформацію, розміщену на офіційних вебсайтах виробників, в електронній системі закупівель Prozorro, а також в інших відкритих джерелах мережі Інтернет. Додатково враховано досвід проведення попередніх аналогічних закупівель у системі Prozorro, результати експлуатації аналогічної продукції, а також аналіз документів, що надавалися учасниками у складі тендерних пропозицій під час виконання аналогічних договорів.
Зазначаємо, що технічні вимоги не містять посилань на конкретного виробника, торговельну марку чи країну походження товару. Водночас у технічних характеристиках використовуються формулювання «не більше», «не менше», «не гірше», «в межах +/-», що свідчить про встановлення допустимих меж показників та надає можливість учасникам запропонувати еквівалентний товар.
Стосовно показника «Товщина шару, стійкого до стирання» повідомляємо, що вимога тендерної документації встановлена Замовником з урахуванням специфіки експлуатації покриття у вагонах метрополітену та не суперечить вимогам чинних нормативних документів.
ДСТУ Б В.2.7-21:2013 визначає допустимий діапазон товщини захисного шару від 0,7 мм до 2,0 мм, однак зазначений стандарт не зобов’язує Замовника застосовувати весь передбачений стандартом діапазон при формуванні технічних вимог до предмета закупівлі.
Встановлений Замовником показник: «Товщина шару, стійкого до стирання — 0,9 мм (-10% / +13%)» передбачає допустимий діапазон значень від 0,81 мм до 1,017 мм та обумовлений необхідністю забезпечення підвищеної зносостійкості покриття підлоги в умовах інтенсивної експлуатації пасажирських вагонів метрополітену.
Таким чином, вимоги тендерної документації сформовані з дотриманням принципів добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», є технічно та експлуатаційно обґрунтованими, встановлені в межах вимог чинних нормативних документів та обумовлені виключно виробничою необхідністю і вимогами безпеки експлуатації.
Дата відповіді:
25.05.2026 16:30
Відповідь надана
ВИМОГА ЩОДО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПОДАННЯ ТЕНДЕРНИХ ПРОПОЗИЦІЙ
Номер:
aa76159205f94243b6d07528e4d3ced2
Дата опублікування:
21.05.2026 11:09
Опис:
Шановний Замовнику!
Встановлений строк подання тендерних пропозицій є недостатнім з урахуванням обсягу та складності вимог тендерної документації що об’єктивно потребує додаткового часу для підготовки документів та підтвердження відповідності продукції.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються на принципах добросовісної конкуренції, недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Обґрунтування необхідності продовження строку базується на тому, що
Тендерна документація містить значний обсяг вимог до учасників, зокрема:
- необхідність підготовки розширеного пакету документів (технічні описи, сертифікати відповідності, паспорти якості, гарантійні листи);
- підтвердження відповідності продукції складним технічним та якісним характеристикам до Дотатку 1;
- необхідність отримання документів від виробників;
- узгодження еквівалентних рішень та підтвердження відповідності.
Зазначені обставини об’єктивно потребують додаткового часу для належної підготовки тендерних пропозицій.
З метою забезпечення реальної конкуренції та надання на адресу КП "Харківський метрополитен" значно привабливої цінової пропозиції від очікуіальної вартості закупівлі сертифікованої і якісної продукції для транспортних засобів що забезпечить значну економію коштів КП"Харківський метрополитен", та з метою рівного доступу учасників просимо продовжити строк подання тендерних пропозицій не менше ніж на 7-10 кл.днів
Відповідь:
Строки проведення процедури закупівлі встановлені з урахуванням потреб Замовника у своєчасному отриманні товарів/робіт/послуг, а також відповідно до вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель. На даний момент підстав для внесення змін до тендерної документації в частині продовження кінцевого строку подання тендерних пропозицій Замовник не вбачає.
Дякуємо за звернення та бажаємо успіхів у підготовці тендерної пропозиції.
Дата відповіді:
22.05.2026 15:33
Відповідь надана
ознаки дискримінаційних вимог ТДЗ
Номер:
09ea7b13d7d14ec79a319892567a4daa
Дата опублікування:
20.05.2026 21:12
Опис:
Відповідно до:
● ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» – принципи ефективного та раціонального використання бюджетних коштів;
● ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» – добросовісна конкуренція, максимальна економія, пропорційність, недискримінація учасників;
● ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» – заборона встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації,
встановлено, що окремі положення тендерної документації містять ознаки обмеження конкуренції та потребують обов’язкового нормативного та економічного обґрунтування.
Після аналізу тендерної документації закупівлі «Покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум) та зварювальний шнур ПВХ» встановлено наявність положень, що можуть обмежувати конкуренцію та містять ознаки дискримінаційних вимог, а також економічно необґрунтованих умов закупівлі.
1. Ознаки завищеної очікуваної вартості
Очікувана вартість закупівлі становить 902 922,00 грн з ПДВ.
За результатами аналізу аналогічних закупівель у системі Prozorro для транспортної інфраструктури (метрополітени, залізничний та комунальний транспорт) встановлено, що середня ринкова вартість аналогічного ПВХ-покриття з подібними характеристиками є суттєво нижчою (орієнтовно на 30–50% залежно від виробника та класу матеріалу).
У зв’язку з цим просимо надати:
● детальне економічне обґрунтування формування очікуваної вартості;
● джерела комерційних пропозицій, використаних для розрахунку;
● методику визначення ціни за 1 м² та зварювальний шнур.
Після проведення торгів буде можливо встановити фактичні контрактні ціни та визначити відповідність ринковому рівню, включно з аналізом конкретних марок та виробників.
2. Щодо технічних характеристик предмета закупівлі
Технічна специфікація містить чітко фіксовані числові параметри (товщина, стиранність, електричний опір, деформація, пожежні показники тощо), які не є уніфікованими вимогами загальнообов’язкових стандартів та можуть відповідати продукції обмеженого кола виробників.
❗ ВИМОГА ДО ЗАМОВНИКА:
Просимо надати чітке нормативне обґрунтування:
● на підставі якого саме такого нормативного документу / технічного регламенту / іншого документа встановлено конкретні числові значення всіх технічних характеристик передбачених Додатком 1;
● надати конкретні пункти таких документів, які вимагають та визначають:
● чітку товщину зносостійкого шару з такими допусками( звідки така вимога у допусках) ;
● вагу матеріалу 3033г/м2 ( чому саме така вага?);
● електричний опір;
● деформацію;
● інші встановлені числові параметри.
Зазначені вимоги є критично важливими для підтвердження недискримінаційного характеру технічної специфікації відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
3. Щодо відповідності альтернативних характеристик
Просимо надати однозначне роз’яснення:
Чи буде вважатися таким, що відповідає вимогам, товар із товщиною зносостійкого шару 0,7 мм при встановленому значенні 0,9 мм (-10% / +13%)?
Просимо надати відповідь у форматі: «відповідає / не відповідає» з нормативним обґрунтуванням.
4. Щодо сертифікації та контролю якості
Просимо надати роз’яснення:
● чи повинні органи сертифікації бути акредитовані в НААУ відповідно до Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності»;
● якими саме ДСТУ / EN / ISO регламентуються показники пожежної безпеки та технічних характеристик;
● чи допускається подання еквівалентних сертифікатів відповідності, виданих органами ЄС або іншими міжнародними органами.
5. Щодо строку оплати 180 календарних днів та умов постачання партіями
Встановлення строку оплати до 180 календарних днів та можливості постачання товару окремими партіями за одностороннім рішенням Замовника має ознаки істотного навмисного обмеження конкуренції та фінансової дискримінації учасників.
Відповідно до:
● ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» – ефективність використання бюджетних коштів;
● ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» – недискримінація та пропорційність;
● ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» – заборона дискримінаційних вимог;
● ст. 48, 49 Бюджетного кодексу України – взяття та виконання бюджетних зобов’язань у межах бюджетного періоду,
такі умови:
5.1. Обмежують конкуренцію
Строк оплати 180 днів фактично:
● виключає значну частину постачальників малого та середнього бізнесу;
● створює нерівні умови участі;
● фактично перетворює постачальника на безвідсоткового кредитора Замовника;
● надає перевагу учасникам із доступом до значних оборотних коштів.
Подібні умови неодноразово оцінювались Антимонопольним комітетом України як такі, що можуть обмежувати конкуренцію та порушувати принципи недискримінації.
5.2. Фінансові та бюджетні ризики
Поєднання:
● тривалого строку оплати (180 днів),
● можливості поетапного постачання на розсуд Замовника,
● та виконання договору в межах бюджетного періоду,
створює ризики:
● перенесення фактичного фінансового навантаження за межі бюджетного періоду;
● ускладнення планування бюджетних зобов’язань;
● фактичного безвідсоткового фінансування потреб Замовника за рахунок учасника;
● потенційного порушення принципів ефективного використання бюджетних коштів.
Такі умови можуть розцінюватися як непропорційне перекладання фінансових ризиків державного замовника на учасника процедури закупівлі.
5.3. ВИМОГА ДО ЗАМОВНИКА
Просимо надати:
1. Нормативне та економічне обґрунтування строку оплати 180 календарних днів.
2. Пояснення, яким чином такі умови відповідають:
● ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»;
● ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»;
● ст. 48, 49 Бюджетного кодексу України.
3. Пояснення, яким чином Замовник забезпечує рівні умови участі для постачальників, які не мають можливості фінансувати постачання без оплати протягом 180 днів.
4. Пояснення щодо гарантій недопущення фінансових ризиків для учасників у разі розподілу поставок на частини з відтермінуванням оплати.
6. Висновок
Сукупність виявлених умов тендерної документації може містити ознаки:
● порушення принципів недискримінації учасників (ст. 5 Закону);
● встановлення обмежувальних умов участі (ч. 4 ст. 22 Закону);
● непропорційного фінансового навантаження на учасників;
● відсутності належного нормативного обґрунтування технічних характеристик.
ВИМОГА
Вимагаємо:
1. Надати повне нормативне обґрунтування встановлених технічних характеристик предмета закупівлі.
2. Надати чітку відповідь щодо відповідності альтернативних значень технічних параметрів.
3. Надати обґрунтування строку оплати 180 днів та умов постачання партіями.
4. У разі відсутності належного обґрунтування – привести тендерну документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
У разі ненадання обґрунтованих відповідей буде розглянуто питання подання скарги до органу оскарження (АМКУ) та інших контролюючих органів.
Відповідь:
Добого дня.
У відповідь на Ваш запит щодо технічних характеристик предмета закупівлі та їх обґрунтованості повідомляємо наступне.
Технічні характеристики предмета закупівлі були складені з урахуванням ст. 5,22,23 Закону України «Про публічні закупівлі.
Технічні характеристики предмета закупівлі були складені у відповідності до стандартів: ДСТУ Б В.2.7-21:2013 «Матеріали і вироби полівінілхлоридні багатошарові та одношарові для покриття підлог. Технічні умови.», ДСТУ 8829:2019 «Пожежовибухонебезпечність речовин і матеріалів. Номенклатура показників і методи їхнього визначення. Класифікація», та згідно з вимогами до неметалевих матеріалів, що застосовуються у внутрішньому обладнанні вагонів, встановлених Нормами пожежної безпеки для пасажирських вагонів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 30.01.2009 №103, з урахуванням СОУ МПП 45.060-253:2008 «Вагони метрополітену. Загальні технічні вимоги» та ДСТУ 4049-2001 «Вагони пасажирські магістральні локомотивної тяги. Вимоги безпеки».
Крім того, при складанні вимог до предмету закупівлі та до учасників закупівлі, враховувався досвід попередніх аналогічних власних закупівель та закупівель інших Замовників, по виконанню переможцями закупівель раніше укладених договорів, а також проводився аналіз документів, які надавалися Учасниками в складі своєї тендерної пропозиції (паспорти/сертифікати якості, сертифікати відповідності).
Технічні вимоги Замовника не містять дискримінаційних вимог.
Про це свідчить:
- визначення вимог із використанням формулювань «не більше», «не менше», «до» «в межах -/+», «не гірше»;
- встановлення вимог до товару відповідно до його призначення - використання покриття з ПВХ для підлоги (лінолеуму) у пасажирських вагонах електропоїздів метрополітену, зазначеного в обґрунтуванні закупівлі, що міститься у Додатку 1.1 до Додатку 1 тендерної документації, та відповідних нормативних документів.
Зауваження щодо чітко фіксованих числових параметрів технічної специфікації (товщина, стираність тощо) не є коректним, оскільки Замовником встановлюються не чітко фіксовані числові параметри, а числові параметри у певних діапазонах, враховуючи, окрім іншого, вже зазначену відсутність уніфікованості.
Для встановлення конкретних числових характеристик предмета закупівлі використовувалися вимоги та рекомендації діючого ДСТУ Б В.2.7-21:2013 «Матеріали і вироби полівінілхлориді багатошарові та одношарові для покриття підлог. Технічні умови», який поширюється в тому числі на громадський транспорт, яким є метрополітен.
В даному стандарті вказано, що:
- товщина полотна матеріалу у рулоні в міліметрах має складати від 0,8 до 4,5 включно з інтервалом 0,1 мм (що витримано Замовником – номінальна товщина полотна вказана як 2,2 мм, що є кратним кроку у 0,1 мм). Для лінолеуму класу ІІІ (індустріальний) групи «Б» (багатошаровий) загальна товщина рекомендується у межах 1,5…2,5 мм. За технічними умовами (ТУ) на вагони метрополітену, товщина шару лінолеуму для облицювання вагонів має знаходитись в межах 2…3 мм, тобто Замовником товщина встановлена на рівні, близькому до мінімуму, допустимого ТУ, та знаходиться в межах рекомендації ДСТУ;
- ширина полотна матеріалу в міліметрах має бути в межах від 1200 до 5000 включно з інтервалом 100 мм (що витримано Замовником – ширина матеріалу вказана як 2000 мм, що є кратним кроку у 100 мм);
- нормою абсолютної залишкової деформації для лінолеуму групи «Б» без спіненого шару є не більше 0,2 мм (аналогічно вимозі, встановленій Замовником);
- нормою зміни лінійних розмірів при нагріванні для лінолеуму у рулонах групи «Б» є не більше 0,5% (аналогічно вимозі, встановленій Замовником);
- нормою питомого поверхневого електричного опору для лінолеуму групи «Б» є не більше 5×105 Ом (аналогічно вимозі, встановленій Замовником);
- міцність зв’язку між стійким до стирання шаром і полімерним шаром для лінолеуму групи «Б» (багатошарового) є не менше 980 Н/м (100 кгс/м) (аналогічно вимозі, встановленій Замовником);
- кольоростійкість та рівномірність забарвлення (для одноколірного матеріалу), порогів для лінолеуму групи «Б» є не більше 4 порогів (аналогічно вимозі, встановленій Замовником);
- хімічна стійкість протягом 2 годин для лінолеуму групи «Б»: не повинна спостерігатись зміна зовнішнього вигляду, фактури, кольору та рисунка (аналогічно вимозі, встановленій Замовником);
- за характеристиками стираності лінолеум групи «Б» із стійким до стирання шаром має мати стираність не більше 60 мкм (аналогічно вимозі, встановленій Замовником);
- зменшення товщини для групи «Т» за ДСТУ має складати до 0,08 мм включно (аналогічно вимозі, встановленій Замовником);
- товщина шару, стійкого до стирання, мм, рекомендована ДСТУ для лінолеуму класу ІІІ, знаходиться в межах 0,7…2 мм (встановлене Замовником значення включно з допустимими відхиленнями знаходиться у цьому діапазоні).
Встановлений Замовником діапазон питомої маси лінолеуму (2730…3430 мм) є типовим для лінолеумів, що відповідають вищезазначеним вимогам. Так як регламентування точного складу лінолеуму (основу, пластифікатори, мінеральні наповнювачі) не є доречним, питома маса використовується як непрямий, але інформативний показник внутрішньої структури та складу покриття.
Товар із товщиною зносостійкого шару 0,7 мм при встановленому значенні 0,9 мм (-10%/+13%) не відповідає вимогам Замовника, оскільки мінімальна товщина зносостійкого шару (0,9 мм-10%) складає 0,81 мм.
Слід зазначити, що за фактичним досвідом використання покриття із товщиною зносостійкого шару 0,7 мм в вагонах метрополітену він не витримував регламентних строків на його заміну і швидко приходив до непридатності враховуючи великий пасажиропотік та умови експлуатації метрополітену. Тому використання покриття з такими параметрами для вагонів метро є недоцільним.
Очікувана вартість закупівлі була визначена на підставі та у відповідності з Примірною методикою визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 18.02.2020 року № 275.
Встановлення строку оплати до 180 календарних днів визначено відповідно до фінансового становища підприємства та його фінансових можливостей.
Дата відповіді:
22.05.2026 15:32