-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з нанесення дорожньої горизонтальної розмітки на вулицях м. Дрогобич та м. Стебник Львівської області
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 5 днів назад
3 831 230.40
UAH з ПДВ
Період уточнення:
19.05.2026 14:26 - 27.05.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо уточнення посилань на нормативні документи та ДСТУ в технічній специфікації
Номер:
593e493ee2164b11ae53d6ba711781cb
Дата опублікування:
21.05.2026 10:25
Опис:
Шановний Замовнику!
У Додатку 2 до тендерної документації, яким визначено інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, містяться посилання на низку нормативних документів та національних стандартів України, зокрема: ГБН Г.1-218-182:2011, ДСТУ 2587:2021, ДСТУ 3587–2022, ДСТУ 9315:2025, ДСТУ 9316-1:2025, ДСТУ 9316-3:2025, ДСТУ EN 1436:2020 / EN 1436:2018.
Разом з тим окремі посилання у технічній специфікації потребують уточнення, оскільки містять некоректне або неоднозначне зазначення назв нормативних документів.
Зокрема, у Додатку 2 зазначено посилання на ДСТУ 2587:2021 із назвою «Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування». Водночас чинний ДСТУ 2587:2021 має назву «Безпека дорожнього руху. Розмітка дорожня. Загальні технічні умови», тоді як формулювання «Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування» використовувалося для попередньої редакції стандарту ДСТУ 2587:2010.
Також у Додатку 2 зазначено ДСТУ 3587–2022 із назвою «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану». Однак чинний ДСТУ 3587:2022 має назву «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану», а назва із згадкою про вулиці та залізничні переїзди відповідає попередньому ДСТУ 3587-97, чинність якого скасовано з 01 грудня 2022 року.
Крім того, просимо уточнити коректність посилання на ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт» у межах цієї закупівлі, оскільки предмет закупівлі стосується нанесення дорожньої горизонтальної розмітки на вулицях м. Дрогобич та м. Стебник, а зазначений ГБН за сферою застосування стосується автомобільних доріг загального користування.
З метою уникнення неоднозначного тлумачення вимог тендерної документації, забезпечення рівного підходу до підготовки тендерних пропозицій та недопущення відхилення учасників через різне розуміння нормативних посилань, просимо внести зміни до тендерної документації та привести назви нормативних документів і стандартів у відповідність до їх чинних редакцій.
Також, просимо уточнити застосовність ГБН Г.1-218-182:2011 до предмета цієї закупівлі або зазначити інший нормативний документ, яким Замовник керувався при формуванні технічної специфікації для нанесення дорожньої розмітки саме на вулицях населених пунктів.
У разі невнесення змін просимо надати нормативне обґрунтування застосування у тендерній документації формулювань назв стандартів, які не відповідають чинним назвам відповідних ДСТУ.
Відповідь:
Доброго дня шановний Учасник, дякуємо за звернення. Замовником внесені відповідні зміни.
Дата відповіді:
25.05.2026 10:23
Відповідь надана
Щодо уточнення вимоги про підтвердження досвіду виконання аналогічного договору
Номер:
30774a2d05ea4293af730fdfdb6293c9
Дата опублікування:
21.05.2026 10:13
Опис:
Шановний Замовнику!
Тендерною документацією передбачено вимогу щодо підтвердження учасником досвіду виконання аналогічного договору. Зокрема, з умов документації вбачається необхідність надання документів, які повністю підтверджують досвід виконання послуг, передбачених технічною специфікацією до цієї закупівлі.
З метою належного та однакового розуміння зазначеної вимоги всіма потенційними учасниками просимо надати роз’яснення, що саме Замовник розуміє під формулюванням «повністю підтверджують досвід виконання послуг, які передбачені технічною специфікацією».
Просимо уточнити:
Чи означає зазначена вимога, що аналогічний договір повинен підтверджувати досвід виконання всіх без винятку видів послуг та обсягів, передбачених технічною специфікацією цієї закупівлі?
Чи буде вважатися належним підтвердженням досвіду договір, предметом якого є надання послуг з нанесення дорожньої горизонтальної розмітки, але який не містить повного переліку всіх позицій, передбачених технічною специфікацією цієї закупівлі?
Чи достатнім буде підтвердження досвіду виконання основного виду послуг за предметом закупівлі, а саме послуг з нанесення дорожньої горизонтальної розмітки, без обов’язкового збігу кожної окремої позиції технічної специфікації?
Чи не буде відхилена тендерна пропозиція учасника у разі, якщо наданий аналогічний договір підтверджує виконання послуг, подібних за змістом до предмета закупівлі, однак не охоплює окремі допоміжні або супутні операції, передбачені технічною специфікацією?
Звертаємо увагу, що відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються з дотриманням принципів добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, рівного ставлення до них, а також пропорційності. Водночас тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію або призводять до дискримінації учасників.
Крім того, пункт 28 Особливостей, затверджених постановою КМУ № 1178, передбачає формування тендерної документації відповідно до статті 22 Закону з урахуванням Особливостей.
У зв’язку з цим просимо надати чітке роз’яснення або внести зміни до тендерної документації шляхом конкретизації, що аналогічним договором вважається договір, який підтверджує досвід виконання послуг, подібних за змістом до предмета закупівлі, а саме послуг з нанесення дорожньої горизонтальної розмітки, без обов’язкового повного збігу всіх позицій технічної специфікації цієї закупівлі.
Відповідь:
Доброго дня шановний Учасник, дякуємо за звернення. Замовник вимагає підтвердження досвіду, який повністю відповідає предмету закупівлі, оскільки це необхідно для гарантування якості виконання робіт та дотримання норм безпеки на автомобільних дорогах. Встановлення критерію щодо повного досвіду виконання аналогічного договору є пропорційним та спрямованим на мінімізацію ризиків при виконанні робіт, що відповідає принципам ефективності здійснення закупівель. Учасники, які не володіють таким досвідом одноосібно, можуть реалізувати своє право на участь у процедурі шляхом створення об'єднання учасників.
Дата відповіді:
25.05.2026 10:22
Відповідь надана
Щодо вимоги про надання атестатів, протоколів та декларацій відповідності на маркірувальну техніку
Номер:
84b7899b1ff84b5ea48b64f70a6107fc
Дата опублікування:
21.05.2026 09:31
Опис:
Шановний Замовнику!
Відповідно до умов тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати на підтвердження відповідності розміточної техніки оригінали або завірені копії Атестатів виконання робіт та протоколи, на підставі яких видавались такі атестати, на відповідність вимогам ДСТУ 2587:2021, а також Декларації про відповідність технічному регламенту безпеки машин та протоколи випробувань, видані акредитованим органом, на всю маркірувальну техніку, зазначену в довідці про матеріально-технічну базу.
Водночас зазначена вимога у чинній редакції може обмежувати участь суб’єктів господарювання, які мають у власності або користуванні необхідну техніку, мають досвід виконання аналогічних послуг, однак не мають саме такого комплекту документів, виданого на етапі подання тендерної пропозиції, або залучають техніку/спеціалізовану організацію на підставі договору оренди, договору надання послуг чи договору співвиконання.
Звертаємо увагу, що відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються, зокрема, за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії, ефективності та пропорційності, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Замовники не мають права встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Крім того, відповідно до пункту 28 Особливостей, затверджених постановою КМУ № 1178, тендерна документація формується відповідно до статті 22 Закону з урахуванням Особливостей, а частина четверта статті 22 Закону передбачає, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
З огляду на викладене, просимо надати роз’яснення:
Чи буде вважатися належним підтвердженням відповідності вимогам тендерної документації надання учасником документів, що підтверджують право власності/користування маркірувальною технікою, а також документів на залучення спеціалізованої організації, яка має відповідні атестати/протоколи/дозвільні документи?
Чи допускається надання атестатів, протоколів та декларацій відповідності не безпосередньо учасником, а власником техніки, орендодавцем, надавачем послуг або співвиконавцем, техніка якого буде фактично використовуватися під час надання послуг?
Просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити можливість підтвердження цієї вимоги не лише документами, виданими безпосередньо учаснику, а й документами власника техніки, орендодавця, надавача послуг або співвиконавця, у разі якщо така техніка буде залучатися для виконання договору.
Відповідь:
Доброго дня шановний Учасник, дякуємо за звернення. Повідомляємо Вас, що згідно пп. 1.1.2 та 1.1.2 Додатку № 1 передбачена можливість залучення сторонніх організації та передбачена можливість підтвердження користування обладнанням на правах оренди та надання послуг
Дата відповіді:
25.05.2026 10:22