-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
-
Донорські кошти
Виконання проєктних робіт з коригування проєктно-кошторисної документації стадії Проєкт (П) та з розробкою стадії Робоча документація (Р) по об’єкту: «Реконструкція будівель: поліклініки (літ. “А”), радіологічного корпусу (літ. У), лікувального корпусу клінічного профілю (клініка №2) “літ. К”, головного входу прохідної №1 (дві споруди) літ. ”Д”, ”Е”, господарчого корпусу №3 (спорткомплекс) літ. “Р”, пральні (літ. “Ф”), господарсько-адміністративного корпусу (літ. Л), господарського корпусу №2 (гараж для легкових автомобілів, гараж для вантажних автомобілів) літ. “С”, ”Т”, хірургічного корпусу з будівлею дизельної електростанції (літ. “1А” і “1Б”), архіву ренген плівок (в літ. П), складу для кисню (станція лікувальних газів) (літ. Н), трансформаторної підстанції (літ. О), ЦТП (центральний тепловий пункт) (літ. Ц), вузла теплообліку (літ. “М”), господарчого складу (літ. “Ш”), господарчого складу (літ. “Щ”), прохідної № 2, сміттєзбірника із 2-х секцій (літ. “Ч”), реставрація з пристосуванням під сучасні потреби: громадського будинку - клінічний корпус №1 (літ. Г), лабораторного корпусу із конференц залом (клінічного профілю) (літ. “Б” і “В”), нове будівництво радіологічного центру із клінічним корпусом №3 під створення сучасної клінічної бази для лікування онкологічних захворювань Національного інституту раку на вул. Ломоносова, 33/43 у Голосіївському районі м. Києва» (коригування) ІІ черга будівництва, Код ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проєктування
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 7 днів назад
21 424 329.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
18.05.2026 16:32 - 31.05.2026 00:00
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
a239863b1cd6424697d973d8c2433206
Дата опублікування:
29.05.2026 20:00
Опис:
В Додатку 1 до тендерної документації п. 3.14.3. передбачено вимога Замовника, що учасник зобов'язаний надати :
3.14.3 Лист (-ів) відгук (-ів), який (і) повинен (-ні) бути оформлений (-і) на фірмовому бланку контрагента (у разі наявності), завіряється підписом уповноваженої особи на підпис документів та печаткою (печаткою у разі її використання) та містити наступну інформацію:
вихідний номер
дату видачі
найменування учасника
предмет договору
дату і номер договору (на який надано відгук)
ціну (вартість/суму) договору
інформацію про повне виконання договору, у тому числі стосовно якості та строків.
Дана вимога є дискримінаційною!!! Звужує коло учасників, та створює штучні бар'єри. Жодним чинними нормативно-правовим актом такий документ не передбачений, а тим паче не може підтверджувати належне виконання договірних зобов'язань. Жодним нормативно-правовим актом не встановлено обов'язку Замовників/Контрагентів надавати та підписувати такі листи-відгуки виконавцям робіт. Документи, які реально підтверджують виконання договору це Акт виконання робіт та позитивний експертний звіт.
Відгук може бути датований 2023- 2024 роками, і що Замовник зрозуміє що все за договором добре і не було претензій в подальшому в 2025 році ??!!!
Згідно з частиною першою статті 5 Закону "Про публічні закупівлі" закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Вимагаємо прибрати вимогу в частині надання листа-відгуку та внести відповідні зміні в Додаток 1 до тендерної документації.
Відповідь:
Повідомляємо, що вимога щодо надання листа(-ів)-відгуку(-ів) встановлена Замовником як один із способів документального підтвердження належного виконання аналогічних договорів та не суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостям здійснення публічних закупівель в умовах воєнного стану.
Зазначена вимога є однаковою для всіх учасників процедури закупівлі та не надає переваг окремим суб’єктам господарювання, а отже не має дискримінаційного характеру.
Лист-відгук не є єдиним документом, що підтверджує виконання аналогічного договору, а надається додатково до документів, передбачених тендерною документацією, з метою підтвердження належного виконання договірних зобов’язань щодо якості та строків виконання робіт.
При цьому чинним законодавством не встановлено заборони щодо вимоги надання листів-відгуків у складі тендерної пропозиції, а практика розгляду скарг органом оскарження свідчить про правомірність встановлення такої вимоги за умови її однакового застосування до всіх учасників та відсутності надмірних обмежень щодо форми та змісту документа.
Замовник також звертає увагу, що акти приймання виконаних робіт та експертні звіти підтверджують факт виконання певного обсягу робіт, проте не містять інформації щодо належного виконання договірних зобов’язань у частині дотримання строків, відсутності претензій та загальної оцінки результатів виконання договору замовником таких робіт.
У зв’язку з викладеним Замовник вважає встановлену вимогу обґрунтованою, такою, що відповідає принципам здійснення публічних закупівель, та не вбачає підстав для внесення змін до тендерної документації в цій частині.
Дата відповіді:
01.06.2026 16:07
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
7bea45ba5ce741a4abbe68238a146989
Дата опублікування:
29.05.2026 19:30
Опис:
Шановний Замовник!
В додатку 1 до тендерної документації, в частині підтвердження досвіду ГІП/ГАП в п. 3.10. заначено "На підтвердження колонки 4 Форми 2.2. учасник у складі тендерної пропозиції надає скан-файл наказів про призначення головним архітектором прожекту, головним інженером проєкту". Дана вимога є дискримінаційною, звужує коло учасників, створюють штучні бар'єри та порушують ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки ГІП/ГАП могли мати досвід на іншому підприємстві, а наказ це внутрішній розпорядчий документ підприємства! Учасник прийняв на роботу 2 місяці тому ГІПа, в якого є необхідний досвід, але не може надати наказ (розпорядчий документ іншого підприємства), оскільки ГІП був призначений наказом як відповідальний ГІП на іншому підприємстві. Наказ не є і не може бути підтвердженням досвіду ГІП/ГАП відповідальними особами на об'єкті, оскільки це внутрішній документ підприємства, і його можна просто "зробити під тендер". Реальним доказом наявності досвіду та призначенням особи відповідальним ГІП/ГАП є позитивний експертний звіт з ЄДЕССБ в якому обов'язково зазначено ГІП та/або ГАП проєкту/або витяг з ЄДЕССБ на ГІП/ГІП.
Просимо Замовника прибрати дискримінаційні вимоги, внести відповідні зміни у Додаток 1 в п. 3.10 та заначити або позитивний експертний /або витяг з ЄДЕССБ на ГІП/ГІП.
Відповідь:
Повідомляємо, що вимога згідно пункту 3.10 Додатка 1 до тендерної документації встановлена з метою документального підтвердження досвіду виконання спеціалістами функцій головного інженера проєкту та головного архітектора проєкту під час реалізації аналогічних проєктів.
Фахівці, які будуть залучені Учасником до виконання договору в якості головного архітектора проєкту та головного інженера проєкту, можуть отримати копії наказів за особистим запитом як за місцем роботи, так і за попереднім місцем роботи. Тобто, відсутні обмеження щодо отриманого досвіду таких фахівців виключно в Учасника, а самі документи (накази) ведуться роботодавцями, стосуються відповідної особи та повинні надаватись за її запитом. Учасник у зверненні не довів неможливість виконати встановлену вимогу, у зв’язку з викладеним Замовник вважає її обґрунтованою, такою, що відповідає принципам здійснення публічних закупівель, та не вбачає підстав для внесення змін до тендерної документації в цій частині.
Дата відповіді:
01.06.2026 16:08
Відповідь надана
Вихідні дані які необхідно додати до Завдання на проектування
Номер:
cd0192a9f0e149608726ac08e31a9ba6
Дата опублікування:
29.05.2026 18:17
Опис:
Шановний Замовнику!
Оскільки Замовник буде проходити експертизу та отримувати звіт за напрямом використання джерел іонізуючих випромінювань, та реєструвати його в ЄДЕССБ, просимо додати дану інформацію у Завдання на проектування та у Вихідні дані. Дана інформація в обов'язковому порядку повинна бути зазначена.
Відповідь:
Повідомляємо, що інформація щодо проходження експертизи за напрямом безпеки використання джерел іонізуючого випромінювання вже визначена умовами закупівлі та наданими Замовником роз’ясненнями, згідно з якими Замовник виступатиме замовником відповідної експертизи.
Порядок проходження експертизи проєктної документації, отримання експертного звіту та внесення відомостей до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва визначається чинним законодавством України.
Крім того, розподіл обов’язків між сторонами щодо проходження експертиз визначений проєктом договору. Зазначення додаткової інформації про те, що Замовник виступає замовником експертизи за напрямом безпеки використання джерел іонізуючого випромінювання, не змінює обсяг робіт Генерального проєктувальника, його договірних зобов’язань та не впливає на формування тендерної пропозиції.
Разом з тим Генеральний проєктувальник зобов'язаний розробити проєктну документацію в обсязі та складі, достатніх для проходження всіх передбачених законодавством експертиз, у тому числі за напрямом безпеки використання джерел іонізуючого випромінювання.
У зв’язку з викладеним підстави для внесення змін до Завдання на проєктування та переліку вихідних даних у цій частині відсутні.
Дата відповіді:
01.06.2026 16:10
Відповідь надана
Повторне питання щодо пускових комплексів 2 черги
Номер:
47d739dfa73e4fa58958169307b56ce1
Дата опублікування:
29.05.2026 17:04
Опис:
Шановний Замовник!
Повторно ставимо запитання яке було вже надане
(Чи будуть пускові комплекси в 2 черзі? Якщо так просимо внести відповідні зміни в Завдання на проєктування (коригування) та прописати обсяги робіт по кожному пусковому комплексу. Відповідь: 29.05.26, 16:31
Шановний учаснику, розглянувши ваше звернення повідомляємо, що необхідність виділення пускових комплексів під час коригування проектної документації не передбачається. У зв’язку з викладеним внесено відповідну зміну до п.11 Завдання на проєктування.)
Відповідно до експертного звіту, на який Замовник надав посилання, було передбачено 3 пускові комплекси 2 черги. А тепер не буде?
Відповідь:
Повідомляємо, що проєктною документацією, яка пройшла експертизу раніше, дійсно було передбачено поділ 2 черги будівництва на пускові комплекси.
Разом з тим предметом даної закупівлі є коригування проєктної документації. За результатами аналізу проєктних рішень та потреб Замовника прийнято рішення не передбачати виділення пускових комплексів у складі 2 черги будівництва, у зв'язку з чим до пункту 11 Завдання на проєктування внесено відповідні зміни.
Таким чином, на даному етапі коригування проєктної документації 2 черга будівництва розглядається як єдиний комплекс будівництва без поділу на окремі пускові комплекси.
У разі якщо в процесі проєктування виникне нормативно обґрунтована необхідність уточнення організації будівництва або введення об'єктів в експлуатацію, відповідні рішення можуть бути опрацьовані Генеральним проєктувальником та погоджені із Замовником у встановленому порядку.
Дата відповіді:
01.06.2026 16:11
Відповідь надана
Строки проектування Стадії П за договором (Додаток № 3 до тендерної документації)
Номер:
bca764511af845a4883700b8a7a44161
Дата опублікування:
29.05.2026 16:55
Опис:
Шановний Замовнику!
В додатку № 3 до тендерної документації "Проєкт договору", п. 4.7.1. визначено, що "Загальний строк виконання всіх Робіт: стадія Проєкт (П) (коригування) - до 01.10.2026".
Даний строк є не реальним, та таким що не відповідає дійсності, оскільки під час проектування необхідно проходити експертизу за напрямом використання джерел іонізуючого випромінювання в Державній інспекції ядерного регулювання, строк проходження експертизи від 3 до 6 місяців. (для проходження зазначеної експертизи необхідно повна стадія П та частково Р)
Виходячи з цього на проектування (коригування) проектної документації залишається 1-1,5 місці!!!
Просимо Замовника, внести відповідні зміни до Додатку № 3 тендерної документації, враховуючи об'єм проектування за предметом закупівлі, враховуючи необхідність проходження експертиз, та встановити строк виконання робіт стадія Проєкт (П) (коригування) - до 25.12.2026"
Відповідь:
Повідомляємо, що строк виконання робіт, визначений у проєкті договору, встановлено Замовником з урахуванням планових строків реалізації об’єкта будівництва, фінансового планування, а також необхідності забезпечення своєчасного введення об’єкта в експлуатацію.
При цьому Замовник враховував, що виконання робіт за предметом закупівлі включає повний цикл проєктування (коригування) стадії «Проєкт (П)», у тому числі підготовку матеріалів, необхідних для проходження всіх передбачених законодавством експертиз, включно з експертизою за напрямом використання джерел іонізуючого випромінювання.
Проходження експертизи є складовою процесу виконання проєктних робіт і здійснюється у строки, визначені чинним законодавством та відповідними експертними організаціями. Разом з тим строки експертизи не є виключною підставою для автоматичного продовження загального строку виконання договору, оскільки організація та супровід проходження експертизи входить до обов’язків Генерального проєктувальника.
Замовник також звертає увагу, що учасники процедури закупівлі повинні самостійно оцінити обсяг робіт, ризики та можливості виконання договору у встановлені строки при формуванні тендерної пропозиції.
З огляду на викладене підстави для внесення змін до Додатку № 3 тендерної документації в частині строків виконання робіт відсутні.
Дата відповіді:
01.06.2026 16:11
Відповідь надана
Строки проектування стадії П
Номер:
19d9de68d6a940c3a9efc408ad73e6c2
Дата опублікування:
29.05.2026 16:29
Опис:
Шановний Замовнику!
В додатку № 3 до тендерної документації "Проєкт договору", п. 4.7.1. визначено, що "Загальний строк виконання всіх Робіт: стадія Проєкт (П) (коригування) - до 01.10.2026".
Даний строк є не реальним, та таким що не відповідає дійсності, оскільки під час проектування необхідно проходити експертизу за напрямом використання джерел іонізуючого випромінювання в Державній інспекції ядерного регулювання, строк проходження експертизи від 3 до 6 місяців. (для проходження зазначеної експертизи необхідно повна стадія П та частково Р)
Виходячи з цього на проектування (коригування) проектної документації залишається 1-1,5 місці!!!
Просимо Замовника, внести відповідні зміни до Додатку № 3 тендерної документації, враховуючи об'єм проектування за предметом закупівлі, враховуючи необхідність проходження експертиз, та встановити строк виконання робіт стадія Проєкт (П) (коригування) - до 25.12.2026"
Відповідь:
Шановний учаснику, розглянувши ваше звернення повідомляємо, що строк подання тендерних пропозицій продовжено згідно із законодавством.
Дата відповіді:
29.05.2026 16:33
Відповідь надана
Зміни до завдання на проектування, строки
Номер:
3acf7cf053bf482192fbeb4fbbc3b429
Дата опублікування:
29.05.2026 14:32
Опис:
Шановний Замовнику!
Зважаючи на велику кількість запитань щодо завдання на проектування та необхідності внесення змін до завдання на проектування за результатами опрацювань запитань, які станом на 29.05.2026 рік без відповіді, зважаючи що передостанні дні для подання пропозицій припадають на вихідні дні, а також для належного опрацювання та розрахунків, підготовки пропозицій, просимо Замовника продовжити строки подання тендерних пропозиції.
Відповідь:
Шановний учаснику, розглянувши ваше звернення повідомляємо, що строк подання тендерних пропозицій продовжено згідно із законодавством.
Дата відповіді:
29.05.2026 16:33
Відповідь надана
Завдання на проектування
Номер:
7b0b7b6574d140039c2c0a09f7b2bf55
Дата опублікування:
28.05.2026 19:20
Опис:
Шановний Замовник!
В п.11 прописано «Черговість та необхідність проведення нового будівництва допоміжних, господарських, інженерних і технічних будівель та споруд, комунікаційних переходів між об’єктами та інженерних мереж визначається під час коригування на підставі відповідних розрахунків проєктувальника та погоджується з Замовником. Кінцевий склад та обсяги об’єктів 2 черги будівництва визначити під час проєктування та узгодити з Замовником». Просимо внести зміни в Завдання на проєктування (коригування) та додати повний склад та загальну площу всіх допоміжних будівель, переходів та інших споруд в рамках даної тендерної закупівлі для врахування їх в договірній ціні. Якщо це визначається на етапі проєктування це буде додатковий обсяг робіт не врахований договірною ціною, яким чином буде визначатись вартість цих робіт, окремим договором?
Відповідь:
Шановний учаснику, розглянувши ваше звернення повідомляємо, що в рамках ІІ черги будівництва передбачається будівництво наступних об’єктів:
- сховища з відділенням ПЕТ-КТ;
- лабораторії синтезу радіохімпрепаратів з бункером циклотрону;
- будівлі радіологічного центру.
Необхідність нового будівництва допоміжних, господарських, інженерних і технічних будівель та споруд, комунікаційних переходів між об’єктами та інженерних мереж буде визначатись в рамках нової тендерної закупівлі.
З метою усунення неоднозначного трактування до п.11 Технічного завдання внесені відповідні уточнення.
Дата відповіді:
29.05.2026 16:32
Відповідь надана
Випробування несучої здатності паль для пальового фундаменту
Номер:
d4c263d727a54bf6a65a171b439724f1
Дата опублікування:
28.05.2026 18:31
Опис:
Шановний Замовник!
Чи виконувались випробування несучої здатності паль для пальового фундаменту або застосовано інший вид фундаменту?
Якщо так то просимо надати результати зазначених випробувань.
Відповідь:
Шановний учаснику, розглянувши ваше звернення повідомляємо, що матеріали щодо випробувань несучої здатності паль у Замовника відсутні.
Необхідність виконання додаткових обстежень, вишукувань чи випробувань здійснюється Генеральним проєктувальником у процесі виконання проєктних робіт відповідно до вимог чинних нормативних документів та прийнятих проєктних рішень.
Дата відповіді:
29.05.2026 16:31
Відповідь надана
Пускові комплекси 2 черги
Номер:
2b6624d3a3d04d8fab0fb706c747bb51
Дата опублікування:
28.05.2026 18:26
Опис:
Шановний Замовник!
Чи будуть пускові комплекси в 2 черзі? Якщо так просимо внести відповідні зміни в Завдання на проєктування (коригування) та прописати обсяги робіт по кожному пусковому комплексу.
Відповідь:
Шановний учаснику, розглянувши ваше звернення повідомляємо, що необхідність виділення пускових комплексів під час коригування проектної документації не передбачається. У зв’язку з викладеним внесено відповідну зміну до п.11 Завдання на проєктування.
Дата відповіді:
29.05.2026 16:31