-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з проведення ринкових досліджень (Послуги з оцінки майна: визначення реальних збитків, завданих підприємствам ОПК у зв’язку зі збройною агресією російської федерації, упущеної вигоди та потреб у відновленні майна)
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 2 робочих дні
800 000.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
18.05.2026 10:43 - 22.05.2026 00:00
Відповідь надана
Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета конкурсу (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ)
Номер:
242efc0f4fe3462b9e7cb43f734b55cb
Дата опублікування:
19.05.2026 19:44
Опис:
Доброго дня!
в Технічній спеціфікації по різному написано об'єм необхідних робіт.
Найменування показників: Послуги з оцінки реальних збитків, завданих Замовнику, внаслідок втрати, руйнування або пошкодження майна Замовника у зв’язку зі збройною агресією російської федерації
Предмет оцінки: Оцінка реальних збитків, завданих підприємству внаслідок втрати, руйнування або пошкодження його майна у зв’язку зі збройною агресією російської федерації, упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна (згідно наявних проектів), відповідно до Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв’язку із збройною агресією російської федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Міністерства економіки України, Фонду державного майна України від 18 жовтня 2022 року № 3904/1223, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 грудня 2022 року за № 1522/38858, із особливостями, встановленими Методикою визначення втрат підприємств, установ та організацій оборонно-промислового комплексу усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, що затверджена Наказом Мінстратегпрому та Фонду державного майна України від 25.11.2024 №163/2685.
Прохання учотнити Технічне завдання: чи потріб но провидити всі три види оцінки ( і визначення розміру реальних збитків , і упущену вигоду, і витрати на відновлення) як зазначено в предметі оцінки; чи тільки визначити один показник (розмір реальних збитків), як зазначено в найменуванні показників
Відповідь:
Доброго дня. Внесено зміни в КД і проєкт договору.
Дата відповіді:
20.05.2026 11:44
Відповідь надана
Щодо приведення умов проекту договору у відповідність до Методики та інших положень Договору
Номер:
cb50ec99f152499da63f5dfe39c3a906
Дата опублікування:
19.05.2026 14:56
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час аналізу проекту Договору встановлено наявність неузгодженості між положеннями пункту 3.4 Договору та пунктами 2.4.1, 4.1.9 Договору, а також положеннями пункту 16 Методики визначення втрат підприємств, установ та організацій оборонно-промислового комплексу усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Мінстратегпрому та Фонду державного майна України від 25.11.2024 №163/2685.
Так, пунктом 3.4 проекту Договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється: «…на підставі отримання рецензії Фонду державного майна України про відповідність звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна…».
Водночас пунктами 2.4.1 та 4.1.9 проекту Договору прямо передбачено можливість здійснення рецензування:
— Фондом державного майна України;
— його регіональними відділеннями;
— рецензентами, що працюють у Фонді державного майна України та його регіональних відділеннях;
— експертними радами саморегулівних організацій оцінювачів.
Аналогічний перелік суб’єктів рецензування визначений пунктом 16 вищезазначеної Методики.
Таким чином, редакція пункту 3.4 фактично безпідставно звужує визначене Методикою та іншими положеннями Договору коло суб’єктів рецензування виключно до Фонду державного майна України, що створює внутрішню суперечність умов Договору та може призвести до неоднозначного тлумачення його положень під час виконання договору і здійснення розрахунків.
Крім того, чинна редакція пункту 3.4 може створити необґрунтовані ризики затримки остаточних розрахунків у випадку отримання рецензії від іншого належного суб’єкта рецензування, прямо передбаченого Методикою та самим проектом Договору.
У зв’язку з викладеним просимо привести положення пункту 3.4 проекту Договору у відповідність до пунктів 2.4.1, 4.1.9 Договору та пункту 16 Методики, передбачивши можливість здійснення остаточного розрахунку на підставі рецензії, отриманої від будь-якого належного суб’єкта рецензування, визначеного законодавством та умовами Договору.
Наприклад, шляхом викладення відповідної частини пункту 3.4 у такій редакції:
«…на підставі отримання рецензії суб’єкта рецензування, визначеного Методикою визначення втрат підприємств, установ та організацій оборонно-промислового комплексу усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженою наказом Мінстратегпрому та Фонду державного майна України від 25.11.2024 №163/2685, про відповідність звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна…».
Відповідь:
Доброго дня. Внесено зміни в КД і проєкт договору.
Дата відповіді:
20.05.2026 11:44
Відповідь надана
Щодо приведення проекту Договору у відповідність до предмета закупівлі
Номер:
cc1b88df5d4f4c3fbadc9100869ea5bc
Дата опублікування:
19.05.2026 14:56
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час аналізу проекту Договору встановлено наявність окремих положень, які не відповідають предмету закупівлі та, ймовірно, були перенесені з договорів щодо проведення оцінки для цілей фінансової звітності відповідно до МСФЗ, а не договорів щодо визначення збитків, завданих внаслідок збройної агресії російської федерації.
1. Щодо пункту 4.1.5 Договору
Пунктом 4.1.5 проекту Договору передбачено, що:«Виконавець зобов’язаний у разі необхідності доопрацювати Звіти з метою приведення Звітів у відповідність до вимог МСФЗ».
Разом з тим предметом закупівлі є послуги з оцінки реальних збитків, упущеної вигоди та потреб у відновленні майна відповідно до Методики визначення шкоди та Методики визначення втрат підприємств ОПК, а не проведення оцінки для цілей складання фінансової звітності за міжнародними стандартами фінансової звітності (МСФЗ).
Відтак вимога щодо приведення Звітів у відповідність до МСФЗ не кореспондується із предметом закупівлі, нормативною базою виконання послуг та може призвести до неоднозначного тлумачення обсягу зобов’язань Виконавця.
2. Щодо пункту 4.1.10 Договору
Пунктом 4.1.10 проекту Договору передбачено, що:«Виконавець зобов’язаний погодити результати роботи з суб’єктом аудиторської діяльності Замовника та з аудитором, який виконує завдання з аудиту комбінованої/консолідованої звітності».
Водночас чинним законодавством у сфері оцінки збитків, а також Методиками, визначеними у предметі закупівлі, не передбачено обов’язку суб’єкта оціночної діяльності погоджувати результати оцінки збитків з аудитором Замовника.
Більше того, результати оцінки підлягають рецензуванню суб’єктами рецензування, визначеними законодавством, а не погодженню аудиторами фінансової звітності.
Таким чином, зазначений пункт також не відповідає предмету закупівлі та може створити ризик необґрунтованого втручання третіх осіб у процес приймання результатів послуг.
3. Щодо невідповідності предмету в Акті наданих послуг
Окрім цього, у Зразку Акта наданих послуг міститься формулювання:«…незалежної оцінки зменшення корисності (тест на знецінення) необоротних активів…».
Разом з тим предмет Договору не передбачає надання послуг з оцінки зменшення корисності (тесту на знецінення) активів або проведення оцінки для цілей МСФЗ.
Таким чином, наведене формулювання не відповідає предмету закупівлі та умовам проекту Договору, а також створює ризик неоднозначного трактування фактичного обсягу послуг Виконавця.
У зв’язку з викладеним просимо привести положення проекту Договору та Зразку Акта у відповідність до фактичного предмета закупівлі та виключити положення, що стосуються оцінки для цілей МСФЗ, аудиту фінансової звітності та тесту на знецінення активів.
Відповідь:
Доброго дня. Внесено зміни в КД і проєкт договору.
Дата відповіді:
20.05.2026 11:44