-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Шкільні меблі (Парта аудиторна)
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 9 годин назад
92 750.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
18.05.2026 08:16 - 23.05.2026 00:00
Відповідь надана
Щодо заповнення додтку 2
Номер:
e98307def10d4cdda386782fb770afcc
Дата опублікування:
22.05.2026 16:08
Опис:
Замовником в пункті 4 Додатку №1 до ТД вказано: "На підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі та іншим умовам, що встановлені Замовником в тендерній документації, Учасник у складі пропозиції надає Лист (у довільній формі), згідно з Додатком №2 цієї тендерної документації". Звертаємо увагу Замовника на те, що в Додатку 2 прописано конкретний бренд АMF, тому просимо надати роз'яснення яким чином учасник повинен заповнити Додаток 2 , якщо він пропонує до поставки товар не виробника АMF? Просимо конкретно вказати чи має право учасник, який пропонує еквівалент, заповнити Додаток 2 прибравши назву виробника, яку встановив Замовник чи все ж таки треба прописувати Бренд - АMF? Тобто нам потрібно залишати вказаний Замовником бренд без змін чи зазначати фактичного виробника запропонованого товару? Просимо надати пояснення, з якою метою у технічній специфікації зазначено конкретний бренд товару, якщо тендерною документацією одночасно передбачена можливість надання еквіваленту? Крім того просимо пояснити якою логікою керувався Замовник при зазначенні конкретної торговельної марки замість формування технічних, якісних та функціональних характеристик предмета закупівлі без прив’язки до бренду? Адже це створює додаткові питання та неоднозначності для учасників під час підготовки тендерної пропозиції, зокрема заповнення Додатку 2? Невже ви не усвідомлюєте, що зазначення конкретної торговельної марки за наявності можливості подання еквіваленту фактично створює штучні та зайві труднощі для потенційних учасників процедури закупівлі?
Відповідь:
Добрий вечір, шановний Учаснику! Розглянувши Ваше звернення щодо положень тендерної документації, повідомляємо наступне.
Замовником у тендерній документації передбачено можливість подання учасниками еквівалентного товару, про що прямо зазначено у технічній специфікації шляхом застосування виразу «або еквівалент». Таким чином, тендерна документація не містить обмежень щодо участі у процедурі закупівлі товарів інших виробників за умови відповідності запропонованого товару технічним, якісним та функціональним характеристикам предмета закупівлі.
Зазначення у Додатку №2 конкретної торговельної марки АMF здійснено виключно з метою визначення орієнтовного рівня якості, функціональних та технічних характеристик предмета закупівлі, необхідних для забезпечення потреб Замовника, та не є вимогою щодо обов’язкового постачання товару саме цього виробника. У разі пропозиції еквівалентного товару учасник має право зазначити у Додатку №2 фактичного виробника, торговельну марку та модель товару, який пропонується до постачання, за умови підтвердження відповідності такого товару встановленим технічним, якісним та функціональним характеристикам. Водночас внесення змін до форми Додатку №2 у частині зазначення фактичного виробника або моделі запропонованого товару не буде вважатися невідповідністю тендерній документації, якщо при цьому зберігається зміст та структура документа і така інформація дозволяє Замовнику ідентифікувати запропонований товар та перевірити його відповідність вимогам закупівлі.
Крім того, звертаємо увагу, що відповідно до частини четвертої статті 23 Закон України «Про публічні закупівлі» у разі якщо в технічній специфікації міститься посилання на конкретну торговельну марку чи виробника, Замовник може зазначити аналоги та/або еквіваленти, які приймаються у тендерних пропозиціях учасників.Таким чином, зазначення конкретної торговельної марки у технічній специфікації саме по собі не є дискримінаційною вимогою за умови наявності можливості подання еквіваленту, що і передбачено тендерною документацією Замовника.
Отже, учасники процедури закупівлі мають право пропонувати товари інших виробників, які є еквівалентними за своїми технічними, якісними та функціональними характеристиками.
Дата відповіді:
22.05.2026 21:35
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
df245dc6eddc443d92b5808b71753839
Дата опублікування:
18.05.2026 11:25
Опис:
Замовником встановлено вимогу щодо товару конкретного бренду, оскільки така умова є дискримінаційною та обмежує конкуренцію.
Зазначена вимога обмежує конкуренцію та містить ознаки дискримінації учасників, що суперечить принципам здійснення публічних закупівель, визначеним Законом України «Про публічні закупівлі», зокрема принципам добросовісної конкуренції та недискримінації учасникі
Відповідь:
Добрий вечір, шановний Учаснику! Технічні вимоги до предмета закупівлі сформовані відповідно до потреб Замовника та не мають дискримінаційного характеру. Тендерна документація та Додаток №2 до тендерної документації містить застереження «або еквівалент», тому учасники мають право пропонувати аналогічний товар, що відповідає встановленим технічним, якісним та функціональним характеристикам. Підстав для внесення змін до тендерної документації Замовник не вбачає.
Дата відповіді:
18.05.2026 22:49