-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Хомути ремонтні (ДК 021:2015 – 44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби)
Торги не відбулися
175 000.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
13.05.2026 18:00 - 18.05.2026 00:00
Відповідь надана
Вимоги
Номер:
3ae1594eb5404967b1ddc3585d93ae67
Дата опублікування:
17.05.2026 23:16
Опис:
Добрий день. Шановний Замовнику, ми бачимо, що Вам подобається виставляти тендера, де ніхно не приймає участь. За цей тільки рік проаналізувавши ваші закупівлі по ДК 44160000-9 та ДК 42130000-9 видно, що не по всіх закупівлях Ви оголошуєте дискримінаційні вимоги, що утискають інтереси учасників (це стосується терміну поставки та місця розташування магазину). Там де Ви дійсно зацікавлені у найнижчий ціні по закупівлі та товара, якого нема у вашого місцевого постачальника, то Ви без проблем оголошуєте і тендер на рівних умовах для всіх учасників. А ось коли розпочинаєте продвигати своїх місцевих, то розпочинається дискримінація та стандартні виправдання. Але українці живуть усі у цих умовах. Ви користуєтеся своїми привілеями і прикриваєтеся споживачами. Тільки із 01.01.26 по 17.04.26 р. по дев'яти проаналізованих тендерах, які не відбулися з вашої вини, а потім були заключені прямі договора із ФОП Михайловою Людмилою Анатоліївною, Ви переплатили 141 274,30грн. Доставка ніколи б стільки не коштувала. А це ще тільки початок року. А що буде до кінця року?!!! ВИДАЛІТЬ ДИСКРИМІНАЦІЙНІ ВИМОГИ
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо окремих умов тендерної документації.
Повідомляємо, що під час підготовки тендерної документації Замовник керується положеннями Закону України «Про публічні закупівлі», Особливостями здійснення закупівель в умовах воєнного стану, а також принципами максимальної економії, ефективності та безперебійного забезпечення потреб підприємства.
Встановлені у тендерній документації вимоги щодо строків поставки та оперативної доступності товару обумовлені виключно виробничою необхідністю, потребою забезпечення безперервної роботи підприємства та своєчасного усунення аварійних ситуацій. Такі вимоги застосовуються Замовником залежно від специфіки предмета закупівлі, терміновості постачання та критичності забезпечення відповідних потреб.
При цьому тендерна документація не містить вимог щодо конкретного суб’єкта господарювання, торговельної марки чи обмеження участі певного кола учасників. Участь у процедурі закупівлі можуть брати всі заінтересовані особи за умови відповідності встановленим вимогам.
Твердження щодо нібито «просування місцевих постачальників», «створення дискримінаційних умов» та «переплати» є суб’єктивними припущеннями, документально не підтверджені та не можуть вважатися доказом порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель.
Окремо зазначаємо, що рішення щодо проведення процедур закупівель, їх умов та подальшого укладення договорів приймаються Замовником самостійно в межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством України.
Підстав для внесення змін до тендерної документації в цій частині Замовник не вбачає.
Дата відповіді:
18.05.2026 08:38
Відповідь надана
Магазин
Номер:
53f472268d704a13a82ea223f729a75d
Дата опублікування:
17.05.2026 23:15
Опис:
шановний Замовнику! Ознайомившись із Вашою відповіддю на нашу вимогу щодо усунення дискримінаційної умови тендерної документації, повідомляємо про наступне. 1. Ви посилаєтесь на статтю 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункт 28 Постанови КМУ №1178 як на підставу встановлення вимоги щодо наявності магазину у місті Кам’янське. Однак зазначаємо, що кваліфікаційний критерій «наявність матеріально-технічної бази» не надає Замовнику права встановлювати територіальні обмеження. Закон дозволяє вимагати наявність ресурсів для виконання договору, але не визначає їх географічне розташування як обов’язкову умову. Таким чином, вимога щодо розташування магазину саме у місті Кам’янське виходить за межі статті 16 Закону. 2. Вимога є дискримінаційною за своєю суттю. Незалежно від можливості оренди, встановлена вимога: • змушує учасників заздалегідь створювати або орендувати магазин у конкретному місті, що не є необхідним для виконання договору; • створює необґрунтовані бар’єри для учасників з інших регіонів; • фактично орієнтована на локальних постачальників. Практика органу оскарження неодноразово підтверджує, що вимоги щодо наявності офісу, складу, магазину у конкретному населеному пункті визнаються дискримінаційними. 3. Аргумент “оперативності” не є підставою для обмеження конкуренції. Ваша позиція ґрунтується на необхідності оперативного отримання товару. Проте оперативність може бути забезпечена іншими способами, жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов’язкову наявність магазину саме в межах міста для забезпечення таких потреб. 4. Порушення принципів Закону та Особливостей (Постанова №1178) Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Постанови КМУ №1178 Замовник зобов’язаний дотримуватись принципів недискримінації учасників, добросовісної конкуренції. Встановлення територіальної прив’язки (місто Кам’янське) є прямим порушенням цих принципів. Наведені у Вашій відповіді аргументи не спростовують дискримінаційного характеру вимоги та свідчать про штучне звуження кола потенційних учасників. Тому просимо: 1. Внести зміни до тендерної документації. 2. Виключити дискримінаційну вимогу щодо обов’язкової наявності магазину сантехніки в місті Кам’янське.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо вимоги про наявність у учасника власного/орендованого магазину сантехніки в межах м. Кам’янське Дніпропетровської області.
Повідомляємо, що зазначена вимога не є дискримінаційною та встановлена Замовником виключно з урахуванням специфіки предмета закупівлі, виробничої необхідності та забезпечення безперебійного функціонування об’єктів Замовника.
Необхідність наявності магазину/складу в межах м. Кам’янське обумовлена потребою:
- оперативного отримання товару у разі аварійних або термінових ситуацій;
- забезпечення можливості швидкої заміни товару неналежної якості;
- мінімізації строків поставки та логістичних ризиків;
- безперервного забезпечення господарської діяльності Замовника.
При цьому тендерна документація не містить вимоги щодо обов’язкового права власності на такий об’єкт, а передбачає можливість наявності як власного, так і орендованого магазину/складу, що не обмежує потенційних учасників у способах виконання даної вимоги.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право самостійно визначати технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі з урахуванням власних потреб та специфіки діяльності.
Сам по собі факт встановлення вимоги щодо оперативної доступності товару в межах місця знаходження Замовника не свідчить про дискримінацію учасників, оскільки будь-який суб’єкт господарювання має можливість забезпечити виконання зазначеної умови шляхом укладення договору оренди або організації відповідного пункту видачі/складу.
Таким чином, Замовником не встановлено обмежень, що унеможливлюють
Дата відповіді:
18.05.2026 08:35
Відповідь надана
Магазин
Номер:
a67138acc33d49229aaac3cfd6f71aae
Дата опублікування:
17.05.2026 23:13
Опис:
Шановний Замовнику! Під час аналізу тендерної документації за процедурою закупівлі встановлено наявність вимоги щодо обов’язкової наявності в учасника магазину сантехніки в місті Кам’янське. Вважаємо зазначену вимогу такою, що прямо порушує норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель та має дискримінаційний характер. Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами: - добросовісної конкуренції серед учасників; - недискримінації учасників; - максимальної економії та ефективності; - відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Встановлення вимоги щодо наявності магазину саме у місті Кам’янське: - штучно обмежує коло потенційних учасників лише суб’єктами господарювання, які мають фізичну присутність у конкретному населеному пункті; - не має об’єктивного та документально підтвердженого зв’язку з предметом закупівлі; - не впливає на якість, строки чи умови виконання договору; - створює нерівні умови участі для інших учасників, які можуть забезпечити належне виконання договору дистанційно або шляхом логістики. Такі вимоги неодноразово визнавались органом оскарження як дискримінаційні. Таким чином, дії Замовника в частині встановлення вищезазначеної вимоги суперечать: - статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»; - частині 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі невнесення змін до тендерної документації, залишаємо за собою право звернутися до Антимонопольного комітету України як органу оскарження відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі». Тому просимо: 1. Внести зміни до тендерної документації. 2. Виключити дискримінаційну вимогу щодо обов’язкової наявності магазину сантехніки в місті Кам’янське.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо вимоги про наявність у учасника власного/орендованого магазину сантехніки в межах м. Кам’янське Дніпропетровської області.
Повідомляємо, що зазначена вимога не є дискримінаційною та встановлена Замовником виключно з урахуванням специфіки предмета закупівлі, виробничої необхідності та забезпечення безперебійного функціонування об’єктів Замовника.
Необхідність наявності магазину/складу в межах м. Кам’янське обумовлена потребою:
- оперативного отримання товару у разі аварійних або термінових ситуацій;
- забезпечення можливості швидкої заміни товару неналежної якості;
- мінімізації строків поставки та логістичних ризиків;
- безперервного забезпечення господарської діяльності Замовника.
При цьому тендерна документація не містить вимоги щодо обов’язкового права власності на такий об’єкт, а передбачає можливість наявності як власного, так і орендованого магазину/складу, що не обмежує потенційних учасників у способах виконання даної вимоги.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право самостійно визначати технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі з урахуванням власних потреб та специфіки діяльності.
Сам по собі факт встановлення вимоги щодо оперативної доступності товару в межах місця знаходження Замовника не свідчить про дискримінацію учасників, оскільки будь-який суб’єкт господарювання має можливість забезпечити виконання зазначеної умови шляхом укладення договору оренди або організації відповідного пункту видачі/складу.
Таким чином, Замовником не встановлено обмежень, що унеможливлюють
Дата відповіді:
18.05.2026 08:34
Відповідь надана
Вимога
Номер:
012b53ed7e924339be76ed87ff5531e4
Дата опублікування:
17.05.2026 23:12
Опис:
Шановний замовнику! у Тендерній пропозиції містяться дискримінаційна вимога, щодо наявності у наявнсті в учасника власного/ орендованого магазину сантехніки в межах міста Кам’янського (Дніпропетровської області), це обмежує коло учасників лише тими, хто вже працює в цьому регіоні. Це порушує принцип недискримінації, оскільки з іншого міста компанії, які могли б запропонувати кращу ціну, позбавляються можливості брати участь у торгах.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Замовником розглянуто Ваше звернення щодо вимоги про наявність у учасника власного/орендованого магазину сантехніки в межах м. Кам’янське Дніпропетровської області.
Повідомляємо, що зазначена вимога не є дискримінаційною та встановлена Замовником виключно з урахуванням специфіки предмета закупівлі, виробничої необхідності та забезпечення безперебійного функціонування об’єктів Замовника.
Необхідність наявності магазину/складу в межах м. Кам’янське обумовлена потребою:
- оперативного отримання товару у разі аварійних або термінових ситуацій;
- забезпечення можливості швидкої заміни товару неналежної якості;
- мінімізації строків поставки та логістичних ризиків;
- безперервного забезпечення господарської діяльності Замовника.
При цьому тендерна документація не містить вимоги щодо обов’язкового права власності на такий об’єкт, а передбачає можливість наявності як власного, так і орендованого магазину/складу, що не обмежує потенційних учасників у способах виконання даної вимоги.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник має право самостійно визначати технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі з урахуванням власних потреб та специфіки діяльності.
Сам по собі факт встановлення вимоги щодо оперативної доступності товару в межах місця знаходження Замовника не свідчить про дискримінацію учасників, оскільки будь-який суб’єкт господарювання має можливість забезпечити виконання зазначеної умови шляхом укладення договору оренди або організації відповідного пункту видачі/складу.
Таким чином, Замовником не встановлено обмежень, що унеможливлюють
Дата відповіді:
18.05.2026 08:33