-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Скасування закупівлі
Проектно-вишукувальні роботи по об’єкту: «Реконструкція компресорної станції в Полтавській області» (Стадії «Проект» та «Робоча документація») (Будівельні роботи та поточний ремонт)
Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2026-05-08-007671-a, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%.
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 3 робочих дні
32 020 000.00
UAH без ПДВ
Період уточнення:
12.05.2026 16:31 - 25.05.2026 00:00
Відповідь надана
Структура договору
Номер:
9c69235fffe744ec8decd847f30373c6
Дата опублікування:
18.05.2026 18:54
Опис:
Шановний Замовнику,
просимо:
1. Виділити ОТР як окремий договірний етап з відкритою або орієнтовною вартістю.
2. Ціна договору на стадії «Проект» і «РД» повинна бути або відкритою з встановленням граничного
ліміту, або розбитою на етапи з перерахунком після затвердження ОТР.
3. Включити до договору умову про зміну вартості при зміні рівня захисту ЗСЦЗ та при виборі ГПА.
Відповідь:
1. ОТР не є окремою стадією проєктування відповідно до ДБН, а розглядається як етап узгодження технічних рішень в межах стадії «Проєкт».
Всі роботи, пов’язані з розробленням, погодженням та доопрацюванням ОТР, враховані у складі ціни договору. Виділення ОТР в окремий етап не передбачається. 2. Ціна договору визначається за результатом закупівлі, і може бути уточнена з урахуванням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» або іншого нормативно-правового акту, що визначає підстави для зміни істотних умов договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг протягом періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.
Дата відповіді:
21.05.2026 15:10
Відповідь надана
Проєкт договору - Додаток А до додатку № 5
Номер:
e28ac840a7fd4be98596308091899407
Дата опублікування:
18.05.2026 18:44
Опис:
Просимо видалити додаток А до додатку № 5 "ПЕРЕЛІК видів порушень та матеріальної відповідальності Виконавця/Підрядника (підрядної /або субпідрядної організації)" відповідно до коментаря, який наведено до п. 8.15, а саме:
Передбачені даним додатком штрафи не відносяться до предмету договору, а замовник не є суб'єктом владних повноважень, що здійснює нагляд в зазначених галузях. Якщо ж внаслідок вказаних дій Підрядником Замовник буде притягнений до відповідальності то компенсація такої відповідальності передбачена, як відшкодування збитків
Відповідь:
Пункт 8.15. Договору включено до положень Договору на виконання вимог внутрішніх документів Замовника згідно з наказом Товариства від 16.01.2025 № 38..
При цьому, щодо доводів учасника про наявність умов про зобов’язання Виконавця відшкодування збитків у разі вчинення дій, відповідальність за які передбачена Додатком А до Додатку № 5 до Договору, звертаємо увагу, що це не є підставою для виключення відповідальності у вигляді штрафних санкцій, з огляду на положення статті 552 ЦК України, відповідно до яких, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка, то збитки відшкодовуються у частині, не покритій неустойкою, якщо інше не встановлено договором або законом.
Водночас учасником у своєму зверненні не доведено дискримінаційного чи протиправного характеру такого пункту Договору, разом з тим, пропозиція, викладена у зверненні, фактично зводиться до викладення положень договору в редакції, яка є більш зручною та економічно вигідною для учасника та направлена на усунення механізму відповідальності Підрядника за порушення своїх зобов’язань за Договором, а відтак, не вбачається підстав для задоволення такої пропозиції учасника щодо виключення пункту 8.15. з Договору..
Дата відповіді:
21.05.2026 15:10
Відповідь надана
Проєкт договору - п. 16.12
Номер:
62042ccc93f240f3ade4d28ff3ff4cef
Дата опублікування:
18.05.2026 18:43
Опис:
Просимо викласти п. 16.12 "У разі ухилення Підрядником від одержання повідомлень Замовника, передбачених умовами цього Договору, Підрядник вважається повідомленою належним чином протягом 3 (трьох) календарних днів – у випадку направлення Замовником поштового відправлення в установах Укрпошти з моменту проставлення відповідної відмітки про направлення; протягом 2 (двох) календарних днів – у випадку направлення кур’єрською службою з моменту передачі кур’єру; у той же день – у випадку направлення електронною поштою. Під ухиленням, зокрема, розуміється: зміна місцезнаходження, поштової (фактичної) та/або електронної адреси, реквізитів факсимільного та/або електронного зв’язку без повідомлення про це протягом 5 (п’яти) календарних днів з моменту виникнення таких змін, відмова від одержання поштової кореспонденції, в тому числі не одержання у встановленому порядку в установах Укрпошти рекомендованих та/або цінних листів, відмова від одержання кур’єрської доставки та повідомлень, надісланих на електронну адресу Підрядника, інші ухилення та ігнорування одержаних повідомлень тощо."
в наступній редакції:
"У разі ухилення Стороною від одержання повідомлень іншою Стороною, передбачених умовами цього Договору, Сторона вважається повідомленою належним чином протягом 3 (трьох) календарних днів – у випадку направлення іншою Стороною поштового відправлення в установах Укрпошти з моменту проставлення відповідної відмітки про направлення; протягом 2 (двох) календарних днів – у випадку направлення кур’єрською службою з моменту передачі кур’єру; у той же день – у випадку направлення електронною поштою. Під ухиленням, зокрема, розуміється: зміна місцезнаходження, поштової (фактичної) та/або електронної адреси, реквізитів факсимільного та/або електронного зв’язку без повідомлення про це іншої Сторони протягом 5 (п’яти) календарних днів з моменту виникнення таких змін, відмова від одержання поштової кореспонденції, в тому числі не одержання у встановленому порядку в установах Укрпошти рекомендованих та/або цінних листів, відмова від одержання кур’єрської доставки та повідомлень, надісланих на електронну адресу Сторони, інші ухилення та ігнорування одержаних повідомлень тощо."
Відповідь:
Принцип свободи договору відповідно до ст. ст. 3, 6, 627, 628 ЦК України в процесі укладення договору в тому числі за результатами процедури закупівлі є визначальним та полягає у наданні Замовнику права на власний розсуд реалізувати можливість, зокрема визначити зміст договору, враховуючи при цьому обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом, а відтак, не вбачається підстав для внесення змін до положень пункту 16.12 Договору.
Дата відповіді:
21.05.2026 15:10
Відповідь надана
Проєкт договору - п. 8.15
Номер:
da4f82921e0c437dbcd41c88dd5dd62d
Дата опублікування:
18.05.2026 18:43
Опис:
Просимо видалити пункт 8.15. "У випадку порушення Підрядником своїх зобов’язань, встановлених Вимогами щодо охорони праці та охорони навколишнього природного середовища (Додаток №5), Підрядник несе відповідальність та сплачує штрафні санкції передбачені у Додатку А до Додатку №5 цього Договору .",
оскільки
Передбачені даним додатком штрафи не відносяться до предмету договору, а замовник не є суб'єктом владних повноважень, що здійснює нагляд в зазначених галузях. Якщо ж внаслідок вказаних дій Підрядником Замовник буде притягнений до відповідальності то компенсація такої відповідальності передбачена, як відшкодування збитків
Відповідь:
Пункт 8.15. Договору включено до положень Договору на виконання вимог внутрішніх документів Замовника щодо охорони праці та допуску працівників сторонніх організацій та відвідувачів для виконання робіт (завдань) на об’єктах ТОВ «Оператор ГТС України» згідно з наказом Товариства.
При цьому, щодо доводів учасника про наявність умов про зобов’язання Виконавця відшкодування збитків у разі вчинення дій, відповідальність за які передбачена Додатком А до Додатку № 5 до Договору, звертаємо увагу, що це не є підставою для виключення відповідальності у вигляді штрафних санкцій, з огляду на положення статті 552 ЦК України, відповідно до яких, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка, то збитки відшкодовуються у частині, не покритій неустойкою, якщо інше не встановлено договором або законом.
Водночас учасником у своєму зверненні не доведено дискримінаційного чи протиправного характеру такого пункту Договору, разом з тим, пропозиція, викладена у зверненні, фактично зводиться до викладення положень договору в редакції, яка є більш зручною та економічно вигідною для учасника та направлена на усунення механізму відповідальності Підрядника за порушення своїх зобов’язань за Договором, а відтак, не вбачається підстав для задоволення такої пропозиції учасника щодо виключення пункту 8.15. з Договору.
Дата відповіді:
21.05.2026 15:09
Відповідь надана
Проєкт договору - п.8.13
Номер:
a78f0faf25a04536bf49226c3e3e7541
Дата опублікування:
18.05.2026 18:42
Опис:
Просимо видалити пункт 8.13 "У разі порушень Підрядником порядку заповнення та/або порядку реєстрації та передачі в ЄРПН електронної податкової накладної та додатків до неї та/або розрахунків коригування до неї, що призвело до втрати Замовником права на податковий кредит з податку на додану вартість, Підрядник зобов’язаний сплатити на користь Замовника згідно з його письмовою вимогою збитки в розмірі невідшкодованого з бюджету податку на додану вартість. При цьому розмір збитків Підрядник зобов’язується сплатити Замовнику протягом строку, визначеного у відповідній письмовій вимозі Замовника . ",
оскільки п. 3.6. передбачено затримку оплати до моменту реєстрації ПН
Відповідь:
Принцип свободи договору відповідно до ст. ст. 3, 6, 627, 628 ЦК України в процесі укладення договору в тому числі за результатами процедури закупівлі є визначальним та полягає у наданні Замовнику права на власний розсуд реалізувати можливість, зокрема визначити зміст договору, враховуючи при цьому обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.
Вищезазначений висновок також відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.12.2023 року у справі № 918/222/23.
Відповідно до статті 830 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Водночас учасником у зверненні не доведено дискримінаційного чи протиправного характеру такого пункту Договору, разом з тим, пропозиція у зверненні фактично зводиться до викладення положень договору в редакції, яка є більш зручною та економічно вигідною для учасника та направлена на усунення механізму відповідальності Підрядника за порушення своїх зобов’язань за Договором, а відтак, не вбачається підстав для задоволення такої пропозиції учасника щодо виключення пункту 8.13. з Договору..
Дата відповіді:
21.05.2026 15:09
Відповідь надана
Проєкт договору - п. 8.11
Номер:
8d0bb144e51842f29305ad57207b6321
Дата опублікування:
18.05.2026 18:41
Опис:
Просимо видалити пункт 8.11 "Сторони домовились, що у випадку невиконання Підрядником зобов’язання, встановленого пунктом 8.4. Договору, Замовник має право застосувати до Підрядника оперативно-господарську санкцію у вигляді утримання суми нарахованих неустойки/штрафних санкцій, що нараховуються згідно з умовами та у порядку, встановлених цим Договором, з сум, які підлягають виплаті Підряднику. Така оперативно-господарська санкція застосовується до Підрядника після того, як він не сплатив у визначений строк неустойку/штрафні санкції згідно з розрахунком неустойки/штрафних санкцій за вимогою Замовника, що направлена на адресу та/або на електронну адресу Підрядника, вказану в умовах цього Договору. Про застосування такої оперативно-господарської санкції Замовник зобов’язаний письмово повідомити Підрядника .",
оскільки
Вказаний пункт разом із п. 8.4. надає можливість Замовнику для зловживань, а саме нарахування штрафних санкцій на власний розсуд та утримання їх з належної Підряднику оплати за виконану роботу
Відповідь:
Принцип свободи договору відповідно до ст. ст. 3, 6, 627, 628 ЦК України в процесі укладення договору в тому числі за результатами процедури закупівлі є визначальним та полягає у наданні Замовнику права на власний розсуд реалізувати можливість, зокрема визначити зміст договору, враховуючи при цьому обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.
Вищезазначений висновок також відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.12.2023 року у справі № 918/222/23.
Відповідно до статті 830 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договором встановлено, що у разі порушення Підрядником зобов’язання зі сплати штрафних санкцій у визначений пунктом 8.4. Договору строк, настають правові наслідки у вигляді застосування встановленої умовами Договору оперативно-господарської санкції Замовником, що визначена пунктом 8.11. Договору.
Водночас учасником у зверненні не наведено обґрунтування до твердження щодо можливих зловживань Замовником шляхом самостійного нарахування та утримання штрафних санкцій з оплати Підрядника, не доведено дискримінаційного чи протиправного характеру такого положення Договору, разом з тим, пропозиція у зверненні фактично зводиться до викладення положень договору в редакції, яка є більш зручною та економічно вигідною для учасника, а відтак, не вбачається підстав для задоволення пропозиції учасника щодо виключення пункту 8.11. з Договору..
Дата відповіді:
21.05.2026 15:09
Відповідь надана
Проєкт договору - п. 8.10
Номер:
aadcfc1ec4d346ae9ce6f18b577429f4
Дата опублікування:
18.05.2026 18:41
Опис:
Просимо викласти пункт 8.10 "Сторони домовились, що на суму боргу за порушення строку здійснення платежів Замовником нараховується 0,01 (нуль цілих одна сота) відсотка річних від простроченої суми."
в наступній редакції
"Сторони домовились, що на суму боргу за порушення строку здійснення платежів Замовником нараховується 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка річних від простроченої суми."
Відповідь:
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Принцип свободи договору відповідно до ст. ст. 3, 6, 627, 628 ЦК України в процесі укладення договору в тому числі за результатами процедури закупівлі є визначальним та полягає у наданні Замовнику права на власний розсуд реалізувати можливість, зокрема визначити зміст договору, враховуючи при цьому обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.
Вищезазначений висновок також відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 13.12.2023 року у справі № 918/222/23.
Отже, пунктом 8.10. Договору встановлено, що на суму боргу за порушення строку здійснення платежів Замовником нараховується 0,01 (нуль цілих одна сота) відсотка річних від простроченої суми.
Водночас у тексті звернення не наведено обґрунтувань збільшення відсоткової ставки річних для Замовника, а відтак, не вбачається підстав для внесення змін до положень пункту 8.10. Договору, разом з тим, пропозиція у зверненні фактично зводиться до викладення положень договору в редакції, яка є більш зручною та економічно вигідною для учасника..
Дата відповіді:
21.05.2026 15:09
Відповідь надана
Проєкт договору - п.8.9.
Номер:
0f05a545fe3444fcbc2a3aeee7bb5e2f
Дата опублікування:
18.05.2026 18:40
Опис:
Просимо викласти пункт 8.9. "У випадку виявлення під час виконання цього Договору Замовником факту пов’язаності (у значенні Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) Підрядника, як учасника процедури закупівлі, за результатами якої укладено цей Договір, з іншим учасником (учасниками) процедури закупівлі «Проектно-вишукувальні роботи по об’єкту: «Реконструкція компресорної станції в Львівській області» (стадії «Проект» та «Робоча документація»)» оголошення №______________ та/або уповноваженою особою Замовника, Замовник має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, повідомивши в письмовій формі про це Підрядника у строк 20 (двадцять) календарних днів або вимагати від Підрядника сплатити штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від ціни цього Договору, якщо у зв’язку з особливістю предмета цього Договору Замовник не зможе реалізувати право на розірвання цього Договору без шкоди для себе."
в наступній редакції:
"У випадку виявлення під час виконання цього Договору Замовником факту пов’язаності (у значенні Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) Підрядника, як учасника процедури закупівлі, за результатами якої укладено цей Договір, з іншим учасником (учасниками) процедури закупівлі «Проектно-вишукувальні роботи по об’єкту: «Реконструкція компресорної станції в Львівській області» (стадії «Проект» та «Робоча документація»)» оголошення №______________ та/або уповноваженою особою Замовника, Замовник має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, повідомивши в письмовій формі про це Підрядника у строк 20 (двадцять) календарних днів."
Відповідь:
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», пов’язані особи — це особи, між якими існують відносини контролю у значенні, визначеному законодавством. Згідно з частиною 7 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона подана учасником, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі.
Виявлення факту пов’язаності після укладення договору свідчить про порушення законодавства у сфері публічних закупівель переможцем.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору, якщо вони не суперечать законодавству.
Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору визначається сторонами на їх розсуд.
Водночас учасником у зверненні не наведено нормативно-правового обґрунтування для внесення змін до положень Договору, а відтак, не вбачається підстав для внесення запропонованих учасником змін до положень Договору, разом з тим, пропозиція у зверненні фактично зводиться до викладення положень договору в редакції, яка є більш зручною та економічно вигідною для учасника..
Дата відповіді:
21.05.2026 15:08
Відповідь надана
Проєкт договору - п.8.4
Номер:
63cd09069d734bf687ea0eff39e22472
Дата опублікування:
18.05.2026 18:39
Опис:
Просимо видалити пункт 8.4. "Підрядник зобов’язується сплатити Замовнику кожну з передбачених пунктом 8.3. цього Договору неустойку/штрафну санкцію у строк, що визначений у відповідній письмовій вимозі Замовника."
Відповідь:
Відповідно до частини другої статті 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
Підпунктами 8.3.1.-8.3.5. пункту 8.3. Договору визначені штрафні санкції за невиконання або неналежне виконання Підрядником своїх обов’язків за Договором.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору, якщо вони не суперечать законодавству.
Водночас пунктом 8.4. визначено, що Підрядник зобов’язується сплатити Замовнику кожну з вказаних штрафних санкцій у строк, що визначений у відповідній письмовій вимозі Замовника.
Враховуючи викладене, повідомляємо, що у тексті звернення не наведено обґрунтувань протиправності або інших підстав для виключення пункту 8.4. з проєкту Договору, а відтак, не вбачається підстав для внесення запропонованих учасником змін до положень Договору, разом з тим, пропозиція у зверненні фактично зводиться до викладення положень договору в редакції, яка є більш зручною та економічно вигідною для учасника.
Дата відповіді:
21.05.2026 15:08
Відповідь надана
Проєкт договору - п. 8.2
Номер:
47b547bb82cc49fb925c0b0d67255195
Дата опублікування:
18.05.2026 18:38
Опис:
Просимо викласти пункт 8.2. "У разі порушення Замовником строків оплати за цим Договором, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,01 (нуль цілих однієї сотої) відсотка від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня."
в наступній редакції:
"У разі порушення Замовником строків оплати за цим Договором, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих однієї десятої) відсотка від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня."
Відповідь:
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору, якщо вони не суперечать законодавству. Відповідно до статті 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.
Отже, пунктом 8.2. Договору встановлено розмір відповідальності у вигляді пені для Замовника у разі прострочення оплати робіт, виконаних Підрядником за Договором, у розмірі 0,01 (нуль цілих однієї сотої) відсотка від простроченої суми оплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Водночас у тексті звернення не наведено обґрунтувань збільшення штрафної санкції для Замовника, а відтак, не вбачається підстав для внесення змін до положень пункту 8.2. Договору, разом з тим, пропозиція у зверненні фактично зводиться до викладення положень договору в редакції, яка є більш зручною та економічно вигідною для учасника.
Дата відповіді:
21.05.2026 15:08