-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Титратор автоматичний
Торги відмінено
796 652.00
UAH з ПДВ
Період уточнення:
12.05.2026 12:06 - 26.05.2026 00:00
Відповідь надана
модуля заміни реагенту (Пункт 4 ТЗ)
Номер:
d6bc9dce06634aecb46c1ef6cf0fc01a
Дата опублікування:
18.05.2026 16:29
Опис:
Шановний Замовнику!
Вами встановлено вимогу, що автоматизація операцій із заміни реагенту «має відбуватись при натисканні однієї клавіші».
Звертаємо увагу, що регламентація кількості натискань (дотиків до екрана або фізичних кнопок) для активації функції є вимогою до дизайну користувацького інтерфейсу (UI) та повторює рекламний слоган «One-touch reagent exchange» лише одного конкретного виробника (Metrohm).
Програмне забезпечення еквівалентного обладнання від інших провідних виробників забезпечує таку ж повністю автоматизовану заміну реагентів за допомогою насосів, однак з міркувань безпеки роботи з хімічними реактивами алгоритм активації може передбачати додаткове підтвердження дії оператором (наприклад, вибір функції у меню та натискання кнопки «Підтвердити/Старт», тобто більше одного натискання). Жорстка вимога до активації саме «однією клавішею» не впливає на якість аналізу, але є штучним бар'єром для пропозиції еквівалентів.
Вимога: Змінити редакцію пункту 4, вилучивши обмеження щодо кількості натискань кнопок, та викласти у наступній (комплексній) редакції: «Наявність модуля (вбудованого або зовнішнього у комплекті) для автоматизації операцій по заміні реагенту в анодному просторі титрувальної комірки».
Відповідь:
Розглянувши Вашу вимогу та проаналізувавши сукупність усіх отриманих зауважень щодо технічних характеристик предмета закупівлі, повідомляємо наступне:
Замовником проведено додатковий детальний аудит Технічної специфікації (Додаток 1). Встановлено, що через наявність значної кількості технічних параметрів, які потребують одночасного та комплексного перегляду для забезпечення принципів недискримінації та максимальної конкуренції (згідно зі ст. 5 Закону та Особливостями № 1178), проведення подальшого коригування ТЗ шляхом внесення часткових змін є неможливим
.
Такі зміни можуть призвести до технічних розбіжностей у документації та порушення процедурних термінів. Враховуючи викладене, Замовником прийнято рішення про відміну даної процедури закупівлі.
Найближчим часом буде оприлюднена нова закупівля з повністю оновленим, недискримінаційним технічним завданням, що враховуватиме всі надані фахові зауваження. Дякуємо за Вашу активну участь у вдосконаленні тендерної документації
Дата відповіді:
18.05.2026 17:54
Відповідь надана
Узагальнена вимога щодо підтвердження відповідності
Номер:
2da2f293d75442b1b1b2d28d5f7255c7
Дата опублікування:
15.05.2026 10:45
Опис:
Шановний Замовнику!
Дякуємо за внесення змін.
Але ви прибираєте одні вимоги, а додаєте інші для звуження кількості учасників.
Ви додали вимогу
Учасник у складі пропозиції повинен надати:
Копію декларації про відповідність запропонованого товару вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки (затв. Постановою КМУ від 13.01.2016 № 94).....................
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки належать лише ті ЗВТ, що включені до Переліку, затвердженого Постановою КМУ від 04.06.2015 № 374.
Згідно з Пунктом 38 даного Переліку, до законодавчо регульованих засобів належать: «Кондуктометри, pH-метри, титратори, іономіри (використовуються у лабораторіях медичного, екологічного, фітосанітарного та ветеринарного контролю)».
Оскільки предметом закупівлі є титратор для контролю якості нафтопродуктів (пально-мастильних матеріалів) для потреб військової частини, дана лабораторія не відноситься до лабораторій медичного, екологічного, фітосанітарного чи ветеринарного контролю. Відповідно, запропонований титратор у цілях даного використання не належить до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки.
Отже, дія Технічного регламенту № 94 на дане обладнання в рамках цієї закупівлі не поширюється.
Належним підтвердженням метрологічної простежуваності для такого типу лабораторного обладнання є калібрування.
Вимагаємо видалити НОВУ вимогу щодо надання Декларації про відповідність ТР №94. Натомість, для підтвердження метрологічних характеристик Ви вже зазначили вимогу у пункті 1.3
- свідоцтво про калібрування (видане калібрувальною лабораторією, яка акредитована відповідно до ДСТУ ISO 17025)
Відповідь:
Проаналізувавши положення Постанови КМУ від 04.06.2015 № 374, Замовник підтверджує, що згідно з Пунктом 37 Переліку, титратори належать до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки лише за умови їх використання у лабораторіях медичного, екологічного, фітосанітарного та ветеринарного контролю
З метою усунення надлишкових вимог та розширення кола учасників, Замовником прийнято рішення:
Видалити вимогу щодо надання копії декларації про відповідність Технічному регламенту № 94 та сертифікатів за його модулями.
Основним документом для підтвердження точності та якості приладу залишається Свідоцтво про калібрування, видане калібрувальною лабораторією, акредитованою відповідно до ДСТУ ISO/IEC 17025 (згідно з п. 1.3 Технічної специфікації).
Дата відповіді:
15.05.2026 12:09
Відповідь надана
Контроль якості реагентів
Номер:
f904503bcc804206818b79606e212bd9
Дата опублікування:
14.05.2026 10:39
Опис:
Замовником встановлено вимогу щодо контролю якості реагентів саме «за кількістю визначень вологи». Таке формулювання є дослівним описом алгоритму програмного забезпечення (меню) кулонометра 917 Coulometer виробника (Metrohm).
Звертаємо увагу, що програмне забезпечення сучасного високоточного обладнання інших провідних світових виробників здійснює моніторинг ресурсу реагенту Карла Фішера за більш точними та об'єктивними показниками — наприклад, за сумарною масою відтитрованої вологи (ємністю реагенту) та/або терміном використання (за датою).
Воно контролює ресурс реагенту за сумарною масою відтитрованої вологи (в мг) та за часом (датою) використання. Це логічніше, адже один зразок може містити 10 мкг води, а інший — 1000 мкг, тому рахувати просто «в штуках» вимірювань не зовсім коректно для оцінки виснаження реагенту.
Встановлення жорсткої вимоги до конкретного алгоритму розрахунку (лише за кількістю тестів у штуках) є програмною дискримінацією, що штучно обмежує конкуренцію та не впливає на загальну безпеку роботи чи якість проведення аналізу.
Вимога: Змінити редакцію пункту 12 на недискримінаційну: «Контроль якості (ресурсу) реагентів з можливістю задавати значення необхідного рівня (за кількістю визначень, ТА/АБО за сумарною масою відтитрованої вологи, ТА/АБО за часом використання)».
Відповідь:
Розглянувши Вашу вимогу, повідомляємо наступне:
Замовник, керуючись принципами недискримінації та забезпечення максимальної конкуренції (ст. 5 Закону № 922-VIII та Особливості № 1178), прийняв рішення задовольнити Вашу вимогу
.
Ми погоджуємося, що сучасні високоточні прилади різних виробників можуть реалізовувати функцію моніторингу ресурсу реагентів за різними, технічно обґрунтованими алгоритмами.
До тендерної документації будуть внесені такі зміни:
Редакцію Пункту 12 Технічної специфікації (Додаток 1) буде змінено на наступну: «Контроль якості (ресурсу) реагентів з можливістю задавати значення необхідного рівня (за кількістю визначень, та/або за сумарною масою відтитрованої вологи, та/або за часом використання)».
Крім того, повідомляємо, що Замовником також додано узагальнену вимогу щодо підтвердження відповідності засобів вимірювальної техніки: «надати документи, що підтверджують оцінку відповідності за одним із модулів (B+D, B+F або G),
Дякуємо за конструктивну співпрацю
Дата відповіді:
15.05.2026 09:45
Відповідь надана
Пристрій контролю рівня рідини
Номер:
b520a89c8d124d6086bb329ee8bc187f
Дата опублікування:
13.05.2026 19:48
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час детального аналізу Технічної специфікації (Додаток до Тендерної документації) нами було виявлено вимогу, яка не впливає на метрологічні характеристики обладнання, проте є прямою дискримінацією та штучно обмежує коло потенційних учасників.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Однак, у Пункті 14 Технічних характеристик Замовник встановив вимогу: «Пристрій для контролю рівня рідини в бутилі для відпрацьованих реагентів», а в розділі Комплектація додатково деталізував її: ««Поплавок» (або інший механізм) що блокує перелив рідини зі зливної ємності».
Зазначена вимога (наявність специфічного поплавкового механізму або датчика на зливній пляшці) не регламентується жодним діючим ДСТУ або міжнародним стандартом (ASTM, ISO) щодо проведення кулонометричного титрування за методом Карла Фішера. Вона жодним чином не впливає на точність, збіжність чи продуктивність аналізу.
Дана вимога є детальним описом фірмового додаткового аксесуара лише одного конкретного виробника на ринку — швейцарської компанії Metrohm (яка комплектує свої прилади специфічними кришками з поплавками).
Інші провідні світові виробники лабораторного аналітичного обладнання преміум-класу використовують ефективні та безпечні зовнішні або модульні системи заміни реагентів, які передбачають використання стандартних лабораторних ємностей для зливу із візуальним контролем наповненості, що є абсолютною нормою для хімічних лабораторій.
Встановлення вимоги щодо обов'язкової наявності такого «поплавка» є штучним звуженням технічного завдання під комплектацію одного конкретного бренду, що унеможливлює пропозицію високоточних еквівалентів. Такі дії порушують принципи здійснення публічних закупівель (ст. 5 Закону).
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
Усунути наведене порушення законодавства шляхом внесення змін до Тендерної документації.
Видалити Пункт 14 («Пристрій для контролю рівня рідини в бутилі для відпрацьованих реагентів») з таблиці технічних характеристик.
Видалити вимогу щодо наявності ««Поплавка» (або іншого механізму) що блокує перелив рідини зі зливної ємності» з переліку Комплектації.
Відповідь:
Розглянувши Ваше звернення, повідомляємо наступне:
Замовник, керуючись принципами недискримінації учасників та забезпечення максимальної економії та ефективності (ст. 5 Закону та Особливості № 1178), прийняв рішення задовольнити Вашу вимогу частково шляхом приведення технічних характеристик до недискримінаційної редакції.
Наявність вимоги щодо механізму контролю рівня рідини була зумовлена виключно заходами техніки безпеки при роботі з отруйними реагентами в умовах військової лабораторії. Проте ми погоджуємося, що спосіб забезпечення такої безпеки може бути реалізований різними конструктивними рішеннями.
З метою усунення посилань на конкретні конструктивні особливості одного виробника, до тендерної документації будуть внесені зміни:
Пункт 14 Технічних характеристик буде викладено в наступній редакції: «Забезпечення можливості контролю (візуального або автоматичного) рівня рідини в ємності для відпрацьованих реагентів для запобігання її переливу».
З розділу Комплектація буде вилучено слово «поплавок», замінивши його на «система або пристрій для контролю наповненості зливної ємності».
Відповідні зміни будуть оприлюднені в електронній системі закупівель найближчим часом. Дякуємо за професійний підхід
Дата відповіді:
14.05.2026 09:26
Відповідь надана
Модуль заміни реагенту
Номер:
242dd45af66242c3b75b67bda6a03974
Дата опублікування:
13.05.2026 14:28
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись з тендерною документацією було виявлено технічну вимогу, що штучно звужує конкуренцію у сфері публічних закупівель.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні торговельні марки чи фірми, патенти, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.
Вимога щодо «вбудованого» модуля заміни реагенту, це конструктивна особистість титратора Metrohm 917
Замовник вимагає наявність саме «вбудованого» модуля для автоматизації заміни реагенту. Дана вимога є дискримінаційною вимогою до конструктивного виконання (дизайну) корпусу приладу і не має жодного відношення до точності або методики вимірювання за Карлом Фішером.
Провідні світові виробники (наприклад, KEM, Японія, Xylem Analytics, Німеччина, Mettler Toledo, Швейцарія) використовують зовнішні (автономні) модулі для заміни реагентів. Таке рішення є більш надійним та зручним у сервісному обслуговуванні, оскільки дозволяє проводити ремонт або заміну насосних елементів без розбирання основного аналітичного блоку приладу.
Вимога щодо «вбудованості» штучно обмежує конкуренцію, відсікаючи обладнання з модульною конструкцією, яке забезпечує аналогічний рівень автоматизації та безпеки.
Відповідь:
Замовник, керуючись принципами недискримінації учасників та забезпечення максимальної конкуренції (ст. 5 Закону), прийняв рішення задовольнити Вашу вимогу.
Початкова вимога щодо «вбудованого» екрана була обумовлена ергономічними міркуваннями щодо цілісності приладу. Проте, враховуючи наведені Вами аргументи щодо безпеки персоналу та розширення кола потенційних виробників високоточного обладнання, до тендерної документації будуть внесені зміни.
Редакцію Пунктів 4,5 Технічної специфікації, а також комплектація виробу - буде змінено.
Відповідні зміни будуть оприлюднені в електронній системі закупівель найближчим часом. Дякуємо за професійне зауваження
Дата відповіді:
14.05.2026 09:24
Відповідь надана
Екран
Номер:
efb53835f7e34b98a21ad8abff5affd6
Дата опублікування:
13.05.2026 14:10
Опис:
Шановний Замовнику!
Ознайомившись з тендерною документацією було виявлено технічну вимогу, що штучно звужує конкуренцію у сфері публічних закупівель.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні торговельні марки чи фірми, патенти, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.
Вимога про те, що екран має бути саме «вбудованим» у корпус кулонометра, є дискримінаційною вимогою до дизайну (форм-фактора) обладнання, яка жодним чином не впливає на точність чи якість хімічного аналізу.
Сучасні світові виробники використовують модульну конструкцію з окремою (виносною) сенсорною панеллю керування. Таке рішення є більш безпечним для персоналу лабораторії, оскільки дозволяє розміщувати титрувальну комірку з отруйними реагентами у витяжній шафі, а блок керування — на безпечній відстані.
Встановлюючи вимогу виключно до «вбудованого» виконання, Замовник безпідставно обмежує конкуренцію та відсікає обладнання з іншим конструктивним рішенням, яке забезпечує ідентичний функціонал та навіть вищий рівень безпеки.
Вимога: Змінити редакцію на: «Наявність сенсорного дисплея (вбудованого або зовнішнього контролера у комплекті)».
Відповідь:
Замовник, керуючись принципами недискримінації учасників та забезпечення максимальної конкуренції (ст. 5 Закону), прийняв рішення задовольнити Вашу вимогу.
Початкова вимога щодо «вбудованого» екрана була обумовлена ергономічними міркуваннями щодо цілісності приладу. Проте, враховуючи наведені Вами аргументи щодо безпеки персоналу та розширення кола потенційних виробників високоточного обладнання, до тендерної документації будуть внесені зміни.
Редакцію Пунктів 4,5 Технічної специфікації, а також комплектація виробу - буде змінено.
Відповідні зміни будуть оприлюднені в електронній системі закупівель найближчим часом. Дякуємо за професійне зауваження
Дата відповіді:
14.05.2026 09:22
Відповідь надана
інтерфейс MSB
Номер:
30214a986cb64e5a866e22b7b53eab94
Дата опублікування:
12.05.2026 14:20
Опис:
Шановний Замовнику!
Під час опрацювання тендерної документації нами було виявлено технічну вимогу, яка є прямою дискримінацією, штучно звужує конкуренцію та порушує законодавство у сфері публічних закупівель.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні торговельні марки чи фірми, патенти, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.
Однак, у Пункті 13 Технічної специфікації (Додаток до ТД) Замовник встановив наступну вимогу: «Інтерфейс: Ethernet, USB, MSB...».
Абревіатура MSB розшифровується як Metrohm Serial Bus. Це запатентована назва пропрієтарної шини передачі даних, яка розроблена та використовується виключно швейцарською компанією Metrohm для підключення своїх фірмових периферійних пристроїв. Жоден інший виробник аналітичного обладнання у світі (наприклад, Mettler Toledo, KEM, Kyoto Electronics тощо) не використовує і не має права використовувати інтерфейс із такою назвою, застосовуючи натомість стандартні інтерфейси (RS-232, USB, Ethernet тощо) або власні фірмові шини.
Встановлення вимоги щодо наявності запатентованого інтерфейсу конкретного виробника є прямим посиланням на торговельну марку/патент, що повністю блокує можливість запропонувати еквівалентне обладнання від інших світових лідерів, навіть якщо воно має кращі або аналогічні метрологічні характеристики.
Такі дії Замовника є грубим порушенням принципів здійснення публічних закупівель, закріплених у ст. 5 Закону (добросовісна конкуренція, відкритість, прозорість, недискримінація учасників).
Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
Усунути наведене порушення законодавства шляхом внесення змін до Тендерної документації.
Вилучити з Пункту 13 Технічної специфікації абревіатуру «MSB» та викласти даний пункт у недискримінаційній редакції, наприклад: «Інтерфейс: Ethernet, USB або еквівалентні порти для підключення периферійних пристроїв».
У разі ігнорування цієї вимоги або відмови у внесенні змін, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (АМКУ) для захисту наших законних прав та притягнення винних осіб до відповідальності за обмеження конкуренції.
Відповідь:
Розглянувши Ваше звернення, повідомляємо наступне:
Замовник, керуючись принципами добросовісної конкуренції та недискримінації учасників, закріпленими у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прийняв рішення задовольнити Вашу вимогу.
Наявність абревіатури «MSB» у технічній специфікації була зумовлена необхідністю забезпечення повної технічної сумісності з наявним у лабораторії периферійним обладнанням. Проте, з метою дотримання вимог ч. 4 ст. 23 Закону, до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни.
Найближчим часом Пункт 13 Технічної специфікації (Додаток до ТД) буде викладено в новій редакції, що дозволить учасникам пропонувати обладнання з еквівалентними інтерфейсами для підключення периферійних пристроїв.
Дякуємо за конструктивне зауваження та сприяння прозорості закупівлі.
Дата відповіді:
12.05.2026 14:31